Le 10/09/2013 à 14h 32

misterB a écrit :



je l’ai raté " />" />







Pareil… " />



J’attends la vidéo en streaming maintenant.. :)

Le 09/09/2013 à 15h 28

Drepanocytose a écrit :



Plus sérieusement, AMHA on peut parier sur une avalanche de cinématiques bien consommatrices d’espace disque sur les jeux next-gen, pour en mettre plein la vue et faire vite oublier les pS3 et XB360…



Donc, des gros espaces disques en perspective ne semblent pas incohérents du tout..







Le problème c’est que les cinématiques sont de plus en plus in-game et je pense que ça va être encore plus le cas avec la prochaine gèn. Et les vidéos fait avec le moteur ça consomme vachement moins. La plupart des vidéos sont là pour compenser la faiblesse du matos…

Le 09/09/2013 à 14h 45

Cara62 a écrit :



L’OS ne vas pas faire 50GO quand même.



Après on passe a de l’architecture PC, et ils sont plutôt rares les jeux qui font 20GO+.



Par exemple, un BF3 prend 15GO~ de mémoire sur PC, un jeu qui pourrait être sur next-gen en terme de “graphismes”.







La version de dév de l’OS semble prendre ~45 Gio d’après un calcul que j’avais à partir de données visibles sur une screenshot. Rien ne dit que la version « public » sera aussi grosse.



En tout cas, je me demande combien de jeux ont les types qui n’ont pas assez de place sur 500 Go. J’ai un disque de 640 Go et je suis même pas à 30% d’utilisé. Pourtant des conneries j’en ai installé un paquet. Après, à part les jeux PSN, tout le reste c’est sur disque. Les plus gros jeux que j’ai, c’est deux offerts avec le PSN et le plus gros doit faire 10 Gio.



Après c’est sur que des titres comme Final Fantasy XIII (> 30 Gio), ça peut vite faire mal.

Le 09/09/2013 à 11h 56

pamputt a écrit :



Non mais plus d’infos ici.





Dommage que les cartes soit moins à jour que celles de Google. À un moment je voulais faire une modif, mais la photo aérienne était trop vieille et le changement n’apparaissait pas sur Bing alors qu’il était présent sur les images aériennes Google. (Du coup, j’ai fais une modification approximative, c’était toujours mieux que rien).

Le 09/09/2013 à 11h 50

AngelSword a écrit :



Bah donc c’est bon alors " />







Je n’ai pas encore vu de voitures qui roulent sous l’eau. " />

Le 09/09/2013 à 10h 46

Bon, mon village à toujours un rendu complément pourri. Surtout quand je vois le rendu en 3D dans Google Map à côté. Par contre Google map référence toujours une route qui traverse un lac où il n’y a plus que de l’eau… plus de 3 ans.

Edtech a écrit :



Tout fait sans carte, juste avec un guide du routard, et ça marche " />

Au pire, tu fais le gars paumé et un gentil japonais viendra t’expliquer (mais faut pas demander, ça marche pas !).





Si tu sais parler japonais, tu peux demander. Je l’ai déjà fait.

Le 07/09/2013 à 23h 59

Aymeric_F a écrit :



Le site vers la Nintendo 1ds ne fonctionne pas. J’ai vu sur une autre actu que Nintendo aurait fait pression pour faire fermer le site (bon, à vérifier…)





Merde, dommage.

Le 06/09/2013 à 21h 32

loser a écrit :



remarque que j’ai dit MS mais j’aurais plutôt du parler de n’importe quel constructeur de PC, qui pourrait vendre PC+OS comme un seul produit indissociable comme le fait Apple.

Mais c’est vrai qu’OSX n’est pas en vente seul. Seulement avec un nouveau Mac.





Il pourrait le faire, pour le grand public, ça ne changerait pas grand-chose… D’ailleurs il n’y a qu’à voir avec les tablettes. On arrive quasiment au même problème. Mais au niveau des pro qui ont tout intérêt à pouvoir changer l’OS des machines, ça poserait problème.



Enfin, personnellement j’aimerais bien que Ms vendent ses propres PC, je pense que le paysage changerait assez rapidement et pas forcement à leur avantage.

Le 06/09/2013 à 12h 31

loser a écrit :



Ben oui: pourquoi MS serait concerné et pas Apple?





Apple te vend un tout : PC + Système…. Comme une console de jeu.

Microsoft te vend… un OS mais pas la machine. Si Ms faisait comme Apple, il n’y aura pas grand-chose à dire. Ça serait des machine Microsoft, mais il aurait tous les constructeurs à dos qui installerais par défaut autre chose.

Le 05/09/2013 à 18h 38

BlackYeLL a écrit :



Je préfère largement l’ancien, qui avait une réelle identité.



Le nouveau seulement insipide :/





C’est la mode… Faire du standard ultra-calibré qui choque personne. Bref, faire comme tout le monde et dénigrer ce qui ne ressemble pas à la norme.

Le 05/09/2013 à 16h 22

Je suis abonné chez le deux, c’est vraiment une bonne nouvelle. J’étais justement en manque d’émissions à regarder. " />

Le 04/09/2013 à 20h 19

statoon54 a écrit :



Sony vient d’augmenter sa PS4 de 100€ … " />







Si la GDDR5 SDRAM de la PS4 est produite là, c’est ballot. Mais ça le serait autant pour les DDR3 SDRAM de la Xbox One. Enfin, ça parle de DRAM dans la news…

Le 04/09/2013 à 16h 23

eternal_darkness a écrit :



Yup, on ne se rend pas compte de combien ça coûte de maintenir un site, de l’alimenter en contenu, etc.



C’est le prix de ton serveur dédié ? Tu as beaucoup de trafic sur ton site ?







Ouais, c’est très difficile d’estimé quand on fait tout ça sur son temps libre.

Sur mon site principal, j’ai environ 200 visiteurs par jours d’après Piwik et 250 d’après Xiti. Mais j’ai 5 sites web. Mon serveur est surdimensionné pour ce que j’en fais, mais après avoir utilisé 3 ans une solution moins onéreuse, en terme de perf et de liberté, j’aurais du mal à revenir en arrière. " /> (Puis ce n’est pas dis qu’à force de rajouter des trucs je ne finisse pas par trouve le serveur trop petit.)



Édit : j’ai complément oublié que j’avais fait un article sur les stats de mon site.







Deep_INpact a écrit :



Quand on veut partager une passion, ça n’est pas si énorme que ça 350 euro/an !





Ça dépends pour qui. Pour moi, je trouve que c’est acceptable, surtout que je suis développeur web et que ça me permet de faire mumuse en même temps. Il y a beaucoup moins cher si on passe par des serveurs virtualisés ou du mutualisé. Mais ce qui coûte le plus « cher », c’est le temps qu’on y passe.

Le 04/09/2013 à 13h 58

Ça fait 2 ans que j’hésitais à le faire… Hop, j’ai aussi pris Gamekult. " />

ed a écrit :



Arrêt sur image pour ma part et Pci.

Je suis complètement pour ce système, ça produit du contenu de qualiay " />





Je préfère que le pression viennent du lectorat qui paie pour lire, que des annonceurs qui paient pour diffuser leur pub.

Le 04/09/2013 à 13h 42

rsegismont a écrit :



C’est un peu triste pour l’idée d’un internet gratuit …





Internet n’a jamais été gratuit. Il l’était parce que des gens payaient pour toi. Maintenant, vu la masses de gens ce n’est plus possible. J’ai un serveur avec des gratuits (sans pubs) mais il me coute 350 € par an… C’est pas trop gratuit pour moi. " />

Le 04/09/2013 à 13h 38

Drepanocytose a écrit :



Tiens donc….

Envisageriez-vous d’utiliser le résultat de ce sondage pour aller démarcher les sites qui reviennent le plus souvent, en vue d’abos communs ?

Si oui, ca le ferait carrément.







Arrêt sur image le fait assez souvent et je trouve toujours le moyen de rater les offres : genre ils la sortent quand je viens de reprendre pour un an. " />

Le 04/09/2013 à 12h 38

NEVdD a écrit :



Est-ce qu’on pourra bénéficier de la 3D en full HD à plus de 25 images par seconde?

Bon je sais que la 3D est passée de mode mais tout de même pour les jeux ça m’intéresserait d’avoir une belle 3D à 60Hz…







Si tu fais passer du 4K en 60 Hz, la 3D à 1080p @ 60 Hz c’est une formalité. Après, il faut avoir le matériel qui te le sorte.

Le 04/09/2013 à 12h 33

Drepanocytose a écrit :



Les pros conseillent de réserver les écrans de 3m à des retros de très haute qualité, genre les gammes à plus de 5.000 €.

En plus les écrans de 3 m ca coute un bras, comparativement aux écrans de 2m50



Edit : merdouille. Tu parlais en diagonale, je parle en largeur.







3m , tu me trouves une maison où je peux mettre ça ? " />

Le 03/09/2013 à 23h 27

AxelDG a écrit :



Pour annoncer ça comme ça, tu dois pas en avoir de projecteur HD… parce que :

• ça remplace quand même difficilement une TV HD à moins que tu n’aimes regarder les infos à table dans le noir… alors oui je sais, tu vas me dire que tu ne regarde pas la télé.
  


• si tu veux en profiter la journée, prévoir une salle qui puisse se plonger dans le noir sinon c’est mort.
  


• du 1080 sur un mur de taille normal, bin c’est bien flou crado et je parle même pas du 720 des consoles actuelles ! " />
  
  
  
  Bref pour en avoir fait les frais ce genre d’investissement demande beaucoup de réflexion et ne remplace clairement pas une TV… rien à voir, même…
  
  
  
  
  
  
  
  Pour avoir vu le rendu d’un projecteur 720p (boulot et assoc’), c’est loin d’être crade sur 3m de diagonale. Franchement, si je pouvais, je m’en prendrais un vu que je ne regarde pas la TV. " />

Le 04/09/2013 à 10h 38

Tkop a écrit :



Donc je pense que la mémoire de la PS4 a plus de chance d’être la plus performante, mais je laisse le bénéfice du doute à la Xone.







" /> Ça, il n’y a que les jeux first party qui nous le montreront.

Le 03/09/2013 à 13h 54

tAran a écrit :



Quelle bande de pleureuses ces ayants droits, ils veulent faire signer une charte aux FAI, mais uniquement s’il y a 100% d’avantages pour eux " />





Bha, qu’est ce que tu crois. Ils se pensent tellement indispensables et irremplaçables qu’ils se croient au dessus de tout. " />

Le 03/09/2013 à 13h 15

Ça va être compliqué de faire des TAS de ce genre de jeux. " />

Le 03/09/2013 à 11h 38

Razorgore a écrit :



Moi je soupçonnes tout simplement Free de vouloir se débarasser de sa population geek/gros utilisateurs/youtubeurs.



ils brident les protocoles :

• VPN
  


• P2P
  


• newsgroup
  


• youtube!
  
  
  
  
  
  
  
  Bizarre, j’ai le P2P qui est toujours au max. Pour YouTube à part de temps en temps j’arrive à voir les vidéo en 1080p en streaming sans problème.
  
  
  
  Pour le reste je pratique pas, je ne peux pas dire.
  

Le 03/09/2013 à 00h 18

deepinpact a écrit :



C’est peut-être le but caché de cette opération.

Faire basculer une majeure partie des CPU AMD en seconde partie de tableau en noyant tout le haut de CPU au nom totalement différent mais strictement identiques… " />





Enfin perso, quand ça devient trop compliqué, j’ai tendance à aller vers ce qui l’est moins, même si c’est moins performant au moins je sais ce que je prends, car j’arrive à la comparer et je perds moins de temps. Parce s’il faut passer 2 mois pour évaluer que ce que l’on doit prendre…

Le 02/09/2013 à 22h 19

atomusk a écrit :



Tu es dur avec moi chef " />



Tient voilà si tu insistes :

PC INpact







" />" />" />" />" />



—->[" />]







" /> " /> " /> " />



C’est juste pour prouver que le gestionnaire de commentaire est naze ? " />

Le 02/09/2013 à 20h 23

XMalek a écrit :



Mais oh my god comment c’est possible " />





" /> J’ai diverses activités web et un serveur web. La recherche d’infos m’amène à avoir plein de sites ouverts sur des contenus qui me sont nécessaire sur une courte période de temps.

Quand je fais de l’admin serveur le nombre d’onglets arrive souvent à doubler (ouais, j’y connais rien donc tuto et doc). En fait, le rangement en arbre des onglets est assez pratique pour ça et j’ai vite fait d’en ouvrir beaucoup. C’est d’ailleurs pour ça que sans les groupes : divers, dév, admin, etc. Ça serait assez vite de bordel.

Le 02/09/2013 à 17h 56

MacFry a écrit :



Bof.





" /> Dans une fenêtre séparée… sans moi.







maestro321 a écrit :



Firefox n’a jamais financé la moindre campagne de pub alors qu’on a été bombardé de pub chrome, que ce soit à la TV, dans les magazines, sur le web ou proposé en téléchargement par des applications tierce.





Il y en avait une pour Firefox 3, mais plus rien d’aussi gros depuis.



Par contre, je commence en avoir marre que Google Translator me propose d’installer Chrome alors que j’ai refusé je ne sais combien de fois.

Le 02/09/2013 à 17h 12

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



Y a tout de même quelque chose qui me manque énormément, c’est l’extension sidebar où je pouvais accéder et gérer mes favoris d’une façon ultra pratique.





C’est une autre raison qui fait que je support pas Chrome : pas de panel de marque pages. Bon, comme j’utilise aussi beaucoup les groupes d’onglets (panorama) c’est dur de ne plus l’avoir. " />







Wype a écrit :



Par contre se serait cool que mozilla regle les problème de charge sur la ram parce que 700mo juste avec 8 onglets sa fait beaucoup " />





Pourtant, la gestion s’améliore, mais ça ne sera jamais aussi parfait que les processus séparés qui vident forcément toute la mémoire du processus quand il est fermé. Par contre, ça pose un problème : impossible d’avoir trop d’onglets, car plus il y a processus, plus tu ralentis le système qui les générer à la place de l’application. C’est un peu pour ça que 200 onglets, le système aime pas trop. Et comme j’ai en général plus de 100 onglets…, c’est problématique chez moi.

Le 02/09/2013 à 17h 00

Mme_Michu a écrit :



Chacun son avis



Pour moi le meilleur c’est FX, couplé aux extensions qui vont bien " />



J’arrive tout simplement pas à me faire aux autres navigateurs







Quand t’as réussis à te faire à Tree Style Tab, c’est assez dur de repasser sur un autre navigateur. " />

Le 02/09/2013 à 16h 47

sebcap26 a écrit :



Il a beaucoup bouleversé le développement web. Son excellent support des standards et des technologies HTML5 les plus récentes a mis un grand coup de pied dans la fourmilière et a accéléré le déploiement de beaucoup de fonctionnalités du HTML5/CSS3 (même si les préfixes font toujours chr et que le support des vieux navigateurs (coucou IE7/8 sm.gif) ne doit pas être oublié dans la majorité des développements). .







Le pire, c’est qu’en support CSS3/4, actuellement ce n’est plus Webkit qui est devant mais Firefox et IE. Je ne sais pas ce qu’ils foutent, mais le support d’HTML5 à beau être un poil plus avancé chez Chrome, il y a un paquet de truc qui stagne comme c’est rarement arrivée jusqu’à maintenant. Google ce concentre beaucoup trop sur les perfs JS en oubliant un peu le reste.







sebcap26 a écrit :



Il a même réussi a forcer Microsoft à se bouger le c*l (du moins il en est en grande partie responsable selon moi).





À la base c’était surtout Firefox, alors le duo Firefox + Chrome à commencé à leur faire très mal. C’est plus leur part de marché qui ont fini par leur faire se sortir les doigts du fondement.

Le 02/09/2013 à 16h 36

goodwhitegod a écrit :



Pfiou ! Déjà ?



Bon anniversaire !" />



Ça fait donc 5 ans que je ne l’utilise pas !" />







Pareil. J’ai jamais aimé sa façon de s’installer et le fait que la barre de recherche envoie trop d’infos à Google.

Le 02/09/2013 à 20h 34

raysar a écrit :



Erreur j’ai mis un zero en trop. c’est bien 130k€/ans ,20k€ de dev



Mais 130k€ de maintenance si on pouvait voir les détails on se rendrai compte que si c’était du privé ça serai beaucoup plus faible.







C’est pas la maintenance qui coutera le plus cher, mais continuer de payer des licences de certains trucs pour continuer d’avoir du support. Certains modules courtes assez cher en maintenance. Certains licences ont des prix en fonction du nombre d’utilisateurs… Bref, tant que tu ne sais pas exactement tout ce qu’il y a dernier c’est assez dur d’évoluer. Peut-être que c’est trop cher, mais avec le peu d’info, difficile à dire.







raysar a écrit :



Cependant ce genre de bdd qui contiens une table rikiki ça s’intègre avec d’autres bases du gouvernement.





T’as vu les tables ? Tu sais ce qui se trouve dessus ? Sachant ce qu’il peut y avoir dernier, ça peut être rikiki comme assez lourd. C’est pas ce que l’on voit en apparence qui donne une idée de ce qu’il y a dernier. Quand je vois que mon petit site perso à 250 Mo de tables (sans les stats), je pense que personne ne peut imaginer qu’il y a autant de données dernières quand on se rend dessus.

Le 02/09/2013 à 17h 07

uzak a écrit :



Faut quand même reconnaître que 150k€ par an, dans l’absolu, c’est pas énorme…







Perso, ça me chose pas non plus.



En plus, ceux qui utilisent les services sont sont certainement des sociétés qui ont besoin de ces données, donc là non plus je vois pas pourquoi l’état devrait leur refiler un avantage gratuitement.



Bref, pour une fois que ça semble normal, je ne vois pas pourquoi certains râles.

Le 01/09/2013 à 08h 46

Hop, j’ai rajouté un nouveau bug… J’espère que celui-là sera pris en compte. " />

Le 30/08/2013 à 01h 02

taralafifi a écrit :



C’est normal qu’on ne puisse pas lire de fichier midi avec VLC ?







Marrant les midi ça passe pas, mais les XM, S3M, MOD, DMZ et co. ça passe. " />

Le 28/08/2013 à 22h 45

jb a écrit :



Euh vraiment? Parce que tout ça c’est très bizarre en 2.1.0.





Au temps pour moi… Mon raccourcis pointé encore sur le 2.0.2… Bizarre j’avais pourtant mis à jour la semaine dernière pour 2.0.8. Visiblement, je me suis planté de disque quand j’ai fais la mise à jour. Et en effet le 4K passe nickel. :)



Les sauts dans la vidéos sont vachement plus réactifs. " />



Bon, les screenshots font encore un peu lagger. Le report de crash ne fait planter le lancement. Oui j’ai eu un crash en naviguant dans la barre de menu.



Je regrette toujours qu’on puissent pas choisir le taux de compression JPG pour les screenshots, qu’il n’ait pas pas WebP et que le nommage aussi limité.



Note : Le WMV ne semble plus du tout passer en vidéo.

Le 30/08/2013 à 22h 14

FlaFla a écrit :



J’ai tout bon " /> mais je ne suis pas dupe " /> !



Merci encore pour ce concours





Pareil… " />

Le 30/08/2013 à 15h 21

arno53 a écrit :



Un seul fichier ? Ca peut etre risqué en cas de corruption de ce dit fichier … Enfin ca faisait ca sur les vieilles versions d’Outlook … J’imagine que ca a du s’ameliorer depuis " />







C’est à cause de ça que j’avais arrêté de l’utiliser pour un autre…. Corruption de fichier à 6 reprises… Donc perte de tout les mails, ça faisait plaisir. J’en avais eu marre j’étais aller voir ailler… Bon maintenant ça date, j’ai changer plusieurs fois de logiciel, mais je n’y suis jamais revenu.

Le 30/08/2013 à 12h 11

127.0.0.1 a écrit :



La force de Google c’est de proposer de l’open-source/patent-free/gratis sur la partie “client” du service. Android c’est open/gratuit, Chrome c’est gratuit, VP8 c’est gratuit…



Mais la force de Google c’est aussi de contrôler ce que le “client” est capable de faire en gardant la maitrise de la partie “serveur”. Et, par la même, d’engranger des bénéfices en dictant ses règles de conduite aussi bien pour les consommateurs que les producteurs de contenu.



C’est un peu la technique du walled-garden mais à la taille du web. Google construit peu à peu un écosystème fermé “client+serveur”.







Sauf qu’il n’est pas très compliqué d’en sortir, en un clic on est ailleurs sur le web. À part la recherche, je ne me sers de plus aucun service de Google. Cette omniprésence de Google ne rassure d’ailleurs personne. Quand je vois que des non technophiles commencent à se rendre compte de ça et chercher à ne plus mettre tous ses œufs dans le même panier, c’est probablement que Google va beaucoup trop loin.

Le 30/08/2013 à 01h 19

127.0.0.1 a écrit :



Google met en place une stratégie qu’on pourrait résumer en: Open-Client, Closed-Server.



Ca ressemble beaucoup au modèle open-API / closed-Source de Microsoft. Est-ce que c’est mieux parce que le webclient est open-source ? Est-ce que c’est pareil car Google verrouille/contrôle le coté serveur ? A chacun de voir…







L’avantage, c’est qu’il donne quand même les clefs pour aller voir ailleurs. VP8 n’est pas un enfermement Google comme le serai WMV que voulait imposé Micorsoft. Ç’a été plus pervers pour le H264 par la suite. Au moins, avec le VP8, c’est du BSD qui peut être utilisé ailleurs sans qu’on soit forcément lié à Google. D’ailleurs Mozilla s’en sert pour WebRTC.



Bon, après il semblerait que Mozilla essaie de créer son propre codec… en JS.

Le 29/08/2013 à 17h 35

Holly Brius a écrit :



L’engouement pour cette chose, le pire des modeleurs 3D, me dépasse….







C’est un moteur voxel… mais c’est vrai qu’en voxel j’ai vu plus beau : YouTube

Le 29/08/2013 à 17h 21

Nous avons Zelda. Nous avons Mario. Nous avons Donkey Kong. En plus d’excellents titres comme Pikmin 3 et Wonderful 101.





" /> Ouais, en fait, rien de neuf en somme ?

Le 29/08/2013 à 17h 07

JCDentonMale a écrit :



Comme à chaque news qui parle de XP/IE6 en Chine, je répète que les stats sont fausses. Beaucoup de FAI chinois modifient l’user agent à la volée pour d’obscures raisons. L’user agent modifié est celui d’IE6 sous XP.





Regardant les stats de visiteurs, je me dis que c’est souvent bizarre de types encore sur Netscape 6 ou sur Chrome 1. Des trucs pas très logiques.

Le 29/08/2013 à 11h 46

Mme_Michu a écrit :



Bah justement ils ont fait pas mal de rétropédalage à propos de l’arrêt du support " />







Le rétropédalage, tout un art chez Ms en ce moment. " />

Le 29/08/2013 à 10h 32

maestro321 a écrit :



Dans ce cas là, ils ne peuvent s’en prendre qu’a eux-même pour ne pas avoir fait assé de communication sur les limites du support de leurs OS.





Ms et la comm’… comment dire. " />

Le 29/08/2013 à 10h 26

maestro321 a écrit :



En même temps, Microsoft n’est pas responsable des botnets qui pourraient véroler une version d’un OS qu’ils abandonnent et dont ils ont apporté un support pendant 13 ans…



Ce n’est pas en continuant le support de XP qu’ils vont pouvoir imposer leurs OS plus récents.



Perso, à leur place, je ne me poserai même pas la question…





Si ça impacte négativement ton image et ton business web, tu vas quand même y réfléchir. Combien d’utilisateurs ne sont pas au courant de la fin du support de leur OS ? Presque tous. Juste une minorité de personnes le sait.

Le 29/08/2013 à 12h 15

DUNplus a écrit :



Ils sont ou les fanboy de liberté et de non censure de l’internet ?







Ils ont peur qu’on les prenne pour des utilisateurs. " />

Le 29/08/2013 à 11h 51

Mme_Michu a écrit :



J’ai pas compris le sens de ta phrase…



TU veux dire que les Français ne sont pas tous cons, ou bien les cons ne se limitent pas qu’ aux français ?? " />" />







" /> Un élement de réponse :



Albert Einstein : « Deux choses sont infinies : l’Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce qui concerne l’Univers, je n’en ai pas encore acquis la certitude absolue. »

Le 29/08/2013 à 10h 44

brazomyna a écrit :



Dans le même genre, tu as 90% des gens qui vont venir te dire qu’Arte est la meilleure chaine du monde et que TF1 est de la merde en boite. Mais au quotidien Arte doit faire 1% ou 2% d’audience quand l’autre doit taper dans le 30% - 40%



CQFD.





" /> C’est pour que que je ne regarde plus la télé. Même Arte c’est souvent moyen. Mais t’inquiète. 90% de te diront pas qu’Arte c’est bien ou alors t’as sacrément bien choisi ton échantillons.



Dans mon entourage, je connais presque personne qui regarde cette chaine… " /> Soit ils n’ont plus la télé, soit ils regarde les émissions débilisantes de la télé.

Le 29/08/2013 à 10h 34

Ti Gars du Nord a écrit :



Pour moi l’info INtéressante du jour c’est : Nabila sait écrire





Elle a un nègre, tu peux en être sûr. " />