Le 06/12/2013 à 08h 18

dam1605 a écrit :



Bien sûr, mais je trouve pas ça normal. C’est comme-ci une box adsl limitait en fonction d’un critère débile sur le nombre de coeurs du pc de l’utilisateur. C’est juste hors-sujet.







Hmmm… c’est quand meme logique ce qu’ils font… la 4G ne passe que par leurs antennes, ils peuvent ouvrir les vannes sans probleme… sur la 3G, mettre du 20 Go avec le roaming sur Orange encore largement utilisé, ca risque de leur coûter la peau des fesses…

Le 05/12/2013 à 22h 54

127.0.0.1 a écrit :



Moralité:

• Payer 30 euros/mois pour de la 4G chez Orange, c’était normal.
  


• Payer 15 euros/mois pour de la 4G chez Free, c’est de l’arnaque.
  
  
  
  Vive la France ! " />
  
  
  
  
  
  
  
  Surtout quand tu vois ce que tu as pour 30 euros… " />

Le 05/12/2013 à 19h 56

Je comprends pas bien tout ce bruit autour de la couverture de Free… il y a un mois de ça, SFR avait 718 antennes 4G activées (un peu plus de 1000 ce mois-ci), et ca n’a pas dérangé grand monde… (et je parle meme pas du fait qu’ils fassent payer pour ça !:). Bouygues et Orange n’avait pas grand chose non plus au moment de leur lancement… alors bon… " />

Le 04/12/2013 à 19h 42

fred42 a écrit :



Le gouvernement n’a pas refusé l’asile à Snowden, pour que ça soit le cas, il aurait fallu qu’il soit sur le sol français pour le demander et il s’est arrêté en Russie suite à l’annulation de son passeport par les USA.







La demande d’asile doit etre faite sur le territoire francais, mais au préalable il faut

une autorisation d’entrer sur le territoire, ce qui a priori lui aurait été refusé quand il a cité la France comme pays possible de destination (Valls a clairement dit que s’il y avait demande d’asile, elle serait refusée de toute facon).

Le 04/12/2013 à 07h 08

dam1605 a écrit :



C’est tout de même représentatif d’une partie de la population. Après personne n’est capable de dire laquelle…







Donc par définition c’est pas un sondage, CQFD. " />

Le 03/12/2013 à 20h 20

TBirdTheYuri a écrit :



Si c’est bien un sondage… Simplement il n’est représentatif que des gens qui regardent France3 et qui ont un accès à Internet.







Ah ouai ? tu connais les caractéristiques des spectateurs de France 3 et de ceux qui ont répondu ?

Il ne suffit pas que quelqu’un réponde à une question posée sur France 3 pour qu’il soit représentatif, c’est un peu plus compliqué que ça.



Quand tu fais un sondage, tu créés l’échantillon pour pouvoir en maîtriser les caractéristiques et les méthodes statistiques qui vont avec, en aucun cas tu ne le laisses se créer de lui meme,., surtout en ayant des répondants anonymes !

Le 03/12/2013 à 14h 03

Après l’épisode fâcheux du sondage de France 3 qui n’en était pas un, et son piratage qui n’en était pas vraiment un non plus





" />

Le 03/12/2013 à 10h 58

carbier a écrit :



A un moment de sa présentation, il a voulu me faire un démonstration en live dudit produit et a essayé de se connecter en modem avec son portable sous Free mobile… s’en est suivi 5 mn cocasses où je l’ai vu essayer tous les coins de la salle pour capter un signal (et un débit) potable… Ce fut un grand moment de solitiude " />









Ah bah ouai, si l’itinérance sur Orange ne sert à rien, c’est fâcheux en effet… " />

Le 29/11/2013 à 12h 53

Nous précisons néanmoins qu’une consultation sur internet n’a absolument pas valeur de sondage, puisque nous ne pouvons garantir les critères de représentativité.





FacebookAh ouf ! Quand même !!

Le 28/11/2013 à 16h 52

slave1802 a écrit :



Sauf que les sondages “sortie des urnes” sont fait sur un échantillon beaucoup plus important que ça







Oui mais aussi surprenant que cela puisse paraître, tu ne gagnes pas grand chose en précision en augmentant la taille de l’échantillon.

S’il y a plus de personnes interrogées à la sortie des urnes, c’est surtout pour avoir des informations plus précises au niveau local. Donc si tu veux connaitre la tendance à Paris il faut t’approcher des 1000 personnes à Paris, si tu veux connaitre en plus la tendance à Marseille, il te faut 1000 personnes à Marseille, etc… C’est des sondages secondaires en fait.









slave1802 a écrit :



Et sur tes 1000 personnes appelé, si la moitié fait comme moi, c’est à dire répondre n’importe quoi pour abréger la com…" />





Bah typiquement ceux qui abrègent peuvent etre détectés et sortis de l’échantillon parce que douteux… et quand bien meme ils ne le sont pas, c’est pris en compte par les marges d’erreur, les intervalles de confiance, les taux de biais possibles suivant les types de question, etc… se tromper fait partie des résultats, c’est quantifié, et c’est justement parce que ce n’est jamais précisé par les medias que ca donne l’impression que les sondages racontent n’importe quoi…

Le 28/11/2013 à 15h 11

FunnyD a écrit :



Question sérieuse, vu que tout le monde est d’accord pourdire que c’est pas un sondage au sens statistique du terme, quel autre mot devrait être utilisé pour qualifier ces “interrogatoires volontaires”?







Micro trottoir des temps modernes.

Le 28/11/2013 à 15h 08

Est-il normal pour autant de s’appuyer autant sur de tels votes ? « Le débat est ouvert »





Bah non , y’a pas de débat à avoir monsieur France 3, ces techniques de questionnement n’ont que la valeur que votre ligne éditoriale veut bien leur donner, et rien d’autre.

Si encore vous preniez la peine de les relativiser systématiquement en rappelant clairement la limite de ce qui est fait… mais là comme ça… " />

Le 28/11/2013 à 14h 33

___Chris___ a écrit :



J’ai du mal à y croire, rien ne dit que les 1000 personnes sont vraiment représentatives…







Libre à toi de mettre en doute le professionnalisme et l’honnêteté des instituts qui les conçoivent, mais c’est un autre débat.









___Chris___ a écrit :



D’ailleurs quand un certain Jean-Marie Le Pen est arrivé au deuxième tour d’une élection. Jospin a du tomber de sa chaise…







Bah justement, il y avait des marges d’erreur, des intervalles de confiance et des biais connus qui faisaient que c’etait une possibilité.

Mais comme les media sont incapables d’utiliser ces sondages correctement et qu’ils n’ont aucune compétence en la matière, ils ont fait passer des messages complètement erronés.



Quand ils s’amusent a commenter pendant des heures des intentions de votes qui ont varié d’un point d’une semaine à l’autre, alors que c’est juste un effet statistique dû à l’utilisation de sondages, il ne faut pas chercher d’où vient le problème.









mistigrite a écrit :



Pourquoi ne pas tout simplement dire que tu n’y connais rien ?







C’est plus confortable de décrier quelque chose qu’on ne maîtrise pas…

Le 28/11/2013 à 14h 03

SFX-ZeuS a écrit :



Mais perso je préfère ces sondages, à des pseudo sondage réalisé sur 1000 personnes et pif paf on nous sors un bon gros pourcentages.







Et pourtant, ils sont largement plus justes…

Le 28/11/2013 à 13h 59

InSide75 a écrit :



Sinon un sondage pour demander si il faut arrêter avec les sondages, ce serait pas mal non plus !!!







C’est pas les sondages qu’il faut arrêter, mais les gens qui se permettent d’en tirer des interprétations sans avoir aucune notion en matière de statistiques.

Le 28/11/2013 à 12h 33

La question est en effet de connaître la validité des sondages réalisés sur Internet à peu de frais par les rédactions





La question ne se pose meme pas, ce ne sont tout simplement pas des sondages vu qu’il n’y a aucune maîtrise de l’échantillon. " />

Le 24/11/2013 à 08h 18

Je viens de regarder les détails, en fait l’invalidation de brevets comme celui sur le pinch to zoom n’a pas encore été finalisée et est encore sous le coup d’investigations, c’est pour ça qu’ils ont quand meme été pris en compte dans cette décision.

Le 22/11/2013 à 23h 08

Le pire, si je ne dis pas de betises, c’est que certains des brevets en question dans ce procès ont été invalidés depuis…

Le 14/11/2013 à 20h 44

Neocray a écrit :



Pour avoir vu le cas, c’est sûr et certain pour les box.

Les impôts avaient écrit à pas mal de gens pour leur expliquer que, renseignement pris auprès de leur FAI, ils disposaient d’une box avec option TV activée, et qu’ils avaient à s’acquitter de la redevance.

Mais c’est apparemment encore assez flou…

Un exemple :http://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/Materiels-problemes-divers/redevance-audio…







J’ai vérifié, les cartes Pc sont bien toujours exclues, c’est ecrit noir sur blanc dans les instructions données aux agents des impots…

Pour les box, c’est moins clair, mais a priori la règle c’est d’exclure aussi, sauf s”il y a un tuner TNT également intégré dans la box.

Le 12/11/2013 à 12h 23

Neocray a écrit :



Mais du coup, les box TV avec tuner aussi. Et les ordinateurs équipés d’une carte tuner, etc.







Non, pour l’instant les ordinateurs avec carte tuner sont explicitement exclus de la redevance.

J’ai un doute pour les box, mais il me semble que c’est pareil.

Le 12/11/2013 à 07h 42

Yannouch a écrit :



Faut-il payer la redevance télé avec une offre triple play même si on on ne branche jamais la Freebox TV ?







Tu payes la redevance pour le fait de posséder une télé dans tous les cas, ce que tu en fais après (ou pas) ne change rien.

Le 04/11/2013 à 09h 45

Soltek a écrit :



C’est au bon vouloir de Samsung… Je sais que la Galaxy Note 10.1 a un topic à elle sur le forum d’XDA avec des ROM en 4.3.1 mais pour la Tab j’ai pas l’impression.







Il y a des cyanogenmod pour les Galaxy Tab 2 (7.0 et 10.1), pas le temps de regarder mais très certainement des topics dédiés sur XDA.

Le 31/10/2013 à 09h 04

Tiens, moi j’ai une seule proposition, et rien qui me permet de choisir autre chose ! " />

Le 23/10/2013 à 11h 30

misterB a écrit :



Qu’ils fassent comme la BBC, des documentaires de qualité qui s’exportent très bien et donc s’autofinance voir plus (les doc hein, pas toute la BBC)" />







‘tain c’est clair, j’ai tourné ma parabole la semaine dernière pour voir un documentaire sur le Tubular Bells de Mike Oldfield sur BBC Four, j’en ai profité pour regarder un peu ce qui se faisait sur leurs différentes chaines… je vais laisser ma parabole en place, ca bougera plus je pense !

Le 23/10/2013 à 10h 42

La société de gestion collective compare d’ailleurs le coût mensuel de la contribution à l’audiovisuel public à d’autres postes de dépense comme la téléphonie mobile, la presse ou l’EDF, tous plus chers.





A part pour EDF qui est difficilement contournable, tous les autres sont optionnels… si on n’est pas consommateur, on ne paye pas. Pour l’audiovisuel public, on paye meme si on ne consomme pas…

Le 17/10/2013 à 11h 12

feuille_de_lune a écrit :



Y a plus de 20 ans, lors de la création de la fête de la musique par un certain Jack Lang de mémoire. " />







Tu peux meme dire plus de 30 ans maintenant (1982). " />

Le 16/10/2013 à 07h 41

Donc si je résume la situation, en France avoir connaissance de la position fiscale des élus c’est secret défense, par contre pour celle des citoyens, c’est open bar… " />

Le 14/10/2013 à 11h 12

Anna Lefeuk a écrit :



Est ce qu’en voyant la photo de ma MILF préférée, comme moi, vous avez pensé à cette superbe scène de BASIC INSTINCT avec Sharon STone…miam







Ca me fait plus penser à la scène de mangeage de choucroute du film des Nuls… va savoir pourquoi… " />

Le 07/10/2013 à 13h 48

carbier a écrit :



Allez je vais te rassurer, si tu ne subis pas de controle fiscal, tu n’a rien à craindre.

Si tu subis un controle et que tu n’as que ca, tu n’as rien à craindre

Si tu subis un controle fiscal mais que tu as sous évalué ta déclaration d’impots sur le revenus / “oublié” de déclarer du black, crois moi tes 50€ tu n’y penseras plus " />







Parfaitement résumé ! " />

Le 07/10/2013 à 11h 27

Jean_Peuplus a écrit :



La solution serait peut être de rejeter la faute sur paypal pour manque d’information à ce propos. ça me paraitrait logique.







C’est prévu dans leur CGV…

Le 07/10/2013 à 11h 11

geekounet85 a écrit :



donc il faudrait déclarer mêmes les comptes qui ne servent que de transit? avec 0€ dessus?







Oui. D’ailleurs sur la déclaration ils ne te demandent pas combien tu as sur ton compte…

Le 04/10/2013 à 13h 41

curuba a écrit :



Je l’ai lu avant d’écrire mon message et je ne vois pas ce qu’il y a de contradictoire avec ce que j’y ai exprimé.







Bah le raccourcis acheter sur Amazon = tuer les libraires est juste très rapide, réducteur et surtout pas la principale explication aux difficultés des librairies.

Le 04/10/2013 à 13h 05

curuba a écrit :



Parce que la librairie imprime ses livres elle-même peut-être ? La librairie ne peut pas envoyer de colis peut-être ?







J’en déduis donc que la librairie a des frais d’envoi qu’elle ne facture pas au client… marrant ils ont pas parlé de ça dans leur loi soit disant faite pour stopper une concurrence déloyale.







curuba a écrit :



La Poste n’y perd rien, revoit ton argument stp =)







Si peu… lis le commentaire un peu plus haut d’un libraire justement, il donne des vraies pistes de reflexion sur ce qui a réellement mis à mal sa profession.



La triste vérité de cette loi, c’est qu’elle utilise les difficultés des librairies indépendantes pour assouvir une envie de vengeance sur l’histoire de la TVA.







curuba a écrit :



Si on devait rapporter le nombre d’emplois créés au pognon amassé, on verrait clairement qu’Amazon s’en met plein les fouilles.







Sans blague, c’est pas une association caritative ?







curuba a écrit :



Sérieusement, c’est ça l’avenir qu’on veut pour nos gosses ?







Maintenir artificiellement en vie à coup de taxes et de subventions de professions vouées à devenir beaucoup moins rependues, c’est ça l’avenir ?

Le 04/10/2013 à 11h 31

curuba a écrit :



Drôle de liberté: celle de consommer de manière individualiste et quasi associable, tout en n’assumant pas les conséquences.



Ba oui les ptis gars, quand tout le monde commande sur Amazon, c’est autant de pognon en moins pour les librairies qui ferment ou à défaut, diminuent leurs stocks…







Ouai, et quand tout le monde va acheter en librairie, c’est du pognon en moins pour la Poste aussi… conséquences, individualisme, tout ça quoi… " />

Le 03/10/2013 à 18h 36

Donc si je comprends bien, pour lutter contre la concurrence déloyale d’Amazon, le libraire a coté de chez moi va ouvrir le dimanche ? " />

Le 03/10/2013 à 16h 20

Amazon tue les libraires…. euuuhhh… d’après ce que j’ai vu ce matin par ailleurs, la vente en ligne c’est 10% du marché du livre… z’etes sur qu’on tient le bon coupable ? " />

Le 01/10/2013 à 08h 12

Ca vient d’etre publié…





La mise à jour est disponible depuis le 1 octobre 2013 à 10h00. Pour en profiter, veuillez redémarrer le Freebox Server.



La mise à jour apporte les changements suivants :



Améliorations



Amélioration des performances en mode bridge

Corrections



Possible recouvrement du texte d’une question par le titre en cours (#13081)

Le 30/09/2013 à 11h 39

JoePike a écrit :



mais peut-être ai-je mal compris







D’après les affirmations de Samsung suisse, une fois activé, c’est activé, et pas d’autre blocage ultérieur.









k43l a écrit :



Et plus possible de vérifier la page Fb de samsung suisse l’article a sauté apparemment " />







Dans un de leur message encore visible sur leur mur ils répondent à un consommateur :



“Lorsque vous achetez le GALAXY Note 3, vous devez faire une initialisation de la carte SIM suisse. Après les cartes SIM d’autres opérateurs d’Europe et hors d’Europe peuvent être utilisés.

Salutation, Samsung”





Maintenant il n’est pas impossible qu’ils se trompent, ca serait pas la première fois qu’une entité locale remonte une mauvaise info (d’où sans doute le délai pour répondre de Samsung France !)



Wait & see

Le 30/09/2013 à 11h 21

k43l a écrit :



Euh non car selon l’article, le tel semble quand même bloquer en fonction de la sim régionale. Le tel est déverrouiller seulement par le service client (après avoir montrer patte blanche)







A l’activation (première utilisation), pas après ! ;)

Le 30/09/2013 à 10h 59

JoePike a écrit :



En clair j’atterris ailleurs et je n’ai pas la possibilité de m’acheter une SIM de 30 jours ou de 3 gig !







“Dès que le terminal est activé une fois, le verrouillage local est désactivé.”



Donc aucun probleme si tu l’as déjà utilisé avant avec un opérateur de ta zone d’achat.

Le 26/09/2013 à 13h 22

izbing a écrit :



Donc si on a la capacité à recevoir la télévision (ce qui reviens au fait d’avoir internet) on devra payer la redevance ?







Pour l’instant non, ca ne revient pas au même.

Le 18/09/2013 à 17h 54

Donc si je résume, le piratage ne diminue pas, donc il faut continuer et renforcer Hadopi, mais en meme temps les ventes repartent à la hausse, c’est la preuve qu’Hadopi marche et donc qu’il faut continuer et meme la renforcer.

Et tout ça avec une ministre de la culture qui clamait haut et fort qu’elle supprimerait Hadopi sans hésitation.



" />

Le 05/09/2013 à 16h 43

Droogs a écrit :



Tu mens " /> si c’était le cas, elles seraient comme ça tes pâtes " />









Ca c’est avant radiation ! " />

Le 05/09/2013 à 16h 26

Droogs a écrit :



Tu as des pâtes qui poussent dans ton jardin " /> " />







Ouai, j’habite a coté d’une centrale nucléaire. " />

Le 05/09/2013 à 16h 21

Au menu ce soir, c’est pates et tomates du jardin. " />

Le 30/08/2013 à 09h 44

WereWindle a écrit :



dans ton second cas, c’est un avantage concurrentiel (“regardez nous on le fait et pas les autres !”)

De mon point de vue, dans ton exemple, il n’y a pas un côté et l’autre, ça fait partie du même truc.







Je me suis demandé en effet si ca ne faisait pas partie de la “stratégie”… refuser l’abolition du roaming pour au final le faire quand meme, ca permet de se mettre en valeur en disant “regardez comme on est bons, on le fait alors que rien ne nous y oblige !” " />

Le 30/08/2013 à 06h 38

Marrant, d’un coté Orange se bat contre la suppression du roaming, et d’un autre coté…

Le 22/08/2013 à 14h 12

Et le service com’ qui remercie Marc sur twitter parce qu’ils ne comprenaient pas ce qu’il se passait… " />" />" />

Le 08/08/2013 à 07h 22

Dv a écrit :



Bon pour l’instant pour moi ca ne marche pas, j’ai une Visa et une Mastercard enregistrées dans Google Wallet, il ne veut en prendre aucune des 2… " />







Bon a priori impossible de souscrire au boulot depuis le Luxembourg avec mes cartes enregistrées en France. Super. " />

Le 08/08/2013 à 07h 14

Bon pour l’instant pour moi ca ne marche pas, j’ai une Visa et une Mastercard enregistrées dans Google Wallet, il ne veut en prendre aucune des 2… " />