Le 27/10/2016 à 06h 42

Moi je suis juste contre.



Pourquoi ? Parce que je ne suis pas un sachant. Je ne sais absolument pas comment fonctionne le vote par internet et encore moins lire une ligne de code (si le code était open source ce qui ne semble pas être le cas aujourd’hui).



Par ailleurs, les machines à voter actuelles ont des codes propriétaires (ce qui en soit n’est pas dérangeant) mais fermés et là ça l’est beaucoup plus.



Sinon, pour augmenter le taux de participation c’est assez simple : 250€ d’amende à la première abstention, 500€ à la suivante, présentation devant un juge à la troisième avec retrait de certains droits (déduction fiscale, retrait du passeport, du permis de conduire, aides sociales, …).  Si on veut des droits de citoyens, il faut en contrepartie appliquer ses devoirs de citoyens (bouger ses miches 1 fois tout les deux trois ans…) et qu’on ne me raconte pas des idioties du genre je ne me retrouve pas dans l’offre politique : le vote nul existe !

Le 24/10/2016 à 09h 54

Mouais… après faut voir aussi le contenu des offres. Quand je vois les forfaits autour de 100$ à new york, il y a des chaines cinémas (avec une chronologie différente de celle pratiquée en france), des chaines de sports (avec des droits un poil supérieur à ce qui se fait en france), des chaines avec des séries de premier ordre, des talk show à la démesure du pays, …



Dans les 200 chaines de sfr, une fois enlevé les chaines “gratuites” et les chaines de Moldavie inférieure il ne reste plus grand chose (surtout dans leur forfait à 30€).

Le 24/10/2016 à 06h 43

Tu as aussi le problème de la plateforme utilisée dans les téléphones portables. De ce que j’ai cru comprendre une plateforme arm est absolument incompatible avec une autre plateforme arm et les concepteurs ne proposent pas de noyaux compatibles dans le temps.

Le 21/10/2016 à 06h 14

Hugues1337 a écrit :



Tu peux au moins attendre demain pour passer inaperçu.









KP2 a écrit :



Nan, c’est pas du tout ça. L’oeil voit une sorte de flux constant donc la fréquence n’a pas de sens pour l’humain. Le 24fps a été déterminé en recherchant la plus petite fréquence d’image possible pour que le cerveau ne capte pas trop de saccades lorsque les 1ers films sur pellicule sont arrivés car la pellicule coutait cher et il fallait rentabiliser au max.

Les 24fps ne sont pas le “meilleur” pour l’oeil. C’est le “minimum” en fait… totalement l’inverse de ce que tu dis.

Et encore, les 24fps sont “corrects” uniquement avec un flou de bougé important qui permet de “fluidifier” la perception par le cerveau. Quand les images sont trop nettes (comme dans certains effets spéciaux de films), la scène saccade violemment.

Et c’est exactement ce qu’il se passe avec les JV en fait : les images produites sont toutes nettes donc le jeu saccade et il faut monter à 60 voire 100fps pour que ce soit fluide. Certains jeux ajoutent un peu de flou de bougé mais c’est compliqué à faire…





Si je me rappelle bien mes cours de biologie du collège  on nous disait que les images diffusés à une fréquence supérieur à la durée de la persistance rétinienne entretenait un espèce de flou qui donnait au cerveau une impression de “mouvement”. Je ne dis rien d’autre !



Après je suis d’accord avec vous un jeu qui tourne à pile 25fps ça fait saigner les yeux (même en bureautique sur les écrans CRT le fait de passer de 60hz à 72hz améliorait nettement le confort).

Le 20/10/2016 à 17h 10

Hugues1337 a écrit :



Les yeux limités à 24 Hz c’est superbe. On est pas vendredi les gars !





La persistance rétinienne étant en moyenne de 1/25ème de seconde l’oeil n’est pas capable de voir autrement que flou au-delà d’une fréquence de 25hz après il y a des histoires de luminosité et d’autres choses qui font qu’en augmentant la fréquence on améliore le rendu.

Le 20/10/2016 à 15h 53

On dirait une console mal finie trouvée sur aliexpress…

Le 20/10/2016 à 13h 32

boogieplayer a écrit :



C’est tout le problème. Pour celui qui est e-commerçant, c’est un enfer de pouvoir se rétracter avant la livraison. Car TOUS les sites e-commerces connaissent l’enfer des clients qui achètent et annulent quasi aussitôt, juste parce qu’ils le peuvent.



Fred42 a 100 fois raisons, il faut AUSSI que le consommateur se régule. Je trouve le fait de démarrer le droit de rétractation à l’arrivée du bien, et retour aux frais exclusifs du vendeur.





Amazon devrait être au bord du gouffre….

Le 18/10/2016 à 10h 34

thomgamer a écrit :



Le remonte fil est légal pour une durée de 4ans mais pas partout et y a des conditions (temps d’expérimentation), avant il était “toléré”, par contre pas plus de 50km/h (ce qui est déjà très généreux car éviter une voiture qui déboite 10m devant toi à 50km/h c’est mal barré).



Par contre niveau assurance c’est toujours compliqué.



Perso je suis automobiliste et motard de temps en temps, je remonte les files mais à vitesse très réduite (déjà eu des mauvaises surprises), pas plus de 20-30km/h et si c’est bouchonné, mais en tant qu’automobiliste, j’avoue qu’il y a aussi des fous furieux (ou suicidaires).



 

Je connaissais pas cette circulaire depuis le temps qu’elle était en préparation " />

 

 Tout est dit : moindre pépin tu es en tort.



En fait cette circulaire empêche la verbalisation de quelque chose qui était dans les faits déjà largement toléré. Moi je laisse passer avec plaisir les motards mais je te rejoins sur le fait que certains sont des fous furieux surtout en idf.

Le 18/10/2016 à 09h 05

thomgamer a écrit :



On va déjà se concentrer sur la voiture, la moto ça dépend des règles car faudrait une sacrée paire de corones pour laisser faire du “remonte-file” à sa bécane sereinement, puis surtout si la moto s’arrête toute seule pour éviter de rentrer dans le cul d’une voiture, faut pas oublier de poser le pied " /> 



 





ça tombe bien, le pilote automatique respecte le code de la route, la remontée des files étant interdite on règle le problème !

Le 14/10/2016 à 11h 48

Il faudrait préciser que chez orange ce sont uniquement les abonnements via un accès fibre qui sont concernés. En ADSL, du coup c’est le tarif “normal” de canal qui est applicable je pense.

Le 12/10/2016 à 13h 47

nrz a écrit :



Ubuntu n’est pas une rolling release arch oui.

Ubuntu et Fedora publient des versions tous les 6 mois, mais ce sont des versions figées pas rolling release

Archlinux est une rolling release, il n’y a pas de version figée, elle évolue dans le temps, tout le temps sans figer des versions logicielles etc..





Donc en rolling release ça se met à jour en permanence il n’y a pas besoin de faire de grosse mise à jour comme les autres ? Cette notion n’est pas très claire quand ça fait 20 ans qu’on “met à jour” son OS.



Si je comprends bien, aujourd’hui j’installe arch et il suffit que je fasse les maj régulièrement via le gestionanire de maj et j’aurai toujours le système le plus récent. J’ai bon ?

Le 12/10/2016 à 12h 31

J’ai paramétré le firewall avec les paramètres par défaut (effectivement de base il n’est pas actif c’est assez curieux comme comportement).



J’ai jamais eu de message d’erreur pour le moment. Par contre comme c’est basé sur Ubuntu quand j’ai été confronté à mon problème de wifi la documentation est largement abondante.



Arch et Ubuntu sur wikipédia ils mettent que ce sont des rollings release ça signifie qu’il faut mettre à jour à chaque version sinon on a plus de mise à jour de la part de l’équipe ?

J’ai un peu lu pour Ubuntu ça n’a pas l’air facile de changer de version alors le faire régulièrement je risque de tout péter à force ^^

Le 12/10/2016 à 09h 51

Haemy a écrit :



C’est plus rapide à installer qu’un windows et la plupart des distributions linux dont celle pour les noobs.





Je ne suis suis jamais intéressé à gentoo pour être franc. Mais quand tu me dis qu’il faut lire beaucoup de doc pour installer un système aux petits oignons alors que bon an mal an installer une linux mint sur une machine aux perfs ridicule (celeron n2840 avec 2Go de ram) m’a pris en tout et pour tout une heure. 



Maintenant, je me suis un peu documenté sur gentoo ça à l’air pas mal pour ma machine toute pourrie, je pourrai avoir un système mieux optimisé et sans doute plus fluide.



Je vais m’y intéresser ça à l’air pas mal.

Le 12/10/2016 à 06h 18

barlav a écrit :



Oui mais ta tante, elle a besoin d’un groom pour la rassurer dans l’ascenseur, non?

Tant que tu veux un groom, n’importe quel vendeur saura te narrer l’histoire qui te plait.

Tu es juste une proie pour n’importe quel manipulateur/gourou.



Bref, je ne suis pas compilation non plus, mais ton discours est un peu simpliste, genre j’y comprends rien fournissez moi tout, et on en arrive à doctissimo et jeuxvideo, 20minutes, toutes ces cochonneries peuvent s’épanouir dans cette médiocrité.





L’analogie est intéressant car que le liftier était là à l’origine pour piloter l’ascenseur, emmener l’usager d’un étage à un autre en contrôlant la vitesse de montée et de descente. Pour faciliter la vie des usagers et limiter les coûts on a fait le choix de rendre la chose plus simple avec la gestion automatique de la montée et de la descente et la mise en place d’un bouton.  Il faut se dire que pour l’informatique c’est pareil on a changé le besoin de connaissance par des interfaces click click (quelque soit les systèmes d’ailleurs).



 



Haemy a écrit :



Si tu ne veux plus être “teubé” tu prend le manuel de gentoo et tu l’essayes sur une machine virtuelle ou un vieux pc.. tes compétences vont très vite se développer (tu va galerer au début c’est sur ) mais tu va voir ensuite qu’installer freebsd, c’est rien du tout.





Bah oui je vais passer 2 mois à m’installer un système pour gérer mes photos, utiliser un navigateur, un lecteur média et un gestionnaire de mails (en gros on est à 99% de mes usages).

Le 11/10/2016 à 15h 46

Z-os a écrit :



Faut obligatoirement lire la documentation avant. Sinon ça marche moins bien. Avec un Linux, tu peux encore t’en sortir.

Rien que pour donner les droits admin au premier compte lors de l’installation, il faut connaître le bon nom de groupe. C’est amusant de réinstaller plusieurs fois pour vérifier comment l’installateur réagit. " />







Je suis un teubé en info et je suis parvenu à installer mint sans Doc et je l’utilise sans Doc sauf pour installer ma carte wifi et ça depuis 2 trois mois.



Par contre freebsd je le sentirai moins bien j’ai cru comprendre que d’emblée il n’y avait même pas d’interface graphique… peut être un pc bsd ou un truc du genre serait possible pour mon niveau (à voir l’intérêt la logithèque du manchot étant quand même nettement plus fourni que les *bsd)

Le 12/10/2016 à 11h 01

Matsod a écrit :



Ça mesure le niveau de CO2, pas les particules fines.





mea culpa j’ai confondu entre la présentation du module de netatmo et d’un “assainisseur” d’air d’une autre marque.



Franchement ce produit c’est du foutage de gueule… c’est exactement la même chose que leur station météo mais les deux produits ne sont pas interchangeables…

Le 12/10/2016 à 10h 12

lain a écrit :



En gros c’est la même chose qu’un module meteo en 433mhz a 20€ que l’on peut utiliser en domotique sans le capteur de bruit (mais bon j’ai mes oreille pour savoir ça)





Tu as le niveau de particules fines dans ton module à 20€ ?

Le 07/10/2016 à 14h 08

  le professionnel qui contacte un consommateur



C’est pas du démarchage c’est toi qui a demandé à orange de te rappeler….

Le 07/10/2016 à 13h 43

Jarodd a écrit :



Il faut signer un contrat et que le délai de rétractation soit passé pour que le contrart soit effectif " />





Signer un contrat non, un accord verbal enregistré au téléphone est suffisant. Par contre il y a effectivement le délai de rétractation.

Le 06/10/2016 à 16h 14

Et en plus il est possible de souscrire en parallèle pour 12 mois aux chaines OCS à 1€ par mois. Les abonnées ADSL d’orange sont bien cons !

Le 07/10/2016 à 07h 50

Cashiderme a écrit :



C’est pas le FAI qui diffuse la pub sur le replay.



 

Le FAI diffuse ce que l’éditeur lui demande de diffuser

Le 06/10/2016 à 07h 34

sat57 a écrit :



Entre la pub en plein milieu du programme sur le Replay,non merci,je préfère continuer à télécharger. Ça veut dire que les opérateurs vendent nos données aux chaînes. La CNIL ne s’emmêle pas? J’ai bien fait de prendre une box sans tv.



 



Il n’y a pas forcément transfèrement des données. TF1 indique à Orange que sur le secteur Haut de France il faut envoyer une pub pour les parapluies alors que sur le secteur PACA il faut envoyer une pub pour de la crème solaire.

Le 06/10/2016 à 09h 41

Red-Balls a écrit :



SFR c’est du rafistolage permanent dans leurs offres et leurs prix puis des options à gogo.

Des offres qui ne correspondent pas aux véritables prix (comme le font les autres) avec le cout de la location de la box. “arnaque” totalement dépassée de nos jours.

 





C’est tellement une arnaque que maintenant un seul opérateur ne facture plus la box (et on peut se demander pour combien de temps). 

Le 06/10/2016 à 09h 03

Même une simple compatibilité avec Chromecast ce serait super (surtout qu’il y a une puce drm dans le bousin). Actuellement j’ai la TV d’orange et c’est pas super super en terme d’ergonomie.

Le 06/10/2016 à 04h 30

A voir si la doctrine de l’administration fiscale ne va pas évoluer tout de même. Parce que la même carabistouille multiplié par plusieurs millions d’abonnés ça commence à faire beaucoup. L’administration fiscale pourrait considérer à terme que la réduction s’applique en priorité sur l’élément qui permet la réduction fiscale (l’offre TV) ou même demander au législateur la fin du taux réduit sur la TV (qui est à mon sens une hérésie).

Le 05/10/2016 à 12h 53

 Petite différence entre orange et free, en plus d’être plus cher chez orange l’offre n’est accessible qu’aux abonnées fibre. Les abonnés ADSL eux n’auront pas accès au bouquet tv amélioré.

Le 05/10/2016 à 08h 52

atomusk a écrit :



minuscule partie OS …



faut pas avoir honte de dire un truc pareil " />



 

Quand tu vois le transfert de plus en plus important des certains fonctions essentiels du système “android” vers le “Google Play Service” on peut légitimement se poser la question.



Une fois que le système de base android sera nettoyé des fonctions indispensables à son bon fonctionnement et que celles-ci seront intégré dans la bibliothèque propriétaire il faudra juste prier que Google ne mette pas en place un contrôle trop strict de sa bibliothèque… du libre bien comme il faut !

Le 04/10/2016 à 17h 58

Ma voiture me coûte environ 2000€ par an (600 de coco, 350 d’assurance, 250 d’entretien, 800 d’amortissement) pour 10.000 km par an.



Dans mon calcul j’ai zappé le courant " /> Donc je suis prêt à mettre 30 centimes du kilomètres.



Mais dans quelques années on arrivera à des véhicules à 15k€ autonomes très rapidement (des modèles urbains/semi-urbains).

Le 04/10/2016 à 15h 50

Stoane a écrit :



Juste par curiosité, quel serait le prix/km acceptable pour toi ? 10cts, 20 cts, 1€ ?





Je pense qu’autour de 15 centimes ce serait acceptable si le véhicule fait 200.000 km ça fait 30.000 encaissé (pour un véhicule autour de ¹⁵⁄₂₀.000)

Le 04/10/2016 à 14h 02

Ramaloke a écrit :



C’est un faux problème car le principe même des voitures autonomes c’est plus de voitures individuelles, donc voiture genre taxi.



En gros les utilisateurs n’en ont rien à faire de ces considérations et ne sont pas concernés.

Les assurances seront celles des véhicules points. Et comme aujourd’hui tu auras analyse boite noire + log / Contexte et attributions des torts.



Et vu le nombre de capteur et caméra, les torts de chacun ne seront pas du tout difficile à identifier, les assurances ne peuvent pas être plus heureuses…



 



Clairement c’est quelque chose que j’ai hâte de connaitre. La voiture et la conduite sont pour moi aujourd’hui une contrainte. Si pour une somme (une dizaine de centimes du kilomètres) je pouvais disposer d’un véhicule autonomie qui m’amène d’un point A à un point B sans autre forme de contrainte je serais heureux !

Le 04/10/2016 à 12h 40

Rufh a écrit :



La réponse à ta question est dans cette vidéo : Video attention en anglais. Celle-ci explique que du moment que le système est meilleur que les humains il sera adopté et comme on n’utilisera plus que celui-ci les gens ne serons plus conduire. Donc ton problème ne se posera pas. La voiture fera ce qu’elle peut pour s’arrêter mais n’impliquera pas d’autres personnes au risque de faire plus de victime ce qui est logique.

Le soucis c’est que vous pensez toujours une voiture autonome entouré de conducteurs humains hors cette situation ne va perdurer qu’une dizaine d’années environ entre le lancement des premières voitures autonomes et leur adoption générale.





La voiture de la petite dame est autonome. La mienne aussi et le camion devant également.

Quel choix fera la voiture autonome ? S’encastrer sous le camion ou percuter ma voiture ?

La perte des freins étant dans tout les cas possible que la bagnole soit autonome ou pas !

Le 04/10/2016 à 12h 16

Un truc tout con. La semaine dernière j’étais sur un boulevard urbain (2 vois dans mon sens de circulation). La voiture à coté de moi a perdu ses freins (rupture du flexible de liquide de frein) elle avait deux solutions :

• s’emboutir tranquillement à 70 km/h dans le porte conteneur qui s’arrêtait devant elle (sachant que c’était une petite Clio) et une probabilité non nul d’y passer
  


• s’encastrer tranquillement dans ma voiture et provoquer de la tôle froissée pour ralentir et s’arrêter avec le frein à mains
  
  
  
  Que ferait le véhicule autonome ? C’est ce genre de question qui doit être envisagé !

Le 03/10/2016 à 15h 32

psn00ps a écrit :



Ce n’est pas du 64 ni du 32 " />





Si le processeur est 64 bits !!!



Par contre c’est pas du x86-64 ;)

Le 03/10/2016 à 09h 53

A titre perso j’achète une imprimante multifonction wifi à 30€ tout les ²⁄₃ ans et j’achète les consommables de marques qui me permet d’avoir une imprimante pas cher et suffisant à mes besoins (à tout péter ¹⁵⁰⁄₂₀₀ impressions et copies par an). Certes ça me couterai moins cher d’aller imprimer dans un copytop mais je préfère mon petit confort (surtout que le plus proche doit être à 30km).

Pour les photos (car sur une imprimante à 30€ c’est pas franchement top) si c’est une petite quantité je vais dans les bornes de supermarché et si c’est en grande quantité je passe par photobox.

Le 03/10/2016 à 07h 41

knos a écrit :



Temps que des agences comme la NSA seront clientes ils vont pas rendre cela illégal.



 



Ces boites marchent sur un fil elles seront dans la “légalité” jusqu’à ce qu’elles dépassent les bornes. Si une de ces boites fait une transaction avec l’ennemi (ou considéré comme tel par les autorités américaines) et ses dirigeants iront croupir pauvres dans une geôle américaine !



Je pense même que leur portefeuille de clients est soumis à un contrôle “informel”.

Le 02/10/2016 à 20h 17

Optrolight a écrit :



toujours un avion de retard en france, Sur iberia depuis 2 ans le wifi est dispo à bord. 





http://www.iberia.com/web/obsmenu.do?menuId=WIFI



Ah oui quand même :

 4 Mo 4.95 \(

10 Mo 9.95 \)

25 Mo 19.95\(

45 Mo 34.95 \)



ou bien : 

1 heure 8,99 € (max : 80 Mo)

4 heures 24,99 € (max : 200 Mo)

Vol complet 29,99 € (max : 400 Mo)



Selon le type d’avion (et les prestataires je pense)

Le 30/09/2016 à 18h 28

alex.d. a écrit :



Pour le gros électroménager, tu as des ferrailleurs qui viennent le reprendre gratuitement.





Et qui vont brûler le plastique pour ne pas avoir de décote… mouais je ne suis pas sur que ce soit le mieux.

 





loser a écrit :



Je ne comprends pas ce que tu dis. Si tu achètes en ligne le dépôt en déchetterie est gratuit.





Non mais quand je me fais livrer c’est pas pour emmener à la déchet une machine à laver…





romu79 a écrit :



Il faut arrêter de confondre ramener et recycler. Et pourquoi ne pas commencer par les bouteilles en verre et en plastique que nous payons le produit, la taxe eco emballage, le tri et les ordures ménagères. Le tout pour un recyclage très approximatif… Bref, lorsqu’on parlera véritablement d’écologie et non d’escrologie, les gens adhérerons d’eux-même.





Il y a plus de chance qu’un sèche cheveux soit recyclé une fois ramené dans un système de collecte (même s’ils ne sont pas tous au top) que jeté dans les ordures ménagères. Je suis également pour la consigne sur les bouteilles et le maximum d’emballage. Pour tout dire ça me ferait suer mais ça me forcerait à le faire. 

 



TiTan91 a écrit :



Il existe des sites qui rachètent ton téléphone, pour souvent plus que 10-15€ pendant plusieurs années.

Mais pour ce montant, je pense que beaucoup de personnes préfèrent garder leur ancien mobile comme téléphone de secours…





Mes téléphones ne valent plus rien quand j’en change pour la bonne raison qu’en général ils sont HS (plus de batterie, écran pété, connecteur USB mort, ne démarre plus, …)

Le 30/09/2016 à 08h 59

 de « renforcer le contrôle sur l’application du mécanisme de reprise « 1 pour 1 » pour les sites de vente en ligne »



Clairement ce serait une bonne chose. Aujourd’hui j’achète uniquement mon gros électroménager en magasin (boulanger, brico-dépot, …) car les demandes reprises auprès des marchands en ligne sont le plus souvent ignorées refusées voir excessivement chères.



Sinon pour que les consommateurs ramènent leur matériel électronique c’est assez simple : la mise en place une éco-consigne de 15€ pour chaque appareil électronique acheté. Elle serait remboursé lorsque l’appareil serait ramené dans un point de collecte (déchetterie, magasins, recycleur, …). Avec ce système on passerait facilement de 15% à 85% de recyclage !

Le 30/09/2016 à 09h 02

Soltek a écrit :



Tu fais péter le plafond sur l’échelle de la drolitude (ou de l’ânerie je ne sais pas trop) des commentaires toi purée :o



 

C’était peut être mal exprimé mais franchement quand tu vois l’état du Portugal ou de l’Espagne aujourd’hui tu de demandes pourquoi ils ont massacrés et spoliés une civilisation entière pour en arriver là ! 

  

Edit : ça s’applique à tout les colonisateurs de l’histoire mais il faut noter que l’avantage avec Mars c’est qu’il n’y a personne à zigouiller !!!

Le 30/09/2016 à 08h 51

DHKold a écrit :



J’aurais plutôt tendance à dire que ce sont des raisons purement économiques qu ont motivé les grandes explorations : recherche de terres à exploiter, recherche de nouvelles routes de commerce, pillage, etc.





Oui mais toutes ont été un fisco sur la durée : l’Empire Colonial Portugais, l’Empire Britannique, l’Empire Colonial Français, l’Empire Espagnol ne sont plus que l’ombre d’eux même. Plus récemment, les belligérants de la guerre de l’espace n’ont pas forcément brillé après la fin de la compétition : l’URSS a été complètement essoufflée, vidée de sa substance et les Etats-Unis n’ont tirer aucun profit de l’aventure Apollo (il y a eu des retombés mais pas à la hauteur du projet). Le programme Apollo coûterait aujourd’hui ce que propose Elon Musk.



Même s’il ne fait pas tout seul ce serait bien que SpaceX servent au moins de pompe d’amorçage !

Le 30/09/2016 à 08h 23

Leum a écrit :



La différence c’est que ici il ne s’agit pas d’un programme gouvernemental pouvant être interrompu par un nouveau Nixon. Il s’agit d’une initiative privée.





Faut voir si un programme privé peut avoir les poches aussi profondes qu’un programme publique. Les grandes explorations dans l’histoire de l’humanité ont été financés par des fonds publics (et souvent sans gain autre que le prestige).

Le 30/09/2016 à 07h 50

Il y a 50 ans nos grands-parents se disaient que leurs petits-enfants iraient en week-end sur la Lune maintenant on se dit qu’il est probable que nos petits-enfants aillent en Erasmus sur Mars. C’est beau quand même !

Le 30/09/2016 à 08h 40

0rsa a écrit :



Pour avoir suivi le dossier à l’époque, je trouve que la Hadopi est plutôt un succès.

Plusieurs années après, elle est toujours là, Madame Michu vous expliquera qu’elle ne télécharge plus car elle a reçu un courrier.

Mission réussi pour le gouvernement de l’époque, n’en déplaise aux détracteurs qui pensaient que ça ne servirait à rien, je constate l’effet Hadopi dans mon entourage pour ma part.



 



ça a empêché les trois madame Michu sans “compétences” informatiques dans leur entourage de pirater trois albums de musique dans l’année (Céline Dion, Sardou et Cabrel). A la place elle les achètent un peu plus tard d’occasion sur les vides greniers parce que 17€ c’est décidément trop cher.

Le 30/09/2016 à 08h 26

ErGo_404 a écrit :



Google propose un mécanisme de beta et alpha directement intégré dans leur play store pour gérer toutes ces mises à jour. Pourquoi ne pas passer par là ?

Sinon plutôt une bonne nouvelle pour les testeurs, c’est vrai que ça doit être relou de télécharger les nouveautés à chaque fois qu’elles sortent.



 



C’est bien de ça qu’il s’agit apparemment : “Cette application n’est pas encore publiée. Elle peut donc être instable. ” La différence avec d’autres applications c’est que Firefox fonctionne en mode ouvert alors que d’autres utilisent des invitations. 

Le 30/09/2016 à 07h 21

LostSoul a écrit :



Ca se discute … ce n’est pas l’utilisation de l’oeuvre en elle-même qui rapporte à Niantic, elles sont juste là dans un but d’identification aisée, pas de monétisation (il ne faut pas payer pour les visualiser).

En plus elles ne sont apparemment pas postées par Niantic mais par les utilisateurs - à ce niveau là, toute photo d’oeuvre ou de monument postée sur Facebook devrait subir la même attaque, non?

  





Tout a fait, Facebook et toutes les plates formes dites sociales (blog, mini message, …) usent des photos pour en tirer un profit commercial !!!

Le 30/09/2016 à 04h 45

sephirostoy a écrit :



On est déjà en dictature par une minorité. A chaque présidentielle, on n’a le “choix” qu’entre 2 clampins choisis parmi une minorité d’élites…





La dernière fois le clampin élu a été choisi par 1,6 M de personne quand on voit le résultat….

Le 29/09/2016 à 15h 58

Wakkun a écrit :



Ca ce sont juste des promesses de campagne… Une fois au pouvoir les préoccupations sont souvent bien autres… 





Ils peuvent bien le mettre en application. Une réponse à une question par le gouvernement ne signifie pas une mise en oeuvre de la réponse derrière.



 



linconnu a écrit :



Il faut aller plus loin : rendre obligatoire de légiférer dans le sens de la pétition sinon ça sert à rien comme les manifs sur la loi travail ou le référendum sur l’Europe.





Légiférer dans le sens d’une pétition signé par 100.000 personnes… soit 0,23% du corps électoral français on passe de la dictature de la majorité à celle de la minorité !!!

Le 27/09/2016 à 13h 22

spike_boon a écrit :



Je pense plutôt à la v7 à 40 euros.

Ils ont fait la hausse de prix des maintenant pour que les gens soient habitués a ce nouveau tarif en quelque sorte.





Quand ont voit que les offres dites “premium” des autres opérateurs sont toutes à plus de 50€ (50,99 chez orange, 54,98 chez sfr) je pense que free à de l’espace pour se caser entre son offre V6 à 39,99 et les offres concurrentes à plus de 50€.

Le 27/09/2016 à 12h 13

chaton51 a écrit :



J espere qu orange fera mieux parce que je paie deja 52 euros pour la fibre 1 gbts… Et c est pas avec ce bouquet au rabais que ca va me satisfaire. D autant que le bouquet de base d orange est bien à chier !





Avec orange tu auras la même chose pour 4,9€*



* les 12 premiers mois puis 14,9€.

Le 27/09/2016 à 12h 11

Le 121-11 et il interdit la vente liée seulement dans le cadre du 121-1 qui définit les méthodes commerciales trompeuses. Quand Free propose une offre avec box et tv ouvertement c’est une offre commerciale loyale donc c’est légal.