Le 20/03/2017 à 10h 41

ragoutoutou a écrit :



Du temps des dvd’s il y avait généralement un marqueur de chapitre en fin de générique… ils suffisait de faire ‘chapitre suivant’ et le problème état réglé… bref, pas de quoi se pâmer question innovation que de pouvoir saute le générique… J’aurais plutôt tendance à dire ‘et c’est à cette heure ci que tu arrives?’





Ce qui était pénible du temps des dvd c’était le message pour dire que le piratage c’était pas bien alors que toi même tu avais payé ton DVD alors qu’un film ripé n’a pas ce genre de message. Pour être Franc, je DL les films que j’achète en DVD parce que les menus, les BA, … me gonflent sérieusement !

Le 20/03/2017 à 10h 40

Manu114 a écrit :



Yes, je fais la même, je dl les series disponible sur netflix tout en ayant un compte netflix " />

C’est assez incroyable comme situation… D’ailleurs, en ayant un compte netflix, si j’ai un litige avec la Hadopi par exemple, qu’est ce qu’il se passe ? (série que j’ai DL dont j’ai normalement accés via Netflix, blablabla)





Tu es coupable de ne pas avoir sécurisé ta connexion. C’est tout. Tu auras donc un avertissement et en cas de récidive tu passeras devant le juge !!!

 

 Sinon, quand tu télécharges via torrent, tu met aussi à disposition et c’est cela qui est répréhensible !!!

Le 20/03/2017 à 08h 58

Très bonne réaction : en restant chez un FAI qui ne fait pas le nécessaire pour son améliorer pearing tu favorises ce sous-investissement !

Le 20/03/2017 à 10h 31

A la limite, un blocage (ou du moins une tentative) sur des forfaits mobiles à destination des mineurs (déblocable sur décision du payeur majeur) je ne vois rien de choquant…

Le 19/03/2017 à 15h 30

Mihashi a écrit :



L’image de départ est quasiment brute aussi.

Sur cette image, avec du jpg « normal », c’est possible d’obtenir un fichier de quelques centaines de ko sans que cela se voit à l’œil.





Avec KolourPaint (un paint basique sur linux) :&nbsphttps://ibb.co/gWqgQa



Pour une image qui fait moins d’un méga… effectivement la différence n’est pas des plus criantes. Peut être à voir avec une image plus riche en détail :)

Le 19/03/2017 à 15h 23

Trollalalala a écrit :



 Désolé la semaine a été difficile !





traitée : https://ibb.co/gWAETv

 originale : http://www.dayisdone.ch/downloads/img/l/Day\_Is\_Done\_3.jpg

Merci beaucoup :)

Le 18/03/2017 à 09h 28

Trollalalala a écrit :



Bon pour conclure, ça marche bien, mais qu’est ce que c’est leeeennnnt !

 Sans commentaire :      


       


 $date vendredi 17 mars 2017, 21:04:35 (UTC+0100)      


$ ./guetzli ~/Images/Day\_Is\_Done\_3.jpg ~/Images/Day\_Is\_Done\_03.jpg      


$ date vendredi 17 mars 2017, 21:27:01 (UTC+0100)      


$ du -h Day\_Is\_Done\_3.jpg     

 8,9MDay_Is_Done_3.jpg

 $ du -h Day_Is_Done_03.jpg 

 3,8MDay_Is_Done_03.jpg 

 CPU : i7-6700K CPU @ 4.00GHz RAM 16Go

image source : http://www.dayisdone.ch/downloads/img/l/Day\_Is\_Done\_3.jpg

Tu aurais le résultat avec passage à la moulinette ?

Le 17/03/2017 à 17h 18

Paladin_Fr a écrit :



ben nvidia shield :)

ca marche plutot bien avec la télécommande ou la manette :)



en tout cas ma fille de 6 ans y arrive :)





J’ai pas la shield, juste une box android à pas cher…





psn00ps a écrit :



Très simple sur les tv Samsung, et je n’ai jamais entré de numéro CB, ni d’adresse postale.





Si l’application marchait simplement depuis mon canapé je paierai pour y accéder (chaines en plus et bookmark)





la_poigne a écrit :



Cette télécomande Rii marche très bien.





je testerai elle à l’air pas mal !

Le 17/03/2017 à 13h 53

Molotov j’attends juste que l’application soit pilotable simplement par télécommande sur une box android et je mettrai mon numéro de CB !

Le 16/03/2017 à 17h 32

sebtx a écrit :



Sans compter que le mobile prend le réseau qui capte le mieux en général, souvent Orange au détriment d’une antenne 4G un peu éloignée.





Mon téléphone est 3G donc je n’ai pas ce problème mais la 3G de free n’est pas très dense par chez moi…

Le 16/03/2017 à 15h 59

jb18v a écrit :



mais si, ils expérimentent toujours la mise en place de leur réseau, c’est tout " />





ah oui ça je le constate tout les jours (je suis dans une zone encore fortement orange dépendante)

Le 16/03/2017 à 15h 47

Free n’a pas l’air de participer aux expérimentations sur les technologies à venir… ils ne semble qu’adopter les technologies : ça coute moins cher !

Le 16/03/2017 à 06h 49

Et le 122-6 prévoit spécifiquement pour le logiciel que le droit de reproduction appartient à l’auteur…

Le 15/03/2017 à 14h 29

fred42 a écrit :



Je demandais des textes de loi. Ma question était pourtant simple. Si des choses sont illégales, il y a un texte de loi pour le dire, tout le reste est autorisé.





122 4 de la propriété intellectuelle…

Le 15/03/2017 à 05h 40

fred42 a écrit :



Tu as des textes de loi pour tes affirmations ?



Pour le premier point, la partie du jeu video qu’est le programme peut être copié au titre de copie de sauvegarde comme tout programme et la partie “œuvre de l’esprit” peut être copiée au titre de la copie privée. Il suffit de séparer les copies. Mais, c’est un peu tiré par les cheveux.



Pour la seconde, le contournement à des fins d’interopérabilité a été rétabli par le Conseil d’État.





Pour le premier point, la réglementation du logiciel autorise un “droit de sauvegarde” que tu dois demander à l’éditeur du dit logiciel. Dans les fait, tu envoies un CD rayé/abîmé/cassé et on te redonne un CD neuf (tous les éditeurs le font de bonne grâce si tu te trouves dans la durée de vie de la console)

 

Pour le second point, il n’y absolument pas besoin de rendre le programme d’une switch interopérable  avec autre chose qu’une switch… il n’y a donc aucune limitation de droit quand tu achètes un jeu de switch pour jouer sur une switch…. Tu n’as pas le droit de faire du reverse engineering et du cassage de DRM pour faire tourner office win sur linux…



En gros, tout le battage du droit à la copie n’existe pas pour le logiciel c’est une réglementation certes très proches de la musique ou de la vidéo mais celle-ci ne souffre d’aucune exception comme ce qui est constaté sur l’audiovisuel.

Le 14/03/2017 à 19h 26

Minikea a écrit :



sauf que le contrat peut dire ce qu’il veut, le droit Français le permet, lui.

Des clauses abusives y’en a souvent et ça tient pas devant un juge, quelque soit la société.





Il n’y a pas d’exceptions au droit d’auteur pour les jeux-vidéo. Une copie d’un jeux-vidéo est illicite même en vue de sauvegarde. Tu peux te tortiller la nouille dans tout les sens et te le répéter comme un chien qui remue la queue c’est illégal. 

 

Le création de homebrew est tout à fait légal  mais le problème c’est que les logiciels pour tourner sur ces consoles nécessitent le contournement de certaines mesures de sécurités et c’est interdit depuis la loi dadvsi…

Le 14/03/2017 à 13h 45

bingo.crepuscule a écrit :





Autant acheter une shield dans ce cas…

Le 15/03/2017 à 17h 40

ActionFighter a écrit :



Oui, mais les journalistes du Canard ont pas sorti l’affaire tout seul. Ils avaient une source, qui se serait probablement tue si son anonymat avait une chance d’être levé.

Et faire porter une responsabilité aux journalistes est impossible, c’est le meilleur moyen de museler la presse par peur des représailles, même si une fuite pouvait se justifier par l’intérêt général.





C’est pour ça que je suis assez indécis sur la question. Si les sources du Canard Enchainé ce sont des parlementaires, des attachés parlementaires, des personnes ayant eu une connaissance de la situation (quelque soit leur statut) et qui ont été encouragés à faire des révélations pour mettre au grand jour une affaire non publique et provoquer une investigation judiciaire là je suis pour la protection des sources. Mais faire les chiottes du tribunal comme le fait le monde à longueur d’année ça me gonfle sévèrement car ça n’apporte pas grande chose à l’information du plus grand nombres (une enquête en cours n’est par définition pas terminée) et surtout je pense que ça sape le travail de la justice.

Le 15/03/2017 à 15h 07

ActionFighter a écrit :



Si tu parles du statut officiel, non.



Mais saper le secret des sources, c’est l’assurance que les lanceurs d’alertes hésiterons encore plus qu’actuellement à l’ouvrir.



Après, saper le secret de l’instruction, des fois, c’est pas forcément un mal. Quand en pleine campagne présidentielle, on apprend qu’un candidat va être mis en examen pour des faits relatifs à l’exercice de son activité politique, ça reste important à connaître.

Et si on peut légitimement avoir peur d’une réelle cabale politique, il suffit de regarder la défense de la personne visée pour se faire un avis.





Dans le cas Fillion, les fuites organisées par la suite par le grand quotidien redresseur de tord n’a pas servi à grand chose, l’enquête du canard et les conneries du dit candidats auront suffit à elles mêmes !

Le 15/03/2017 à 15h 05

t0FF a écrit :



C’est différent ça, dans ton exemple ce n’est pas l’information qui est obtenue / transmise illégalement. Et dans ce cas je ne suis pas trop d’accord.



Exemple concret sur l’affaire Fillion, pour moi le dossier du canard enchainé peut être attaqué pour diffamation, mais je ne vois pas de raison de publier les sources. Par contre, Le Monde qui publie régulièrement des informations sous le secret de l’instruction, là oui pour moi il faut que la justice puisse s’attaquer à la personne qui transmet des infos sans en avoir le droit.  





Pour l’affaire Fillion, autant le canard enchainé a fait un très beau travail d’investigations, de recherches, de documentations (avec l’utilisation de source) autant par la suite Le Monde (Davet et Lhomme) s’est contenté de résumé de PV de l’instruction.



Dans un cas c’est du vrai journalisme d’investigation qui permet à l’institution judiciaire de lancer une enquête dans l’autre cas c’est du “Voici” de l’institution judiciaire.

Le 15/03/2017 à 14h 54

t0FF a écrit :



Je suis assez d’accord avec ça. La levé des sources ne devrait être possible que dans l’unique cas ou ces infos n’ont pu être obtenues que illégalement (secret de l’instruction, là comme ça je ne vois pas d’autre exemple).





La publication selon des “sources” d’informations diffamatoires !

Le 15/03/2017 à 14h 49

CryoGen a écrit :



Rien à foutre du journaliste : il a des responsabilités / devoirs en tant que journaliste. D’ailleurs si son boulot se résume à baver tout ce qu’il entend, ce n’est pas un journaliste mais un rapporteur.





Tu n’es donc pas “lhomme et davet compliant” " />

Le 15/03/2017 à 14h 47

ActionFighter a écrit :



C’est une vraie question, mais la trancher en sapant le secret des sources, c’est inciter tous les lanceurs potentiels d’alertes à se taire, y compris si un journaliste leur promet l’anonymat.





Je sais bien mais est-ce qu’un fonctionnaire qui foule le secret d’une instruction en cours à le droit au statut de lanceur d’alertes ?

Le 15/03/2017 à 14h 45

CryoGen a écrit :



Et bien, dans ce cas, encore une fois, il suffit de porter la responsabilité sur le journaliste.

Parce que la source DOIT être protégée, mais c’est pas une raison pour laisser faire le journaliste.





Le journaliste se drape dans sa vertu et te répondra qu’il n’est responsable de rien et surtout pas du secret de l’instruction !!!



Pour être franc je m’en fous, mais quand je vois tout les justiciables “vip” qui voient tout leur dossier jeter en pâture au grand public alors qu’on est en cours d’enquête j’ai parfois envie de les plaindre (que ce soit la petite starlette prise avec un joint, l’animateur TV en conduite sous l’état alcoolique, le politique qui détourne du fric, …)

Le 15/03/2017 à 14h 36

Autant je trouve que la protection des sources est importante et permet de faire sortir quelques pépites mais sur le point explicité dans le dernier paragraphe je suis plutôt d’accord avec Mancel… quand on voit que certaines auditions ont vues leurs quasi-transcriptions répandues sur le net avant même que le prévenu sorte du bureau du juge… ça laisse rêveur !



En quoi une source qui dilapide du secret de l’instruction aurait le droit à une “protection” alors qu’il se contente de fouler superbement la loi… c’est une vrai question !

Le 15/03/2017 à 12h 03

Ami-Kuns a écrit :



Le rapport entre les lois pour la hadopi et le salaires des fonctionnaires, tu le voit ou?" />







Tu le vois pas ???



La faim dans le monde, les guerres, la peste, l’hadopi, trumb, Kim jong un, le terrorisme, … il n’y a qu’une chose de commun entre tout ça : le fonctionnaire français (fainéant de préférence…)

Le 15/03/2017 à 06h 37

roswell51 a écrit :



personne a par les médias n’a prétendu que c’était une méga annonce. Moi je dis ça me concerne pas mais c’est une belle évolution pour ceux qui bougent souvent à l’étranger..







C’est Niel qui a dit que l’annonce n’allait pas plaire à ses concurrents… je pense que franchement qu’ils s’en foutent complètement !

Le 14/03/2017 à 17h 22

Celui qui voyage souvent aura tout intérêt à prendre ce forfait mais… comme pour l’évolution du forfait free… je m’en cogne (à titre personnel bien entendu)

Le 14/03/2017 à 13h 52

XMalek a écrit :



1 personne sur 7 faible what ?



On topic : j’utilisais déjà le forfait quand j’allais en gelbique ou en allemagne plutôt prratique quand t’as de la file d’attente ou du gps à faire.





Si tu enlèves tout ceux qui bénéficient d’un portable pro dont les usages sont payés par leur boites, ceux qui partent moins d’une semaine dans l’année, … il ne reste plus grand monde en fait :)



Après c’est très bien pour ceux qui vont en profiter mais je doute que cette évolution du forfait “ne plaises pas à ses concurrents”. Je pense sincèrement que ça leur en touche une sans faire bouger l’autre et que de toutes façons vu les coûts de roaming ce n’est pas forcément les profils les plus rentables qui vont être captées avec ces nouveautés.

Le 14/03/2017 à 10h 09

lololasticot a écrit :



Faut arrêter de jouer sur les mots … tu en connais beaucoup des non frontaliers qui voyagent toute l’année ?

Niel fait une annonce nationale, pour au final ne toucher qu’ne toute petite partie de la population.

Oui tout le monde voyage dans l’année, mais combien de temps ? ²⁄₃ semaine ? sur un an ouah !!!!" />





Et le nombre de français qui partent à l’étranger c’est moins de 10 millions (séjours professionnels inclus)…. ce qui est relativement faible !

Le 14/03/2017 à 10h 06

Franchement c’est un bon buzz mais un bad buzz. 



En gros une anticipation de deux mois de la directive européenne… sosh, b&you et red tremblent dans leurs culottes !!!!

Le 12/03/2017 à 05h 03

jackjack2 a écrit :



Comme l’or

“Aucun intérêt” " />









jackjack2 a écrit :



Comme l’or

“Aucun intérêt” " />







Aucun intérêt mais une valeur. Autant le btc ne vaut que ce qu’on lui attribue comme valeur (comme toutes les monnaies) autant l’or au delà de sa valeur refuge possède une vraie valeur d’usage (orfèvrerie, électronique, …).

Le 11/03/2017 à 11h 39

joma74fr a écrit :



Quel est l’intérêt de demander à l’un des opérateurs (orange en l’occurence) de réaliser des rapports statistiques et comptable dans le but de le contraindre à partager des infrastructures qui ne peuvent être mises en concurrence et dans le but d’évaluer la contribution financière des opérateurs alternatifs ?



Au lieu de financer ces activités réglementées par des versements de la part des opérateurs alternatifs à l’opérateur/FAI prédominant, ne serait-il pas plus simple et plus transparent de disposer d’un organisme (une filiale d’Orange suffirait, avec une comptabilité séparée) qui aurait des objectifs bien définis et un budget alimenté de manière conventionnelle par l’ensemble des FAI ?





Trop tard, l’état pour le compte de ses CONtribuables l’a déjà vendu au privé !

Le 11/03/2017 à 07h 35

coket a écrit :



Quand il y a un problème sur ta boucle locale, suivant si tu es client Orange ou non, le délai de rétablissement fluctue entre 2 jours et 2 mois…





Si ton opérateur demande une intervention au bout de 2 mois c’est la faute d’orange ? Le soucis c’est que les opérateurs alternatifs ne veulent pas se lancer dans une intervention sur la ligne (qui coûte un peu plus que ton abonnement mensuel…) alors que c’est peut être une panne conjoncturelle.

Le 10/03/2017 à 17h 13

Faut quand même relativiser vachement le truc…

En France, l’accès des opérateurs tiers est réglementé et plutôt plus aisé

Rien n’empêchera Openreach de pratiquer des tarifs exorbitants pour rentabiliser un réseau de toutes façons vieillissant. 

Le 09/03/2017 à 08h 12

barlav a écrit :



Ah ben désolé. " />

Pas de chance, t’as attrapé ça comment?





MST !



 



127.0.0.1 a écrit :



Et pendant ce temps là, dans le nouveau monde: 54% des adultes indiquent souscrire les services de netflix chez eux, alors que « seulement » 53% ont un DVR.



Bref, qui a besoin d’un enregistreur (fut-il dématérialisé) quand on a l’accès illimité à un catalogue ?





Je regarde peu de série, peu de film. Par contre, je regarde les magasines d’investigations, de faits divers et des documentaires. J’ai souscrit à netflix et franchement l’offre dans ces domaines est faméliques !

Le 05/03/2017 à 19h 05

Patch a écrit :



Justement, c’est une voie d’insertion, pas une intersection proprement dite… C’est là qu’est l’arnaque " />





Un intersection est la rencontre de deux axes.

Une voie d’insertion est le débouché d’un axe sur un autre axe : une rencontre.

La voie d’insertion est une intersection.



A la limite demande à la préfecture car si ça se trouve la limite de vitesse trouve son explication dans l’intersection et après il n’y a plus lieu d’avoir une limitation. Sinon, il s’agit certainement d’un oubli de signalisation et il faut le signaler tout simplement.

Le 05/03/2017 à 16h 47

Une intersection annule une limite de vitesse d’après le code de la route !

Le 05/03/2017 à 16h 07

MoonRa a écrit :



L’environnement apprecie, des voitures qui roules en permanence, belle idée





Techniquement pour un km parcourue une voiture qui roule en permanence pollue moins qu’une voiture qui roule une heure par jour… 

Le 05/03/2017 à 08h 59

ProFesseur Onizuka a écrit :



La 3ème de ma bagnole monte à 140km/h, je serais en infraction quant même " />





Une décrassage de vannes EGR ça coûte entre 70€ et 200€ en garage et c’est plus efficace que pousser les rapports et ça coûte moins cher que la prune + le sage de récupération de points :)

Le 04/03/2017 à 17h 20

choukky a écrit :



N’interprète pas les chiffres dans le sens qui t’arrange. ³⁄₄ des conducteurs ont la totalité de leur point ne veut pas dire qu’ils sont irréprochables, juste qu’ils sont passés au travers jusque là mais ça pourrait changer. " />





Sur la route je vois beaucoup plus de gens rouler à la vitesse autorisée ou proche que de gens qui roulent plus vite que la vitesse autorisées (bizarrement pendant les vacances il y en a un peu plus mais elles ont un point commun à l’arrière de la voiture : B , D , NL , A, …)

Après pour les incivilités du quotidien (priorité, clignotant, positionnement sur les files, …) je suis d’accord avec toi beaucoup (trop) passent au travers du filet.

Le 04/03/2017 à 15h 31

nikon56 a écrit :



je parles pas des rocades… d’ailleurs pour ce qui est de la pollution, ils ont discrètement repassé a 90 y’a qq mois, car 70 çà a eut l’effet inverse! (quelle surprise, comme partout ou çà a été testé tiens!) sans compter un accroissement des accidents (beaucoup plus d’accrochages)





Je trouve qu’ils ont communiqués plutôt honnêtement, il y a eu une réduction des accidents et de la pollution et une amélioration de la fluidité en passant de 110 à 90. Ils ont testé sur une partie le passage de 70, la fluidité s’étant dégradée et la pollution augmentée ils sont revenus en arrière. Je trouve ça bien plutôt que s’entêter connement !

Le 04/03/2017 à 15h 25

Larsene_IT a écrit :



oh ? ça pollue une voiture ? C’est forcément celle des autres …



La mienne, elle est parfaite, c’est la route qui est mal faite. Pis si elle est vide, je devrais pouvoir rouler à 200…

Qu’on vienne pas m’emmerder avec des limitations.



J’ai déjà foutu tous mes sous dans un gros diesel comme celui de papa, faudrait pas encore qu’on me pique mon pognon parce que je sais pas lire les panneaux. Pis, 90, 100, c’est du pareil au même, quoi. Spa dangereux, et la pollution, Trump dit que ca existe pas. Il le sait bien, lui, il est président.





" /> " />" />

Le 04/03/2017 à 12h 59

nikon56 a écrit :



ben çà doit dépendre des endroits, autour de rennes, y’a des routes limitées a 90, mais c’est quasiment des autoroutes ou le 130 serait pas un problème. a l’inverse, y’a des routes limitées a 90, et honnêtement selon les endroits, faudrait limiter a 50 voire 30!







La limitation sur les rocades de Rennes c’est pas pour l’accidentologie c’est pour la pollution…

Le 04/03/2017 à 12h 54

Sachant que les compteurs des voitures sont optimistes de quelques km/h et que les radars roulants ont une marge techniques de 10km/h (dans la réalité ils sont tout à fait précis) ça veut dire que vous roulez à plus de 100 km/h compteur pour être pris sur une route départementale limitée à 90…

Le 04/03/2017 à 10h 16

gavroche69 a écrit :



C’est peut-être prévu mais je n’ai encore jamais vu un mec se faire flasher pour vitesse trop lente… " />





On ne risque par la perte de son permis mais c’est une contravention régulièrement appliquée !

Le 04/03/2017 à 10h 15

zeebiXx a écrit :



Heureusement qu’il y a encore des gens parfait comme vous les mecs, vous êtes une leçons de vie pour tous ici, merci d’être ici à nous gratifier de vos bons conseils " />





Un ami à reçu instruction par le médecin du samu d’emmener sa fille aux urgences en toute urgence il a été rejoint sur la route par une escort de la gendarmerie quand il a reçu ses amendes (7 radars automatiques " />) il a fait une demande gracieuse auprès du président du TA de son département et on le lui a annulé ses amendes.

Le 04/03/2017 à 10h 07

gavroche69 a écrit :



 

Sur une autoroute un mec qui se traîne à 70 (et pas forcément sur la voie de droite) est aussi dangereux qu’un mec qui dépasse la limite de 20 km/h. 





 

Le code prévoit sanctionne une vitesse réduite car elle elle gêne la marche normale des autres véhicules. 

Le 03/03/2017 à 12h 51

geeklitant a écrit :



Honnêtement, j’aurai bien craqué pour un ptit Zelda, mais là graphiquement j’ai quand même l’impression de me retrouver sur Nintendo 64 avec un filtre dessin animé sur les graphismes.



Mais c’est vrai que la nostalgie d’Ocarina est bien présente. Mais peut-être pas au point d’acheter une nouvelle console.





Je joue encore régulièrement sur ma n64 et j’ai quand même l’impression que tu dis une connerie " />

Le 03/03/2017 à 08h 55

Faut arrêter de s’énerver un peu… il y aura de toutes façons une télévision publique en France comme dans à peu près tout les pays un peu développé du monde (je me demande même s’il y a des pays sans télévision publique…) et celle-ci est financée par une redevance ou par l’impôt. Soit on tape tout le monde et on finance par l’impôt soit on tape ceux-qui sont en mesure de regarder la télévision (dans le cas présent tout ceux qui ont un écran).