Le 16/12/2016 à 08h 28

Perso sur ce coup là le CSA manque de recul (comme souvent)

L’émission passe pas à la télé, donc pour la voir il faut le vouloir on ne peut pas tomber dessus par hasard comme quand on allume la télé.

il y a des avertissements au début de l’émission concernant l’alcool (qu’on voit forcément vu qu’on voit forcément le début de la video)

Et ils boivent de l’eau… ils font semblants d’être bourré…



Si cette émission promeut la consommation d’alcool il faut dans ce cas vite interdire la consommation d’alcool dans les films et les séries…

J’sais pas au hasard le sang de la vigne c’est pas une série de france 2 dans le milieu viticole ?

J’ai jamais vu mais je suppose qu’ils dégustent du vin la dedans ?



Et concernant hanouna avant il me faisait rire.

Maintenant je ne ris plus DU TOUT et je ne veux surtout pas que mes gosses voient son émission.

En plus il ne supporte pas la critique et est complétement imbue de sa personne. Mais je pense que ça y est son règne est fini et il ne va faire de décliner à partir de maintenant, le culte de la personnalité et les conneries sont allées trop loin.

Et oui c’est le pire que j’ai jamais vu (pire que morning live)

Le 09/12/2016 à 15h 36

maestro321 a écrit :



Effectivement ça ne tient pas forcément de la pathologie. Cependant on n’est pas une “saloperie sur patte” par “nature”, il y a donc bien des troubles névrotiques derrière ce genre de comportements.





Faut pas toujours chercher…

Le manque d’empathie n’est pas forcément le signe de troubles névrotiques.

Perso moi j’ai tendance à penser qu’il y a des gens qui sont effectivement mauvais. Par nature. Rien à voir avec la génétique, c’est juste comme ça. C’est comme l’intelligence, y’en a qui en ont, d’autre qui sont con.

Le 09/12/2016 à 15h 33

ActionFighter a écrit :



Je ne suis clairement pas d’accord pour attribuer des problèmes psy à une femme qui fait plusieurs IVG au cours de sa vie.



L’IVG est un droit, et personne ne peut juger de l’exercice d’un droit, qui plus est lorsqu’il est aussi intime.





Y avoir recours plusieurs fois non, c’est normal.

Systématiquement on peut légitimement se poser la question. Ça peut être une forme de syndrome de munchhausen

Le 09/12/2016 à 15h 29

Ghorghor Bey a écrit :



Elle est plus confortable dans le sens ou elle n’a pas a assumer les conséquences de son échec.





Alors euh nan.

Sa vie reste identique, pas plus confortable.

Tu sous-entends que sa vraie devrait être moins confortable du fait qu’elle ait manqué son coup.

Donc quelque part qu’elle devrait être “puni”.

Le fait d’éviter la “punition” n’est pas du confort.



De ce que tu dis c’est une saloperie sur patte certes.

Certes elle mériterait un retour de bâton, mais ivg ou pas ça changerait rien.

Elle ne pourrait avoir recours à l’ivg et elle aurait les gamins elle les foutrait à l’assistance publique (et dans le temps ça se faisait quand les gens avaient trop de gamins… ma belle-mère y a été… sa mère aussi était une saloperie je trouve :) )

Le 09/12/2016 à 15h 20

Tu sais il y a des gens qui sont justes des saloperies sur pattes sans que ce soit liè à une pathologie mentale.

Le 09/12/2016 à 15h 16

Ghorghor Bey a écrit :



Je me répète mais c’est pas le fait de faire une IVG qui est confortable mais la conséquence de cet IVG qui rend sa vie plus confortable.





Faux.

elle avorte car son chantage échoue de ce que tu dis. Donc sa vie n’est pas plus confortable.



edit : le jour où elle n’avortera pas car son chantage aura réussit, là oui sa vie sera plus confortable.

 

Le 09/12/2016 à 15h 09

maestro321 a écrit :



Oui, donc elle a bien un problème psycho, c’est une manipulatrice (perverse narcissique).





J’irais pas jusque là…. elle est juste vénale et déterminé :) (edit : je serais elle je tenterais plutôt les vieux d’ailleurs…)

Le 09/12/2016 à 15h 08

Ghorghor Bey a écrit :



Si c’est du confort, elle rate son coup, elle avorte comme ça aucune conséquence pour elle si c’est pas du confort qu’est ce que c’est??





Pas du confort.

tu t’es mis dans la tête l’expression “ivg de confort” c’est pas du confort. Elle fait du chantage à la grossesse, ça marche pas elle avorte.

C’est pas du confort, c’est un chantage qui échoue.



edit : et ce genre de femme existait avant le droit à l’ivg d’ailleurs, la différence c’est que les gamins finissaient à l’assistance public.

Le 09/12/2016 à 15h 06

Citan666 a écrit :



 

 En revanche, le cas (à priori ponctuel) dont tu parles, d'avorter pendant que tu es dans les délais parce que tu ne te sens pas la capacité d'assumer le gamin (je pars donc du principe qu'il y avait une pratique de contraception qui n'a pas suffi, ou une relation non désirée)... C'est là qu'on touche au coeur du débat, où chacun a sa sensibilité...

Je suis pas sur de ce que tu veux dire mais pour moi il n’y a pas de débat.

Le débat il a eu lieu il y a longtemps.

Il a été tranché.

L’ivg en france est possible dans un certains délai, c’est un droit.

Le choix de recourir à l’ivg est un choix personnel (du couple ou de la femme).

Le simple fait de suggérer qu’on puisse débattre remet en cause ce droit.



On peut être contre le recours à l’ivg  d’un point de vue personnel, le dire mais on ne peut imposer ce point de vue à personne. Pas même à son compagnon/compagne.

Le 09/12/2016 à 14h 58

Ben voila :)



Donc c’est pas du tout une ivg de “confort”, c’est du chantage à la grossesse qui échoue.

Le 09/12/2016 à 14h 49

Ghorghor Bey a écrit :



L’enquête des services sociaux et l’évaluation psy n’ont rien donné elle a des gosses.



Je vais arrêter la pour cette question.





Bon on va parler franchement.

tu trouves qu’elle a un grain non ? ou de manière plus directe encore que c’est une conne.

C’est surement vrai.

Mais même quand tu es conne et que tu n’as justement pas envie de te faire chier avec une contraception, de gérer ta contraception même avec un QI de 60 (et j’en ai connue !) tu sais que ton intérêt c’est d’utiliser un stérilet plutôt que de devoir passer dans une clinique tous 6 mois.

Et si tu le sais pas parce qu’elle crois ceci ou cela sur le stérilet un médecin doit forcément finir par t’informer (d’où ma tirade sur le médecin le plus con du monde).

Donc elle le sait.

Et si elle ne fait pas ce qui est dans son intérêt (et même avec un qi de 60 tu le réalises vite), c’est qu’elle tombe enceinte sciemment (ou inconsciemment peut importe).

Donc y’a un soucis.

Et l’évaluation des services sociaux est HS, leur préoccupation c’est les gosses, pas la mère. Elle peut être une bonne mère.

Le 09/12/2016 à 14h 23

Ghorghor Bey a écrit :



L’acte de l’IVG n’est pas confortable, c’est un confort dans sa non gestion du risque de grossesse pour sa vie de tout les jours.





…

WikipediaSoit tu la connais pas vraiment, soit elle a le médecin le plus con du monde…. (et y’a d’autre modèle sur le même genre)

Le 09/12/2016 à 14h 19

maestro321 a écrit :



Ou bien que tu as une vision trop simpliste de la situation d’une femme suffisamment en détresse psychologique pour se faire engrosser dès que l’occasion de présente.

Effectivement, c’est tellement confortable de passer ses journées dans une clinique tout les 6mois plutôt que de se faire poser un implant..





Meuh non c’est juste qu’elle est allergique au nickel qu’il y dans les implants, du coup elle préfère aller à la clinique où elle est ses petites habitudes.

 (je plaisante, je suis bien évidemment d’accord avec toi)

Le 09/12/2016 à 14h 08

FunnyD a écrit :



Beaucoup de femmes aiment se faire avorter , sur les 200 k avortements annuels, 100 k sont fait sur des femmes qui le font 1 fois par an.; elle le font car elles se sentent plus jeunes et mieux dans leur corps aprés.* " />





*Etude pro-vie fait par deux doigts mouillés.





Ben c’est cool :)

Si ca peut éviter le prise d’anxiolytique moi je dis faut y aller

Le 09/12/2016 à 14h 01

ActionFighter a écrit :



L’IVG de confort, ça n’existe pas.



On ne parle pas de chômage de confort, ou d’allocs de confort, ou de liberté d’expression de confort.



A partir du moment où c’est un droit, commencer à mettre des qualificatifs sur l’utilisation de ce droit, c’est contribuer à en réduire l’accès par culpabilisation.





C’est beau… je le ressortirais à l’occasion.

Moi j’en avais une autre (mais hs dans ce contexte) : un droit ne s’use que si on ne s’en sert pas

Le 07/12/2016 à 13h 56

Concernant les caissières leur métier va surement se transformer en agent de préparation de commande.

 

Je sais pas si c’est mieux.

En tout cas elles ne sont taperont plus la drague lourdingue de la part de bof sentant l’alcool (ma femme y a eu droit pendant ses études)



(enfin je dis elle mais des gars à la caisse y’en a plein aussi)

Le 07/12/2016 à 10h 39

De mémoire (mais vraiment de mémoire du coup je n’en suis pas sur) l’article parlait de 7 centimes d’euro l’unité (cout d’achat)

Et à ce prix là la grande distribution ne jugeait pas l’affaire rentable.

Et avec raisons car finalement on a trouvé mieux pour supprimer la caissiere : on file directement la scanette au client.



tiens en article qui en parle (et justement de decathlon en plus), regarde le conclusion. Pour la grande distribution c’est pas encore ça (cela dit on parle que de contrainte technique, pas économique)



Y’a aussi cette phrase :

“Ceci afin de garantir une qualité optimale pour des produits à forte valeur unitaire.”

Sur des produits à très bas coup rien à faire, le rfid n’est pas (encore) rentable





edit : avec le lien c’est mieux…

http://www.smartgrains.com/innovation-retail-810-etiquettes-rfid/

Le 07/12/2016 à 09h 53

Ben écoute j’ai lu un article il y a plusieurs années sur la grande distribution qui était très intéressé sur le rfid mais qui trouvait que la techno était trop chere pour être rentabilisé.

Dans la grand distrib il y a pas mal d’article à 1 euro. Voire moins.

Mettre un étiquette à 10 centimes sur ces produits plombe littéralement la marge, du coup tu ne peux les utiliser pour remplacer la caissière et du coup elles perdent leur intérêt.

C’est pas comme les antivol que tu mets que sur certains articles, pour faire marcher une caisse rfid il faut mettre du rfid partout (y compris les journaux par exemple)

après décathlon n’a peut être pas cette problématique d’article à 1 euro ou moins.

Le 07/12/2016 à 08h 29

Gromsempai a écrit :



Pourtant des magasins comme décathlon mette du rfid partout sur tous les articles. Ça coûte même pas 10cent pièces et ça permet de gérer toute la logistique en amont, la mise en rayon, la gestion des stocks, la sécurité, etc etc.





es tu sur que c’est vrai pour tous les articles ?

ce serait vraiment le cas il pourrait supprimer les caissières ;)

Par exemple as tu du rfid sur les chocolats en bout de caisse ?

10 centimes pièces c’est très cher en fait

 

Le 06/12/2016 à 15h 03

M_Michu a écrit :



 (D’ailleurs est ce qu’on a déjà réfléchi à faire payer des impôts aux robots qui remplacent les salariés ? )





Oui.

Enfin pas un impôt mais une taxe sur l’utilisation de robots.

 Bizarrement ça s’est pas fait :)

Le 06/12/2016 à 14h 52

CryoGen a écrit :



Euh, parce qu’il y a un risque de monopole là ? Non je ne crois pas. Quand les caisses auto sont apparues, elles sont arrivés dans plusieurs enseignes différentes. Pas mal de clients souhaitent toujours un contact humain aussi…





D’ailleurs ca me fait penser qu’un intermarché (hyper) avait fait le choix du “tout auto” pas loin de chez moi.

Toutes les  caisses en auto (30 peut être, c’est un hyper et il est TRES grand) et seulement DEUX caisses avec des humains…



Ben… ils ont TRES vite fait marche arrière….

Le 06/12/2016 à 14h 15

m 1 x a écrit :



C’est bien, mais toujours moins que le leclerc drive et autres…





Clair !

Mais je penses qu’avec le vieillissement de la population le modèle d’avenir c’est plutôt la livraison à domicile (je peux me tromper cela dit)

Le drive c’est plutôt un truc d’actif assez occupé qui veut pas perdre de temps à faire des courses.

Le 06/12/2016 à 13h 21

Gromsempai a écrit :



Étiquettes rfid partout en gros. Ça répond déjà à 90% du comment.





Je pense pas.

Le surcout des étiquettes rfid est trop élevé pour être rentable.



Les grandes surfaces ont fait le calcul et estimé qu’une caissière restait bien moins cher qu’un étiquetage rfid systématique (et finalement ils ont trouvé mieux : filer le boulot de caissière au client avec les scannettes)



edit : c’était dans les tuyaux pourtant.

Tu passais ton chario à travers un portique et hop le total était fait tout de suite, mais ca n’a jamais vu le jour (chez nous en tout cas, et ailleurs non plus je pense), c’est resté à l’état expérimental.

Le 06/12/2016 à 15h 14

caseneuve je l’aime bien (à l’origine je suis de cherbourg, il a même peut être marié ma nièce et mon meilleur pote le connait, il est pour mélanchon et pourtant il l’aime bien aussi) MAIS

il a fait deux trucs pas cool du tout…

ou plutôt il a pas fait…



Le premier. Je veux pas entrer dans les détails mais il s’est battu bec et ongle pour une certaine catégorie de fonctionnaire. Puis une fois arrivé au budget ben…. il a oublié on dirait… car il a fait exactement l’inverse de ce qu’il annonçait quand il était dans l’opposition.



Le deuxième.

Il a pas fait grand chose concernant karachi. Je penses que ça a été une grande déception pour les cherbourgeois (attentat en inde, 11 gars de cherbourg y sont mort et gros soupçon que ça ait des rapports avec le financement de la campagne de balladur). Son 1er ministère aurait du lui permettre de faire avancer le dossier et…. rien.

Le 05/12/2016 à 14h 53

Soriatane a écrit :



Attends, elle a comme même dit oui.  C’était pas contre son grès !!





Alors là je parierais pas la dessus…. ca m’étonnerait pas que l’esprit sain lui ait filée du ghb…

Le 05/12/2016 à 14h 50

Soriatane a écrit :



La guérisson des cas extrêmes de priapisme est assez radical: incision des corps caverneux. T_T





Je sais… et en urgence absolu en plus…

Le 02/12/2016 à 15h 05

Drepanocytose a écrit :



Si, l’abstinence.

Ou bien l'hystetectomie, l'ablation des trompes, etc.

si tu es un vrai catholique croyant tu devrais savoir que même ces moyens ne sont pas fiable à 100%, c’est la base même du catholicisme :) edit : c’est que c’est un petit coquin l’esprit sain…

Le 02/12/2016 à 15h 02

Skiz Ophraine a écrit :



Sauf qu’il n’existe à ce jour aucun moyen de contraception fiable à 100%





Clair !

Même rien faire c’est pas fiable à 100 % ! Y’a qu’à voir l’autre là qui est née dans une étable (c’est bientot son anniversaire). Sa mère a portant fait ce qu’il fallait pour pas tomber enceinte… Ben non ça a pas suffit !  " />

Le 02/12/2016 à 14h 55

C’est sur mais les gens sont aussi peu enclin à te parler d’insémination artificielle etc…

Surtout quand il y a échec (bon j'ai un collègue qui en parlait comme de rien " zut ca a encore raté, bon ben on retente" mais c'est une exception).      

En fait plus c'est intime moins les gens en parlent et c'est normal.      


J'ai un collègue qui n'a parlé de ces démarches pour adopter qu'une fois que c'était fait.     

perso quand on m’a ouvert pour retire ma vésicule biliaire ça me gênait pas trop d’en parler. Par contre pour des soucis de santé qui touche l’appareil reproducteur masculin bizarrement je suis plus discret lol :) (oui ben le priapisme ça fait mal !)





edit : en fait c’est plutôt notre regard à nous qui est influencé par notre “culture religieuse”

Le 02/12/2016 à 14h 36

maestro321 a écrit :



Mouais, je pense que c’est aussi lié au domaine médical, sans pour autant parler de tabous, c’est aussi une question de pudeur, d’intimité, de vie privée quoi.





je pense aussi, pour la copine en question en tout cas la religion n’a rien à y voir.

 

Le 02/12/2016 à 14h 20

jackjack2 a écrit :



C’est complètement dingue ces chiffres " />

 

Elles sont où toutes ces femmes? J’en connais pas une seule (le nombre qui m’en parlerait ou pour qui je saurais doit être autour de la grosse dizaine)





Une femme qui avorte ne s’en vante pas…

Une copine à moi a avorté et on l’a su que bien plus tard et par hasard. elle aussi prenait la pilule.

Le 02/12/2016 à 13h 45

misterB a écrit :



Non eux ils votent pour ceux qui osent dire les choses (souvent fausses certes) " />





Comme les trolls PCI, on les repères a leur aversion des Faits, ils préfèrent le ressenti, bcp plus précis " />





honnêtement et sans troller j’ai vraiment l’impression que les gens ayant peu préfèrent “se battre” pour que les autres ayant juste un peu plus aient moins plutôt que de “se battre” pour avoir plus…



en gros “hé c’est pas juste il a tel petit avantage et moi pas. Supprimons cet avantage”

plutôt que “hé c’est pas juste il a tel petit avantage et moi pas. Je veux le même petit avantage”

(avantage le mot est un peu fort d’ailleurs….) 

Le 02/12/2016 à 13h 35

maestro321 a écrit :



La malhonnêteté n’existe pas, c’est juste une invention de la doxa socialo-coco pour nous faire payer plus d’impôts et les refiler aux fainéants au RMI qui votent pour eux." />





Ben en fait je crois que les personnes qui sont au RMI ne votent pas pour eux car ils trouvent dégueulasse que d’autre personnes (qui eux sont fainéantes) touchent le RMI " />

Le 02/12/2016 à 12h 38

Drepanocytose a écrit :



En payant la personne. Ethiquement c’est degueulasse, mais je sui certain que ca marcherait super bien, contre un petit pecule.





Déjà fait. En inde je crois. je crois aussi qu’il y avait aussi un truc liè aux emprunts immobilier (en gros tu pouvais emprunter à un taux avantageux si tu te faisais stériliser un truc du genre).

Et dans les faits les personnes avec peu de revenu avait pas vraiment le choix s’il voulait améliorer un peu leur situation.



Ca a été dénoncé et c’est fini.

(faudrait vérifier le tout mais j’ai la flemme)

Le 02/12/2016 à 10h 54

+1

Le 02/12/2016 à 10h 51

Soriatane a écrit :



La stérilisation?

De mémoire cela déjà était IMPOSE dans des pays en voie de développement.

Petite correction.

Le 02/12/2016 à 10h 49

Très interessant et sans équivoque.

Le 02/12/2016 à 10h 30

J’ignorais cela…



L’histoire que j’ai retenu c’est des personnes (pauvres) aux US voulant avorter et qui ont subi une stérilisation forcée pendant l’ivg et sans en être informé après l’opération. Pour le coup ouais.. avorter te rendait stérile…



J’ai aussi cru lire qu’un pays voulait forcer des femmes à avorter pour cause de pauvreté ou de détresse sociale (les pays bas je crois mais j’en suis pas sur et je retrouve pas l’info, le projet a surement été rejeté sinon on en aurait entendu parler plus que ça)

Le 02/12/2016 à 10h 21

maestro321 a écrit :



Heu ok, mais si t’en doute c’est que t’as une autre idée en tête (qui soit économiquement plus viable que l’IVG)? Laquelle?





Moi j’en connais une.

Encore appliqué il y a peu…

 edit : l’article n’a pas l’air de le préciser mais ça a continué jusque dans les années 80 dans certains états. Être pauvre étant un critère suffisant.

Wikipedia

Le 02/12/2016 à 09h 59

Pour ça que le coté sciemment rend la chose presque impossible à prouver j’en suis bien conscient.



Mais cela dit ca existe déjà comme répandre de fausses informations pour manipuler le cour de la bourse. c’est interdit.



edit :

Wikipedia

Le 02/12/2016 à 09h 55

+1



Et perso je trouve que donner sciemment des fausses info sur le net devrait être puni d’une manière générale (pas avoir une opinion mais mentir pour influencer l’opinion de quelqu’un dans son interet).

convaincre ok, mentir non.

bon après le coté sciemment est quasi impossible à prouver ok….

Le 02/12/2016 à 09h 46

Drepanocytose a écrit :



Pas certain.

Avoir un enfant ca met tout de suite du plomb dans la tete….





Mouah ah ah ah ah ah ah ah ah ah !!!!!!" /> " />" />

Le 05/12/2016 à 14h 40

gavroche69 a écrit :



 

Le problème est surtout que trop de gens veulent tout voir, à croire qu’ils passent leur vie scotchés à un écran. Sur des forums dédiés aux HTPC y’a des gars qui déclarent posséder plus de 9000 films, soit presque 2 ans de lecture non stop, c’est vraiment du grand n’importe quoi !!





en même temps le pirate qui télécharge sans regarder après il nuit pas vraiment aux ayant droits…. Déjà qu’il ne prend pas le temps de regarder ce qu’il a téléchargé on peut supposer qu’il n’aurait pas acheté le dvd/bluray… bon il pourrait faire comme moi, acheter les coffret bluray et ne pas prendre le temps de les regarder clair que pour les ayants droits c’est une meilleure affaire lol :)

Le 05/12/2016 à 07h 31

Ce qu’il y avait de bien sur mon nokia (enfin a de bien car je l’ai toujours) c’est le gps 100% gratuit et hors ligne (tu charges les cartes via ton pc).

Ce qu’il a de moins bien c’est que le processeur suit pas et n’arrive pas à calculer l’itinéraire et que la puce gps pouvait mettre 20 min avant de trouver un satellite :)



Mais bon on peut pas tout avoir lol :)

(nokia e71 pour ma part)



Et on peut critiquer nokia mais avant l’iphone les nokia était à la pointe.

Je me rappelle quand j’ai montré à mes collègues que je pouvais regarder le retour du roi sur mon tél en 2004 (ou 2005 je sais plus…). C’était dément ! Bon ca servait à rien vu l’écran mais c’était dément.

Le 02/12/2016 à 14h 25

J’ai toujours un nokia….

Le 02/12/2016 à 14h 17

Et sinon les antivirus pour smartphone ils sont pas censé détecter ce genre de truc ?

Le 02/12/2016 à 13h 59

Loch a écrit :



Ben c’est du Chinois, ca va tomber en rade dans 1 à 2 ans si t’as pas de chance, ca tiendra un peu plus sinon.

Après t’attend pas à un suivi aux petits oignons. Ca reste du jetable.





avec ma femme qu’une montre dure 2 ans ce serait déjà un record lol :)

Le 02/12/2016 à 13h 50

bon ben ma femme c’est celle là qu’elle veut en définitive…

https://www.amazon.fr/Smartwatch-Montre-connectée-Bluetooth-Android/dp/B019…



chinoise 100% de la marque N°1 (oui c’est le nom de la marque…)

quelqu’un connait ? sur le papier c’est super top mais franchement elle m’inspire pas du tout confiance….

j’ai vu des unboxing en espagnol mais aucun vrai retour.

Le 02/12/2016 à 13h 19

Fredegar a écrit :



Alors j’ai franchement l’impression que les podomètres là dessus sont franchement bof. Je n’ai jamais testé de bracelet dédié, mais sur une montre ça te donne un ordre de grandeur, mais c’est tout (Ca calcule les mouvements de bras).





Pas grave que ce soit imprécis.

Par contre faut du costaud, ou du jetable. Car je sais pas comment elle fait mais elle pète systématiquement ses montres… et quand elles cassent pas elles sont corrodés (sueur plus acide que la moyenne). 1 an en moyenne et la montre est ruinée…

Le 02/12/2016 à 13h 08

Ma femme en veut une pour noël…

Seul truc obligatoire : fonction podomètre (oui je sais, du coup c’est pas vraiment une montre connecté… et elle  a déjà un podomètre sauf qu’elle l’oublie régulièrement…)

Si possible bonne autonomie.

Et acier inoxydable car les montres ont tendances à corroder avec elle…



des conseils ? :)





edit : y’a celle là qui correspondrait mais bon c’est pas un modèle très “féminin”

https://www.amazon.fr/dp/B01G6SRUDY



et y’a celle là aussi mais elle m’inspire pas confiance du tout…

https://www.amazon.fr/Smartwatch-Montre-connectée-Bluetooth-Android/dp/B019…