Le 10/10/2014 à 13h 27

Charly32 a écrit :



j’y avais pas pensé !

Cool je vais pouvoir officialiser le vlc que j’ai sur mon poste !

Euh non j’ai pas vlc sur mon poste bien sur je rigole hein…. " />





enfin bon plus sérieusement tout ce qui hors windows/office et logiciel pro spécialisé souvent c’est du libre pour des questions d’argents (ca permet de débloquer des situations d’ailleurs “ouais mais on a pas de sous. c’est du libre ? gratuit ? bon ok alors on y va”)

Le 10/10/2014 à 13h 22

Ami-Kuns a écrit :



Le  Charles de Gaulle tourne-t-il encore sous win xp?





Y’a des chances…. Perso j’ai un poste xp. Certaines applications te bloquent avec certains système d’exploitation (c’est des trucs qui sont censé duré 10 ans, 15 ans voire 20 ans) et comme y’a pas de sous on laisse comme ça (en même temps si ça marche…)

 



fred131 a écrit :



disquette 5”¹⁄₄ transportée dans le camion de livraison. " />



 





5”¹⁄₄ ? mais c’est de l’hyper moderne ça !

Y’a 10-12 ans on avait toujours un lecteur de bande. Et il servait !

Le 10/10/2014 à 13h 00

Cocquecigrues a écrit :



Ouai ou VLC, voir même Firefox.



Ce qui me choque c’est le coup des serveurs. Seulement 32% sur du libre (donc à priori gnu/linux ou gnu/bsd) ?





Euh vlc c’est pas pour le boulot hein :) Il compte pas celui là :)

32% ca s’explique facilement et en fait là pour le coup c’est même beaucoup.

Déjà tu as de l’unix (pas linux !) qui n’est pas forcément libre il me semble.

Ça fait un gros paquet.

Ensuite tu as pas mal de serveur sous windows, ne serait ce que les serveurs qui gèrent les postes de travail. Là encore un gros gros paquet.

Après tu as pas mal de “petit” serveur qui là encore sont sous windows à mon avis (serveur intranet par exemple)

Le 10/10/2014 à 12h 47

81 % de ses postes de travail étaient déployés avec des composants libres.



Vous voulez un nom de composant ? " />



7zip

Et hop 81% 



edit : plus sérieusement (quoique pour 7zip c’est vrai) c’est simple. Pas de sous donc l’os windows, la suite bureautique office (pas open office) et le reste du gratuit/libre.

Le 10/10/2014 à 13h 17

aurel_gogo a écrit :



Je crois que ça marche même au pénal. Un accord entre les 2 parties n’excluant pas une peine qui peut être aussi de la prison à vie. Il n’y a plus de poursuite dans le sens ou il n’y a plus de procès.





Oui mais dans ce cas précis l’état us peut il poursuivre l’internaute au pénal ? (car il n’a pas respecté la loi)

Ou bien l’accord civil met il également fin à tout poursuite pénal ?

Le 10/10/2014 à 13h 06

ActionFighter a écrit :



Ce serait pareil si TMG t’envoyait directement un mail en te demandant un virement si tu ne veux pas que ton IP soit transmise à la HADOPI. 





Pas tout à fait je pense.

Là pour le coup tu payes tu es tranquille tu ne risques plus rien, l’état us ira pas te poursuivre, tu es protégé par l’accord passé avec les ayants-droits (je le comprend comme ça)

En france même si tu payes l’état peut quand même te coller une amende (il me semble)

Le 10/10/2014 à 12h 53

Cocquecigrues a écrit :



C’est pas le cas avec hadopi ? C’est bien les ayants droit qui fournissent les IP suspect à la hadopi, qui s’occupe ensuite de relier celle-ci à une personne avec le FAI.





Si c’est un peu le cas mais l’état est censé gèrer un minimum le truc. Le soucis du 100% privés sans contrôles c’est les dérives. Après si cette boîte se met à envoyer des mails d’avertissement sans aucune preuve et que des personnes font une class action contre la boîte elle peut mettre la clés sous la porte.



edit : après les amendes c’est l’état qui te puni d’avoir fait un truc illégal, les ayants droits peuvent en plus demander réparation. L’un n’empêche pas l’autre.

Le 10/10/2014 à 12h 19

NonMais a écrit :



c’est absurde… heu… c’est un jugement de valeur que je ne partage pas pour le coup " />



Ta comparaison ne tient pas :

1/ il demande le prix du bien vs un forfait

2/ tu es pris en flagrant délit vs quelqu’un a soit disant repéré ton IP qui téléchargeait/mettait à disposition un fichier

3/ à priori le vigile ne touche pas sa com (50%!!!!!) sur la transaction



mon exemple était pour dire que tu fais ceci et je n’appelle pas les flics == chantage (qui pour l’exemple donné avait pour conséquence que le rapport était qualifié de viol: capiche? )





Le 1) ca simplifie, si le bluray vaut plus que 20 dollars (genre une nouveauté 3d) tu es gagnant

1. si tu n’es pas coupable il ne faut pas payer, si tu es coupable c’est quasi du flagrant délit
   


2. le vigile est payé. il peut avoir une prime au mérité même
   
   La boite qui fait ça ne travaille pas pour rien normal qu’elle soit payé (après comme c’est privé les dérives sont quasi inévitable
   
    
   
   Ton exemple n’est pas bon. Ce n’est pas du chantage dans le sens où il s’agit d’un accord judiciaire comme il s’en pratique très souvent aux us. Et si tu payes tu as des garantis que l’accord sera respecté.
   
   
   
   On te propose un accord, tu n’es pas forcé de l’accepter.
   
   
   
   edit : le soucis c’est si la boite qui fait ca envoie des mails tout azimuts sans avoir réellement d’élément de preuve et vu que c’est privé il y a de fortes chances que ça arrive.

Le 10/10/2014 à 12h 13

Koxinga22 a écrit :



Heu … non, pas du tout.

Tu voles un truc, le vigile te choppe et te dit “tu me paye le prix du truc te je te laisse filer”. Et pour le voleur, c’est un super bon plan.





clair ! Limite on pourrait dire que c’est une incitation à tenter sa chance.  Tu te fais chopper tu payes simplement comme tout le monde et tu te fais pas chopper ben tu as tout gagné.

 

Sinon pour moi c’est autant du racket que le piratage est du vol…. " />

Le 10/10/2014 à 06h 05

tazvld a écrit :



C’est bien ce que je pensais. Donc en gros, 60 lurons payés au lance pierre (comme du fonctionnaire de bas étage en gros) qui bossent et une poignée de hauts fonctionnaires (dont leur salaire doit leur garantir qu’ils soient incorruptible) qui récoltent les lauriers et qui se barreront avant que le navire coule.

 

C’est malheureux pour eux certes,  mais généralement, quand tu prends un job, tu essaies d’estimer les risques de se faire virer. c’est vrai dans le privé, mais c’est encore plus vrai dans le publique, dans des institutions fortement politisées. Un changement de politique peut s’accompagner d’institutions qui sautent.





La 1er partie de ton message est assez vrai…

Et c’est même extrêmement répandu

Pour la 2ème partie de ton message c’est vrai aussi, ca n’empêche pas les gens d’essayer de défendre leur position c’est normal. Par contre je suis moins d’accord sur la partie “quand tu prends un job tu essaies d’estimer”. De nos jours, malheureusement, tu prends ce que tu trouves. Le reste vient après.

Le 10/10/2014 à 06h 00

illidanPowa a écrit :



les moines copistes défendent leur job face à l’arrivé de l’imprimerie.



Les cochers défendent leur job face à l’arrivée de l’automobile.



Les chauffeurs de métros défendent leur job face à l’arrivée des pilotes automatiques.



Je continue ou c’est suffisamment ridicule? leur position est indéfendable surtout en période de vache maigre. Ils servent à rien, ils cherchent un nouveau job, ah oui ce sont des fonctionnaires….. et bien faisons péter ce statut ridicule ou bien l’état prévois leur reconversion. Et dire que des posts fictifs de ce style y’en a des milliers dans notre administration……. " /> Mais vaut mieux augmenter les impots cay mieux.









J’espère que quand ce sera ton tour ou celui de tes enfants tu auras l’élégance de subir sans rien dire.

Précisions : si ce sont des fonctionnaires ils n’ont pas grand chose à craindre. Une mutation au pire.

C’est justement parceque ce sont des contrats privés qu’ils peuvent être mis à la porte.

Sinon tes exemples sont hors sujet mais bon…

Le 09/10/2014 à 13h 40

tazvld a écrit :



Hahaha!

Les mecs ne sont-il pas fonctionnaires ou Hadopi c’est encore un truc publique de droit privé comme Pôle Emploi 





Ça peut être publique et pour autant avoir des contrats de droit privé, voire même n’avoir que ça ou presque.

Et entre nous c’est même quasi certains que c’est des CDD ou des CDI et pas des fonctionnaires.

 

D’une manière générale je trouve les commentaires assez lamentables…

Les gens cherchent un emploi, ils peuvent se faire embaucher par Hadopi ils font quoi ? il restent au chômage ?

Ben non ils prennent le job.

Et ensuite on menace de supprimer leur job, vous feriez quoi à leur place ? Vous ne diriez rien ?







eliumnick a écrit :



Non. Ils ne veulent pas perdre leur job, c’est pas tout à fait pareil. Je pense que si le gouv leur file un autre poste ils seront content.





Exactement. C’est leur job qu’ils défendent, pas l’institution. Surtout qu’à Paris c’est pas les postes qui manquent.

Le 03/10/2014 à 06h 52

polytan a écrit :



Quels sont les dangers légaux à héberger un noeuds TOR?







la nsa va automatiquement s’intéresser à toi (idem si tu utilises un vpn)

Le 02/10/2014 à 14h 05

Comme je le disais dans une précédente news sur le sujet en fait c’est que des expatriés qui ont acheté la console finalement " />

edit : y’a combien d’employé microsoft au japon ? ils comptent dans les chiffres de ventes ? " />

Le 01/10/2014 à 08h 20

Pour info c’est pas qu’on dépense mieux, c’est qu’on dépense pas et du coup on fait sans, ou plutôt on fait pas, plus ou plus lentement.



Exemple (sans rentrer dans les détails) on a besoin d’une licence flottante supplémentaire pour un logiciel pro car on en a qu’une pour 4 et ça nous ralentit. Pas de sous. Du coup on fait sans. Et on fait moins vite



edit : autre détail, un logiciel libre n’est pas forcément gratuit pour un usage professionel

Le 30/09/2014 à 06h 25

Tourner.lapache a écrit :



Oui… Enfin il y a des limites. On parle de photos souvenir pas de photo professionnelle.



Personnellement quand j’ai été à Yellowstone cette année justement j’ai commencé à me poser des questions, à quoi bon prendre 500 photos souvenir en 2/3j quand les ³⁄₄ sont déjà dispo sur le web en libre droit avec des conditions meteo bien meilleures et de bien meilleure qualité? Que l’on se prenne, prenne un évènement précis ou une photo que l’on ne pense pas pouvoir retrouver pourquoi pas.. (Et pourtant mon APN c’est un X-M1 de Fujifilm donc loin d’être de la merde)



Bref, pour moi ce comportement va à la limite pour un photographe pro ou amateur mais les hordes de gens avec leurs compact, smartphone voir tablettes…

Enfin chacun son trip.



Dans ce parc le comportement des gens se résumé à : Je vais d’un point intéressant à un autre point intéressant avec ma voiture4x4 et je prends une photo. Ensuite je vais à un autre point intéressant, … Les gens ne profitent pas du parc ne prennent même pas le temps de faire une rando… bref



Sinon pour ajouter un peu de plus-value à ce commentaire:

A noter que faire tomber un objet dans le grand prismatic aurait de forte chances de perturber son éco systeme voir de le détruire. Il y a deux nombreux exemples comme cela à Yellowstone. Par exemple un double geyser dont une sortie a été bouchée par une pierre -> l’autre sortie ne jailli plus non plus.



EDIT : A noter qu’on parle de parc naturels où il y a toute une faune. (Ours, élans, biches, bisons, …) Elle est déjà bien perturbée par les touristes. Pas besoin d’ajouter les drones en plus…







Pour les drones je te rejoins. Pour les photos moins.

Il y a le plaisir de prendre la photo soit même, l’acte de prendre la photo, le souvenir lié à cette photo. Le fait même que la photo soit moins bonne apporte une plus value à TA photo.

C’est comme quand tu achètes un souvenir hors de prix dans un magasin pour touriste (genre tour eiffel). Tu sais qu’ailleurs ce serait moins cher, tu sais que c’est un truc inutile mais le contexte apporte une saveur particulière à l’achat.



Là où je te rejoins aussi c’est le gens qui ne prennent pas le temps de profiter du parc… Pour qu’une photo souvenir soit un souvenir il faut en profiter un minimum. si le souvenir c’est juste l’acte de prendre des photos c’est un peu nul je suis d’accord.

Le 29/09/2014 à 06h 00

loser a écrit :



Sinon tu sais qu’il y a des gens qui n’ont pas d’IPhone parce qu’ils n’en veulent pas? Alors qu’ils auraient les moyens? Si, si…







Et tu sais qu’il y a des gens qui lisent en entier un commentaire ? " />

citation de moi même :



edit : et parmi ceux qui ont les moyens il y en a qui trouve que ça reste trop cher pour un téléphone.

Le 26/09/2014 à 08h 56

Fuinril a écrit :



Surtout que l’iPhone est un objet “hype” dans certains secteurs d’activité très communautaristes. T’as pas d’iPhone ? T’existe pas !







je suis d’accord mais tu noteras qu’on est TRES loin du “tout le monde le possède” justement ;)

Le 26/09/2014 à 08h 17

Soltek a écrit :



Ne fait pas exprès de ne pas comprendre, c’était en réponse à ton commentaire disant que pour les gens, 600€ c’était trop cher.

Si ça parait trop cher à quelqu’un, il le paiera (2x plus cher " />) mais à crédit, quitte à s’endetter plus tard car quand on réfléchie comme ça pour un tél, on fait de même pour le reste.







a mais si j’ai parfaitement compris et je trouve le raisonnement de penser que la plupart des gens se surendettent à cause d’objet comme l’iphone stupide et même limite insultant.

et en plus mettre en exergue l’augmentation du surendettement alors qu’il y a tout de même des causes un poil plus sérieuse comme l’augmentation du chômage par exemple c’est encore pire je trouve.



oui ça existe des personnes qui ne savent pas gérer leur budget et se surendettent pour des objets totalement dispensables mais malheureusement c’est loin d’être la majorité des cas, la preuve en est justement de l’augmentation de surendettement alors que les conditions d’accès aux crédits sont (légèrement) plus sévère.

Le 26/09/2014 à 07h 32

Soltek a écrit :



lel







Rapport ?

le surendettement est du à l’iphone ? ouffff tout va bien alors…

j’avais cru que c’était à cause du logement, du chauffage, de la bouffe, du chômage, des bas salaires, de la voiture, de l’essence etc

Le 26/09/2014 à 07h 27

taralafifi a écrit :



Et il est là le problème d’Apple. Son succès fait de l’iPhone un objet banal que tout le monde possède, contrairement aux voitures ou au montres de luxe qui sont plus rares.







" />

tout le monde ?

euh…. non….

la plupart des gens n’ont pas d’iphone car pas les moyens de mettre 600 euro (et même 300 euro dans un téléphone)



edit : et parmi ceux qui ont les moyens il y en a qui trouve que ça reste trop cher pour un téléphone.

qu’on voit des gens avec des iphones dans la rue oui, mais la plupart des gens n’en ont pas…

Le 26/09/2014 à 10h 00

ludo0851 a écrit :



Pour ceux qui n’auraient pas suivi, une démo est dispo sur 3DS

Qu’est ce qui motive ton impression? Le doigt mouillé? Car la new 3DS aura tout mieux que l’actuelle, comme ça, là, je vois pas pourquoi elle serait moins chère.

Sans compter que c’est une “nouvelle” console (nouveau proc, exclus non compat’ 3DS clasique)







Le prix au japon et en australie… Même en rajoutant 20% au pire ca fait le même prix.

après une anomalie est toujours possible chez nous…





Disponible en version japonaise sur Nippon-yassan, Nin Nin Games entre autres les prix tournent autour de 135 € pour la version classique et 165 € pour la version XL.



Il sera néanmoins possible d’acheter la New 3DS en version australienne dès le 11 novembre, date de sortie de la console aux prix de 220 dollars australiens (soit environ 150 euros) pour la version classique et 250 dollars australiens (173 euros)

Le 26/09/2014 à 09h 29

En plus j’ai l’impression que la new 3ds va être moins cher que la 3ds “classique”.

Et quand bien même le prix de la 3ds classique va fondre avec l’arrivé de la new.



Moi j’ai la 1er 3ds possible que je change pour une new (meilleur écran, plus de batterie, le reste c’est du bonus, mais j’espère quand même un wifi n)



edit : tiens d’ailleurs on peut transferer son profil d’une 3ds à une autre ?

toutes les rencontres, les street pass etc ?

Le 26/09/2014 à 09h 09

Citan666 a écrit :



Question au passage, j’ai peut-être loupé l’info… Envisagent-ils du multi cross-platform ?







Alors oui mais non si j’ai bien compris.

Si tu as les 2 jeux (3ds et wii u) tu peux te servir de ta 3ds comme d’un contrôleur supplémentaire pour la wii u (si tu n’as pas assez de wiimote par exemple)

Le 26/09/2014 à 05h 49

kade a écrit :



Tu n’aurais pas juste remarqué que le monde changeait un peu ?







Je réagis juste la dessus.

Le monde ne change pas fondamentalement justement.

Il a été sans doute mieux, il a été bien pire.



La plus grande constante d’ailleurs c’est le “c’était mieux avant”, tu le dis, tes parents l’ont dit, tes grand parents et même les romains le disaient.

Le 25/09/2014 à 14h 06

yl a écrit :



Faire des lois destinées à des “sans foi (on ne peut pas appeler ca ainsi) ni loi”, cela a toujours été d’une inefficacité totale. Même le plus abruti des politiques votant cela comme un godillot doit le savoir.







concernant les lois “tout sécuritaire” je te rejoins à 100%



Par contre faut aussi être conscient que la plupart des lois et règlements emmerdant tout le monde sont faites pour et à cause de quelques personnes qui de toutes façon s’en foutent.

En particulier dans le domaine de l’automobile, dès que tu as quelques kéké qui font un rodéo à3h du mat et qui se plantent en bagnole parce qu’ils ont loupé un virage car trop vite et trop bourrée on dit à tout le monde ‘augmentation des morts sur la route à cause de l’alcool et de la vitesse, tous responsable etc’ (ben ouais 4-5 d’un coup dans un département ça compte)

Et à l’endroit de l’accident on va te mettre un ralentisseur, un radar et descendre la limitation (j’exagère à peine). Limite un discours du préfet.

Ça empêchera pas 3 semaines après d’avoir d’autre kéké qui referont la même chose….

Le 25/09/2014 à 13h 24

uzak a écrit :



Et avant, c’était Guillaume le bâtard, ce qui explique peut-être pourquoi il voulait conquérir d’autres contrées







Effectivement mais on va éviter de trop le dire celui là hummm ?

J’suis normand et guillaume c’est mon héros

Le dernier mec qui a été capable de conquérir et de foutre une branlé aux anglais (foutu angliche tiens)

En plus sa femme elle faisait de la bd. Bon à l’époque ça s’appelait de la tapisserie mais bon c’est un détail ça " />

Le 25/09/2014 à 12h 41

maestro321 a écrit :



Ouais sauf qu’a l’époque la volonté de conquérir étais assumée, aujourd’hui on l’appellerais Guillaume le sauveur de l’humanité face au Djihad. " />







je sais pas… les croisades ça date pas d’hier ;)

et déjà à l’époque il s’agissait de libérer la terre sainte (et absolument pas de conquérir des ressources au passage….)

(quand je parle de ressource je parle de terre, d’homme, d’argent, épices etc suivant les époques ça change)





edit : j’ai l’air un peu de dire “tous pourri” mais malheureusement et heureusement on est tous égaux dans l’horreur et la bonté. ce que tu es prêt à faire à ton “voisin”, en bien ou en mal, il est prêt à te le faire aussi.

on peut d’auto-flageller sur ce qu’on fait au proche orient mais comme je te le disais les rôles seraient inversés qu’il ferait comme “nous”. Ni meilleur ni plus mauvais, tous égaux en bien et en mal.

Le 25/09/2014 à 12h 30

Commentaire_supprime a écrit :



Avec une autonomie de ³⁰⁄₄₀ minutes ? J’en doute…



Sinon, c’est fait par des drones autrement plus costaud, et qui n’ont rien à voir avec l’engin dont il est question ici.







a oui des trucs un peu costaud mais pas avec tellement plus d’autonomie MAIS avec une caméra thermique.

j’avais vu un reportage sur une société française qui mettait ça au point. ça permet de balayer de grande zone beaucoup plus rapidement qu’avec une recherche à pied et une mise en œuvre plus facile qu’une recherche aérienne classique.



edit : pour ça que c’est pour la montagne, plus facile de repérer la signature thermique d’une personne, et c’est relié à un logiciel pour aller plus vite et avoir une analyse des images de la caméra en temps réel.

Le 25/09/2014 à 12h 28

maestro321 a écrit :



Ouais, enfin dans l’histoire (et on l’oublie trop souvent) il y a ceux qui sont chez eux, et ceux qui sont chez les autres…







c’est vrai mais c’est qu’une question de moyen à ta disposition.

Et en général tu veux faire la guerre chez les autres, pas chez toi (sinon c’est une guerre civile)

tiens un exemple historique un peu ancien. Guillaume le conquérant en anglais se traduit par William the invader.

tout dépend du camp où tu te situes.



tout ca pour te dire que si les rôles et le rapport de force serait inversé qu’ils feraient la même chose que “nous”.

edit : et on ferait la même chose que “eux”

Le 25/09/2014 à 12h 24

recherche de personne disparu aussi, par exemple en montagne.

Le 25/09/2014 à 12h 10

maestro321 a écrit :



Ok, donc celui qui le fait avec un drône fait la guerre, mais celui que le fait avec une kalachnikov fait du terrorisme c’est ça?







poses la question au gars avec la kalach, il te dira qu’il fait la guerre et que nous faisons du terrorisme.

tout est une question d’influence et de qui gagne.

c’est terrible mais y’a ni bien ni mal juste des camps qui s’affrontent, et qui pensent chacun être dans leur droit et ont aussi des raisons pourris (la guerre c’est toujours une histoire de ressource, d’argent, de pouvoir, l’idéologie n’a que peu à voir la dedans, c’est ce qu’on vend au clampin de base l’idéologie)

les nazi parlaient des résistants comme de terroristes, et les français parlaient des us qui pourtant ont bombardé massivement la France comme des libérateurs.

Le 25/09/2014 à 11h 58

maestro321 a écrit :



Quel magnifique exemple de nos démocraties que de condamner à mort avec application immédiate des terroristes potentiels (quand ce ne sont pas des enfants) dans leur pays sans avertissement ni procès." />







Ça porte un nom : la guerre

Le 25/09/2014 à 11h 57

Vilainkrauko a écrit :



Ils ont raisons : Les fromages qui puent sont une véritable arme de destruction massive ! " />







C’est surtout qu’avec la colonne de gauche tu es quasi sur de mourir, avec la colonne de droite tu as un risque infime de mourir.

Le problème c’est le risque infirme, si c’était certain ce serait une arme et donc ce serait autorisé " />

Le 25/09/2014 à 11h 55

Commentaire_supprime a écrit :



Et puis, posez-vous la question de base : quelle est la fonction initiale d’un parc naturel ?



Réponse : protéger la faune et la flore fragile d’une région donnée.



Vous croyez que les oiseaux du coin, ou n’importe quel autre animal sauvage, va aimer être dérangé dans sa niche écologique par un engin bruyant comme ce genre d’appareil ? Ou qu’il n’y a pas de dégâts possibles en cas de chute ou de collision du à une erreur de pilotage de ces engins ?



Donc, que l’usage de ces engins n’importe où par des pimpims qui n’ont pas la formation et le sérieux des aéromodélistes soit réglementé, allant jusqu’à l’interdiction dans des lieux comme les parcs naturels, cela ne me choque pas, je trouve ça tout à fait légitime.



Vous accepteriez, vous, que n’importe quel andouille se serve de l’autoroute ou de la nationale que vous empruntez tous les jours pour aller au boulot pour faire sa course de dragster fait maison n’importe quand, sans prévenir qui que ce soit ? Eh bien là, c’est pareil.







" />



Et puis à mon avis c’est l’utilisation non autorisé et non encadré qui est interdite

Dans le cadre de recherche de personne par exemple c’est certainement autorisé si c’est fait par des personnes qualifiés.

Pour reprendre l’exemple de la route les véhicules prioritaires (samu, pompier) ont le droit de foncer

Le 25/09/2014 à 10h 02

hycday a écrit :



tu consièdes que l’achat des armes aux us est encadré ? ou même leur utilisation ? hmm mouais, il y a des centaines d’exmeple qui te prouveraient l’inverse



et tu considères qu’(interdire les drones revient à encadrer leur utilisation ? hmm mouais.







non je ne l’ai jamais dis au contraire même.



Et oui c’est normal d’interdire l’utilisation des drones n’importe où par n’importe qui.

Le 25/09/2014 à 10h 00

kade a écrit :



Depuis le temps que les modèles réduits d’avions et d’hélicos existent ils ont été cantonnés à des terrains spécifiques.

Depuis que les drônes grand publique sont arrivés, les petits malins en font voler partout. Je le sais, je l’ai fait. Mais (en France en tout cas) c’est strictement interdit.

Et si l’engin tombe sur un gamin ? Et s’il provoque un accident de la route ?

Mais tout OSEF. Les “pilotes” (LOL) de drônes-jouets sont des pros et leurs jouets, infaillibles.







Je suis d’accord.

on fait même des modèles pour enfants… je le sais ma belle-mère en a acheté un à mon fils (de 7 ans !)

Mais c’est pas anodin ces machins, il y a aussi le soucis des lignes électriques téléphoniques…

Au minimum une information devrait être obligatoire à la vente de ces objets volants mais y’a rien.

Le 25/09/2014 à 09h 56

hycday a écrit :



on peut en dire de même sur les armes, soit disant acceptées pour se protéger des animaux (ours) alors que le poivre existe.

mais quand on parle d’accident à cause des armes, il y a un gros lobby derrière qui va te sortir que c’est un droit américain fondamental blablabla

les drones, tss ca ne rapporte pas assez d’argent, du coup on l’interdit et peut etre qu’avec les amendes ca en rapportera









ce n’est pas parce que les américains sont idiots vis à vis des armes qu’il faut qu’ils le soient dans tous les domaines…

Je trouve ça totalement normal et justifié d’encadrer l’utilisation des drones, après il faut aussi informer les acheteurs qu’ils n’ont pas le droit de faire n’importe quoi avec.

Le 25/09/2014 à 09h 49

monpci a écrit :



de le même esprit on peut penser au 150 années de prison de Madoff







ça s’explique par le système américain où on ne confond pas les peines, on les cumule.

Exemple simpliste pour illustrer : tu braques une banque et tu voles une voiture pour t’échapper.

En France tu auras une peine pour le “tout” et en ça correspondra en gros à la peine la plus élevé (on peut aussi cumuler mais c’est pas systématique et c’est limité)

Aux us c’est pas comme ça tu as une peine pour le braquage ET une peine pour le vol de voiture. Et on additionne les 2. Et c’est systématique.



D’où les peines de prison parfois hallucinante aux état-unis.

Le 25/09/2014 à 09h 35

Oliewan a écrit :



Je suppose que l’interdiction de survol est justifiée par les risques inhérents aux incendies et autres degradations possibles dans un parc national.

Je ne comprends pas pourquoi les photos doivent etre effacées de la carte. Si quelqu’un peut expliquer…







Les photos étant prises de manière illégales elles sont donc elles-même illégales.

Et sur le jugement c’est marqué que c’est un film commercial et c’est interdit.

Après ce serait très étonnant qu’il soit interdit de prendre des photos “classiques” dans le parc…

Le 25/09/2014 à 13h 14

FunnyD a écrit :



Je trouvais au début que Rennes était une trop petite ville pour avoir son métro, mas aprés l’avoir essayé, j’ai changé d’avis. Aprés pour le tarif, cela fait longtemps que je ne l’ai pas pris, avant il était au même prix que le bus, ce n’est plus le cas?







Tu n’es pas le seul sur la petitesse de Rennes mais finalement ben…. tout le monde a pensé pareil puis changé d’avis pareil. Mon appart je l’ai acheté juste avant la fin de travaux et le prix des appart avaient limite baissés à cause des futures nuissances supposées du métro (délinquance tout ça tout ça). Ben quand j’ai revendu j’ai fais un belle plus-value…



Pour le ticket tout a augmenté, bus et métro.

Avant moins d’un euro le ticket unité là on est rendu dans les 1,50 euro.

Moins si tu prend un carnet mais tout de même dans les 50% d’augmentation depuis la mise en service. Et 50% en à peine plus de 10 ans ça pique un peu…

Le 25/09/2014 à 11h 50

FunnyD a écrit :



C’est vrai que le métro de Rennes est sympa, au début je me foutais de leur gueule, mais finalement c’est pratique… " /> T’es plus du coté de Rennes du coup







30 km pareil à peu près

oula tu vas finir par me trianguler " />

le métro au début ça a été critiqué mais dès la mise en service et malgré quelque couac tout le monde a trouvé ça super tout de suite. Dans le temps j’habitais près d’une station et c’était super cool pour aller centre ville.

Résultat il est super fréquenté et les parcs relais sont plein de chez plein en semaine. Y’a juste que le prix du ticket a fortement augmenté ces derniers temps :(

On va dire que c’est pour payer la 2ème ligne….



A coté le tram de nantes c’est pas génial je trouve, il est assez lent. Pour aller d’atlantis au centre ville c’est 30 min de mémoire….

Le 25/09/2014 à 05h 57

FunnyD a écrit :



Faudrait que j’essaie. T’es sur Janzé??



Merci à C_S, notre gastonome littéraire attitré " />







Non mais à coté effectivement, 30 km. Je vais quasi jamais à Janzé en fait lol :)



Le métro de Rennes y’a une nouvelle ligne qui se construit c’est franchement le bazar en ce moment mais une fois terminé ça devrait être chouette.

Le 24/09/2014 à 14h 11

FunnyD a écrit :



Faudrait que j’aille voir si il n’y en a pas le reste de l’année sur place.







Nope même sur place.

Qu’à la fin de l’année. c’est fait exprès.

Ou alors c’est des “invendus” mais doit pas y en avoir beaucoup c’est assez populaire par ici.

on en a pris un une fois pour le jour de l’an

et à l’époque on avait un petit four électrique de merde.

3h et c’était pas encore assez cuit lol :)

donc gaffe faut un VRAI four, c’est pas un bête poulet…



edit : euh comment on en est arrivé là ?! lol

Le 24/09/2014 à 14h 04

Commentaire_supprime a écrit :



" />



Mon copain et moi, on est très charcuterie, et la Bretagne a de quoi fournir, dont le fameux foie gras breton qu’est l’andouille de Guéméné (mon délice préféré !)



J’ai vu le kig-ha-farz, ça me botte. Avec des tranches de lard, ça va le faire !



J’avais fait déjà un kouing aman, je suis prêt à recommencer l’expérience !









un truc typique que j’ai oublié !!!!!

mais alors la typique de chez typique !!!! le chapon de janzé !!!

mais tu l’as QUE pour les fêtes de fin d’années. Gaffe c’est assez gros.

Le 24/09/2014 à 13h 56

FunnyD a écrit :



" /> La vache, la question piège!!!! Alors pas de Kig-ha-farz…. " /> Euh les crèpes?" /> en Charcuterie, de la Guéméné et du Hénaff… Des fruits de mer? Mais c’est vrai qu’on est trés viande, surtout le cochon d’ailleurs.:miam:







Kig-ha-farz ça a l’air dégueulasse ce truc lol " />



mais le kouign gnaman (pas sur de l’orthographe)… c’est bon… ça te bouche les artères aussi sec (quasi que de beurre dedans…) mais c’est bon…



edit ; je suis pas pot au feu ceci explique cela hein ;)

Le 24/09/2014 à 13h 54

FunnyD a écrit :



C’est normal, l’enseignement dans le privé, est, en règle générale, de meilleure qualité que dans le public en Bretagne, aprés mon gamin est dans le public, et l’école a bonne réputation,à titre perso je me moque du clivage privé/public, je m’intèresse plus à la qualité de l’enseignement, comme mes parents l’ont fait en me faisant passer du privé au public et vice et verseau







Dans ma commune en tout cas c’est très bien donc bon voila quoi.

Mais c’est vraiment une spécificité bretonne cette forte proportion dans le privé.

Le 24/09/2014 à 13h 47

Commentaire_supprime a écrit :



HS complet de la part d’un béarnais du Grésivaudan : j’ai un pote qui veut faire une soirée gastronomie bretonne avec moi, vous n’auriez pas des recettes à me conseiller, si possible végétariennes ? (mais patates et charcuterie bienvenues)



" />" />" />" />" />







Ben un truc typique breton c’est la galette complète mais c’est pas végétarien.

après suivant la région de Bretagne la composition de la galette change et est plus ou moins épaisse. Je préfère la recette nantaise pour ma part.

Et puis une galette finalement tu mets ce que tu veux dessus…

Après en dessert c’est le kouign gnaman mais c’est hyper calorique :)

Mais c’est bon…..

En boisson du chouchen (parce que le cidre c’est normand non mais !)



Après y’a d’autres trucs mais je suis pas spécialiste j’avoue…

Le 24/09/2014 à 13h 43

sternet a écrit :



Je préfère que mes enfants soient entouré de jeunes ayant des valeurs chrétiennes avec des parents qui se sacrifient pour financer leurs études plutôt que des jeunes nageant dans le mercantile et qui ne croient plus en rien hormis le fric et le rêve Americain







Oula :)

Et les valeurs chrétiennes justement ? la tolérance tout ça ?

le premier sera le dernier, le dernier le premier ?

Excuse moi de te le dire mais tu commets déjà un péché d’orgueil (le pire des 7 péchés capitaux au passage) en te situant au dessus de ces personnes (alors que tu es censé te mettre au service des autres au lieu de les juger et les aider car même si tu n’as une conduite chrétienne que vers la fin de ta vie dieu t’accueille de la même manière, je l’ai entendu à la messe dimanche dernier; et c’est pas une blague j’étais de baptême).



ensuite je te rappelle un truc : “Qui juge son prochain s’érige en maître, et il usurpe, de fait, la place de Dieu”.

C’est de jésus.

Tiens un peu de lecture pris au hasard mais qui cause du jugement tout ça :http://www.taize.fr/fr_article4025.html

Et ouais je l’ai déjà mais niveau catho j’assure. plus de 10 ans de catéchèse.



de plus tu insultes les enfants qui sont dans le public, dont les miens entre autres mais je ne le relèverais pas, je me contente de te le signaler.



enfin tu as BEAUCOUP plus de chance de tomber sur des personnes mercantiles dans une école privé justement…

Mais bon je te juge pas hein, en Bretagne déjà la moitié des gosses sont dans le privé (ça me dépasse mais bon…) et j’ai une amie instit qui a enseigné en zep et là clairement tu n’as pas envie de laisser ton gosse dans un école pareil.



Et les américains sont HYPER catho au fait.

Le 24/09/2014 à 13h 24

CryoGen a écrit :



Je viens de lire que le redoublement deviendrait optionnel… l’éducation nationale devient vraiment n’importe quoi " />







C’est pas n’importe quoi dans le sens où certains pays le font déjà avec succès.

C’est n’importe quoi car dans ces pays les classes sont beaucoup moins chargés et les élèves plus accompagné individuellement.

Pas n’importe quoi non plus dans le sens où le redoublement sec tel qu’il est fait chez nous n’est pas vraiment efficace.



Pour ma part pas facile de juger cette décision.

Sauf sur un point, la décision a été prise dans une logique comptable et dans ce sens ça ne semble pas partir dans une bonne direction…