Le 21/01/2015 à 09h 53

La suite de chappie ? ce sera chapo

ok je sors…. edit : grillé donc on va éviter de la sortir une 2ème fois " />



 



Sinon pour la musique d’avengers pour ceux qui ne le saurait pas (encore) la musique est celle de Pinocchio (de Disney).

Et ultron prononce aussi exactement les même paroles que dans le Pinocchio de Disney (et 0 problème de droit vu que Disney est PARTOUT !!!!! Même dans les macs !!!!)

Le 21/01/2015 à 08h 34

x-files j’ai aimé à l’époque.

Ca a rempli un vide à la télé car à l’époque d’x-files ben niveau série c’était très très bas et nul.

Mais de nos jours….

x-files sortirait maintenant je suis loin d’être convaincue que la série marcherait (et j’ai jamais, jamais pu encadrer la musique d’x-files, pas le générique mais la musique pendant la série)

Le 21/01/2015 à 09h 28

zut flute crotte… Je m’en doutais remarque.

Du coup je vais peut être changer de boitier alors, ou faut que je trouve un cm avec usb 2 et 3 (mais je suis pessimiste sur ce point)

Le 21/01/2015 à 09h 18

209 euro un boitier mouais… je veux bien que ça reste mais c’est trop cher tout de même.

Sinon une question idiote, j’ai un sonata 3 avec usb 2 en façade. Si je branche une CM avec usb 3 sur ces ports j’ai quoi ? de l’usb 3, de l’usb 2 ? ou ça ne va pas marcher ?

Le 16/01/2015 à 07h 38

J’ai une 3ds 1er modéle et la new 3ds xl m’intéresse vaguement mais y’a 2-3 points qui m’embête.

Déjà la batterie : est ce que l’autonomie est meilleure et de combien ?

Parce que la 3ds ça file vite…. j’ai une coque avec batterie intégré pour compenser (en gros ça double,) mais si je change pour la xl c’est fichu., je ne peux plus l’utiliser.



Autre point dont je ne suis pas sur c’est le wifi. On ne peut plus le couper ?! pourtant je le coupe systématiquement quand j’en ai pas besoin pour gagner un peu sur la batterie.

Le 13/01/2015 à 10h 26

eliumnick a écrit :



En faisant ça, une bonne partie se posera justement la question de pourquoi ils se justifient et finiront par se dire “si ils se justifient, c’est qu’ils se sentent coupable, donc qu’ils sont pas mieux que ceux dont ils veulent se désolidariser”.





?!

Mais c’est justement EXACTEMENT l’inverse qui se passe !!!!!!

“s’ils ne dénoncent pas c’est qu’ils cautionnent”

Le 13/01/2015 à 10h 21

Oui si l’acte en question a été fait au nom de ma religion et qu’on m’amalgame à cet acte.



Franchement vous ne comprenez pas que c’est un besoin vital pour la communauté musulmane de se désolidariser de ces actes terroristes ?

D’expliquer que ca n’a rien à voir avec l’islam ?



vous ne comprenez pas l’interet de la démarche ?

pourquoi on a insisté sur la religion du flic tué dans la rue ?

et sur l’employé musulman de la supérette casher ?



edit : j’ai une niéce qui s’est convertie, tout le monde la regarde d’un mauvais œil et ça ne fait qu’empirer. Oui les musulmans dans la rue qui clame haut et fort que c’est pas ça l’islam pourront peut être permettre de renverser la vapeur et qu’on arrête de la regarder de travers.

Le 13/01/2015 à 10h 13

Gokender a écrit :



Parce que peut être les musulmans considèrent qu’ils n’ont rien à voir avec les terroristes et que donc ils n’ont pas à se désolidariser, ils sont citoyens avant tout





Le problème justement ce n’est pas comment ils se considèrent mais comment les personnes autour d’elle les considère

Le 13/01/2015 à 10h 11

IhazHedont a écrit :



Je suis pas certain. Il me semble que l’interdiction est globale. Aucune représentation ne doit être faite. (à confirmer)



 

Merde …





Tu manges du porc ? Les préceptes d’une religion ne s’applique qu’au pratiquant de cette religion. Sinon je fonde une religion et j’interdis à tout le monde un truc (genre interdiction de me demander de l’argent)

Et même pire l’interdiction de la représentation du prophète ne fait même pas unanimité chez les musulmans…



http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20111102.OBS3655/l-islam-n-interdit-pas-l…

Le 13/01/2015 à 10h 05

tmtisfree a écrit :



Je me faisais la même réflexion il y a peu : on n’entend pas plus les fidèles de l’Église quand un de ses responsables se fait attraper à tripatouiller les gamins/es. Le crime est aussi odieux et barbare.



#jesuistmtisfree





C’est parcequ’on ne fait pas l’amalgame. encore que concernant les prêtres l’amalgame a été fait et il y a eu effectivement des justifications de la part de l’église.



J’ai du mal à comprendre que vous ne compreniez pas, c’est limite une question de survie. Si les musulmans ne crient pas haut et fort leur indignation l’amalgame ça être encore plus fort et le nombre d’actes de violences envers la communauté musulmane risque de grimper en flèche.

Le 13/01/2015 à 10h 01

IhazHedont a écrit :



Bah oui mais dans ce cas, pourquoi Charlie Hebdo serait de la liberté d’expression ?



Leur liberté de s’exprimer doit s’arrêter à la liberté de culte des autres; or, le Coran/Torah interdit les représentations des Prophètes, et de Dieu. Also ?





Dieu est représenté sur le plafond de la chapelle Sixtine.

L’interdiction n’est valable que pour les pratiquants de la religion concernée.

Le 13/01/2015 à 08h 00

Des TIG seraient plus utiles dans la plupart des cas, la prison pourrait être contre-productive.

Le 12/01/2015 à 13h 53

gavroche69 a écrit :



Ben moi aussi je suis en désaccord avec moi, j’ai toujours été contre la peine de mort et d’ailleurs je le suis toujours quand il s’agit de vrais êtres humains.

Ça me fait chier d’être obligé d’en arriver à avoir de telles pensées, mais ils ne laissent guère de choix. Et pas la peine de me dire que du coup ils ont gagné, car il n’y a rien de rationnel chez ces pourris et à trop vouloir les protéger on risque de finir par être complices passifs et là pour le coup ils auront gagné pour de bon.



Désolé mais il faut que ça sorte, je ne vais pas me cacher derrière une pseudo bonne conscience…





Perso voila ma position sur la peine de mort.

Si un mec touchait à mes enfants je voudrais sa peau, soyons honnête oui je le voudrais  mort. RAF d’un procès le deuil tout ça. Aucun pardon de ma part.

MAIS pour autant est ce que je souhaite vivre dans une société qui pratique la peine de mort ? Non.



Ma 1er réaction est humaine, émotionnelle. La 2éme est rationnelle.

Concernant ta position sur les auteurs je la comprend. Émotionnellement j’ai la même.

Rationnellement il aurait été mieux d’avoir un procès. Et de manière pratique je pense que la société avait plus à gagner de leur mort (risque de faire des émules en prison, risque de tentative d’évasion, risque de simuler une remise en question etc).



Maintenant on peut aussi présenter la chose de cette manière. On est pas un crime classique de droit commun. On est dans une attaque, et pour ces personnes un acte de guerre. ils se considéraient comme des soldats en guerre. Et à la guerre il n’y a pas de procès.

Le 12/01/2015 à 11h 03

Pour que certains gagnent beaucoup doivent perdre ;)

Mais le fait est que les lois sur la drogue (aux us) étaient destiné à mettre les blacks en taule pour toujours et puis c’est devenu à mettre les pauvres en taule (pour toujours idem)



 

J’avais vu un reportage la dessus, c’est édifiant.

Certains veulent mettre fin au ratio * 10 pour le crack et au peine délirante (prison à vie sans remise de peine possible) mais c’est peine perdu de nos jours.

Le 12/01/2015 à 10h 57

FunnyD a écrit :



Au niveau mondial, la lutte contre la drogue c’est plusieurs centaines de milliards de dollars en 30-40 ans (j’avais vu un truc la dessus pour les USA, c’est juste hallucinant le pognon qu’ils perdent) et tout cela en pure perte vu le peu d’effet que cela a.

" />



(hs)

Tututut.

Aux usa c’est pas de la perte.

Déjà ca fait fonctionner toute une industrie : l’industrie de la prison (vu que c’est privé)

Ensuite ca permet d’écarter les pauvres de la société ( 1gramme de crack correspond(ait) à 10 gramme de cocaïne dans le système américains, le crack étant la drogue des pauvres). Ca donne une main d’œuvre pas cher du tout en général.

Après tu as tout ce que rapporte la saisie des biens.

T’inquiètes c’est très lucratif.

Le 12/01/2015 à 07h 58

Tiebor a écrit :



Je sais qu’il y a un discours ambiant sur le “laxisme” de notre justice…





On est tellement laxiste et nos prisons c’est tellement des hôtels de luxe qu’on se prend régulièrement des condamnation pour traitement dégradant de la part de la cour des droits de l’homme…

Le 12/01/2015 à 07h 55

x689thanatos a écrit :



  / Effectivement, l’amende es également un bon moyen de faire réfléchir.





Ben y’a deux soucis avec les amendes.

Soucis 1 : tu as plein de thunes, l’amende limite tu en as rien à foutre.

Soucis 2 : tu n’as pas de pognon, donc insolvable donc tu payes pas.



Les TIG pas contre je trouve ça intéressant mais faut il encore que les TIG soit en rapport avec les faits commis histoire que quelques uns ne récidivent pas (vœux pieux)

Le 06/01/2015 à 15h 05

Charly32 a écrit :



MER IL SON FOU! " />



(mauvaise) blague à part, personne ne vous force à l’acheter, d’autant plus que de ce que j’ai compris ça reste compatible avec les jeux actuels et futur. Si vous en avez point, il est urgent d’attendre et si vous en avez une depuis peu, dites vous que vous pourrez tout aussi bien profiter de vos jeux. " />





Ben vi mais non enfin presque.

Il y aura des jeux “new 3ds” apparemment qui ne pourront tourner que sur la new 3ds. 

Après combien ça…

Le 06/01/2015 à 14h 53

Red-Balls a écrit :



comme si personne ne s’y attendait…..

nintendo se la joue Apple.

le meme modele  “legerement plus mieux” chaque année…





Nintendo le faisait bien avant Apple

Le 06/01/2015 à 14h 56

Albator84 a écrit :



Ce sont surtout les ventes d’électroniques/informatique sur lesquelles j’ai comparé, mais bon, sur le textile je pense que c’est similaire. Sur ce site, les réductions sont bien moins intéressante qu’avant.





Ben je sais pas si c’est sur ce site là mais ce matin et hier matin ma femme était dans les starting block pour une VP sur des chaussures de marque (kickers et une autre marque connue) avec des rabais très très important (9 euro pour des chaussure à 60 euro si j’ai bien retenu ce qu’elle m’a dit)

Bon c’est parti en 2 minutes du coup et elle a rien pu acheter lol :)

Le 06/01/2015 à 14h 45

Il faut tout de même faire attention.

Oui il y a des VP super intéressante d’autre plus.. discutable.

Je me rappelle d’une machine à raclette qui était en VP (ma femme m’appelle “c’est exactement ce qu’on veut faut la prendre etc). Recherche faites elle  était vendu le même prix sur un autre site et pas en VP limité dans le temps etc.

Les VP sur les jouets sont souvent pas très intéressante quand on creuse un peu.



Après oui il y aussi des promo super intéressante sur des voyages par exemple (on est parti à disney comme ça) mais faut toujours essayer de vérifier si la VP est vraiment intéressante.

Le 06/01/2015 à 14h 13

Précision.

La revente à perte peut être autorisé en dehors de période de solde.

Ce qui peut donner des ventes privées avec des prix effectivement cassé

(source wikipedia mais on trouve la même chose sur legifrance)

Six exceptions à cette interdiction sont définies:

1. fins de saisons ou entre-deux saisons de vente
   
    2) obsolescence technique ou produits démodés
   
    3) réapprovisionnement à la baisse
   
    4) alignement par les magasins (dont la surface de vente n’excède pas
   
   300 m2 pour les produits alimentaires et 1000 m2 pour les produits non
   
   alimentaires) sur un prix plus bas, légalement pratiqué dans la même
   
   zone d’activité.
   
    5) produits périssables menacés d’altération rapide
   
    6) produits soldés
   
   
   
   
   
   Les soldes c’est le 6)
   
   Exemple assez courant, les produits avec une dlc sur le point de se terminer. On a souvent du -50% voire au delà.
   
   Après c’est pas parce que c’est en solde que c’est vendu à perte…
   
   Ce qui peut expliquer aussi les réductions importantes des VP (fnac notamment)
   
   Après le point 2) peut certainement amener à des abus.

Le 18/12/2014 à 15h 10

tazvld a écrit :



Pas forcément. Si t’es un parent “normal” tu n’as pas séquestré tes gamins dans une cave sans aucune lucarne vers l’extérieur. En faite, tes enfants ont principalement subit une influence de la société en générale, de leur camarades de classe, de la télé…

La société semble avoir amplifié une sexualisation des comportements et donc des jouets pour les enfants. Je ne m’avance pas sur l’exact similarité des comportements entre les 2 sexes, cependant, je pense bien que la société joue un énorme rôle dans la différenciation de ceux-ci.





Sauf que….

grand-mère est dans le batiment et maman bricole mieux que papa… aie…

sinon oui la société joue mais il y a de l’innée, de l’hormonal.

Rien que de voir une maman enceinte ça influence les enfants car “maman porte un enfant” et la société n’a rien à voir la dedans.

Le 18/12/2014 à 15h 07

yvan a écrit :



Et sinon plus globalement l’inégalité physique, hormonale etc. entre humains ne justifie en rien le conditionnement sexiste et pratique à la domination dès le plus jeune âge.





Machiste pas sexiste stp :)

Perso je me considère sexiste car je considère les sexes différents tout en étant égaux et complémentaire.

Le machiste considère le sexe masculin supérieur

Le 18/12/2014 à 15h 01

le podoclaste a écrit :



C’est marrant, déjà 4 ou 5 messages de gens qui redoutent qu’on féminise les petits garçons, mais aucun qui redoutent qu’on masculinise les petites filles… Je ne sais qu’en penser.





Personellement c’est pas tellement qu’on féminise l’un et qu’on masculinise l’autre c’est plutôt la volonté d’uniformiser, de refuser qu’ils sont différents avec des envies différentes.

Bien sur tu as toujours des passerelles, mon fils a eu des poupées, aspi, dinette etc mais une majorité des ses jouets viennent du rayon “garcon”.

Et pour ma fille pareil elle a eu des voitures etc mais en majorité ses jouets viennent du rayon “fille”.

Le 18/12/2014 à 14h 55

cygnusx a écrit :



L’évolution est liée en partie a la génétique et donc au genre (et aux hormones associés) et en partie par l’éducation il est donc difficile de trouver la bonne position sans franchir la ligne d’un coté au de l’autre.





J’aurais pas dit mieux !

Le 18/12/2014 à 14h 52

Wukerz a écrit :



J’ai pas dit que c’était impossible à trouver hein " />

j’ai dit qu’il faut chercher, alors que l’aspi rose ou la dinette rose, tu trouves ça sans même le chercher, directement sous forme de propectus dans ta boîte aux lettres





Ben, et franchement je te JURE que c’est vrai, des aspi rose j’en ai jamais vu…. Sérieux.

Dinette rose oui mais pas plus que d’autre couleur



je viens de voir sur amazon oui y’en a mais en général c’est plutôt rouge ou jaune.

Le 18/12/2014 à 14h 45

Wukerz a écrit :



sauf que les aspirateurs en vente dans les catalogues de jouets sont plutôt du genre rose à paillettes, du coup même si je passe l’aspi chez moi et que mon fils s’amuse à en faire autant (avec le vrai), je ne me vois pas lui acheter l’aspirateur de barbie pour qu’il joue avec " />

Même s’il n’en aurait sans doute rien à foutre actuellement, mais une photographie étant vite arrivée, il pourrait m’en vouloir plus tard " />





A bon ?

Ben nous on a acheté une réplique de dyson 

Le 18/12/2014 à 14h 31

Charly32 a écrit :



 Pourquoi le garçon devrait être le médecin et la fille l’infirmière, et non pas l’inverse?





Parce que bizarrement les jouets d’imitation imitent et qu’il y a plus de médecins homme que femme et plus d’infirmier que d’infirmière.

Le jouet n’est pas une cause, c’est une conséquence.

Un petit garçon jouera avec un aspirateur et un fer à repasser s’il voit son père passer l’aspirateur et repasser le linge.

Le 18/12/2014 à 14h 28

C’est fou ça je croyais que les filles et les garçons étaient différents et n’avaient pas forcément les mêmes jeux….

Je me serais gouré ?

Bizarre  que mon fils fasse du foot (alors que j’ai horreur de ça entre nous) etque  ma fille m’ait demandé de faire de la danse.



Je suis décidément un bien mauvais père… Ma fille veut des poupées à  noël et mon fils des voitures et des lego…. Faut absolument que j’inverse la tendance, tout le monde en gris (ma fille aime le rose faut absolument changer ça) et la même chose à noël pour tout le monde.

 

Le 18/12/2014 à 14h 01

seb2411 a écrit :



Oui il manquait celui la… un jolie combo du oui-oui des analyses et du raisonnements…

• Poutine est russe donc si je remet en question ses propos je traites tous les russes de menteurs… " />
  
  
  
  
  
  
  
  Et forcément tu considères que les américains ne mentent jamais (corollaire obligatoire dans un monde en noir et blanc)

Le 18/12/2014 à 13h 52

ledufakademy a écrit :



pfff …



AIL : “agence info libre” (entre autre) et prends le temps de regarder les sources (elles sont citées à chaque fois)





Oui oui bien sur, et d’ailleurs la vérité vrai est surement là.

ou la ?

http://www.debunkersdehoax.org/petit-train-train-de-la-desinformation-chez-agenc…



‘tain j’sais plus…. vite quelqu’un pour me dire comment il faut que je pense…

pernault à l’aide !!!

rend mon cerveau disponible !!!!





edit : plus sérieusement les complotistes, adeptes des ovni, des chemtrails, des pyramides de je sais pas où qui avalent n’importe quelles bêtises (restons polis)  dites par n’importe quel gusse un peu underground ça me fatigue…

le pire c’est que des fois je me dis tiens ils pourraient poser des questions intéressantes à remettre en cause la théorie officiel (parfois fausse et/ou biaisée) mais non… c’est toujours blablabla complot américano je sais pas quoi, le monde est noir et blanc etc etc



Fatiguant….

Le 18/12/2014 à 10h 51

Le truc chiant avec les “complotistes” c’est qu’ils réfutent en bloc certains média et acceptent sans réfléchir d’autres.

Le 18/12/2014 à 12h 52

Perso si le film sort en France j’irais le voir.

Le 17/12/2014 à 15h 15

Guyom_P a écrit :



En général les nations tapaient en priorité sur l’armée de l’autre nation. Les civils c’est de l’ordre du dommage collatéral or le terrorisme la base c’est de taper sur les civils. Et notre cher ami Zeurf semble défendre l’idée même du terrorisme dans ses commentaires.





Pour zeurf je suis d’accord avec toi.

Mais il faut se rendre compte que les civils c’est pas toujours du collatéral, c’est parfois voulu.

Par exemple les bombardements en Allemagne à la fin de la guerre 39-45, on aurait pu bombarder moins mais l’intention était de marquer la population, de “punir” (histoire d’annihiler toute idée de revanche pour pas remettre le couvert une 3ème fois)

C’est aussi une manière de pousser la population à vouloir la fin de la guerre, renverser le régime, déstabiliser, pousser à la révolte.



Au japon c’est surtout des civils qui ont souffert des bombardements atomiques, et là aussi c’était voulu pour casser le moral du peuple entier.

Frapper les civils c’est une stratégie que toutes les nations ont pratiqué, d’ailleurs l’expression “collatéral” est en fait très récente.



edit : ce que je vais dire est à prendre avec des pincettes j’en suis pas sur du tout. il me semble que de nos jours en Palestine quand Israël riposte c’est presque toujours les civils qui morflent, et c’est pas du collatéral.

Le 17/12/2014 à 14h 24

FunnyD a écrit :



“- Et les gars!!!! J’ai une super idée pour vendre The Interview!!!

- Quoi comme idée?    


- Je vais vous faire la surprise!!!!"

Les gars à l’origine du carambar éducatif auraient encore frappé ?!

Le 17/12/2014 à 13h 35

le duc rouge a écrit :



Après la différence notable je pense, au delà du fanatisme des Nord-Corréens, est que le dirigeant est réel et non fictilf.

Ne nombreux présidents américains meurent dans des films américains mais ils ne sont pas des vrais présidents; Par contre quand l’ennemi de l’Amérique est parodié, c’est le vrai (kim ou Sadam).



Un commentaire qui m’a fait réfléchir sous la bande annonce : 

make a movie about kill kim jong un - Is just joke, very funnymake a movie about kill obama - You going to die





Ben si. Dans les films sur Kennedy il meurt.

Sinon pour moi c’est pas tellement un soucis que le président “soit vrai” pour les films américains. C’est un problème de durée et de contexte du moment. Un président ça dure 8 ans, au max.

Entre le début de prod, le tournage et la sortie d’un film il peut s’écouler plusieurs années, donc le président peut changer donc tu es déjà hors délai.

Puis ca mets le film dans une époque précise, ce qui peut handicapé le film pour une exploitation sur une longue période.

Dans le cas de vrai dictateur, il reste en place plus longtemps.

Et franchement à par king-jun-un, son papa (et encore) et saddam je ne connais pas  d’autre exemple de véritable dictateur attaqué dans un film américain (mais bon ma mémoire est peut être défaillante sur ce point)

Le 17/12/2014 à 13h 16

Sinon marrant qu’il n’y ait pas eu de réaction pour team america, parce que la aussi c’était la corée du nord.

Mais à l’époque c’était le père pas le fils.

Et c’était des marionnettes.

Le 17/12/2014 à 12h 53

Autre élément qui fait que je ne crois pas du tout au coup marketing : la référence au 11 septembre.

Les américains sont TRES chatouilleux sur ce sujet.

Vouloir en faire un coup marketing serait un quasi suicide économique.

Le 17/12/2014 à 12h 49

Morgiver a écrit :



 

Pas pour insulter ou manquer de respect, mais je trouve ça carrément naïf de croire à ce groupe de méchant hacker nord coréen.





Je comprend ton point de vue mais depuis l’histoire du coiffeur londonien perso je suis prêt à le croire.

Le coup marketing j’y crois modérément car le “bad buzz” est fortement probable, d’ailleurs je trouve que c’est déjà un “bad buzz” pour le film.

Le 17/12/2014 à 12h 47

Guyom_P a écrit :



Donc quand on est pas d’accord avec son ennemi selon toi on doit se faire respecter en massacrant des innocents?





Ben… en général c’est ce que toutes les nations du monde font…. nous y compris….

" />

Le 17/12/2014 à 12h 45

Lady Komandeman a écrit :



J’ai un peu de mal à comprendre. La Corée du Nord ne ferait pas un truc aussi grossier, je pense.





Si si, un truc similaire est déjà arrivé avec un coiffeur à Londres qui avait mis un poster qui se moquait de la coupe de cheveux de leur bien aimée leader.

Il a eu la visite d’officiel de l’ambassade de Corée du nord pour le forcer à enlever l’affiche (menaces à l’appui)

J’ai déjà mis le lien la dessus.

Du coup l’histoire me parait crédible.

Le 17/12/2014 à 08h 41

je suppose qu’avec une tablette samsung galaxy tab 1er modèle c’est mort.

Le 17/12/2014 à 08h 32

zabu64 a écrit :



J’irais plus souvent au cinéma si le tarif étaient plus bas et les gros films pas tous diffusés en 3D.





je suis d’accord que le cinéma est cher (enfin bon je suppose j’ai la carte illimité :] ) mais ce qui me ferait aller plus au cinéma c’est des films de meilleures qualitée, adapté à une salle de cinéma et qu’on me laisse le temps d’y aller (genre au bout de 2 semaines pouf fini)



edit : mais bon clair que c’est cher quand tu as une famille, mais depuis la place à 4 euro pour les gosses ca va un peu mieux de ce coté là.

Le 15/12/2014 à 15h 00

Euh NON.

Un président normal DOIT se balader avec une horde de flic je suis désolé.

On vit pas chez les bisounours. La protection du chef de l’état et du gouvernement c’est normal.



Après la différence entre le chef de l’état et la directrice d’une école par exemple c’est le dépôt de plainte.

Le procureur poursuivra automatiquement s’il connait les faits dans le cadre du chef de l’état, pour une directrice d’école elle devra surement porter plainte.





 

Le 15/12/2014 à 14h 50

Heu fait le mariole au guichet d’une préfecture et à mon avis non seulement tu vas te rendre compte qu’on en fait pas moins mais qu’on en fera peut être plus…



A mon avis c’est justement parce que c’est le président qu’il n’y a qu’un rappel à la loi (faut éviter le trop de vague, le coup de “fait du roi”, lettre de cachet etc etc etc).

Même chose avec un juge ou un préfet et à mon avis il n’y aurait pas eu qu’un rappel.

Le 15/12/2014 à 14h 45

FunnyD a écrit :



Est ce lui qui poursuit?





Il a autre chose à faire, et c’est pas la victime qui poursuit.

Tu fais un truc illégal c’est le procureur qui poursuit, pas besoin de plainte.

En pratique si tu portes pas plainte le procureur ne fait rien dans les cas les moins graves (menace par exemple).

Pour des trucs plus graves plaintes ou pas, le procureur poursuit (meurtre par exemple… la victime a souvent quelques problèmes pour porter plainte…)

Le 15/12/2014 à 13h 49

misterB a écrit :



 



Hitler a aussi été élu démocratiquement " />" />





Et l’Allemagne n’a pas été libéré ;)

Le 15/12/2014 à 13h 45

Un rappel à la loi c’est EXTRÊMEMENT clément…



il s’agit de menace de mort tout de même et pas besoin d’être président pour porter plainte pour de telles menaces.

Le 15/12/2014 à 10h 42

C’est ce “dans le doute” qui fait que je suis assez de l’avis de bombo.

Pour moi point de vue légal ca tient pas debout.

 

Chez nous en tout cas. Aux US peut être.

Mais comme la class action n’existe pas chez nous (enfin pas comme aux us)

Et comme de plus les gens qui ont une console modifiée c’est pour pirater les jeux je les vois pas porter plainte, même s’ils ont acheté destiny.