Le 15/09/2016 à 11h 55

effectivement :) mais on parle de support physique.



après si tu parles d’un truc interdit ben… c’est limite pire… le streaming c’est rarement en hd mais en sd dégueulasse mais bon pour avoir des chiffres c’est pas facile…

Le 15/09/2016 à 11h 44

bien implanté si tu veux…

 si vendre 5 fois plus de disque tu appelles ça survivre, oui le dvd survit  (edit : et un ca 3 fois plus important)





et sinon les bluray sont aussi bradé à 5 euro… en magasin, sur le net etc

Le 15/09/2016 à 11h 37

chiffre de 2014 (en france)

CA du dvd 150 millions

CA du bluray 50 millions



et en nombre d’exemplaire :

20 millions de dvd

4 millions de bluray (j’ai arrondi)



Quel succès écrasant du bluray…





edit : c’est en à un point où j’ai vu des bluray “offert” avec le dvd… tu achètes le dvd et sur la boite c’est marqué “offre découverte bluray offert”

Le 15/09/2016 à 11h 30

TheStig a écrit :



Alors je pense qu’il va falloir s’intéresser un peu plus au monde des comptes-rendus opérationnels des fournisseurs de contenus… un peu plus objectif que de regarder l’étal de carrouf ou celui de la braderie de Lille…





Persuade toi du contraire si tu veux…

edit : moi la hd m’intéresse mais je sais que mes centres d’intérêt ne sont pas ceux des autres.

Le 15/09/2016 à 11h 26

TheStig a écrit :



La HD, une catastrophe??? Va falloir m’expliquer sur quelle planète tu vis ! O_o

 Le monde où les rayons sont LARGEMENT dominé par les dvd.       


 Le monde où pas mal de série ne sorte pas en bluray.       


 Le monde où quand tu te ballades dans un vide grenier tu ne trouves quasiment pas de bluray.       


 Le monde où les gens (comprendre grand public) s'en foutent totalement des bluray.       


 Le monde où les gens regardent des streaming pourri sur des écran d'ordinateurs.       

 Le vrai monde quoi. Pas celui des gens qui discutent sur bluray en français ou next inpact par exemple.       


 Et je le sais d'autant mieux que des bluray j'en ai plusieurs centaines.      

Le bluray aurait été un vrai succés il aurait tué le dvd. Comme le dvd à tué la k7 et le laserdisque. Là non seulement le bluray n'a pas tué le dvd mais le dvd va lui survivre...

Le 15/09/2016 à 11h 07

J’ai une théorie la dessus.



La hd et le uhd le grand public s’en fout. Totalement. la HD c’est une catastrophe alors le UHD….

Ca m’intéresse qu’une faible partie de la population.

Du coup il n’y a aucun intérêt à en faire un produit de grande consommation mais plutôt d’en faire un produit “élitiste” pour les gens qui veulent des home cinéma etc.

et de ce point de vue c’est logique de faire une platine haut de gamme.

Le 15/09/2016 à 10h 55

Je prédis un grand succès à l’UHD vu la facilité qu’a eu le bluray à détroner le dvd

 (quoique.. " /> )

Le 15/09/2016 à 11h 46

Le soucis c’est que c’est pas une zone blanche.

Le téléphone a du réseau, à 100% même.

Et en général ça fonctionne, je l’appelle souvent sur son tél portable au boulot.

Mais de temps en temps l’appel n’aboutit pas.

Alors que sur le téléphone il n’y a rien d’anormal.

Elle ne recevait pas non plus le sms comme quoi j’ai laissé un message, elle l’a eu que 30 minutes plus tard quand on s’est déplacé.

La 1er fois que c’est arrivé je croyais qu’elle avait éteint le téléphone.



Du coup je me disais que c’était peut être une saturation de l’antenne relai, un truc du genre mais bon en pleine ville en plein mois d’aout dans un fac c’est un peu improbable…



 

Le 15/09/2016 à 09h 33

inquiétant…. donc ce serait bien l’opérateur ? peut être est ce lié à la migration ?

Le 15/09/2016 à 08h 44

Je peux pas parler pour ton cas mais pour moi c’est débit réduit au-delà d’une certaine consommation de données si c’est le sens de ta question.

Le 15/09/2016 à 07h 33

domFreedom a écrit :



Perso j’avais l’offre Virgin 2h/2Go pour 5.99€/mois

ça fait ch" /> mais j’ai accepté leur offre à 10€/mois pour comm’ illimitées/5 Go, même si je tél 3min/mois et que je n’ai pas besoin de tant de Go de data…

Reste à voir comment ils vont gérer sur ma facture leur option SFR Presse +9.99€ remboursée intégralement.

Je me méfie du bug : “Ah désolé, on a oublié de vous rembourser ce mois les 9.99€, mais promis, on vous le fait pour le mois prochain avec un avoir…” " /> " />





Je crois que c’est ça qu’on a eu.

Le 15/09/2016 à 07h 30

on a reçu un courrier, même prix et meilleur forfait donc ça va. on a mieux qu’avant donc si certains ont encore mieux, tant mieux pour eux.

 

Par contre ça déconne à certains endroit. A son boulot le tél de ma femme ne sonne pas alors qu’il a 100% de réseau. On fait 200 mètres et ça remarche (je sais pas si c’est le téléphone, l’opérateur ou l’antenne relai). ça se produit de temps en temps.

 

Le 15/09/2016 à 09h 14

Bah je m’occupe plus trop de ce qu’il écrit… trop de bêtises.

j’ai arrêtè à : Des compétences sans capitaux ne mènent effectivement à rien, certes,

mais des capitaux sans compétences peuvent quand même être utiles

(finance, investissements, etc).





Et là j’ai l’image d’un mec dans une jungle avec une valise de billet.

 Seul.

Le 15/09/2016 à 09h 02

Faudrait déjà définir prospère….



Regarde cuba (oui c’est une dictature je sais).

L’espérance de vie y est supérieure aux us et l’éducation y est meilleure (par là je veux dire qu’une plus grande partie de la population a accès à une éducation de meilleur qualité en moyenne).

Malgré l’embargo américain qui étouffe son économie.



De ce point de vue (éducation, espérance de vie, qualité des soins) cuba est bien plus prospère que les usa.

Le 15/09/2016 à 08h 51

Grocell a écrit :



Un Américain qui se retrouve à la rue, mais possède encore sa voiture dans laquelle il dort est largement plus riche qu’un Philippin qui vit dans une case en bambou et va pêcher tout les jours pour nourrir sa famille …

… sauf que la réalité de leurs environnements fait que le Philippin  aune vie autrement moins dure au quotidien que l’Américain dans la rue.





Ouais enfin l’américain il vit vachement mieux qu’un orphelin haitien après le tremblement de terre…. tu vois bien qu’il n’est pas pauvre du coup ! (ironie inside again)



De toute façon dire que quelqu’un n’est pas pauvre juste parce qu’il est “moins” pauvre qu’un autre c’est crétin.

C’est comme dire que bettencourt n’est pas riche car bill gates est plus riche qu’elle.

Le 15/09/2016 à 08h 48

Perso je me rappelle un vieux sketch des guignols avec monsieur silvertre et la world company.



“ça y est les gars on a racheté notre dernier concurrent, y’a plus que nous sur la planète !”

“mais euh du coup…. on est devenu des cocos !”

Le 15/09/2016 à 08h 16

Grocell a écrit :



En moyenne les conditions de vie sont bien meilleures aujourd’hui, clairement : merci les évolutions technologiques. 

Par contre les inégalités augmentent exponentiellement depuis le milieu des années ⁷⁰⁄₈₀ … 





puisqu’il te dit qu’il n’y a pas de pauvre ! ou presque pas !

Regarde un couple de smicard avec 2 enfants ça vit très très bien.

Même à paris.

(au cas où : ironie inside)

Le 15/09/2016 à 06h 12

tmtisfree a écrit :



2/ Nous n’avons plus de pauvres ! Leur existence n’est qu’une illusion statistiquement entretenue (voir 1/).







Ce serait drôle si ce n’était pas si triste…

Le 14/09/2016 à 09h 42

ActionFighter a écrit :



Avec la propriété privée et sans contrôle des prix de l’immobilier, on va droit vers une ségrégation sociale encore plus intense en fonction des niveaux de vie.





en même temps l’immobilier c’est déjà n’importe nawak au niveau des prix dans certaines villes :(



edit  : mais peut être que justement du coup y’aura moins de pression immobilière dans les grandes villes ? :) non mais je sais pas pourquoi mais ça pourrait arriver :)

Le 14/09/2016 à 09h 40

Faith a écrit :



Attention, il y a une erreur dans ton raisonnement.





Je penses qu’il y a pas mal d’erreur dans mon raisonnement lol j’en suis conscient :)

Le 14/09/2016 à 09h 39

Ricard a écrit :



Hé ben non. Actuellement, on finance tout par l’emprunt (la dette). Ce n’est pas un problème la dette, puisqu’on fait un cadeau fiscal d’un milliard aux ménages français, et encore plus aux entreprises en baissant les charges.

 





Tu peux dire non mais c’est pas moi qui le dit c’est l’étude publié.

Après tu peux ne pas être d’accord…

Le 14/09/2016 à 09h 08

Ben “mécaniquement” tu as moins de chômage donc la frange de la population avec que le revenu de base doit fortement diminuer. après oui il va en rester quand même :(



Et je me rends bien compte de la naïveté de mes propos hein :)

Le 14/09/2016 à 09h 06

C’est bien cet article que je lu.



edit :

1000 euro par personne et par mois c’est 31% du pib. en l’état actuel on aurait besoin d’une rentrée supplémentaire de 7,5% du pib pour le financement.

Le 14/09/2016 à 09h 03

en gros.

j’suis d’accord avec toi.

Mais j’veux y croire :)





edit : par contre sur les économistes qui racontent de la merde je maintiens. Tu prends 10 économistes tu as 10 scénarios différents. Pire, leur scénario sont basé sur leur préférence politique. Du coup je pense que l’avis de 90% des économistes vaut autant que celui de madame soleil….

Le 14/09/2016 à 09h 02

Dr.Wily a écrit :



Attention, je suis pour le salaire de base. Mais pas en dessous de 1000€. En dessous de cette sommes ça revient a donner une sorte d’aumône a ceux incapable d’avoir une activité. Ça les enferme encore plus dans leur misère. Si le salaire de base est appliqué avec dignité, c’est 1000€ pas moins.





ouais mais 1000 euro c’est pas possible :(

Par contre mettons que ce soit 400 euro, pas mal de monde à mettons 1500 euro auront sans doute envie de bosser moins. Pour s’occuper des gosses, jardiner etc etc.

Donc passage à 80% donc 300 euro de moins ce qui leur laisser 1600 euro. Tout le monde le fera pas mais pas mal passeront le pas. Du coup les 20% qui manque faudra embaucher. Ou tout du moins ne pas virer, d’où embauche de toute façon, d’où moins de chômage, d’où augmentation des salaires etc etc.

Et aussi moins de dépense de santé (baisse du temps de travail = moins de dépense de santé c’est quasi automatique), augmentation de l’espérance de vie.

 Mais bon ça c’est ce que je souhaiterais qu’il arrive, je me rends bien compte que ce ne sera vrai que dans le monde des bisounours….

Le 14/09/2016 à 08h 52

En fait je suis optimiste car la dedans je vois un peu le système économique de la société d’Eléa dans la nuit des temps de barjavel.

Les gens ont tout ce qu’il faut pour vivre et s’ils veulent plus ils peuvent bosser s’ils ont envie. Mais ils sont pas obligés.



edit : le travail ne devient donc plus une contrainte, une obligation de “gagner” mais une manière de s’accomplir, “d’accomplir” sa vie.



‘tain quand on cause revenue de base je deviens hyper optimiste je sais pas pourquoi….

Le 14/09/2016 à 08h 49

Perso je suis pour.



Mais pour aller dans ton sens si ca se fait ca ne peut se faire qu’avec le soutien du monde de la finance, les gros patrons, le medef etc et le scénario catastrophe que tu prévois est largement plausible.



Malheureusement.



Mais je reste pour car je préfère rester optimiste et penser qu’un scénario “vertueux” va l’emporter.

Le 14/09/2016 à 08h 44

ActionFighter a écrit :



" />



Seulement il faut prendre en compte qu’en fournissant plus d’argent à des gens dont les revenus sont limités, on va augmenter la demande, donc les prix. C’est justement un des buts, mais il ne faudrait pas que ce soit incontrôlé, d’où ma réflexion sur le contrôle des prix des biens de consommation courante.



Si l’on fourni un revenu plus important aux plus démunis mais que les prix augmentent, l’effet social de la mesure sera complètement inexistant.





Je pense que c’est surtout le fait que cela va faire baisser la pression sur la demande d’emploi qui pourrait créer de l’inflation mais c’est pas un si gros soucis.

• de demande de bien =  plus d’emploi et du coup…
  


• de pression sur l’emploi car moins de demandeurs et plus d’offre = augmentaion des salaires.
  
  
  
  d’où inflation et tu la contrôles en jouant sur l’augmentation du revenu de base. Suivant l’augmentation de son montant par rapport à l’inflation tu joues directement sur la pression sur l’emploi.
  
  
  
  Bon après j’suis pas économiste (quoique vu la merde qu’ils balancent régulièrement mon avis vaut surement le leur) et je tiens pas compte du marché mondial.
  
  
  
  
  
  Et un truc qui pourrait augmenter les salaires et baisser le chomage, le medef en voudra jamais lol :)

Le 14/09/2016 à 08h 39

On peut aussi le voir comme un sacré coup de pouce pour celui qui veut se lancer à son compte.

Le 14/09/2016 à 08h 35

ActionFighter a écrit :



" />



Je tempérerai en ajoutant que la grosse inquiétude vis à vis de cette vision, c’est qu’il ne faudrait pas que l’inflation soit trop importante, ce qui pourrait entraîner une spirale inflationniste dont les résultats pourraient être désastreux.



Pour éviter cela, il va falloir envisager un contrôle de prix, en particulier sur les produits de consommation courante.





en même temps l’inflation c’est pas un gros mot ni un problème.

l’inflation incontrôlé oui.

Mais pas d’inflation ou pas assez et c’est la déflation. Et une déflation même a petit niveau c’est vite un gros gros soucis.

Le 14/09/2016 à 08h 32

GvLustig a écrit :



Tu as un lien? Ça m’intéresse les différents scénarii





Malheureusement non. C’était un article de ouest france que j’ai lu la semaine dernière.

Le 14/09/2016 à 07h 47

Moi j’ai plutôt vu un rsa pour tout le monde pour le cadre du scénario sans fiscalité supplémentaire.

donc 400 euro pour un adulte et 200 euro pour un enfant.

Grosso modo.



enfin bon faudrait voir une étude sérieuse sur le sujet. J’en trouve pas là.

Le 14/09/2016 à 07h 43

Même le figaro s’y met !!!! lol :) (dise pas qu’ils sont contre mais qu’on y arrivera pas)



Le Figaro

Le 14/09/2016 à 07h 41

Le problème quand on se renseigne un peu sur le sujet c’est qu’on tombe vite sur des alter-mondialistes partisants et du coup l’information qu’on a peut être biaisé.



Par contre des prix nobels d’économie défendent le concept (des, pluriels)



article pas super intéressant mais qui cite des noms :

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1374619-un-revenu-de-base-pour-tous-oui…

Le 14/09/2016 à 07h 38

heiwa a écrit :



On est déjà dans la merde, alors avec 40% d’emplois en moins…

A moins que l'on supprime des postes de fonctionnaires, faudra m'expliquer où il trouve le pognon...      

Sans parler du fait que les yankees nous refourguent des millions d'immigrés oklm. On ne doit pas vivre sur la même planète....

Ben je viens de te le dire.

En distribuant de manière différente les ENORMES aides que donne l’état.  ce qui inclue le chômage d’ailleurs.

a priori rien que ça suffirait à donner un rsa à toute la population française.

Le 14/09/2016 à 07h 35

romainsromain a écrit :



Mais bon débattre rien que de ca c’est passer pour un hérétique, un “communiste” ou je ne sais quoi … et pour le revenu de base c’est typiquement ca, plutôt que d’essayer de débattre pour faire progresser la condition sociale et que ca soit gérable financièrement, non on va faire de la posture





sapin a parlé de “prime à l’oisiveté”. A partir de là…

Regarde les retraités, est ce qu’ils sont oisifs pour la plupart ?

Le 14/09/2016 à 07h 29

Jarodd a écrit :



Tu te rappelles pas où tu l’as lu ?

ouest france y'a moins d'une semaine. mais je sais plus le jour et l'article doit pas être sur le site :(     

l’article n’était pas très long mais donnait la source des études du financement (et je ne me rappelle plus du nom de cette source malheureusement). C’était un institut sérieux apparemment.





edit : il y avait aussi les montants et comment les montants étaient distribués (en fonction de l’age en fait)

Le 14/09/2016 à 07h 29

au fait avec le revenu de base même bettencourt le toucherait. J’comprend pas que les riches ne soient pas pour lol :)



Et a priori certains pays le font déjà et d’autres s’apprêtent à l’expérimenter.

Le 14/09/2016 à 07h 26

heiwa a écrit :



Qui va payer ? Ce mec est fou ?

On a que dalle à vendre en plus… Le mec a cru qu’on allait envahir la Russie ? o_O





Il s’agit de distribuer différemment toutes les aides.  Certains scénarios n’ont besoin d’aucun financement, juste d’une redistribution différente.

Le 14/09/2016 à 07h 25

Jarodd a écrit :



Au moins le débat a eu lieu, et c’est très bien " />

 Pas en France qu’on pourrait faire ça, on préfère grogner et dire “ça ne marchera jamais” " />





J’ai lu un article la dessus avec plusieurs scenario. Un des scénario ne nécessitait AUCUN impôt supplémentaire. Aucun.

Moi je trouve ce genre de proposition interessante. Cela pourrait généraliser le travail à 80% (voire moins)et donc augmenter le nombre de poste et diminuer le chômage.  Comme on dit diminue la demande d’emploi et qu’on augmente l’offre les salaires et les conditions de travail s’améliorerait. Et plus de cotisant en plus. Ouais je sais… je crois au monde des bisounours :)

Le 15/09/2016 à 08h 42

je peux pas voir la vidéo là :)



Bref ça fait ce que fait une tablette ou un ordinateur. Répondre à des questions. Sauf que c’est vocal et qu’il n’y a pas d’écran.



edit:  et si tu as déjà ce genre de fonction sur ton téléphone l’intérêt devient quasiment nul.

Le 15/09/2016 à 08h 22

Euh je vais passer pour un idiot mais tant pis…

Ca sert à quoi ce machin ?!

On lui pose des questions et il répond ?

Sur un téléphone encore admettons… C’est une fonction intégré. Mais à la maison on a un ordinateur pour ça non ? Pourquoi acheter un appareil supplémentaire ?



ou alors ça fait autre chose genre domotique, gestion chauffage, volet roulant etc ?

franchement uber et domino pizza… ça me fait pas rêver :)

Le 13/09/2016 à 12h 53

j-dub a écrit :



De puis la PS3 et l’arrivée des téléviseurs avec HDMI CEC ça n’a littéralement plus aucun intérêt vu que tu peux utiliser la télécommande de ta TV. 





J’ignorais totalement cette manip… Du coup je vais pouvoir ré-utiliser ma télécommande harmony pour diriger ma ps3 ? (mon adaptateur harmony pour ps3 a grillé)



Et du coup si je veux allumer la ps3 ca se passe comment ?

Le 09/09/2016 à 13h 12

Petite question pour un collègue qui envisage de prendre la ps4.

la manette move de la ps3 je suppose qu’on ne peut pas s’en servir sur la ps4 ?





edit : bon a priori oui, qq’un peut confirmer ?

Le 12/09/2016 à 12h 42

WereWindle a écrit :



si à priori mais ça peut vite être compliqué





Ouais euh perso quand je vois ça je me dis qu’on ne peut pas le faire justement.

Sur mon vieux téléphone y’a un bouton pour ouvrir la coque et je peux changer la batterie en 10 secondes.

Le 12/09/2016 à 12h 12

Le vrai soucis que cette histoire souligne c’est les batteries non démontables.

Du coup c’est un rappel de téléphone qu’il faut faire et pas un rappel de batterie…



Si les constructeurs pouvait changer de politique grâce à ce problème et remettre des batteries démontables cet incident serait une excellente chose.



Mais je n’y crois pas.



edit :  c’est ça hein ? on peut pas enlever la batterie soi-même sur ce modèle ? :)

Le 08/09/2016 à 11h 50

Moi je l’utilise pour streamer avec le shield

Le 01/09/2016 à 14h 29

apwal a écrit :



Quand le problème peut-être résolu sans intervention d’un technicien, je pense que tu as raison. Pour le reste, les forum spécialisés sont remplis de témoignages de galères pour obtenir un technicien rapidement chez Free.



Quand mon ONT Orange est mort suite à une surtension, un technicien est venu me le changer le lendemain. Durée de la coupure, moins de 30 heures.





Pour ça que je parle bien de MON expérience.

J’ai un collègue qui a priori galère avec free (enfin vu le loustic je me demande si c’est pas free qui galère avec lui lol)

Moi j’ai jamais galéré et mon beau-père non plus.

Et on a tous les deux fait appel à un technicien.

Lui pour une aide à l’installation.



Et moi… ben moi c’est un peu particulier… le mec de free que j’ai eu au sav pour mon soucis de cpl trouvait ma connexion trop lente et il a fait appel à un technicien pour vérifier ça (alors que je lui disais que c’était normal, il a voulu qu’on fasse une vérif quand même, et effectivement ma ligne était normal).

C’était un samedi matin et de mémoire le technicien est intervenu le mercredi.

Ben du coup de mon expérience je trouve que ça s’est plutôt bien passé…

Mon beau-père est malheureusement décédé pendant qu’il était abonné et engagé. La aussi ça c’est relativement bien passé (relativement car c’est s’est pas fait tout seul mais résolu en une matinée et sans trop de galère mais la procédure mériterait d’être améliorer quand même).



Après je peux te parler de mon expérience avec le sav wanadoo (l’ancien nom d’orange) au début de l’adsl :)

1h au téléphone à passer de spécialiste en spécialiste pour à la fin entendre “ben on sait pas… essayez la hotline france télécom”. Hotline qui a résolu le soucis en… 20 secondes ? :) maintenant je trouve ça marrant, mais à l’époque ça m’amusait moyen….



Bref tout ça pour dire qu’on parle rarement des trains qui partent à l’heure et que les choses peuvent s’arranger, évoluer….

Et des galères pour le technicien ben le pire pour l’instant et de MON point de vue c’est sfr. Et de loin.

Le 31/08/2016 à 14h 19

J’étais chez orange, je suis passé chez free

puis chez sfr (promo vente privé à chaque fois)



Ben dès que je peux je me casse de chez sfr… Problement pour free (on verra les offres à ce moment là)

Niveau qualité de service du point de vue de mon expérience personnel sfr est bon dernier.

Ma femme me le reproche même “sfr plus jamais ! mais pourquoi tu as pris sfr !”

box télé de merde hyper lente et qui a même refusé de diffuser la télé suite à une mise à jour logiciel pourri (activation de la protection hdcp, veillez changer de télé). Pendant 3 bons mois (jusqu’à ce que le bug soit corrigé en fait).



Et réponse du sav (avec un accent très prononcé, oui ça compte quand on a du mal à comprendre le gars qui lit sa fiche…) “changez le cable hdmi” ou encore “on va changer le câble d’alimentation”. Sur les forums encore mieux “changer de télé”.



free j’ai eu aussi une emmerde niveau cpl et au sav j’ai eu un gars compétent (pas un liseur de fiche) qui a tout suite su me répondre et sans accent.

bref sav équivalent à orange de mon point du vue.



Bon après il s’agit de MON expérience et cela ne reflète pas forcément la réalité globale mais au vu de cette expérience dès que je peux je retourne chez free (ou orange, ou bouygue, jamais testé bouygues en fait…)

Le 26/07/2016 à 11h 34

ludo0851 a écrit :



Et que fais tu des carences en vitamines D? " />

Ça c’est un vrai problème de santé publique " />

Ceux qui jouent à Pokemon Go (surtout en ce moment) auront moins tendance à développer ce type de carence, donc prendrons moins de medocs pour se soigner, d’où un moindre trou de la sécu et in fine moins d’impôts ou de l’argent mieux dépensé " /> " />



Après ça dépend de où tu habites, par chez moi le temps est tellement pourri ³⁄₄ de l’année que dès qu’il fait beau les gens en profitent pour sortir de chez eux (histoire de changer de paysage et ne pas tourner en rond dans leur petit appart)





Et le cancer de la peau hein ?

Tu sors dehors, coup de soleil et à force tu fais un cancer de la peau comme hugh jackman.



 Le soleil c’est de la merdeuhhhhh :)