Le 27/03/2013 à 09h 48

Khalev a écrit :



Pourquoi la laisser y aller alors? " />







Car la mère est pas capable d’interdire un truc à sa fille par manque d’autorité?

C’est comme une fois dans le train, un gamin faisait un boucan pas possible, cela m’énervait un peu vu que la mère ne bougeait pas. Du coup j’ai regardé dans leur direction et là la mère a dit à son gamin, tu devrais te calmer sinon le monsieur va se fâcher … Non mais comme si c’était à moi d’éduquer son gamin …







Mokona a écrit :



" /> manquerait plus que les flic se deplacent pour une bagare de cour de recré " />







Quand tu vois que des bagarres se terminent par des morts dans les écoles je pense qu’on devra y arriver bientôt si c’est pas déjà le cas.

Le 27/03/2013 à 09h 29

Ralala les gens qui crient à l’arnaque alors qu’on voit que 17 min du jeu. De ce que j’ai vu je trouve cela pas mal, sachant que de toute façon j’ai jamais acheté les BF pour le mode solo.

John Shaft a écrit :



Mouais, ça m’a pas l’air d’être du vrai gameplay non plus. Les mouvements m’ont l’air trop fluide pour un truc joué au pad. :sceptique:







C’est la version PC il me semble non?



Les sensations d’immersions sont excellentes et les graphismes énormes même si à force que cela soit si réaliste on a du mal à distinguer les ennemies dans le décors. Faut voir les modes multijoueurs proposés, j’espère qu’on aura droit dès le début à tous les modes du 3 minimum et pas en DLC.

Le 26/03/2013 à 11h 07

wolftribe a écrit :



Là, il parle des 200 esquives d’affiler à faire pour avoir une partie d’arme finale. La bague d’orage te permet juste de pas avoir de dégat foudre/pas recevoir la foudre..le but étant de la recevoir et de l’esquiver!!







En fait c’était un joke " /> , un passage bien reloue je me souviens mieux de ce qu’il fallait faire.

Le 25/03/2013 à 21h 24

XalG a écrit :



Tant de souffrance T_T

• A Table tout le monde
  
  tourne la tête
  


• Oui, j’arrive !
  
  regarde l’écran de nouveau
  


• NOOOOOOoooonnn
  
  
  
  Je fais encore des cauchemars même après la thérapie.
  
  
  
  
  
  
  
  Pourtant il suffisait d’acheter la bague d’orage que vend le petit vieux caché dans le buisson de l’entrée.
  

Le 25/03/2013 à 10h 04

Napalmitos a écrit :



FF X, c’est le premier FF qui m’a dégouté de la série…

C’est niais (encore plus que les précédents), c’est ridicule (se battre à la baballe), c’est linéaire, etc…



Nan, mais pourquoi avoir fait un remake de cette bouse au lieu d’un bon jeu comme Xenogears qui lui était vraiment une bombe…



Franchement, Square est tellement dans la crotte financièrement qu’ils en sont à ressortir leurs anciens succès pour faire des tunes. Pour moi, c’est vraiment la fin de ce qui fut un bon éditeur. Maintenant, ça vaut vraiment rien ce qu’ils sortent…







Je en suis pas d’accord pour dire que FFX est une bouse mais je peux comprendre qu’on n’accroche pas à certaine choses, j’avoue qu’au début je l’ai pas trop apprécié mais en avançant dans l’histoire j’ai adoré.



Pour Xenogears énorme +1 c’est le jeu qui m’a le plus marqué à l’époque, j’ai encore toutes les musiques en tête " />. Un scénario était juste énorme, les musiques divines mais les graphismes souvent très moches.

C’est comme Suikoden je me souviens de l’avoir vu tourner en me disant mais c’est quoi cette mocheté et finalement un pur bonheur.

Maintenant c’est l’inverse, tu baves sur le jeu en le voyant tourner et au bout de deux heures de jeu tu en es lassé.

Le 25/03/2013 à 09h 21

Groumfy a écrit :



Il ne faut pas acheter ces bouses !



Je le sais, j’ai voulu me faire une “culture Final Fantasy” en prenant le X-2 en occaz’. Gérer des sous-sous-sous menus à la manette, c’est pas mon truc.

L’environnement mièvre m’a gonflé.



Tout ça pour arriver à la conclusion que Baldur’s Gate 1, c’était mieux et plus simple à gérer. C’est quand même évident qu’une classe d’armure négative est meilleure qu’une positive.

Et je ne parle pas de la clarté du THAC0… " />







Si tu joues à celui-ci en premier c’est clair qu’il y a des risques de ne pas apprécier la série car il est quand même assez spécial.



Et la comparaison avec Baldur’s gate 1 :, je trouve que les styles de jeu sont un peu trop différent pour comparer " />

Le 25/03/2013 à 08h 21

Faut voir les ajouts, j’avais commencé le X-2 sans trop avancé , l’occasion de le faire sur PS3, vu que ma PS2 est au placard, si le prix est correcte. Pour 30€ grand max pour les deux en version Blu-ray et 15€ en dl.

Le 26/03/2013 à 09h 51

wanou2 a écrit :



Certes, mais un préjudice doit être réel.



On est dans un système ou il fût établit que 1 piratage = 1 achat en moins.

Comme cele n’était pas crédible (en France tout du moins car le piratage sur certains secteurs dépassait le marché réel…) on a pondu une formule à la con : 10 piratage = 1 achat en moins.

Mais c’est un préjudice “virtuel” : comment le valoriser ???



Si on me vole mon portefeuille avec 2 euros dedans. Doit-on partir du postulat que j’aurai pu jouer à l’euro millions avec. Que pour cette mise de 2 euros je pouvais espérer un gain potentiel médian de 250.000€ et que le délinquant me doit donc 250.000€ ?



Absurde ? Autant que ce genre de jugement !







A mon avis un piratage = l’achat d’autre chose à la place



L’argent qui n’est pas investit dans un album, un dvd ou un jeu n’est pas placé dans un compte en banque pour épargner.



On peut donc dire qu’au détriment des ayants droits, qui s’enrichissent moins du coup, d’autres secteurs s’enrichissent. Sans le piratage nous n’aurions sans doute pas connu l’aussi grand succès des tablettes, smartphones ou autres produits hi-tech.



Ce n’est pas pour défendre ou enfoncer le piratage mais celui-ci a permis à d’autres secteurs d’autant se développer.



Personnellement je n’achète presque plus de dvd, j’attend les rediffusions à la TV " />, mais je vais plus au cinéma.



Les bons films je les achète en Blu-ray mais c’est rare en ce moment.

Le 26/03/2013 à 07h 39

Ok donc 20% des personnes visitant téléchargent on va dire mais du coup combien parmi les 20% auraient finalement acheté le titre? 20% aussi le chiffre est correcte du coup 20% de 20% cela fait 4% non?



C’est clair qu’il a pas du faire fortune car une partie étant attribué aux frais de fonctionnement du site, du coup un site de lien sans aucune pub on paie rien?

Le 26/03/2013 à 09h 40

J’ai la version non compacte et je peux vous dire que cela pèse lourd sur le connecteur pci-E.

Sans partir sur cet extrême ils auraient pu alléger celle de base vu que c’est possible ici, à moins que le coût ne s’enflamme déjà quelle est pas donnée à la base.

Le 26/03/2013 à 09h 34

Mokona a écrit :



c’est pas deja la methode epitech ca justement ?







Pour 8000€ l’année aussi.

Le 22/03/2013 à 13h 43

draky a écrit :



Pas de port SD, pas de crack/hack.



Marrant, PCi n’en touche mot.



Quitte à acheter une Wii, autant prendre celle même qui vaut 50 € de plus, vu qu’une fois hackée, on pourra heu… bref.







Oui ils auraient du indiquer comment la craquer aussi tant que t’y es? Non mais sérieusement des fois … " />

Le 22/03/2013 à 10h 47

jeliel a écrit :



Pour ma part j’ai DL tout le jeu en enUS, désactivé le DL en jeu, attendu qu’AUCUN DL soit en cours (Up to date, 0 downloads dans info) => Quand une vidéo arrivait, j’avais le loading rouge en haut et la vidéo en 800*600.



Du coup j’opte pour un bug ou du genre…







J’avais ça quand je jouais avec le dl du jeu en parallèle, sans doute un bug chez toi car le jeu à l’air de te diffuser les video en Streaming.

Le 22/03/2013 à 10h 28

Edtech a écrit :



La partie Scénario est juste géniale, vivement le dernier volet !



Par contre, c’est quoi cet encodage de merde des cinématiques ?! Même celles diffusées sur le net avant la sortie sont meilleures ! Ils n’ont pas encore découvert le h264 chez Blizzard ?



C’est tout de même dommage de massacrer ainsi le travail de titan fait par les artistes des cinématiques !







Cela me le faisait au début quand j’ai commencé à jouer sans que le jeu soit téléchargé entièrement mais ça c’est corrigé une fois tous les dl finis.

Le 21/03/2013 à 11h 46

RaYz a écrit :



C’est un peu pour concurrencer Kickstarter non ?

L’initiative est sympa pour les jeux indi en tout cas.



Mais bon EA le font déjà depuis un moment " />







Tu penses à des jeux comme SimCity? " />

Le 19/03/2013 à 09h 57

Je comprend pas trop la fonctionnement de cette faille, il faut ouvrir un lien qui fait télécharger un fichier qui se copie sur la machine pour l’infecter?

Maintenant je ne vois pas comment arriver à le mettre en place sur une machine ciblée.

Il faut donc cliquer sur un lien dans un navigateur qui va donc au final lancer un jeu? Il faut aussi que le jeu du lien soit installé sur la machine?

Le 19/03/2013 à 09h 26

J’ai comblé la faille, j’ai pas acheté Crysis 3 " />

Le 19/03/2013 à 09h 20

Franchement 5000€ pour un SSD qui sera bridé par son interface S-ATA a 3 Gb/s, c’est quand même l’arnaque du siècle.



Pour la carte graphique par contre elle est vraiment pas chère, et dire que j’ai payé la mienne il y a quelques mois 400€ (c’est pas la même c’est une Asus DC2 OC). " />

Le 18/03/2013 à 12h 47

gavroche69 a écrit :



J’ai su que je n’irais jamais sur FB le jour où j’ai lu sur une page laissée ouverte : “Ce matin j’ai bu un bon café sur ma terrasse, la journée commence bien…” et dessous il y avait écrit que X et Y avaient bien aimé ce message… " />



C’est vrai que ça doit te changer la vie un truc pareil !! " />





Facebook c’est un peu le Voici / Closer du particulier. On suit la vie privée de ses amis ou on fait partager la sienne et certain adore cela.

Le 18/03/2013 à 11h 27

eliumnick a écrit :



Donc quand un type te regardes mal dans la rue tu vas le frapper ? Ou en type intelligent tu t’en fous…



Et pour les sources jte laisse lire la section sur PCI



Genre la, j’ai un pb au genou, donc j’ai le droit de raler contre toutes les personnes qui font des blagues la dessus ? Aussi mauvaise et douteuse soient-elles ?







C’est quoi tes exemples bidons? C’est quoi le rapport entre internet et un type qui te regarde dans la rue? Où j’ai marqué que j’allait frapper quelqu’un dans toutes les situations citées?



Pour ton dernier exemple je dirais : si un mec à le droit de se foutre de toi pourquoi tu n’aurais pas le droit de râler?

Tu prônes la liberté d’expression à sens unique? Insultes et moquerie on a le droit mais s’en défendre ou répliquer de la même manière on ne peut pas? " />



Et sinon elle est où la blague dans ce qu’on dit les deux personnes condamnées dans cette affaire? Dans ce cas là on peut tout dire sans rien risquer?

Le 18/03/2013 à 10h 29

eliumnick a écrit :



Euh donc, en fait tout ce qu’on dit qui peut être entendu par le “public” est forcément sérieux ?



On dirait que l’ancien gouvernement qui essayait de mettre des peines plus durs pour les actes commis sur internet a au moins réussi une chose : les gens considèrent que ce que tu fais sur internet est plus grave que si tu l’avais fais dans la “vraie” vie…







Autant qu’une conversation public, internet n’est pas un lieu où tu peux dire des choses que tu ne dirais pas de vive voix. Maintenant pris au sérieux ou pas cela dépend du contexte et de ce qui est dit, cela n’a rien à voir avec le fait que cela soit dit sur internet ou non.

Donc quelqu’un qui t’insulte ou te menace de mort sur internet par exemple c’est pas sérieux alors que s’il le fait de vive voix oui? Pour moi aucune différence sauf peut être si tu es dans un jeu online et que le type te tue dans le jeu " />



C’est quoi tes sources pour les peines plus lourdes sur le net? Je suis curieux de voir ça.

Le 18/03/2013 à 09h 21

eliumnick a écrit :



Sans vouloir les défendre ni les enfoncer, ce qui me fait bizarre dans l’article et que personne n’a relevé encore :







Faire qqch sur FB ca veut dire qu’on veut absolument faire pareil en vrai ?







En quoi c’est différent d’en parler sur Facebook ou dans la rue vu que leurs paroles étaient public?



Il n’y a pas de en vrai ou en faux, Facebook est un média comme un autre. Ce que l’on dit dedans représente ce que pense réellement les gens parfois même plus que dans une discussion face à face car les gens se sentent à l’abris derrière leur ordinateur.

Le 18/03/2013 à 09h 16

Chloroplaste a écrit :



Comme d’habitude quoi….









Parcque c’est rémunérer desfois " />

Ou alors s’agit d’un pléonasme fortuit.







Non c’est juste pour clarifier la chose..



Je trouve quand même la peine un peu légère, ils auraient du avoir tous les deux des TIG plus compensation financière pour les plaignants.



Les gens trouvent marrant de ce moquer des handicapés, beaucoup moins quand ça leur arrive à eux ou leurs proches.

Le 18/03/2013 à 11h 40

daroou a écrit :



Sur la résolution, aucun intérêt de monter au dela du retina si l’oeil ne percoit pas la différence.

Ce que samsung et les autres font n’a donc qu’une seule utilité : ajouter une statistiques meilleur que l’iPhone







Ils sont fort chez Apple ils arrivent à calculer la résolution idéal pour chaque oeils humain. " />



Je reconnais qu’une résolution supérieur ne sert peut être à rien mais ici c’est Apple qui s’en sert comme argument marketing plutôt douteux sachant qu’ailleurs ils font aussi bien voir mieux même si pas de différences.

Le 18/03/2013 à 09h 07

olivier4 a écrit :



au pire tu as le cloud ou bien tu branches une cle usb dessus.

et cest pas plus mal car cest suicidaire de trimballer ses données sur son tel.







Cela remplace une carte SD mais cela reste tout sauf plus pratique, le coup de la clé usb ça parait pratique comme ça mais au final c’est du bricolage et à l’usage devoir ce trimbaler avec une clé usb plus le câble qui font la moitié du téléphone non merci.

Le cloud faut bien capter et avoir un forfait qui suit ou alors se battre pour trouver du wifi.

Le 18/03/2013 à 08h 50

je trouve rien de choquant qu’il soit aussi semblable au S3 niveau design. Cela reste la même série d’appareil.

C’est clair que niveau pub Samsung met le paquet, avez vous déjà vu une pub HTC? Moi non perso ou elle ne m’a pas marqué du tout.



Un des avantages du Samsung est quand même la possibilité de rajouter du stockage et pour ma part c’est un critère non négligeable. il y a aussi l’écran qui est plus grand sur le S4 pour la même taille de téléphone, en perd au peu en ppp mais voit-on une différence sur des aussi petits écran?.

Pour le poids franchement 14g c’est quoi? le poids d’une coque?



Les matières noble aussi, l’un en plastic et l’autre en alu. Cela peut être un point qui rend le tel plus haut de gamme du moment qu’il ne finisse pas à l’intérieur d’une coque " />



Faudrait que j’ai les deux appareils en main pour me faire une idée plus précise mais je pense que le choix restera personnel suivant l’utilisation.

Le 17/03/2013 à 12h 30

AntonyToku a écrit :



Bah des produits entre 5 et 15 euros jamais livré. la non possibilité de porter plainte… etc etc. Et puis quand tu rajoutes à ça le site flashy (argument gratuit)…







J’ai déjà eu un souci il y a quelques années pour un ecran pc qui a mis plus d’un mois pour être livré, j’ai pu porter plainte et j’ai gagner 150€ de dommages et intérêt.

Une erreur de livraison de croquettes pour mon chat, des paquets de 1.5 kg au lieu de 2.5kg comme indiqué sur le site, j’ai appelé pour indiquer l’erreur on m’a remboursé la différences car je ne voulais pas être livré du reste. Et la fille au téléphone c’est planté en me renvoyant quant même les croquettes manquantes que je ne suis pas aller chercher et ils m’ont remboursé une nouvelle fois celle-ci résultat mon chat a mangé quasi gratos ^^

Récemment je renvois une carte graphique avec les condensateurs qui sifflaient hors garantie Cdiscount (1 an et un mois) mais encore garantie consctructeur. Une semaine après l’envois Cdiscount me la rembourse 90% du prix neuf.



Donc moi j’adore Cdiscount et leur mauvaise gestion, je parle même pas de la période où ils fillaient des bons d’achats en cas de retard de livraison (j’ai du en avoir pour au moins 40€) " />

Le 15/03/2013 à 08h 43

Visiblement ils ont corrigé le bug, produit non disponible quand j’essais de rajouter une autre console.



Je suis bloqué depuis 5 minutes sur la page de validation de paiement pourvu que ça passe

Le 13/03/2013 à 16h 52

Le chiffre d’affaire c’est pas mal mais au niveau de la marge, n’est-elle pas plus importante que sur les dvd classiques où plus d’itermédiaire se sucrent au passage?

Le 12/03/2013 à 08h 20

Je le prendrais en solde mais sinon bonne initiative.

Le 11/03/2013 à 14h 38

Le prix semble quand même énorme, mais bon cela ne sera surement pas le prix final. Enfin j’espère " />



Le prix vient surtout de la taille, car c’est vrai que la machine semble bien fichu.

Le 11/03/2013 à 12h 43

Nathan1138 a écrit :



Tuto pour le multi en ce sens que tu apprends les bases du jeu, la récolte des ressources, l’arbre technologique, etc, etc. Après, oui, évidemment, même en finissant le solo tu restes un noob en multi, mais au moins un noob qui a déjà joué 15 heures en bidouillant avec les trois races. C’est toujours plus viable que de lancer une partie en matchmaking sans jamais avoir touché au jeu une seule fois.





C’est tellement énorme qu’il n’y a rien à répondre, et quand bien même, on l’a fait avant moi. S’il suffisait de spammer son clavier pour gagner dans SC2, je pense que ça se saurait " />





Ah ouais ? Ca veut dire que dans les “vrais bons RTS”, tu peux jouer une partie totalement asymétrique entre quelqu’un qui peut créer les unités propres à l’extension, et quelqu’un qui ne peut pas ?



J’imagine ça dans une partie d’échecs " /> “Alors mec, lui il a l’extension, donc il a les fous et les cavaliers. Toi, par contre, il va falloir que tu te démerdes sans. Bon courage”.



En fait, j’ai surtout l’impression que tu as une méconnaissance totale des RTS en général et de SC en particulier…







Tu perds ton temps je pense, il a confondu RTS avec MMO et SC avec je ne sais quel jeu.

Le 11/03/2013 à 10h 10

Je jouerais peut être à ce jeu une fois qu’ils auront terminé le beta test.



Comment ça c’est la version définitive? " />



On est une dizaine à attendre au boulot de voir si finalement on va le prendre ou pas, je suis bien content de pas l’avoir pris en précommande, d’ailleurs je pense que je ne prendrais plus de jeux en précommandes vu les problèmes qu’il y a eu sur certaine grosses sorties (diablo III par exemple).



Franchement s’ils ne corrigent pas rapidement le tir j’espère que leur jeu fera un gros flop et que les prochains seront boudés par plus de joueurs car sinon nous allons y avoir droit pour chaque nouveau jeu solo-online …

Le 06/03/2013 à 17h 32

450 000 € pour rapporter 60 millions ça fait pas chère. Par contre la facture devrait aller à eux qui touchent les 60 millions pas aux français!!!!

Le 06/03/2013 à 14h 51

« Nous prenons l’entière responsabilité de l’erreur technique qui a causé le problème et nous nous en excusons. Nous avons fourni à la Commission une évaluation complète et sincère de la situation, et nous avons pris des mesures pour que notre développement logiciel permette d’éviter ce type d’erreur, ou tout autre problème similaire, dans le futur. »





L’erreur à 600 millions d’euros " />



On y croit vraiment quand même, si c’est une erreur je pense qu’il devrait y avoir des têtes à couper dans le personnel.



Il m’est d’avis qu’il y a eu un calcul de rentabilité à un moment donné pour savoir si cela valait le coup de payer l’amende, un calcul peut être trop optimiste. Comment une erreur pareil serait possible sur le SP1 de Seven puis Windows 8?

Le 06/03/2013 à 08h 06

the_pinkfloyd a écrit :



Bah en même temps, vous faites tout pour qu’on ne puisse plus allez en ville non plus hein…



Parking hors de prix, places dispo en chute libre, ou parking a 8km du centre ville.



Donc obligation ensuite de prendre le bus ou tram.



Et comme vous le dites loyers très élevés…



Bref comme d’hab le gouvernement prend le problème complètement a l’envers.







Je préfère prendre le métro pour aller en centre ville que ma voiture pour les raisons que tu sites entre autre.

Mais je trouve normal que l’on favorise se type de transport au détriment des voitures, maintenant ce balader dans le métro avec du matos hors de prix cela reste délicat.



Faut juste ce mettre à l’évidence, c’est pas simplement le prix (même si c’est l’argument majoritaire) qui fait que les gens commandes en ligne. C’est surtout plus simple de commander depuis son canapé que de bouger quelque part.



Le modèle de vente évolue et forcement si le commerce en ligne se développe c’est qu’il doit bien prendre des clients quelques parts inévitablement.



Le souci est toujours le même, les taxes en europe. Car je pense que c’est les sites comme Amazon qui sont visées principalement. il faudra que les gens acceptent de payer un peu plus chère leurs produits.



Un autre problème vient aussi de la copie privée et cela le gouvernement est 200% responsable (celui-ci et les anciens). Que le gouvernement prenne ses responsabilités car un système a été mis en place par les précédents gouvernements et le nouveau n’a pas l’air de changer les choses au contraire.

Le 05/03/2013 à 07h 57

inotoff a écrit :



Soit c’est moi qui suis à la ramasse, soit ce monsieur n’est pas familier avec le principe des HUD.

Les informations viennent en superposition de l’image ambiante.

Si on regarde “au loin”, l’info est nette, tout comme le paysage.

Si on regarde un livre, les pages sont nettes mais l’information délivrée par le HUD est floue.

Quant à dire que le cerveau n’aime pas avoir une différence d’affichage entre les deux yeux, il sort cette affirmation de son cul.

Le cerveau a celà de formidable, c’est qu’il sait s’adapter à de nouvelles sources de stimuli.





Je pense au contraire qu’il connait très bien son sujet.



Maintenant est-ce que cela peut être dangereux pour l’oeil? Je pense que c’est déjà aussi nocif que de fixer un écran pc toute la journée sauf que pour l’écran pc on fait des poses par moment en regardant un truc à côté.

Faites le test, à moins d’être plongé dans la lecture intensive de quelque chose on fini toujours par dévier un peu de l’écran. Ici le problème sera que pour le faire il faudra éteindre les lunettes, les retirer ou fermer les yeux. La fatigue occulaire devrait arriver plus vite (à moins d’un système qui éteint les lunettes par moment).

Le 01/03/2013 à 08h 51

Glouk a écrit :



N’est-il pas bizarre d’avoir une entrée VGA sur ce modèle ? Il me semblait que le VGA ne permettait pas d’utiliser une définition si élevée.







non j’ai un vieux IIyama 19” CRT qui affiche du 1920 * 1440 en vga " />

Le 01/03/2013 à 08h 48

TizeN a écrit :



Je me demandais, justement vu sa résolution supérieur au 1080p, si on regarde un film en 1080p dessus, ça fait pas un peu pixelisé? Genre comme quand on regarde un divx sur un écran Full HD (en moins pire certes) ? " />







Non du tout, qui peut le plus peut le moins comme on dit donc cela s’affichera comme sur un 27” classique juste compatible 1080p.



Cela s’approche de mon budget de plus en plus.

Le 01/03/2013 à 08h 13

Et je sort un benchmark ou je suis le meilleur " />" />

Le 01/03/2013 à 07h 46

N’importe quoi ce truc … compenser l’évasion fiscale par une autre magouille qui n’a rien à voir.

il faut attaquer le problème à la source et non chercher des solutions de contournement qui seront sans doute bientôt contournée aussi, au final on se retrouve avec des usines à gaz ou seuls ceux qui ne peuvent pas de payer les meilleurs avocats financiers vont payer pour les autres.



On taxe les données personnelles? C’est pour ponctionner les grands groupes américains Facebook, Google and co sans toucher aux entreprises françaises qui font la même choses (elles ne manipulent pas de données personnelles donc ne paieront pas).



Le problème est la fiscalité existante, alors je vois pas pourquoi compliqué les choses en rajoutant des nouvelles lois quand le problème est déjà connu et localisé depuis un moment.

Le 26/02/2013 à 18h 07

30 h par semaine hum je dois pas en être loin … quoi de boulot? j’avais mal compris " />



On dirait que je surveille les autres " />



Au boulot en ce moment on est souvent bloqué sur google pour requêtes trop fréquentes de recherche.

Le 25/02/2013 à 14h 38

q3adr a écrit :



En même temps il suffit de séparer partie En-ligne et Hors-ligne.

Hors-ligne : pas d’HV puisque personne avec qui jouer. Et un perso créé hors ligne ne pourra jamais rejoindre une partie en ligne.

En-ligne : accès à tout et impossible de jouer hors ligne.



Le problème c’est que le hors-ligne leur rapporte pas d’argent, donc aucun intérêt à le mettre en place, c’est tout.







Le but c’est que le jeu rapporte de l’argent avant tout, c’est une entreprise pas une joyeuse bande de philanthropes.

Même ce qui est mis en place pour améliorer le jeu “gratuitement” est fait pour attirer plus de monde dans le jeu et faire plus d’argent.

Rien n’est désintéressé de nos jours. Du moins sur ces gros studio bourré d’actionnaires.

Le 25/02/2013 à 14h 28

Etre_Libre a écrit :



Quand on voit l’état du réseau Numericable… des boitiers de rues ouverts ou abîmés, des branchements sauvages etc… (et je le vois dans plusieurs villes), politique commerciale qui ne donne pas envie (on met des jolis bonhommes de couleurs et hop on repart).



Et techniquement je trouve que c’est sous-utilisé, avec un upload ridicule par rapport au potentiel du câble (1 Mb/s en up avec le forfait 30 Mb/s en down, et 5 Mb/s en up avec le forfait 100 Mb/s en down).



Free ou OVH ne voudrait pas racheter Numericable pour l’améliorer plutôt ?



Carlyle n’est pas réputé enfant de coeur, s’il rachète tout l’engin SFR etc… c’est pour que ça rapporte un maximum et rapidement !







Je ne sais pas où tu as vu tes boitier ouverts mais chez moi tout va bien avec mes 100 mega, bon des fois je suis à 80 mega mais je vais pas chipoter non plus.



J’ai eu Numéricable dans plusieurs villes et j’ai jamais eu de souci avec les boitiers ou autre, à si une fois. Une attaque de banque pas loin de chez moi (50m) où les types ont cramés leur voiture sous le poteau utilisé entre autre pour ma ligne Numéricable.

J’ai eu 24h de coupure, ils sont venu recabler la rue dans la journée (je pense que c’est surtout par rapport à la banque qui avait besoin de son réseau).



Pour la limite en upload je suis d’accord ils la brident volontairement.

Le 22/02/2013 à 11h 48

carbier a écrit :



C’est beau la naïveté…

Si Chrome est aussi bon que cela pourquoi a chaque fois que j’essaie d’installer un freeware, Chrome essaie de s’installer comme navigateur par défaut (le top du top étant Ccleaner qui confond le bouton “installer” général avec le bouton “installer ” pour Chrome…) " />







On parle de gmail pas de chrome ici, mais pour répondre quand même qui de google ou de microsoft a utiliser un monopole sur son navigateur pour qu’il soit présent par défaut dans la plupart des pc? " />

Le 21/02/2013 à 12h 47

fanf73 a écrit :



Par contre de ne pas intégrer un “emulateur” PSOne et PS2 pour pouvoir directement jouer à nos anciens jeux, alors que l’architecture et la puissance doit pouvoir le supporter sans problème, ça sent l’envie de nous faire racheter des jeux, et d’empêcher les personnes ayant une bonne connexion internet d’y jouer tranquillement.

Oui, on peut avoir les 4 consoles sous la télé, mais pourquoi le faire si la technologie permet simplement de s’en passer ?





Hélas ce n’est si simple, ici ils changent d’architecture ce qui rend incompatible la portabilité sauf en rajoutant du matos dans la console qui augmenterait le prix.



Ils proposent les titres des anciennes consoles via le cloud? Pourquoi ne pas les faires fonctionner “gratuitement” du moment que l’on introduisent la galette original du jeu ps3 dans la console par exemple?

Le 21/02/2013 à 11h 30

manany a écrit :



Il demande l’autorisation après plusieurs mois de développement, à quoi s’attendait-il sérieusement ? (je vois mal comment on peut espérer un oui dans cette situation…)

Puis il décide de continuer à faire sa map malgré le refus/menaces de STM.



Le type a certainement tout calculé, peut-être que rien ne l’interdit de reproduire un lieu public et il a demander à STM tout en espérant un non pour faire un maximum de bruit avec sa map pour en faire la map la plus populaire de CS:GO à sa sortie et prendre toute la gloire d’avoir tenu tête à STM.







Exactement le type veut juste se faire sa pub et ça fonctionne à merveille.

Le 19/02/2013 à 09h 58

le podoclaste a écrit :



TPB fait du sarcasme, rien d’autre. Ca m’étonnerait que quelqu’un chez eux s’offusque de voir leur site plagié, fut-ce par une major. La réponse du berger à la bergère, quoi.





+1



C’est de bonne guerre je trouve, TPB met à dispo du contenu sous copyright, les Lobby l’attaque.

Pourquoi TPB ne pourrait pas faire de même en toute logique?



Maintenant pour ceux qui trouve que cela fait une mauvaise pub pour TPB, pensez vous que du coup les gens vont arrêter de chopper des liens dessus? Je ne pense pas.

Le 15/02/2013 à 07h 48

francois-battail a écrit :



C’est débile. Où est le cadre juridique ? Soit une entreprise est en situation licite, soit elle ne l’est pas. Ce genre de mécanisme n’a aucune chance de perdurer devant une instance judiciaire ; cela démontre l’incompétence des états en matière de régulation économico-financière.





Le cadre juridique? L’état est libre de changer les lois qui lui permettent de choisir ses fournisseurs.

Maintenant je leur souhaite bon courage pour se passer du jour au lendemain de Microsoft par exemple.



Cela reste une bonne idée je pense mais il faut travailler plus dessus, il faut bien analyser le problème et un truc béton. Je ne suis pas certain que brut comme cela il n’y ai pas des conséquences négatives pour le pays.



Au moins cela prouve une chose, investir dans le libre, même si au départ c’est compliqué, permettra de s’affranchir de ses grands groupes. Les administrations publiques dépendent trop de certain groupe qui on des pseudo monopoles.

Le 14/02/2013 à 11h 46

C’est payant ce produit? et ils ont le droit de changer les conditions d’utilisation en cours de route comme ça?

Du coup tous ceux qui ont déjà développer avec vont devoir refaire les applications avec un autre logiciel pour ne pas payer?