Il faut être réaliste, s’il y a un bras de fer, c’est que le niveau de bande passante consommé par youtube doit avoir atteint un seuil qui ferait perdre de la rentabilité à Free, donc si on se range du coté de google, il faut pas se leurrer, l’abonnement Free risque d’augmenter.
En plus si on suis un logique socialiste, il faut prendre au plus riche et à ceux qui donne le moins d’impôts, ce qui défini bien Google.
Bref, en théorie je suis d’avis que ce serait à Free de gérer, mais quand je reviens en France au moment présent je me dit qu’il vaut mieux faire payer google.
Dis-toi bien que si SFR a pondu ce truc sur 30 jours, c’est pas dans l’intérêt du client mais du sien: 3€ de plus par an multiplié par des milliers de clients c’est rentable. Il n’y a pas de petites économies chez les requins.
Je ne pense pas que cela soit pour les 3€ de plus par an, mais plus pour la gestion du SI, qui devient plus simple par période de 30 jours que par mois, surtout avec une offre que tu peux mettre en pause quand tu veux.
Elle est surtout totalement fonctionnelle si tout les DSLAM sont au même FAI ou alors peuvent se parler entre eux, ce qui n’est pas le cas en France, sauf dans les zones non dégroupés, et pour que tout les FAI se parlent et soient près à lâcher une license, c’est pas gagné.
Tu prends un accès ADSL tout simple sans triple play ni rien
Tu prends une carte tuner TNT et un HTPC.
Ca sera un investissement mais au moins tu économise sur :
Le cout de l’abonnement tripleplay + taxes
La redevance TV (une sacré économie quand on pense que ce n’est plus à 129 mais à 132€ qu’ils veulent l’augmenter).
Je m’incruste sur la discutions, ce que tu dis, ça marche pour ta chambre mais dans un salon de taille correcte, je ne me vois pas regarder un moniteur 27 pouces en TN qui vaut le prix d’une TV 40 pouce qui a de vrais angle de vision.
J’y ai pensé, mais malheureusement, à moins de mettre un rétro projecteur, un écran sans Tuner à bon prix avec de bons angles de visions et une taille correcte c’est pas courant.
Même si je ne suis pas d’accord sur le fond, je note une chose, Google ne paie pas d’impôt sur les bénéfices en France alors qu’une partie de son bénéfice vient de chez nous, tant que la loi Européenne remédiant à ce petit souci ne sera pas en place, je comprend tout à fait que le gouvernement cherche à prendre de l’argent à cette boite.
Et je m’en réjoui, je préfère ça qu’une augmentation supplémentaire de nos impôts !
Après effectivement ce n’est pas au gouvernement de sauver la presse s’ils sont incapable de se mettre à jour, mais malheureusement, une entreprise qui fait faillite, c’est plus de chômeur, donc plus d’impôts pour ceux qui ont encore la chance de bosser, jusqu’à les décourager….
Bref à chaque fois que je vois ce type de news, Google (ou même Apple, ils sont pas mieux) me sort par les yeux, ils veulent gagner de l’argent sur notre dos, sans que cela leur coûte 1 centime, ils se croient malin en exploitant les failles, mais c’est juste une exploitation capitaliste honteuse qui mènera notre monde à sa perte.
Sinon perso, entre les applis sur smartphone et mes favoris, je fais très rarement appel à google pour les news.
Franchement je dis à tester pour voir qui à les plus grosses et qui lâchera le premier.
Meme sil es faits étaient avérés je ne pense pas qu’ils aient le droit de communiquer tant qu’un jugement n’a pas eu lieux.
Après peut être que Free bride volontairement les débits du Roaming Orange pour ne pas trop leur verser de cash, mais si c’est le cas, ils se tirent une balle dans le pied et ca va sentir le sapin pour le quatrième opérateur….
Ce n’est pas exactement du bridage, en fait c’est surement saturation des liens de collecte que Free achète à Orange, pour que de nouveaux liens soient livrés il faut un certain temps (généralement il y a un délai contractuel, mais on ne connais pas le contrat, ça peut être plusieurs mois) On en avait eu la confirmation lors du gros problème de voix aux heures pleines dans la communication de Free.
Donc soit Orange utilise sont contrat pour livrer dans le délais le plus large du contrat, soit Free ne commande pas ces liens car cela va encore plus impacter leur rentabilité.
Le 2ième cas semble peu probable, même s’il est évident que Free ne vas surestimer la conso pour éviter de payer trop cher et donc va caculer au plus juste, quitte à ce que le pb se reproduise d’ici quelques mois…
C’est mon avis, tiré de mon expérience pro sur l’ADSL non dégroupé, qui fonctionnait comme ça (genre prévenir 6 mois avant pour avoir un nouveau lien de collecte…) je pense que FT à le même type de contrat pour l’itinérance mobile de Free.
Le
16/10/2012 à
14h
23
Aphelion a écrit :
C’est ce que je voudrai bien savoir aussi, mais ça m’étonnerais beaucoup.
Pour les abonné RED 24,99€ passage automatique sur la nouvelle version à la prochaine date de facturation(certains l’on déjà constaté dans les commentaires)
Pour ceux qui ont RED à 19.90€ comme le tarif est plus élevé (de 9c, c’est pas grand chose, mais techniquement SFR ne peux pas changer automatiquement pour quelques chose de plus cher) il faudra demander le changement.
Eh bien non, Virgin mobile propose l’ADSL plus un forfait mobile 2h SMS illimité pour 29,99€, soit plus, pour moins cher (la TV est inclus contrairement à Free)
159 commentaires
Lenteurs de YouTube chez Free : l’ARCEP en sauveur ?
23/10/2012
Le 23/10/2012 à 17h 47
Il faut être réaliste, s’il y a un bras de fer, c’est que le niveau de bande passante consommé par youtube doit avoir atteint un seuil qui ferait perdre de la rentabilité à Free, donc si on se range du coté de google, il faut pas se leurrer, l’abonnement Free risque d’augmenter.
En plus si on suis un logique socialiste, il faut prendre au plus riche et à ceux qui donne le moins d’impôts, ce qui défini bien Google.
Bref, en théorie je suis d’avis que ce serait à Free de gérer, mais quand je reviens en France au moment présent je me dit qu’il vaut mieux faire payer google.
[MàJ] [Dossier PCi] Joe Mobile est accessible, tout ce qu’il faut savoir
23/10/2012
Le 23/10/2012 à 14h 29
Selon le FAI Nerim, le VDSL2 n’a aucun intérêt au-delà de 1,4 km du DSLAM
22/10/2012
Le 22/10/2012 à 15h 10
Astuce de Free : la Fédération Française des Télécoms à la manœuvre
19/10/2012
Le 19/10/2012 à 15h 38
[MàJ] Taxe : Google menace de déréférencer les médias français
19/10/2012
Le 18/10/2012 à 17h 31
Même si je ne suis pas d’accord sur le fond, je note une chose, Google ne paie pas d’impôt sur les bénéfices en France alors qu’une partie de son bénéfice vient de chez nous, tant que la loi Européenne remédiant à ce petit souci ne sera pas en place, je comprend tout à fait que le gouvernement cherche à prendre de l’argent à cette boite.
Et je m’en réjoui, je préfère ça qu’une augmentation supplémentaire de nos impôts !
Après effectivement ce n’est pas au gouvernement de sauver la presse s’ils sont incapable de se mettre à jour, mais malheureusement, une entreprise qui fait faillite, c’est plus de chômeur, donc plus d’impôts pour ceux qui ont encore la chance de bosser, jusqu’à les décourager….
Bref à chaque fois que je vois ce type de news, Google (ou même Apple, ils sont pas mieux) me sort par les yeux, ils veulent gagner de l’argent sur notre dos, sans que cela leur coûte 1 centime, ils se croient malin en exploitant les failles, mais c’est juste une exploitation capitaliste honteuse qui mènera notre monde à sa perte.
Sinon perso, entre les applis sur smartphone et mes favoris, je fais très rarement appel à google pour les news.
Franchement je dis à tester pour voir qui à les plus grosses et qui lâchera le premier.
SFR change de cap à la dernière minute pour RED : 3 Go de data pour 19,99 €
16/10/2012
Le 16/10/2012 à 15h 12
Le 16/10/2012 à 14h 23
[MàJ] Phone House devrait bien fermer 79 magasins et licencier 246 postes
23/11/2012
Le 05/10/2012 à 13h 26
[MàJ] Joe Mobile sera un MVNO traité comme un concurrent par SFR
28/09/2012
Le 29/09/2012 à 00h 09
Eh bien non, Virgin mobile propose l’ADSL plus un forfait mobile 2h SMS illimité pour 29,99€, soit plus, pour moins cher (la TV est inclus contrairement à Free)