Le 29/08/2012 à 16h 31

papay79 a écrit :



Si j’ai bien compris, ce qui manque c’est une barre des tâches sur le start screen, ou alors que le start screen soit intégré au bureau.



J’ai bon ? " />





non

Le 29/08/2012 à 16h 21

Pleins de bonnes idées mais au final une finition de Skoda des 70’s qui gache tout.



Ils ont pas une équipe pour s’occuper de ça chez MS ?

Le 29/08/2012 à 15h 50

ils ont gardé le logo SE ?



http://cdn2.mos.techradar.futurecdn.net//art/mobile_phones/Sony/XperiaT/HandsOn/…





http://www.techradar.com/reviews/phones/mobile-phones/sony-xperia-t-1093680/revi…

Le 29/08/2012 à 15h 37

84” 4K, ça c’est fait " />" />



Bon par contre ça se passe comment pour l’upscale de mes DVD " />" />

Le 29/08/2012 à 15h 03

molotofmezcal a écrit :



Etrange de sortir une portable Arm/Android qui ne soit pas propulser par un Tegra, ça enlève quand même pas mal de possibilités il me semble.

Sinon je me réjouis qu’Archos sortent des produits qui soient enfin agréable à l’oeil et design depuis quelques temps.





Le tegra c’est loin d’être le meilleur proc du marché, les Exynos Samsung sont largement mieux foutu" />

Le 29/08/2012 à 14h 52

ngcubeur a écrit :



Le fait que ça soit pas fait par Archos ? " />





Archos j’ai arrêté au Jukebox 5000 " />" />

Le 29/08/2012 à 13h 59

Ar-no a écrit :



Je préfère brancher ma manette d’xbox sur le port usb " />





" />" />" />

Le 29/08/2012 à 13h 44

labdam a écrit :



ca piquait en effet ;)





" />" />



Pour les sticks et boutons, les jeux sont compatibles avec ou cela ne fonctionnera qu’avec 3 jeux ?

Le 29/08/2012 à 13h 36

la premiere phrase est violent ou c’est moi ?" />" />



Archos vient dévoiler une console de jeu portable qui porte le nom fonctionnant sous Android 4.0

Le 29/08/2012 à 14h 55

Ricard a écrit :



" /> Donc c’était gratuit, avec option en gros." />





Gratos mais si tu voulait DL plus d’un fichier/jour fallait raquer (ou qqchose comme ça)

Le 29/08/2012 à 13h 25

Eagle1 a écrit :



je préfère financier un mec qui propose un réseau de distribution adéquate, plus que les autres.



pour ce qui est des “artistes”, ils n’ont qu’a choisir le bon cheval.





sont con, ils auraient faire developpeur " />" />

Le 29/08/2012 à 12h 50

orklah a écrit :



Un forfait de 2 ans coutait 80€

On était plus proche de 3€ que de 20 ;)

source:

http://www.abricocotier.fr/2514-megaupload-est-bien-meilleur-que-rapidshare

et mon relevé paypal " />





ça ne change pas le fond du problème, tu préfère financer un gars qui n’a rien a voir que les artiste eux même.



Et après ça gueule conte HADOPI, RIAA, MAJOR & co" />" />

Le 29/08/2012 à 12h 39

Ingénieur informaticien a écrit :



Quelqu’un sait si le cryptage sera coté client ?





faut déja que le truc sorte " />" />

Le 29/08/2012 à 12h 38

orklah a écrit :



Tout le monde n’est pas aussi a l’aise avec les proxy et l’anglais ;)





Enfin si tu veux raquer 20€ par mois autant trouver sur du gratos, facilement trouvable et envoyer la Thune au créateur du contenu à ta guise " />



Même ces méchant ayants droits reversent un peu au créateur, pas Megaupload " />

Le 29/08/2012 à 12h 33

Eagle1 a écrit :



heu… je vois toujours pas. tu paie pour télécharger, tu télécharge. ou est l’arnaque ? vu la bande passante et le choix…



télécharger en une trentaine de seconde n’importe en HD, illimité pour 20€ par mois, j’appel pas ça du foutage de gueule





Moi j’appel ça de l’arnaque, autant prendre netflix " />" />

Le 29/08/2012 à 12h 22

Eagle1 a écrit :



En quoi s’est-il foutu de la gueule de quelqu’un ?





il a réussit a VENDRE du piratage a des crétins



" />" />" />





Si ça c’est pas du foutage de gueule " />" />

Le 28/08/2012 à 22h 36

canard_jaune a écrit :



Si Dropbox pouvais être utilisé pour partager ses films de vacances (avec le monde entier) ça se saurait… " />





Justement je ne parlais pas de ce genre d’utilisation" />

Le 28/08/2012 à 20h 15

Zorglob a écrit :



Mais alors pourquoi “noob” ? Pour te venger de leur méthode ? " />





A la base ils devaient déposer sur le FTP, mais trop dur pour eux " />

Le 28/08/2012 à 19h 09

Gerophil a écrit :



“le e dans beta est pour ‘Excellent’ ”



" />





" />" />

Le 28/08/2012 à 18h 10

Malesendou a écrit :



Ah je sais pas… ^^”





regarde qui a écrit le post " />" />

Le 28/08/2012 à 18h 09

Zorglob a écrit :



" /> Je ris car dans mon boulot, une boite - énorme, vraiment du très très gros - ne m’envoie des fichiers que par ce biais. T’as un curseur en cercle en flash je crois, pour voir l’avancée du DL. MDR, je dirai au mec (qui va rire aussi et ne certainement pas contredire le “noob”) qu’il est risible et que j’ai lu que le service est pour les clowns " />

Thx le B " />





Pour les pub du mag toutes les boites m’ont envoyer leurs fichier par se biais" />" />

Le 28/08/2012 à 16h 58

Sinon le truc pour noob par excellence



https://wetransfer.com/

Le 28/08/2012 à 16h 58

Malesendou a écrit :



Non mais je dis pas le contraire. Mais il fini sont post par :



Mais le piratage est vraiment négligeable quant à l’utilisation réelle de ce service.



Et la… Moi je me souviens des réactions à la fermeture des serveurs, tout les cris et hurlements de gens ne pouvant plus voir séries et films…





200 em degré hein " />" />

Le 28/08/2012 à 16h 55

CreaYouz a écrit :



Bah j’utilisais vraiment MU pour le taff c’etait quand même très pratiques quand tu veux distribuer des lourds fichier à des clients qui n’y comprennent que dalle.



Là, un clic il télécharge et tout allais bien.





Dropbox aussi et c’est gratuit à plein débit côté client " />" />

Le 28/08/2012 à 16h 40

Sutka a écrit :



Je te trouve de bien mauvaise foi, je crois pouvoir affirmer sans mal que tout ceux qui utilisaient megaupload sur pci le faisait pour le travail et pour l’échange de fichiers comme des mods pour les jeux, des programmes style notepad ++ et je sais pas quoi d’autres.Mais le piratage est vraiment négligeable quant à l’utilisation réelle de ce service.





" />" />" />

Le 29/08/2012 à 14h 20

atomusk a écrit :



C’est normal il n’y a pas encore eut la punition " />



mais oui, c’est bien pour ça que je suis content qu’ils se soient pris 1 milliard " />





A force va falloir soigner leur Pyromanie " />" />



Tant qu’ils changent pas leur logo pour une cerise croqué ils sont en core soignable je dirais " />" />

Le 29/08/2012 à 14h 06

atomusk a écrit :



La nuance c’est :

Si le fait de copier à fait perdre 500 000$ à Apple :

• Réparation : peine de 500 000$
  


• punition : peine d’10 millions
  
  
  
  Dans les 2 cas on prend de l’argent à Samsung mais dans un cas on répare un préjudice “materiel”, et dans l’autre on essaye de donner une leçon à Samsung (une frappe sur la main) pour ne plus qu’ils recommencent …
  
  Et pour le coup ce n’est pas leur role car dans tous les cas, si il y a preuve que Samsung l’a fait de manière volontaire : jusqu’à *3 en punition.
  
  
  
  
  
  ça c’est pas dit " />" />
  
  
  
  http://gizmodo.com/5938468/samsung-is-now-copying-os-x-dock-will-they-ever-learn

Le 29/08/2012 à 12h 58

WereWindle a écrit :



si on se place du côté de l’Américain moyen : OSEF.



Je ne pense vraiment pas que les vrais gens en aient quoi que ce soit à carrer de la guéguerre Apple/Samsung…





non ils vont être concerné jusqu’au rayon TV (ou autre) de Best Buy et en voyant la TV Samsung on Sale a -50%, ils vont oublier " />" />

Le 29/08/2012 à 12h 56

http://en.paperblog.com/samsung-pays-apple-1-billion-sending-30-trucks-full-of-5… " />" />" />

Le 29/08/2012 à 12h 42

chris_lo a écrit :



sans oublier que Samsung est le plus gros fournisseur de composants… d’Apple



bref, je sais pas si cet acharnement de la part de la pomme est une bonne idée, va y avoir du retour de baton qui fait très mal de tous les côtés " />





oui et Apple est le plus gros client de Samsung, mais c’est une division différente de Samsung qui compartimente bien ses différentes activités

Le 29/08/2012 à 12h 30

J-Phil a écrit :



Samsung Mobile Unpacked



Quelqu’un de PCi sur le coup ?





une preview là

Le 28/08/2012 à 22h 49

f4f_ender a écrit :



Les constructeurs de composants n’ont qu’à faire le blocus sur le matos à livrer à Apple, car qu’on se le dise ce qu’Apple ne pourraient vendre les autres le feraient, d’autant que peu de fabricants ont la technologie nécessaire à contenter Apple.





Vu la taille du client c’est un paris risqué en dehors de l’aspect juridique

Le 28/08/2012 à 19h 26

oposs a écrit :



Demander une analyse a misterB apres un weekend de 3 jours " />" />





" />" />" />

Le 28/08/2012 à 19h 07

Aloyse57 a écrit :



Campagnard, ce n’est pas vraiment péjoratif AMHA. Par contre bouseux…" />









Conan28 a écrit :



Ce qui est marrant c’est que Apple, en réalité, fabrique la majorité des composants chez Foxconn. Je ne sais pas vraiment donc si Apple permet de faire rentrer beaucoup plus d’argent américain comparé à Samsung. J’aimerais bien une analyse sur le sujet.





Assemblé par Foxconn, c’est différent, l’écran vient de LG ou Samsung, le proc est fondu par Samsung, la Flash aussi, le gyro est japonais, le gorille glass US, tout comme le GPS + Puce 3G, au final peut de choses viennent de chine, ils assemblent juste

Le 28/08/2012 à 18h 42

Quiproquo a écrit :



MisterB, toi qui es anglophone, pourrais-tu m’éclairer sur un point ? Quand je lis les interviews des jurés, j’ai l’impression qu’ils ont décidé de ne pas juger de la légitimité des brevets. D’autre part, je comprends qu’ils condamne Samsung parce que l’apparence est semblable à celle de l’iphone, mais vers la même époque il y avait déjà des smartphones noirs, à coins arondis et à bord métalisé (le LG Viewty, par exemple).



Je pense avoir mal compris, sinon c’est un peu farfelu.





j’avoue ne pas encore avoir lu la presse à ce sujet " />" />



juste deux trois résumé à droite à gauche " />

Le 28/08/2012 à 18h 33

frikakwa a écrit :



Tout à fait… " />



Il faut vraiment bien se rendre compte que nous sommes clairement ici dans un conflit Apple vs Samsung!!





En effet les point software attaqués font essentiellement partie de la surcouche Samsung, donc Google n’a rien a voir dans l’histoire " />

Le 28/08/2012 à 18h 19

frikakwa a écrit :



A ceux qui ne cesse de ramener la sanction de Samsung à “Android est mort… WP8 est sur des rails”… il faut cesser la désINformation: The VergeGoogle ne panique pas une seconde pour le moment!!



Samsung s’est fait piéger à son propre jeu… that’s all folks!! " />





ils avaient reçut un avertissement de Google sur le design



http://www.businessweek.com/news/2012-08-15/google-asked-samsung-to-make-design-…

Le 28/08/2012 à 16h 51

astrapak a écrit :



Tu détiens la palme de la mauvaise foi sur ce topic. " />



Laisse moi deviner, tu as un iTruc dans ta poche droite de jeans? " />





l’inverse " />" />

Le 29/08/2012 à 13h 34

Oli_s a écrit :



Cette loi n’existe pas a l’etranger et pourtant il y a des librairies " />





En Angleterre tu as très peu de libraire indé au profit de grosses chaines " />

Le 29/08/2012 à 13h 20

David_L a écrit :



évite la prochaine fois, c’est pas franchement ce que je préfère, surtout quand c’est HS (on a les revue de presse PDN pour ça)





Ok my bad, je ferais plus attention la prochaine fois " />

Le 29/08/2012 à 13h 20

WereWindle a écrit :



j’aime beaucoup le ton parfaitement factuel du “test” (lu en ultra diagonale) du type “une piètre webcam”, “on croirait un retina en plissant les yeux” “jelly bean : android enfin stable” " />





Au final ils lui colle un bon ⁸⁄₁₀, mais c’est sur que ça à l’air de les faire chier " />" />

Le 29/08/2012 à 13h 14

David_L a écrit :



Tu crois que c’est le bon endroit pour faire de la promo, les commentaires sur une actu qui traite du tarif du livre et du Play Store ? ;)





De la promo, pour le nexus 7 oui " />

Le 29/08/2012 à 13h 09

http://www.igeneration.fr/test/materiel/test-de-la-nexus-7-et-d-android-41-jelly…

Le 29/08/2012 à 11h 58

papinse a écrit :



Non, mon paternel a fait beaucoup plus “drôle”.

1. Dire “Maintenant c’est fini !” sur un ton qui annonce clairement que ce n’est pas une requête mais une affirmation.
   


2. S’arrêter à l’aire de repos suivante.
   


3. Faire descendre le gamin.
   


4. Repartir.
   
   
   
   Dans les faits, il est allé juste assez loin pour disparaître aux yeux du chieur et a attendu 5 minutes avant de revenir le chercher mais je te garantis que le gamin ne recommence pas quand on lui dit que la prochaine fois, on ne le récupère qu’au retour. " />
   
   
   
   
   
   J’espere qu’il avait toujours le gamin en vue, je jouerais pas à ça sur une aire d’autoroute perso " />" />

Le 29/08/2012 à 10h 26

Thald’ a écrit :



Exactement :)

En plus c’est fait en cachette, j’imagine trop la vieille surprise …



Mais bon, ça n’a pas l’air d’être trop d’actualité pour le moment …





Sauf si tu te colle un model US " />

Le 29/08/2012 à 09h 05

durthu a écrit :



Quid de la pipe au volant … ?? " />





c’est comme fumer, tu peux te prendre une prune pour ça " />" />

Le 29/08/2012 à 08h 54

durthu a écrit :



Même en fumant, se maquillant, en mangeant au volant on peut se faire verbaliser car on doit rester libre de ses mouvements et avoir les mains libres en cas d’urgence. Il y a une certaine tolérance mais cela reste dangereux…





non " />

Le 29/08/2012 à 08h 11

atomusk a écrit :



Tu sais j’ai déjà vu sur la route quelqu’un avec un iPad comme GPS au milieu du tableau de bord (je voyais la pomme dépasser dans mon rétro), donc les gros péripheriques dans les voitures .. " />" />





j’espere qu’il ne l’a pas attaché au pare-brises, sinon il faut un gps en réalité augmenté " />" />

Le 29/08/2012 à 07h 46

krustyleclown a écrit :



It’s designed for humans in massives SUV… donc " />





" />



non le S3 ne rentre pas dans une smart " />

Le 29/08/2012 à 08h 31

krustyleclown a écrit :



Quelles sont les différences entre la version free et la payante (non pro) ? " />





http://www.trillian.im/buy/index.php/introduction

Store your chats in the cloud

Support our development team

No ads

……