Le 16/01/2013 à 16h 18

Dahas a écrit :



Oui, c’est devenu un ramassis de truc bidon et insignifiant, remplir sa journée par du vide avec du vide. Un pote qui n’est une groupie des newtechs, s’est rendu compte qu’il informait ces centaines d’amis avec des merdes qu’il ne leur dirait pas IRL. Bref du brun " />









ton pote est handicapé mental ?

Le 16/01/2013 à 16h 17

mifranc a écrit :



bien que n’etant pas de la generation facebook j’ai ouvert un compte pour tenter de comprendre quelle est l’utilite de ce systeme et comme j’ai du mal a trouver a quoi ca sert, les pros facebook pourraient ils m’expliquer ?







au cours de mes études (ou autres) j’ai rencontré beaucoup de gens. facebook me permet de rester en contact avec eux.



lors de ma dernière année d’étude, on communiquais presque exclusivement par facebook.



et +1 pour la comm passive de orklah

Le 16/01/2013 à 13h 03

Carmody a écrit :



GW 1 avec les 3 mondes+extension c’était 3 ans de jeu facile.







je doute qu’en 3 ans on puisse faire le tour de gw1. le tour du pve peut être (et encore) mais faire pve+pvp…

Le 16/01/2013 à 09h 10

zefling a écrit :



Non c’est différent.







roh…



il n’y a pas d’abus ??

Le 16/01/2013 à 08h 59

est-ce que les noms de domaine avec accent sont unique ou pas ?



par la j’entends:

fenêtre.fr = fenetre.fr ??

Le 16/01/2013 à 08h 37

charon.G a écrit :



Le bleu et le vert c’est la même couleur. certes pas technique " />

Sous couvert de pas technique ça ne n’autorise pas à raconter n’importe quoi. Un peu facile comme réponse.







a trop être dogmatique dans son monde, on en voit plus au delà

Le 16/01/2013 à 08h 16

charon.G a écrit :



Liam a raison c’est un message d’échec du bootloader. Rien à voir avec un échec du noyau(BSOD). Vu que ça se produit après un flash foireux ce message n’est pas étonnant. Le noyau n’est peut être même pas chargé à ce stade du boot..











Eagle1 a écrit :



si tu ne vois pas le rapport entre ça et le BSOD " />(certes pas technique) " />, et bien…

Le 16/01/2013 à 08h 01

Liam a écrit :



Aucun rapport. Ce sont deux choses totalement différentes. L’équivalent PC de ce message n’est pas un BSOD mais… ce message, à l’identique.







si tu ne vois pas le rapport entre ça et le BSOD (certes pas technique), et bien…

Le 15/01/2013 à 21h 44

BSOD :)

Le 15/01/2013 à 16h 16

indyiv a écrit :



si Bouygues par exemple avait divisé les prix par 3 ou plus lors de son arrivé sur le marché il y a 20 ans; il aurait pris des part de marché considérables …

mais il aurait fait des benefices (s’il tant est qu’il en fasse) bien moindre …



le fait de recolter 5 millions d’abonnées en divisant les prix par 3 voire plus …

ce n’est pas une prouesse en soi …

ce qui le sera de gagner de l’argent a terme sur ce secteur

(avec des tarifs parmi les plus bas au monde …

et particulierement pour le forfait a 0€/2€ le plus bas jamais pratiqué pour un forfait sans engagement!!!)









ah et j’avais oublié la division par deux du coûts des forfaits.

Le 15/01/2013 à 15h 36

indyiv a écrit :



bof …

Free est loin d’avoir gagné son pari dans le mobile …

s’il arrive a déployer son reseau sans depenser exagerement et a gagner encore des abonnées et pas que des clients a 2€ & 0€ ; il aura reussit un sacré coup de poker …



pour l’instant il a engranger des millions d’abonnées, dont une bonne partie a 0€ ou 2€ … son equation economique n’est pas certaine (surtout que les 3 autres opérateurs ont reussit a contenir l’hémorragie)







marché des télécoms:

• couts d’entré élevé
  


• dirigeants des concurrents proche du pouvoir politique
  


• seulement 3 concurrents reconnu pour s’entendre sur les prix
  
  
  
  prendre 2-3 milions d’abonnés dans ce genre de marché n’est pas un succès, non non.

Le 15/01/2013 à 15h 26

_ag a écrit :



Ça veut donc dire qu’avec tout ce pognon engrangé, Orange va investir pour déployer des antennes 4G, la fibre partout en France!



Ha, on me souffle dans l’oreillette que l’argent permettra uniquement aux actionnaires de changer leur bagnole









si je pense qu’orange investit…

Le 15/01/2013 à 15h 23

TBirdTheYuri a écrit :



Ah bon? Plein les poches?



Pourquoi réclamer des sanctions pour la “mauvaise” couverture de Free alors, sachant que plus elle est faible, plus Orange gagne de pognon… " />







faut jouer sur tous les tableaux !!

Le 15/01/2013 à 15h 15

CryoGen a écrit :



/humour dernier degré



Alors que c’est un jeu d’esquive qui fallait développer " />



/fin humour dernier degré







" />



sinon, ils se foutent de qui les grecs, genre ils ont encore une armée ?? " />" />" />

Le 15/01/2013 à 13h 30

je connais pas dishonored mais j’ai jamais pu réussir à jouer à GTA car je ne résiste pas plus de quelques mètres sans commencer à taper dans le tas " />

Le 15/01/2013 à 12h 56

le plus gros problème du système éducatif supérieur est-il que les cours ne sont pas présent en ligne ou que 80% des élèves se dirigent vers des sections inutile / sans espoir ?



zatiszekweshtion

Le 15/01/2013 à 11h 53

NeOmega a écrit :



Sérieusement ? Si oui, ils ne font pas tout de travers " />







ils font pas grand chose de travers…

Le 15/01/2013 à 11h 40

et comment kapersky a ces statistiques ?

Le 15/01/2013 à 09h 45

Tim-timmy a écrit :



en pouvant le conserver plus tard, ouais …



là je veux bien payer la trad des sous titres, mais c’est quelques heures tout au plus de travail … payer 40 euros une saison sans pouvoir la conserver, c’est juste trop cher malheureusement. Il doit exister un juste milieu, paiement à la saison, droit de conservation plus de 48h, ou autre …







et 100 balles et un mars, tu as oublié.







oui tu as raison, rapporté à la saison c’est cher, ça veux dire que la plupart des gens ne pourraient regarder que 4-5 série à l’année maximum



donc je reste sur mon idée principal, 20€ / mois tout illimité :)

Le 15/01/2013 à 09h 16

tAran a écrit :



C’est tout à fait ça…



“Ah ben moi j’achète pas, c’est trop cher et c’est pas en FLAC/4k” " />



Les gens ne comprennent toujours pas que c’est parceque ça s’est bien vendu, et non bien téléchargé, qu’il y a eu des saisons 2 et 3… " />



Et sincèrement, vu le travail mis en oeuvre pour proposer un épisode dans l’urgence (lendemain de la diffusion quand même) 1€99 ce n’est pas si cher payé (ça revient à combien pour un traducteur qui bosse de la nuit jusqu’au matin pour être dans les temps ?? OCS et autres sous traitent chez les indiens pour que ça coute moins cher ??)



Là où je serais d’accord, c’est que 1€99 l’épisode 1 an plus tard pour un accès de 48h, c’est trop cher !







perso j’ai pas besoin de traducteur, mais 2€ pour un épisode en HD en VO, ça m’irais

Le 15/01/2013 à 08h 17

David_L a écrit :



C’est assez subjectif (chacun ses goûts, toussa) mais je trouve que le catalogue OCS (sur plusieurs chaiens) est plutôt intéressant tant sur les films et les séries, souvent même plus que celui de Canal (même s’ils ont récupéré les films Warner récemment).



Pour TF1 Vision, de mémoire ce n’est pas en HD (en tous cas ce n’est pas précisé)







oui j’ai regardé OCS c’est pas mal c’est la plupart des séries que je regarde. Est-ce que tu sais si c’est du vostfr obligatoire ou il y a du vost (ou vo tout court ?). Et j’ai l’impression que ça fonctionne uniquement en chaine normal (cad qu’il faut être là à 8h35 si tu veux voir ta série) ou on peux tout visioner quand on le souhaite ?

Le 15/01/2013 à 08h 05

je suis pas d’accord, c’est une offre pas mal, assez inovante…



même moi je pourrais être intéressé, si c’est du HD bien sur.



et a voir le reste du programme parce que 12€ pour 1 épisode par semaine c’est un peu cher.

Le 15/01/2013 à 08h 18

Fantassin a écrit :



Moi aussi : il écoute des mp3 piratés du Japon sur une chaine Hifi achetée aux chinois sur eBay et en caleçon à poix rouges. Mais chuttt…







fais gaffe tu risquerais d’être pourvsuivi par une centaine d’avocat.

Le 15/01/2013 à 08h 02

comme quoi pour diriger une grosse entreprise (dans certains secteur bien établi), avoir des connaissances pratiques et des talents de business n’ont aucune importance, seul suffit la capacité à faire du lobby.



ps: j’ai des infos très croustillante sur certaines soirée que fait ce mosieur " />

Le 14/01/2013 à 17h 03

ahhh l’évolution, ça fait toujours mal…

Le 14/01/2013 à 16h 03

peut être aussi que les PCs qui sont vendus sont tellement plein de merde (et que les users installent aussi par la suite plein de merde) que très souvent au bout de 6 mois le nouveau PC est aussi lent que celui d’il y a 5 ans…

Le 14/01/2013 à 11h 37

Faith a écrit :



Question bête, tu veux payer pour quel service ?

• pour récupérer des fichiers sur le compte d’autres ? Hummm… il me semblait que ce n’était pas prévu, si ?
  
  
  
  
  
  
  
  tu crois que Kim Dotcom va vraiment lancer un service de stockage cloud et non de partage de masse ?
  

Le 14/01/2013 à 11h 23

patos a écrit :



Un conseil, prends pas d’abonnement à vie " />







non c’est sur ;)







manu0086 a écrit :



C’est du pipo, Mega n’a plus les reins aussi solides qu’autrefois alors s’imaginer qu’ils vont faire mieux " />



ça ne buzz pas terrible je trouve, comme si tout le monde n’avait pas besoin d’un tel service ou ne croyait pas en sa pérennité…







les gens sont sceptiques, moi le premier… mais je pense que ça peux marcher, surtout car depuis un an, aucun concurrent n’a osé prendre la place, voir il y a encore moins de concurrence qu’avant…

Le 14/01/2013 à 11h 16

CB prête à soutenir la contre attaque !!

Le 11/01/2013 à 15h 25

faut essayer pour comprendre l’intéret :)



moi je kiffe me faire des gares géantes et des chateaux immense pendant que ma copine s’occupe de nourrir les bestiaux, les tuer, les faire cuire etc etc



" />

Le 11/01/2013 à 15h 25

faut essayer pour comprendre l’intéret :)



moi je kiffe me faire des gares géantes et des chateaux immense pendant que ma copine s’occupe de nourrir les bestiaux, les tuer, les faire cuire etc etc



" />

Le 11/01/2013 à 11h 32

seb2411 a écrit :



Tu payes la livraison dans le prix de ce que tu achète avec Amazon. Quand un commerçant te dis que tel ou tel truc est gratuit, c’est pas vraiment gratuit c’est inclus dans le prix du produit.









j’ironisais

Le 11/01/2013 à 11h 16

seb2411 a écrit :



Yep c’est bien connu qu’un entrepot ne coute rien, la gestion de stocks et d’envois et les fraits de ports n’existent pas…. " />







c’est même pour ça qu’amazon fait de la concurrence déloyale !!

Le 11/01/2013 à 11h 00

floflo63 a écrit :



Pour une fois ça ne me semble pas trop à côté de la plaque, mis à part ce que pointe l’article vis à vis de la conservation de l’IP qui sera inutile si le client change d’opérateur dans les 10 ans (ce qui a quand même des chances d’arriver sur une telle durée).







je vois pas le rapport avec le changement de FAI.

Le 11/01/2013 à 10h 59

liukahr a écrit :



La recette de la richesse :



Créer un pays vide, avec un seul habitant, et une TVA à 1%.

Mettre plein de PC dans une pièce et les mettre à disposition des européens pour faire des achats de services.

Engranger.









créer un pays, tellement facile…

Le 11/01/2013 à 10h 57

_ag a écrit :



Ça réglera le problème qu’en partie. Si un français achète un article sur un site belge, la TVA de cet article doit être reversée à la France ou la Belgique?







La TVA est payé par le consomateur final, donc en France.

Le 11/01/2013 à 09h 49

va encore y avoir du monde pour venir gueuler en disant que c’est pas représentatif, ça n’a aucune valeur, c’est pas les geeks qui font le marché… bla bla bla



hein Lafisk …

Le 11/01/2013 à 08h 21

Zyami a écrit :



De toutes manières, les gens ne sont pas si cons que cela, user Apple ou pas, iOS est un bon produit, juste que depuis pratiquement 1 an, Androïd est tout aussi bon et sur un max d’appareil.







personellement, j’ai arrêté de penser qu’iOS est un bon produit après quelques mois d’utilisation de mon Iphone.



j’epère enfin sortir de cette “prison doré” en février :)

Le 11/01/2013 à 07h 59

troll: ça ressemble beaucoup à ce qui s’est passé il y a 30 ans avec leur mac non " />

Apple c’est tout beau, c’est tout nouveau, mais finalement la beauté est passagère et l’environement fermé fait que tout le reste devient très vite supérieur…

Le 10/01/2013 à 14h 57

personellement complètement abandonné le jeu sur console, et quand je vois à quoi jouent mes amis qui jouent encore sur console, je suis plutôt heureux de l’avoir fait " />

Le 10/01/2013 à 12h 53

Maxouille-la-fripouille a écrit :



Dit-il alors que c’est le premier à dire que les Mme Michu sont des connes sans cervelles, et que tout ceux qui utilisent pas du libre sont des moutons lobotomisés par MS… " />









et le boulet du jour continu:

• je n’ai utilisé aucun adjectif péjoratif concernant Michu, Kévin et consort, a moins que tu considères l’apellation elle-même comme péjorative.
  


• j’apprécie linux et l’esprit du libre mais je ne l’utilise pas, je suis 100% microsoft
  
  
  
  " />

Le 10/01/2013 à 09h 15

Maxouille-la-fripouille a écrit :



Réaction typique du geek ancré dans ses petites habitudes et qui veut surtout pas en changer! Ah oui vous pouvez bien parler des Mme Michu, vous êtes exactement pareils les mecs! " />







+100000! " /> Sans compter qu’avec une tablette, tu peux être sûr d’être à peu près tranquille et qu’on viendra pas te faire chier avec des questions à la con parce que les personnes lambdas qui savent à peine utiliser un PC l’ont planté en faisant je ne sais quoi! " />







Ca me fait rire les gens qui achètent des tablettes pas chères qui rament à mort et qui viennent ensuite dire “ouais les tablettes c’est de la merde!” " />







Sauf qu’un ipad ne coûte pas 700€ en entrée de gamme 16Go (largement suffisant pour un usage typique de personnes lambdas) mais 500€. STOP à la désinformation et à la mauvaise foi les mecs! " /> Je sais que pour vous Apple c’est les méchants face au gentil Google, mais faut arrêter de dire n’importe quoi!







T’en a pas marre de raconter de la merde à longueur de commentaires? " /> On peut très bien passer commande sur un site depuis une tablette, faut arrêter la désinformation! " />







Ceux qui sont dans ton cas son des geeks, bref, une minorité. Encore une fois faut arrêter de croire que la population des geeks est majoritaire les mecs! " />







un beau message concentré de contradiction, dénigrement, insulte et manque de respect.

Le 09/01/2013 à 16h 33

TaigaIV a écrit :



Fais le test, va dire les même chose dans la rue, juste pour voir ce que ça donne.







relis mon message

Le 09/01/2013 à 16h 00

Oxyacetylene a écrit :



En fait, la dictature de la pensée, non. Tu as le droit de penser qu’un juif mort est un bon juif, ou que les arabes nous emmerdent.

En revanche, tu n’as pas le droit de dire.

Je ne cautionne pas, mais c’est ça, la “liberté” à la française.







oui certes. mais ce que Pellerin suggère c’est que twitter empêche les gens de le “dire”, ce qui revient à leur mettre un baillon en permanence. Ce qu’on ne ferait pas dans la rue, on ne le fait pas sur internet.

Le 09/01/2013 à 15h 18

Djaron a écrit :



contre exemple: un touriste americain qui commet un delit ou un crime en france, il va pas dire “pouce, faut attendre qu’un juge de mon pays soit d’accord” pour etre jugé ! tu le vois le rapport ?







ton exemple démontre l’opposé de ce que tu cherche à démontrer…



en effet un américain qui commet un délit en France est jugé en France. Tout comme un Français qui poste un message sur un site américain, des serveurs américains …

Le 09/01/2013 à 11h 55

pti_pingu a écrit :



Oui et cela peut mener loin, car autant pour la Chine et les EAU je suis d’accord, autant pour les US un peu moins. Mais restons sur Fleur et Belkacem, y’a déjà assez de matière à discussion " />







ben les US ils oublient les droit de l’homme quand ça les arrange. Ce que je comprends tout à fait .

Le 09/01/2013 à 11h 45

pti_pingu a écrit :



Ce n’est pas normal. Sauf que la chose à considérer également c’est que ce que l’Iran demanderait de filtrer à plus de chance d’être quelque chose de légitime au yeux du droit et des valeurs de la France (ex.: Les brigades des Mollah pourchassent des dissidents) que l’inverse (ex.: L’Iran de toute façon c’est des XXX).



Voilà où est la nuance. Le droit international (dans sa conception actuel) uniquement si les droits locaux s’appliquant ne respecte pas certains critères (droit de l’homme entre autres). Autrement dis, le droit international accepte le fait qu’un pays (ici la France) assigne et condamne des propos de type haineux/racistes/etc. car contraire aux règles des lois internationales. Si demain, la France commence à traduire en justice des membres de Veritas ou de l’Eglise catholique manifestant leur opposition au PMA en se basant sur le fait qu’ils mettent en danger l’administration, on aura sur le râble l’Europe, les associations de protections des personnes et des libertés qui viendront agiter le drapeau du droit International.



Là, le souci est tout autre. Ce n’est pas temps que les propos soit reconnu comme autorisé dans un Etat (respectueux du droit international) mais accessible dans un autre Etat (respectueux lui aussi du droit international), mais comment gérer la différence entre les 2 droits locaux qui sont chacun respectueux du droit international (en gros c’est le jeu du j’ai raison et tu as tort, non c’est toi, ok ben je me réfère au droit qui m’arrange le plus car le droit au dessus me le permet, na!).



Là où il y aurait démonstration d’intelligence de la part des 3 parties (US, FR, Twitter), c’est de dire que ce genre de problème ne peux se résoudre par l’application strict d’un droit local car le service est lui international et que le lieu d’hébergement et de mise à disposition sont tous 2 respectueux d’un ensemble de règle de droit commune et que s’il y a problème il faut faire évoluer cet ensemble (oui faire évoluer le droit international, douce utopie, mais c’est bien le noeud du problème ici).







oui je suis à peu près d’accord avec toi, c’est bien ce que je répondais à la personne cité dans mon message, on ne peux pas appliquer strictement la loi du pays de la langue du message ou du citoyen.



Pour poursuivre sur ton message, on pourrait discuter ensuite de la validité du droit d’un pays découlant de son adéquation au droit international (basé sur les droits de l’homme), quand les 3 acteurs majeurs internationnaux (US, Chine, Qatar/Saudi) n’ont que faire de ce droit, mais c’est un autre débat " />

Le 09/01/2013 à 11h 19

flagos_ a écrit :



Je trouve ca au contraire tout a fait logique.



Les gens postant des messages haineux doivent pouvoir etre traduit en justice. C’est la loi.



Je ne vois pas pourquoi si je poste des messages haineux depuis mon blog je pourrais être emmerdé alors que si je le fais depuis twitter je n’aurai aucun souci.



Désolé mais si twitter ne veut pas filer les IP des gens concernés, il prendre la responsabilité de filtrer c’est logique.







non c’est logique, c’est une histoire de droit international. si un iranien vient écrire sur un blog français des choses interdites dans son pays, et que l’iran réclame à la france de filtrer ces messages, est-ce normal ?



quand google a fait la même chose en chine, on a crié au grand méchant loup. mais là c’est twitter qui fait mal de ne pas vouloir se plier à la loi française ?

Le 09/01/2013 à 11h 02

aureus a écrit :



Et dans la vie réelle ce serait comme interdire de publication un journal haineux ou antisémites, ce qui se fait déjà.







là est tout le problème. est-ce que l’on considère les sites comme twitter, facebook, e-mail etc comme des publications public de type journaux ? Ou alors cela devrait plutôt être considéré comme une phrase que l’on dit à haute voix dans la rue, au bureau, chez des amis ?

Le 09/01/2013 à 11h 59

j’attend toujours un promo sur windows 7 perso " />