Le 20/01/2014 à 12h 56

Soltek a écrit :



Tu t’es trompé de news.

" />







Je hais les onglets auto-" />

Le 20/01/2014 à 12h 55

How to secure my password c’est de la fumisterie.



11111111111111111111 mettrait 792 années à être cracké. C’est vrai c’est très secure !



Et sinon, on parle des sites qui limitent le nombre de caractères ? Qui les stocke en clair dans leur SI ? Qui les renvoie par mail non chiffré ? Ou qui n’acceptent que [a-z][0-9] et remplacent tout autre caractère par un espace ? Dédicace à Oxybul qui fait les quatre " />

Le 20/01/2014 à 12h 52

Donc en gros, on a de quoi râler sur le choix de Foxconn, mais il y a peu d’alternatives crédibles et accessibles pour le coût (je doute que la MoFo arrive à démocratiser sa tablette si elle coûte plus cher qu’un iPad).

Le 20/01/2014 à 12h 09

Quel constructeur est respectueux du droit du travail (et de l’environnement, tant qu’à faire) ?

Le 20/01/2014 à 12h 51

WereWindle a écrit :



“oh bah non, on s’fait confiance ! En plus, j’ai rien à cacher”

(entendu plusieurs fois au taff et que j’appelle, à titre perso, le combo de l’apocalypse " />)







Ca dépend où tu bosses. Tu n’es pas censé y avoir des comptes perso, et tu dois pouvoir partager les dossiers comme pour du papier.



Au boulot de ma femme, c’est interdiction de mettre un mdp. Parce qu’en cas d’absence, tout le monde doit pouvoir accéder à ses dossiers. C’est un risque en cas de vol des machines, mais ça reste moins probable que de faire capoter un dossier parce que personne ne peut prendre le relais. Seul le grand chef et sa secrétaire ont un mdp, probablement pour masquer les 5 à 7 " />

Le 20/01/2014 à 12h 41

tic tac a écrit :



Je suis étonné de ne pas voir celui ci dans le top 25







" /> " />

Le 20/01/2014 à 12h 39

azerty 23e, tout se perd ma bonne dame " />



Perso c’est un fichier txt chiffré par ccrypt et axcrupt (selon si je suis sur Win ou Linux), le tout dans un container truecrypt, sur ma clé usb qui ne me quitte jamais (avec divers backups en cas de perte).



Je vais regarder Keepass, mais lequel est le bon, .com ou .fr ? " />

Le 18/01/2014 à 18h 39

Bienvenue dans un monde où les appareils contrôlent les humains " />

Le 17/01/2014 à 15h 34

zer a écrit :



Attention aux problèmes de “bulles” avec ce smartphone : il semble que la technologie ne soit pas encore tout à fait mature…



Un autre article plus complet sur le sujet







Merci pour les liens.



Ne pas incurver l’écran incurvable " />

Le 17/01/2014 à 13h 14

« La France est le seul marché où nous avons observé des ventes relativement fortes, et nous n’avons pas réussi à atteindre nos objectifs, et ce, avec une large marge dans l’ensemble des autres pays »





C’est pour cela que les jeux à gros potentiel de vente de sont pas traduits ? " /> (Miles Edgeworth)

Le 17/01/2014 à 13h 10

Merci l’Allemagne ?





Pourquoi ?





dès février





Donc les contrôles fiscaux en cours se poursuivront ? Pas de rétroactivité ?

Le 17/01/2014 à 12h 21

Et ça corrige la vue aussi ? " />



Sinon couplé aux Google Glass, ça permet d’envoyer des pubs de produits non sucrés " />

Le 17/01/2014 à 10h 59

JCLB a écrit :



Réponse d’un support:

[…]







J’ai eu exactement la même réponse du SAV d’Oxybul (Fnac Eveil & jeux). Il faut les dénoncer, aucune raison de cacher le nom de ses boîtes qui jouent avec nos données parce qu’ils sont INcompétents ou ont la flemme d’ajouter une simple fonctione de hashage du mdp " />

Le 17/01/2014 à 10h 53

ff9098 a écrit :



Oui c’est exactement ce que dit ce que tu as quote







La citation parle de réutiliser un même couple email/mdp pour différents sites. Je parlais de réutiliser ce couple pour l’accès à cette boite e-mail.

Le 16/01/2014 à 14h 58

Beaucoup se servent en effet des mêmes identifiants un peu partout, notamment quand les comptes sont créés sur la base d’une adresse email : on réutilise alors la même, avec un même mot de passe pour aller plus vite.





Et parfois, le mdp associé à l’e-mail pour un compte sur un site, est le même pour accéder à ladite boite e-mail… " /> " />

Le 16/01/2014 à 15h 42

Sortir de la suprématie d’IE pour aller vers la suprématie de Chrome… " />



Pour ma part je reste fidèle à Firefox. D’abord pour les valeurs de respect du web, l’ouverture, etc., ensuite parce qu’il est bien (les problèmes de mémoire ne sont qu’un mauvais souvenir), et enfin parce que même si chrome est mieux, autant prendre Chromium (que j’utilise en n°2).

Le 16/01/2014 à 15h 02

Peut-on savoir combien de personnes (à part Lemoine) vont participer, et quelles sont les rémunérations et/ou avantages associées ?

Le 16/01/2014 à 14h 53

IP Tracking, ou « pistage d’IP », en français





Pistage de PI " />



Quitte à traduire, autant tout traduire.





est-ce qu’on privilégie l’intérêt économique des entreprises ou la protection des données personnelles et le consentement explicite des internautes ?





On connaît la réponse : notre gouvernement de droite favorise les entreprises. Les données personnelles, ça n’INtéresse que quelques barbus comme Snowden (bien que lui soit un débutant, il n’a que quelques poils au menton).

Le 16/01/2014 à 10h 42

C’est uniquement accessible pour les utilisateurs d’iOS ? Parce que sur leur site une inscription basique n’offre que 10 Go gratuits.

Le 16/01/2014 à 10h 35

Une table ronde pour la galerie : les décisions sont déjà prises en coulisse !

Le 15/01/2014 à 16h 12

se passe entièrement de publicité





… et n’appartiennent pas à un grand groupe !



Sinon " />

jiph a écrit :



Et on un cadeau si on est le 100 00ème ?







Oui : de l’info indépendante " />



PS : le même cadeau est offert à tous les abonnés.

Le 15/01/2014 à 16h 05

kade a écrit :



De moins en moins vrai, car la loi est passée par là (ça fait 1 an je crois) et les entreprises doivent se mettre en conformité (suivi du CE et commission égalité, syndicats) Ensuite, l’inspection.

Les salaires doivent être remis à niveau (même si ça fait mal au portefeuille).







Cette loi n’est pas la première, et ne sera pas la dernière. S’il n’y a pas les décrêts d’application qui suivent, cela ne sert à rien. La 1e loi en ce sens date de 1972… 40 ans qu’on fait des lois sur le sujet, c’est dire si elles sont efficaces. Concernant les entreprises, elles ont obligation de moyen et non de résultat. Donc ça ne fait pas trop mal au portefeuille (combien de condamnées ?)



Différences de salaire, selon les secteurs entre 10 et 23% de différence (INSEE).

Le 15/01/2014 à 15h 52

nick_t a écrit :



Toutes ces assos “anti raciste” là, se rendent-elles compte qu’elles produisent l’effet inverse qui celui escompté ??







Pas que les racistes. Les assos féministes aussi, par exemple, jouent contre leur cause. Elles se battent pour qu’on féminise tous les mots masculins (professeure, auteure,…), qu’on interdise les pubs second degré (“babette, elle aime bien qu’on la fouette” pour une crème fouettée), et à côté, les femmes continuent de gagner 20% de salaire de moins q’un homme à travail égal.



A force je me demande si leur combat n’est pas un piège à con, et qu’en réalité ils défendent l’inverse de ce qu’ils prétendent.

Le 15/01/2014 à 15h 56

Qwant, je ne connais pas, et après une visite d’une seconde je ne suis pas prêt d’y retourner ! En gros sur leur page d’accueil : “Les tendances du jour”, autrement dit ce qui buzze et ne sert à rien.



Pour ça il y a Morandini et les sites people, qu’est-ce que ça vient faire sur un moteur de recherche ? " />



DuckDuckGo, je l’ai utilisé un moment, mais il manque vraiment de pertinence. J’essaye en ce moment Startpage, il a l’air bien. J’espère qu’ils disent la vérité sur la confidentialité. Mais au moins il n’y a plus les liens sponsorisés comme Google, c’est déjà un bon début.

Le 15/01/2014 à 10h 27

Zorglob a écrit :



Ah, si quelqu’un répond ça va m’intéresser (bien que le DD de la v6 soit assez gros pour envoyer tout dessus et effacer après mais c’est un peu lourd)







Clair c’est lourdingue, de tout transférer par FTP " />

Le 15/01/2014 à 09h 52

Enfin, l’édition des enregistrements ! Etre obligé de les supprimer pour les recréer, c’était lourdingue " />



Pour le DNLA, ça fonctionne comment concrêtement ? (j’ai lu la fiche WP mais ce n’est pas clair) Est-ce que cela corrige le problème de la Révolution avec l’UPnP, et certains lecteurs qui ne fonctionnent plus (FreeMi pour moi, qui fonctionnait avec la v5) ?

Le 15/01/2014 à 09h 59

En octobre dernier, l’exécutif présentait officiellement son plan « France Université Numérique » (PDF).





Comme quoi certaines annonces sont suivies de faits, et rapidement en plus " />

Je vais voir le détail de leur offre, ça me semble très intéressant. Par contre c’est juste dui suivi de cours, sans validation au bout ?

Homo_Informaticus a écrit :



Le mec de la com qui a proposé l’acronyme FUN devrait retourner des années 70 d’où il vient. Comme beaucoup de marketeux de la fonction publique " />







Tu préfères PUR ? " />

Le 14/01/2014 à 17h 17

zébulon a écrit :



Incendie, dégât des eaux, foudre, vol et dégradations, etc. " />







Au rythme des annonces des incidents chez les majors du stockage, on va arriver à avoir moins de probabilités d’incidents en hébergeant @home que chez eux.



Et en plus nos données ne sont pas profilées par les chinois du FBI.

Le 14/01/2014 à 15h 38

Aurélie Philipetti ne se cache même plus : elle est tellement à l’aise avec le copinage et le retournement de veste qu’on pourrait penser qu’elle est sarkozyste.

Le 14/01/2014 à 12h 20

Ainsi, un défenseur de la vie privée participerait automatiquement à toutes les décisions, là où aujourd’hui seul l’avis de la NSA est représenté avant que le juge ne prenne sa décision.





Mais la vie privée n’existe plus, c’est le boss de Google qui l’affirme " />





Il ne serait ainsi plus question d’une aspiration aveugle de la NSA mais d’une collecte basée sur un allongement de la durée de conservation par les opérateurs de téléphonie et autres entreprises privées.





C’est merveilleux, ça serait donc pire qu’aujourd’hui " />

Le 14/01/2014 à 10h 17

(qui n’a pas déjà fait tomber sa tablette du bord du canapé ?),





Moi " />



" />

Le 12/01/2014 à 12h 12

Quand les héros de votre enfance grandissent



" />



Aucun ne s’en est sorti " />

Le 11/01/2014 à 12h 26

lanoux a écrit :



POUR CEUX N’AYANT TOUJOURS PAS COMPRIS L’ARGENT NON VERSÉ À L’ÉTAT SERVIRA À S’ÉQUIPER DE LEUR PROPRE ANTENNE, PAS À ACHETER DE L’APÉRO POUR FAIRE UNE FÊTE DES VOISINS







On avait compris, pas besoin de crier.. Et cela ne se justifie pas pour autant, que ce soit pour l’antenne ou l’apéro.

Le 11/01/2014 à 12h 01

Drepanocytose a écrit :



Oh la mauvaise foi.

Déjà c’est “l’accès à internet et la liberté d’expression”, pas “l’accès à internet dans son salon avec un débit de japonais”…



C’est à voir comme “le droit d’avoir accès à TOUT l’internet sans censure”, plutôt…

Personne ne les empêche de se connecter, ces gens là…







Parce que dire que internet et le téléphone mobile sont des besoins secondaires, alors que (comme je l’ai dit), ceux-là sont les premiers à gueuler pour qu’on ne touche pas à leur accès, ça ce n’est pas de la mauvaise foi peut-être ? Je réagissais simplement à la formule de l’article.



[quote:4876591:Commentaire_supprime]



Disons que c’est la conséquence de la société du “tout pour ma gueule” qu’on s’est fabriquée depuis trente ans. Avec, comme corolaire, la mentalité du “j’ai droit à tout sans avoir rien à faire”.



Là, comme l’a dit Drepanocytose, ils râlent parce qu’Internet ne leur est pas tombé du ciel prêt à l’emploi sans rien faire, alors qu’ils auraient pu s’organiser et se bouger pour mettre en place eux-mêmes leur antenne satellite collective.



La solidarité, oui, l’assistanat, oui s’il est justifié, la tutelle d’incapables majeurs, non. Il y a des limites à tout.

/quote]



Sur le principe je suis d’accord, leur solution n’est pas la bonne. Néanmoins, tu en connais beaucoup, des gens qui ont financé leur propre réseau parce que celui qu’on leur proposait était insuffisant ? Même sur PCI, public plutôt technophile, à la moindre actu fibre/4G/débit, dans les 10 premiers commentaires, tu es sûr d’en trouver 8 qui vont chouiner “mais moi je n’ai que xxx mbps, c’est un scandale ils ont mieux ailleurs, que fais la police”. Pendant des années, les gens râlaient parce qu’en face ils avaient l’ADSL, et pas eux. Maintenant ils râlent parce qu’en face ils ont la fibre, et pas eux. Pour éviter la monotonie on a aussi en face ils ont la 4G et pas eux. Et on peut varier à l’infini les exemples, pas qu’avec les réseaux et débits. Il y a même des pubs qui comparent la voiture avec celle du voisin " /> Je n’ai jamais vu de commentaires “mon débit est pourri, avec mes voisins on a monté notre antenne collective”. Je ne dis pas que c’est impossible, mais ça doit être très rare.



Et puis ce doit être uniquement du buzz pour qu’on s’intéresse à eux. Si ça se trouve ils payeront leurs impôts, c’est juste un coup de gueule pour qu’on parle d’eux. Généralement le seul moyen de faire avancer les choses, c’est le syndrôme de la grêve de fim ou du mec qui escalade une grue. C’est triste mais il semblerait que le soit le seul moyen que les gens trouvent pour se faire entendre.

Le 11/01/2014 à 11h 41

Pour eux c’est la double peine : ils ont un débit pourri, et même l’accès physique aux services publics doivent être compliqués par la désertification.





Bien entendu, ne nous leurrons pas, Internet est bien un besoin secondaire





Euh non, justement : L’accès à Internet : un nouveau droit de l’homme, selon l’ONU.



C’est marrant, ce sont ceux qui disent que c’est secondaire qui seraient les premiers à gueuler si on leur enlevait leur accès (et qui ont gueulé pendant des mois sur l’Hadopi pour la suspension de l’accès).



Par contre le fait de ne pas payer les impôts n’est pas la solution. On a tous des raisons d’être mécontents, ce n’est pas une raison pour se défiler sur ses devoirs civiques. Un citoyen n’a pas que des droits, il a aussi des devoirs, payer ses impôts en est un.

Le 10/01/2014 à 13h 11

Ca donnerait presque envie de poster un message antisémite ou homophobe juste pour lui montrer que ça passe toujours " />

Le 10/01/2014 à 12h 33

En effet, il n’est plus nécessaire de retenir votre adresse IP pour qu’une application





Euh ça fait un moment qu’il y a le service DDNS " />



Sinon vivement le déploiement " />

Le 10/01/2014 à 10h 40

GentooUser a écrit :



La liberté d’expression c’est bien quand on ne l’utilise pas.







La liberté d’expression ne s’use que quand on ne s’en sert pas " />



© Nanard enchaîné

Le 10/01/2014 à 10h 37

monpci a écrit :



et que mon clavier et n’a plus d’accent " />

En ce qui te concerne il doit manquer le “Ç” " />







Fais attention, un INpactien azerty en vaut deux " />

Le 09/01/2014 à 15h 43

FirefoxOS aussi arrive sur des smart tv, notamment Panasonic et ZTE. Ce dernier me semble bien à la pointe de l’épée la R&D, il annonce le smartphone modulaire, l’intégration de FxOS,… A surveiller de près " />

Le 09/01/2014 à 15h 03

Google ferait mieux de faire amende honorable : pendant 2 ans, il était averti, n’a pas levé le petit doigt, et devrait se satisfaire de ne pas avoir une autre amende pour refus de coopération.



Le problème, c’est que quand ils auront payé, et que les 48h de publication de l’amende sera passé, Google pourra continuer a faire ce pourquoi il a été condamné aujourd’hui. Car je ne vois aucune mise en demeure de se conformer aux obligations émises par la CNIL.



Sinon, je suis fan du Arial sans sheriff " />

Le 09/01/2014 à 14h 12

chef500 a écrit :



Tous ceux qui ont écran inférieur a 4 pouces,avec les écran plus grand ont consomme plus de data







Ah bon le débit varie en fonction de la taille de l’écran ? " />

Le 09/01/2014 à 14h 10

Reste à savoir si les composants seraient compatibles entre différentes marques ?

Le 09/01/2014 à 10h 31

Cette sanction record « se justifie par le nombre et la gravité des manquements constatés »





Dommage qu’elle ne puisse pas leur infliger 150k€ par infraction constatée : ça ferait plusieurs millions…



L’amende va directement dans les poches de la CNIL ? Si ça pouvait augmenter leur budget et faciliter leurs actions…



Le communiqué sur leur site en revanche, c’est une très bonne idée (mais que 2 jours ?) : Google se moque des amendes financières, par contre quand ça touche à l’image, ils tremblent des genous " />



Don’t be evil qu’il disaient, désormais ils pouraient dire don’t be evil, we are for you " />

Le 09/01/2014 à 10h 19

dorlis972 a écrit :



Critiquer ce n’est pas une finalité dans la vie, parfois on peut aussi apprecier, voir même dans le doute, ne rien dire!







Certes mais c’est une finalité pour un INpactien lambda " />" />

Le 09/01/2014 à 10h 15

Le profession semble décrier ce rapport : signe qu’il n’est pas entièrement mauvais " />

Le 08/01/2014 à 19h 14

Sylvelame a écrit :



Du coup tu va pouvoir t’abonner et soutenir le site ! " />







Je suis abonné deuis le début de l’abo Premium :)

Le 08/01/2014 à 17h 08

Et hop encore 50 euros d’économie grâce à PCI " />" />

Le 08/01/2014 à 17h 05

Il est évidemment trop tôt pour préciser ce qui ressortira d’une telle participation.





Même si on peut déjà s’en faire une idée assez claire " />

Le 08/01/2014 à 17h 02

A voté participé " />





La problématique de l’anonymisation des données personnelles contenues dans certains jeux de données susceptibles d’être ouverts au public est effectivement récurrente, même si la CNIL constate que cela ne concerne finalement que très peu de cas.





Il est dommage d’axer le questionnaire sur ce point, si même la CNIL constate qu’il n’y a pas/peu de problèmes.