Le 11/07/2016 à 15h 35

Euh avec la dernière mise à jour de la lib OpenSSL, Skype ne s’installe plus sous Linux perso…

Et pour les conversations vidéos de groupe, il y a souvent un message comme quoi les participants xxx n’ont pas pu joindre car ils n’ont pas la dernière version de Skype.



Bref je vais peut-être arrêter de me faire chambrer sur mon Linux avec leur nouvelle " />

Le 04/07/2016 à 15h 11

Comme les autres … dommage que ça soit un %…

Ça serait intéressant de partager un paiement entre différentes personnes, histoire de par exemple partager le ticket d’un bar, resto directement sur l’appli et payer avec la SharePay plutôt que de perdre son temps à payer chacun son tour…

Et c’est encore plus valable à l’étranger en vacances où la composante langue étrangère / devises etc s’ajoute.

Le 04/07/2016 à 14h 45

k43l a écrit :



Hmmm moi j’aurai dis plutôt question matériaux. Vu que la ligne est couverte pas de raison que la 4g passe pas sur les doubles étage mise à part pénétration moins importante.





Je pense dans la même veine, les réglages de puissance effectué ne doivent peut-être pas suffire à capter le signal à toutes les places.

Ce qui doit demandé un travail d’optimisation radio supplémentaire pour trouver la puissance nécessaire sans pour autant balancer trop d’onde … car je suppose qu’on optimise / calcul les paramètres de changements d’antennes histoire de ne pas avoir de déconnexions.





Geologic a écrit :



Hypothèse :

Peut être pour un problème de volume de connexion, les double étages auraient trop de monde simultanément

La 4G serait moins bien que la 3G ? " />

Le 16/06/2016 à 15h 20

kamuisuki a écrit :



Oui d’accord, mais l’utilisateur en moyenne se fiche de sa vie privée (Suffit de voir les réseaux sociaux) donc la sécurité lui passe au dessus. Que reste t-il donc à la maj pour faire envie à l’utilisateur d’y passer ? 





Il faut absolument qu’un malware qui lui coûte des sous sur sa facture opérateur pour que l’utilisateur comprenne à quoi sert l’utilité d’une mise à jour ?

Le 16/06/2016 à 14h 45

kzwix a écrit :



Je pensais que c’était des ordis (éventuellement intégrés, mode “box”) qui géraient les antennes, auquel cas, je maintiens que c’est facile à faire.



Si c’est de l’équipement “hard” qui gère les envois, et que les ordis sont un peu plus loin, avec moins de contrôle sur les antennes, là, effectivement, c’est peut-être plus complexe, cher, et pas “négligeable”.





J e suppose que tu voulais me répondre à moi pour cette partie.

Les antennes elles sont contrôlés par des équipements comme celui-là :https://www.ericsson.com/ourportfolio/products/controller?nav=productcatagory006|fgb_101_0516

Je ne comprends pas ton obsession à parler d’ordi… dans tous les cas, ça ne peux pas être plus facile que d’utiliser une norme qui existe dans ce but là et qui est déjà disponible sur les équipements. Pourquoi t’obstines tu à vouloir ré-inventer la roue ?

Le 15/06/2016 à 15h 53

kzwix a écrit :



On parle d’acteurs qui ont la connaissance technique de ce qui se passe sur leur réseau, et la maîtrise physique dudit réseau.



Alors, certes, ils n’ont pas la maîtrise des terminaux, mais c’est quand même pas très compliqué de coder un petit script à déployer sur les PC qui gèrent les antennes-relais, lequel script, lorsqu’il reçoit un message à “broadcast”, se charge de le diffuser à tous les téléphones enregistrés sur l’antenne.



Et ce, sans protocole spécifiquement étudié pour avoir un “vrai” broadcast (tu peux simplement faire une boucle qui envoit un SMS standard à chaque téléphone enregistré sur l’antenne - C’est plus coûteux et plus long qu’un simple multicast / broadcast, mais ça demande presque 0 R&D)





Certes, on peut aussi dire qu’il y aura des tests, et autre… mais le but n’est pas d’avoir une fiabilité à toute épreuve, des accusés-réception, et autre. Non, c’est plus proche de UDP, une approche “best-effort”, quoi, soit il y a quelqu’un pour recevoir, il est prévenu, tant mieux, soit il reçoit pas, et on peut espérer qu’il courra dans la même direction que les autres.



Bref, je maintiens que ça peut parfaitement être fait à pas cher.





Alors déjà, c’est pas des “PC” qui gèrent les antennes relais et encore moins la possibilité de coder un petit script. Modifier le software des équipements… ça veux dire passer par le constructeur qui acceptera peut-être de développer un patch spécifique à ta demande et te le facturera bonbon.

Si tu veux faire abstraction des protocoles qui existent déjà… il faudra quand même utiliser les protocoles propre au GSM pour communiquer avec les antennes relais. Donc ça voudrait dire que tu veux rajouter un ou des équipements supplémentaires qui exécuteront tes scripts, les interfacer avec les autres … ta solution correspond à la création d’une nouvelle plateforme d’envoi de SMS qui communique avec le réseau opérateur, c’est encore plus complexe, coûteux et long, que d’exploiter une solution existante, fiable et éprouvée dans le monde entier.



 



KP2 a écrit :



Et une chose est sure, c’est pas le genre de truc que tu peux te permettre sur un réseau opérateur national (même si je ne doute pas qu’il doit bien y avoir un peu de bricolage par ci par là).

Quoiqu’il en soit, aujourd’hui, y’a pas besoin de bricoler. Les normes et les protocoles existent pour ce genre de cas, il faut “juste” les mettre en oeuvre. Mais la mise en oeuvre n’est pas qu’un problème technique, c’est avant tout un problème organisationnel (coté gvt) et facturation.



" />



Et encore, tu bricole surement pas sur n’importe quel brique… c’est le meilleur moyen que ton fournisseur se dégage de sa responsabilité de support en cas de pépin.

Le 15/06/2016 à 15h 58

Courage aux employés …

Le 14/06/2016 à 21h 27

Je rejoins les autres, le seul vrai avantage c’est les caisses (et encore quand y’a une file quasi tout aussi longue qu’aux autres caisses tu te demandes…)

Moi je viens d’être déclassé mais j’ai eu droit à + 3 ans gratuitement en “compensation”. Je l’ai gardé environ 3 2 ans je crois (sans avoir rempli les conditions de surclassement après l’obtention)

Le 14/06/2016 à 18h 14

ner0lph a écrit :



Ça devrait permettre à BlueCoat de déchiffrer discrètement tous les flux HTTPS (BNP, Twitter, etc.) certifiés par Symantec, de les « analyser » et de les rechiffrer discrètement sans que les navigateurs Web s’en aperçoivent ?





Symantec avait répondu que non, BlueCoat n’a pas la main sur la clef privée du certificat et que c’est Symantec qui le gère … mais maintenant que BlueCoat est Symantec… est-ce que ça reste vrai ? Mystère " />

Le 13/06/2016 à 15h 57

Ah ça explique la sous autorité de certification accordée par Symantec à Blue Coat !

Le 10/06/2016 à 12h 02

Surtout, ces nouvelles promesses s’inscrivent dans le dialogue permanent entre Orange

et son actionnaire public ; l’un disposant d’un énorme poids dans les

télécoms, l’autre dans son capital. François Hollande a d’ailleurs été

clair.



Ce que vous n’avez sans doute pas vu… c’est le discours de Stéphane Richard qui a précédé celui de François H., où le PDG a demandé justement à ce que l’état accompagne ses mesures au niveau législatif et fiscal. F.H. n’a fait que reprendre la demande et acquiescer avoir reçu le message. " />

Le 09/06/2016 à 08h 28

jpaul a écrit :



D’après le support Apple (https://support.apple.com/en-is/HT203032 ), cela permet aussi, une fois configuré sur l’iPhone, d’emetre des appels Wi-Fi depuis Mac ou iPad sans que l’iPhone ne soit allumé (du moment qu’il s’agit du même compte iCloud).



J’essaierai ce soir.



D’après ce que dit ton lien, il faut que l’opérateur supporte la fonctionnalité optionnelle pour permettre le VoWiFi sur périphériques iCloud. Essaye …. mais je ne pense pas qu’elle soit disponible.





PsychedeChed a écrit :



Impossible à activer chez moi avec un 6S chez Sosh avec forfait à 25€. 

C’est censé être actif pour tout le monde ?









Tangeee a écrit :



Ce n’est pas disponible chez moi non plus



 

Comme pour le VoLTE, l’ouverture / montée en charge du service ne serait pas progressive ?





edit : j’ai beau ne pas aimé iOS, je dois reconnaître qu’Apple maitrise vraiment bien les aspects mises à jour/implémentation de fonctions… On est pas sorti de l’auberge sur Android à attendre une éventuelle mise à jour de l’OS constructeur….

Le 31/05/2016 à 17h 27

Lorka.Tinou a écrit :



Quelle justification côté Bouygues pour limiter les smartphones Android à ceux achetés chez eux ? C’est bizarre non ?





Apple est plus réactif pour mettre à jour / pousser des nouveaux paramètres opérateurs dans iOS.

Sous Android, le téléphone a beau être techniquement compatible, il faut que la ROM embarque le support logiciel du VoLTE. Ce qui fait qu’un téléphone dont les ROMs US ont la VoLTE d’actif ne l’ont pas en France par exemple. Et vu la rareté des mises à jours chez les constructeurs Android … Bouygues maitrise l’envoi de patch sur leur ROM opérateur alors qu’ils sont tributaires du constructeur pour les autres…



 



PsychedeChed a écrit :



Perso avec un 6S chez Sosh, j’ai bien l’option pour la VoLTE dans les réglages, mais que j’essaie de l’activer on me dit de contacter Orange pour pouvoir le faire.

D’après la news c’est censé être disponible immédiatement non ?



Il me semble que ce n’est pas forcement ouvert à tous les iPhones et que l’ouverture du service est progressive.

D’ailleurs la FAQ m’a l’air bien en avance sur le planning, j’ai pas eu d’écho de l’ouverture du VoLTE à Android pour l’instant " />

Le 08/05/2016 à 13h 20

 Qu’est-ce qu’il est leeeeeent à télécharger " />" /> que j’allais dire " />

Je me suis trainé un bon moment autour de 100Mb/s … avant que ça se débride et tourne entre 300 et 700Mb/s ce qui est déjà bien mieux " />



Pas trop fan des free2play… à voir (curiosité tout ça " />)

Le 26/04/2016 à 20h 38

jb18v a écrit :



je croyais que la VOLTE était activée progressivement chez Orange depuis le début d’année ? Pour iOS il faut la version 9.3 au moins..



 

Oui mais sur iPhone uniquement pour l’instant ;)

La fonction d’appel VoLTE est logiciel / embarqué dans l’OS et non plus juste le modem mobile donc c’est beaucoup plus complexe…

Le 26/04/2016 à 03h 45

Zappi a écrit :



Perso je préfère encore mon agence, truc tout con l’autre jour  j’ai perdu ma carte j’ai bien été content de pouvoir aller au guichet retirer du liquide. Dans une banque en ligne pas le choix d’attendre ta nouvelle carte.

 



Avec la gratuité, tu peux te permettre d’avoir 2 cartes ou plus (par exemple Visa + Mastercard). Bon bien sûr il faut pas perdre les deux en même temps " />







Soltek a écrit :



Au passage en plus d’être gratuite tu peux changer toi-même ton PIN à volonté " />



Encore une fois, pas chez toutes les banques en ligne mais certaines uniquement " />

A vrai dire, le système bancaire en France est pré-historique pour par exemple les virements mais ça devrait bientôt changer sous l’impulsion de l’UE " />

Le 25/04/2016 à 15h 49

Oups je peux plus éditer mais en fait non les retrait avec compte nickel sont quand même anonymisé " />

Le 25/04/2016 à 15h 43

Soltek a écrit :



Pour le coup je visais plus tous ces frais d’agence qui disparaissent une fois en ligne (CB payante, abo pour pouvoir consulter ses comptes en ligne, commission quand paiement en devise étrangère, etc…).



La comission pour paiement en devise ne disparait pas chez les grandes banques en ligne mais diminue, généralement autour de 2% au lieu d’un % fixe + variable. Excepté quelques nouveaux petits joueurs.



aureus a écrit :

L’intention est bonne mais en 2 minutes tu trouves des erreurs aussi énormes…. Jamais je fous mon argent la dedans…



Et encore tu as pas du voir … mais il y a la même quand Dupont utilise sa carte à l’étranger…



Le sous titre détendu du mobile " />

Le 13/04/2016 à 12h 07

La face avant n’a rien d’un HTC comme déjà dit … l’arrière j’ai l’impression de voir le m7.

Plus que le fait d’avoir une batterie amovible ou non … les HTC sont une galère à réparer soit même à cause du design “unibody”.

Et perso je crois que pour moi les écrans LCD c’est fini … c’est un gouffre à batterie sans fond.

Le 01/04/2016 à 07h 44

Et ça c’est que sur Amazon.fr … j’imagine pas le citoyen qui irait acheté un câble qui ne répond pas aux normes dans une boutique…



Quand déjà je vois toute les batteries portables avec des noms sorties de nulle-part.. le combo explosif parfait ?

Le 15/03/2016 à 10h 22

Déçu aussi d’avoir découvert la partie immergée de l’iceberg chez TechCrunch après lecture du blog CT…



Pour les deux entreprises c’est effectivement une bonne chose d’unir leur force pour s’étendre plutôt que de se battre …

Pour le consommateur, y’a-t-il un risque ? A priori je ne vois pas de risque d’augmentations des prix .. sinon c’est un risque pour eux de voir les gens se retourner directement vers Voyages-SNCF / DB & co.

Peut-être lors d’une éventuelle forte libéralisation des compagnies ?

Le 11/03/2016 à 09h 38

Ce n’est pas le Minitel qui déjà à son époque avait commencé à remplacer le bottin ? " />

Le 01/03/2016 à 16h 22

Oh bordel " />

Moi qui a le forfait à 25 pour le roaming … se pose la question de supprimer ou non l’option +2Go maintenant " />



C’est un coup monté du marketing ça cette option à 1€ pour augmenter facilement l’ARPU ! " />

Le 26/02/2016 à 10h 48

kgersen a écrit :



Ca ne me déplairait pas qu’on coupe Orange en 2 aussi et qu’on re-nationalise la partie boucle locale cuivre & fibre… comme ca aurait du être fait a l’époque.





Pourquoi la partie fibre ? C’est de l’investissement privé effectué par Orange …

Dans ce que je comprend, c’est surtout l’accès à l’infrastructure de génie civile que BT devra partager.

Pourquoi pas si il y a de la place ? Aujourd’hui il me semble c’est Numéricable qui a des fourreaux hérités de l’ère du câble qu’il ne veux pas partager …



Et pour ce qui est du marché de gros, c’est assez bien régulé par l’ARCEP en France et les clients OBS du moins ne sont pas prioritaires versus la concurrence…







Bobmoutarde a écrit :



A mon avis tu ne sais pas lire… Il a parlé de TER et intercités, nullement de RER ou métro.





Cependant un Transilien c’est un TER.

Et sinon c’est justement parce que la SNCF privilégie le TGV à l’intercité et a un peu tué celui-ci que se développe le marché du transport en car et covoiturage…

Le 08/02/2016 à 18h 03

Dyfchris a écrit :



Bientôt sur impots.gouv.fr le bouton connexion rapide avec les identifiant facebook qui sont liée eux aussi avec la carte d’identité ?

(l’aire de la vie privée est comme disparue… je hais tout ce “numérique” sans anonymat !)





Euuuuh " /> depuis quand tu déclares tes impôts anonymement ? " />

Il faut voir la carte comme “signature”, se connecter au site des impôts, sa banque, bref des trucs ou tu as besoin de prouver ton identité et ceci dans ton intêret.

Je vois pas ce que tu viens parler de Facebook ici …

Le 29/01/2016 à 10h 46

A-snowboard a écrit :

Par contre je suis sidéré par l’absence d’offres concurrentes une fois la fibre installée.

C’est à dire que meme une fois que le plus gros du boulot est fait les concurrents font rien.



En zone dense, chaque opérateur doit amener sa propre fibre jusqu’au point de mutualisation de l’immeuble.

Et c’est ça le gros des coûts de génie civil / architecture !

XalG a écrit :



Elle a quoi la fibre de SFR ? :o





Elle a été tuée par Numéricable et son FTTLA " />

Le 29/01/2016 à 10h 39

Je ne peux que féliciter Orange pour tout son investissement !

Une nouveau STB (décodeur tv) en 2016 et l’IPv4 fixe (et accessoirement l’IPv6 qui devrait arriver) et ça sera top " />" />

 

Et pourtant… ce n’est pas la faute d’Orange si il a la plus grande couverture.

Free a bien été l’un des premiers à faire des annonces sur le FTTH … mais sa conquête du marché mobile, éventuellement son choix technologique du P2P et le manque de personnel / processus à inventer ne l’auront pas avantagé… d’ailleurs j’attends toujours chez Free le bouquet TV HD “fibre / THD” qui il me semble avait été annoncé à une époque dans les projets " />

 

Et Bouygues, ce petit trublion qui est peut-être le vrai #1 niveau qualité/prix … malheureusement il ne fait pas le poids face aux 3 mastodontes et avoir choisi SFR comme partenaire FTTH aura été une grave erreur avec Numéricable venu semer la zizanie chez SFR " />



Vive la fibre en tout cas " />

Le 28/01/2016 à 14h 09

Ok merci mais je pensais surtout à l’utiliser pour de la visio en remplacement de Skype qui me fait passer par des relais au lieu de faire du P2P …. (je pourrais bêtement faire du webrtc pour cette problématique)

Le 27/01/2016 à 14h 59

J’ai viré Telegram car il bouffe trop de batterie.

Sur PC j’ai un client XMPP dont j’ai installé le plugin pour supporter les communications chiffrées mais j’ai qu’un seul contact qui dispose de la fonction…

IRC j’active la connexion chiffré lorsque disponible.

Mais j’ai pas pris le temps de m’intéresser au chiffrement de mes disques …

Il y a aussi Let’s Encrypt que je viens de découvrir pour générer des certificats gratuitement. CACert c’est bien mais malheureusement non supporté par les navigateurs…



Je note Tox, j’étais passé à côté " />

Le 27/01/2016 à 15h 38

Je n’avais pas regardé ton lien, surtout que tu parles de l’âge d’IPv6 dans ton précédent commentaire.

Et rajouter maintenant que le test a commencé il y a 11 ans… je ne suis pas certains que l’infrastructure en place à l’époque en 2005 soit identique à celle d’aujourd’hui " />

Rien que déjà l’avènement d’équipements réseaux compatible nativement IPv6 c’est “récent”.



Bref ça fait 2 ans que la prod est en test si tu veux …

Sauf si tu veux mettre le travail de FT R&D dans le même panier " />

Le 27/01/2016 à 15h 05

Une infrastructure ça se test aussi " />

Le 09/11/2015 à 21h 59

flagos_ a écrit :



Tu as la carte numericable qui indique les déploiements en cours. En un an, ils ont passés les ³⁄₄ de paris à 800mbps





Je viens de regarder la carte, je vois plutôt ²⁄₄ de Paris en 800Mbps. ¹⁄₄ entre 400 et 100Mpbs. Et le dernier quart en 30Mbps " />

Le 05/11/2015 à 10h 07

Ah ouai même si ceux qui ont la fibre peuvent pas l’avoir via le multiposte… :(



(enfin j’ai pas envie de reboot ma box pour refresh la playliste du multiposte, si quelqu’un a le lien du flux rtsp je pourrais tester !)

Le 22/10/2015 à 11h 51

Ah si " />, les mobiles chez Sosh embarquent une rom Orange.

Le 19/10/2015 à 14h 34

Le_poilu a écrit :



Est-ce qu’il suffit d’avoir un modèle similaire à ceux vendu par orange/SOSH, ou est-ce qu’il faut vraiment l’avoir acheté chez Orange ?





La réponse est dans la news : Contacté par nos soins, le service presse de l’opérateur nous informe

néanmoins qu’une mise à jour arrivera d’ici la fin de l’année afin d’en

profiter sur les mobiles qui ne sont pas vendus par Orange.



Ca ça sera une bonne nouvelle cette mise à jour. Peut-être que ça sera aussi le cas pour les solutions de paiement sans contact mobile des banques partenaire Cityzi ! " />

Le 19/10/2015 à 14h 23

Pas touche à Grosbill, encore l’un des rares commerces “physique” centré sur le multimédia " />

Le 27/04/2015 à 14h 51

 

adrieng a écrit :



Dans le lien que j’ai envoyé, la version stable de kde-baseapps est à 4.14.2-1, comme d’autres logiciels (gwenview, etc.)



Mais dans les notes de version, c’est indiqué 4.11. À mon avis c’est une coquille, je vais me renseigner.





 Je suis sur Jessie et j’ai bien KDE en version 4.14.2 " />

Le 27/02/2015 à 14h 23

WereWindle a écrit :



Eh ben en voilà une synthèse qu’elle est bonne " />



La mienne de 10 seconde pue ? " />

       

11h10 a écrit :



Pour le reste, le numéro de téléphone n’est pas présent dans la puce. C’est le réseau qui fait la correspondance entre la sim et le numéro. On voit bien que tout le monde ajoute des éléments de sécurité : Apple en physique dans l’iPhone, Google dans le cloud en liaison avec Android du téléphone et les opérateurs dans la sim. A mon avis, le rcs et la réception des appels ne marcheront que sur des téléphones Orange à moins de passer un accord avec Google ou de faire plus d’impasse sur la sécurité. Dans le cas de réception d’appels, il faut bien être certain qu’on ne puisse pas pirater des lignes en réception.

 Alors : 1) mon explication sur les puces NFC ne concerne QUE Orange Cash, KIX & co qui utilisent des fonctions de sécurité implémentés dans la carte SIM NFC pour effectuer des paiements sur TPE / validation dans les transports etc.      

2) Y'a pas besoin de RCS pour proposer le service d'appel entrant de Libon. Ça serait juste un plus niveau technique qui simplifie le cheminement de l'appel et évite la magouille du transfert d'appel.      

3) Libon est indépendant d'Orange, SFR aussi a implémenté RCS dans son réseau.   (edit : et le répondeur fonctionne avec tous les opérateurs mobile Français, y compris Free. La seule condition c'est que le coup de transfert d'appels vers le 09 peut être à la charge de l'abonné si celui-ci n'est pas inclus dans son forfait)   

4) comme je l'expliquais dans mon tout dernier commentaire, un exemple de fonctionne possible calqué sur le fonctionnement du répondeur Libon :      


- on demande à Libon d'activer la réception des appels uniquement par celle-ci (comme ce qu'on fait pour le répondeur)      


- l'application Libon compose le numéro d'activation des transfert des appels immédiat vers le numéro de sa plateforme en 09 (pour le répondeur, c'est un transfert en cas d'occupation / non réponse etc seulement)      


- en cas d'appel entrant, la plateforme reçoit l'appel et la fait transiter en IP jusqu'à l'application (au lieu d'enregistrer un message vocal et l'afficher dans l'application).      

le RCS simplifierait juste le transfert des appels : au lieu de composer un code d'activation comme « **004*+339********# » pour le répondeur », elle enverrait une commande à l'opérateur via le protocole RCS pour dire la même chose (et encore je me rappelle plus des services proposés par la norme...)

Le 27/02/2015 à 14h 03

C’est juste une erreur de « présentation marketing », ils ont pas voulu faire un cadre pour parler de Libon seulement, et ils l’ont rapproché des “zones de tarification mobile”.



En gros :

•  SMS en envoi et réception où que ça soit en Europe, France compris
  


• Appels vers fixes et mobiles d’Europe USA, Canada via l’appli Libon depuis Internet (sans limitations particulières de localisation de l’IP).
  
  
  
  Et on pourrait imaginer un 3ème point : réception depuis l’application Libon des appels transféré vers le service Libon partout dans le monde.
  
   (exemple du fonctionnement : On active depuis l’application Libon le mode « réception » => ça active le transfert des appels entrant vers un numéro de la plateforme Libon en 09 (compris dans le forfait) => la plateforme reçoit l’appel et la fait arriver en IP sur le téléphone dans l’application).

Le 27/02/2015 à 13h 37

A-snowboard a écrit :



Effectivement. Pas mal.



Le seul hic : c’est on ignore la tarification, peut-être incluse chez ceux qui disposent d’une option Libon dans leur forfait par exemple et payante pour les autres.





cmnt a écrit :



Quel est le rapport avec le fait qu’Orange limite certain usages de Libon via wifi à certains pays ? Pourquoi, dans mon exemple précédent, l’offre d’appeler la France depuis l’étranger est limité à l’Europe ?



Hum j’ai pas compris ce dont tu parles.

Si tu parles de l’option chez Sosh « appels vers fixes et mobiles d’Europe USA, Canada via l’appli Libon », c’est la destination des appels,  je vois nulle part de limite d’utilisation de Libon en Europe.



Chez Orange « option Libon appels depuis l’étranger vers la France » non plus n’a pas de limitation à l’Europe … ils disent bien depuis l’Etranger.



LE SEUL TRUC : c’est que le profil « Sosh premium » dans Libon est incompatible avec leur pass Libon out et empêche d’acheter du crédit pour appeler les pays non compris dans les options Sosh pour Libon.



Sinon comme il a été dit dans les commentaires, la réglementation de certains pays interdisent l’usage de la Téléphonie sur IP totalement ou à destination de l’étranger pour les clients de ces pays.

Mais comme la facturation se passe pas là bas, a priori à moins d’avoir un blocage du trafic VoIP ça devrait pas poser trop de problème sur cet usage.

Le 27/02/2015 à 13h 00

A-snowboard a écrit :



Sauf que je pige pas.



Si je suis à l’étranger sur wifi et qu’on me tel. Le mec me tel directement avec un 06 ou il doit faire l’indicatif du pays ?

Quel prix va-t-il payer ? Appel national ou international ?



Et encore moins compris, il faut l’appeler depuis l’application Libon ?



Bref j’ai compris l’idée mais pas du tout son application " />



(C’est ce qui me soule quand on reprend les communiqués de presse sans poser trop de question)



Dans n’importe quel situation, l’appelant d’un 06 : c’est tarif mobile national et basta, où que se situe la personne appelé. (et non un numéro français reste avec un indicatif français, c’est le boulot de l’opérateur de savoir d’où est connecté son abonné).

 

Ici la révolution, c’est qu’au lieu de payer des frais de réception d’appel entrant dû à l’usage d’un opérateur étranger (roaming), tu pourras recevoir l’appel via Libon en VoIP par internet.







11h10 a écrit :



Je ne pense pas qu’Orange puisse renvoyer les numéros d’un autre opérateur. Il y a une forte proba que le mobile doit être acheté chez Orange pour des raisons de sécurité comme c’est déjà le cas pour Orange cash.



Moi j’imaginais plus sur le fonctionnement du répondeur Libon => transfert d’appel en cas de non réponse ou hors couverture vers la plateforme Libon.

 Ici il suffirait juste de faire un transfert illico vers Libon directement sans faire sonner le mobile.



Après le RCS évite peut-être de devoir configurer la redirection au niveau “usager” mais si ils se limitent à ça ça réduit le parc d’abonnés éligible à l’offre (qui sera payante je suppose ou comprise dans certains forfait comme c’est le cas chez Orange).



Il faut pas oublier que Libon n’est pas limité à Orange.



Pour ce qui est de la limite des téléphones achetés chez Orange pour Orange Cash & co, ça a rien à voir, c’est lié aux puces NFC Orange et une limitation d’utilisation sur les ROM Orange. (a priori il y aurait des contournements possible)

Le 27/02/2015 à 10h 32

jb18v a écrit :



neufTalk " />





Sauf que w9ngo/neuftalk (whatever) d’ailleurs c’est renommé Libertalk maintenant fonctionne toujours mais concerne le numéro FIXE.



Ici ça sera le numéro de mobile.

Moi je sens que ça va passer comme pour le répondeur personnalisé de Libon ou il faut faire un transfert de numéro vers leur numéro et donc si la réception d’appel fonctionne aussi avec un transfert d’appel vers un numéro national … ça devrait être compatible tout opérateur.

Le 12/02/2015 à 14h 19

Voila un exemple de multi cam Taratata :  Shaka Ponk “Sex Ball” pour compléter mon précédent post " />

Le 12/02/2015 à 14h 02

Ca me rappelle Taratata online " /> à la différence que sur Youtube il manque la vue “réalisateur ” et là c’est vraiment idiot et un pas en arrière. " />

Le 07/02/2015 à 16h 09

Silly_INpact a écrit :



Moi

je ne comprends toujours pas pourquoi ils ne font passer que la data en

4G. Les appels et SMS c’est bien des bits aussi. Pourquoi ça ne

passerait pas sur la 4G?



Encore des marqueteux qui ont inventé la 4G pour nous faire patienter pour la VoLTE " />





En Asie (Corée du Sud par exemple), le VoLTE a été mis en place dés le lancement commercial de la 4G.

Ce que j’ai retenu, c’est que le coût de l’infra versus les + en termes de qualité etc n’étaient pas très concluant donc en Europe ils ont préféré attendre pour mettre en place cette “brique”

Le 16/01/2015 à 02h 05

Je comprend pas le rapport avec la licence BF, wtf !

Le 19/12/2014 à 15h 24

Ah oui effectivement merci, j’avais pas vu le changement de bandeau (mais pas blanc dans le thème sombre :))

Le 18/12/2014 à 14h 45

Pas trouvé le bouton signalement d’erreur.



 

Pour rappel, France Télécom a racheté Orange en 2010



Le rachat de la marque Orange a été fait en 2000 hein " />

Le 12/12/2014 à 08h 47

En complément de TV5 ;)

J’ai même eu la surprise récemment d’avoir TV5 Québec Canada à l’hôtel en Europe, c’était surprenant " />

 

Je trouve ça totalement con qu’il stream pas en 1080p ! Ça coûte plus cher pour eux ?

Car sérieux pour m’amuser j’ai mis ça en full screen, c’est dégueux à regarder.

Le 19/11/2014 à 12h 06

C’est pas possible ils sont vraiment " />



J’ai mieux que l’exempe de l’article " />

Actuellement, je suis abo FTTH ¹⁰⁰⁰⁄₂₀₀ chez SFR à Paris centre.

Avec les nouvelles offres … on me propose du FTTLA ³⁰⁄₁ …. (oui oui, il n’y a pas de très haut débit câble partout à Paris)



Sérieux, comment on peut en arriver à sortir une règle aussi idiote sans mettre des conditions tel que « si débit fibre > débit câble => donner le choix de la fibre » " />