Le 30/01/2014 à 11h 33

La version mobile du site propose de ne pas gagner une DS3.

Le 30/01/2014 à 11h 22

Je viens de partager le lien sur FB en précisant que si mes contacts croient au père noël, qu’ils n’ont pas peur de partager leurs infos personnelles pour n’avoir aucune chance de gagner quoi que ce soit, ils peuvent participer a ce concours garantie 100% bidon et en leur souhaitant bonne chance.

Je parie que même comme ça, certains vont quand même participer, tant-pis pour leur gueule, j’en ai un peu marre de jouer les hoaxbusters.

Le 29/01/2014 à 13h 55

frikakwa a écrit :



Du coup je ne vois que le Xperia SP qui correspond plus ou moins à ce que tu veux pour un prix imbattable! " />







Et le Z1 compact, non ?

Le 29/01/2014 à 13h 14

brazomyna a écrit :



Le S3 m’a donné entière satisfaction, y compris quand je l’ai revendu il y a quelques jours: étant encore sous garantie au bout de 18 mois, la vente a été d’autant plus facile.



La seule chose que je regrette du côté du Note 3 est la présence du e-fuse dit ‘Knox’ qui empêche de mettre une Cyanogen sans flinguer le fusible, donc la garantie.







On peut pas dire que j’ai eu autant de chance " />

Le 29/01/2014 à 11h 47

brazomyna a écrit :



Ben non. J’ai un note 3, des yeux normaux et c’est parfaitement utilisable ET plus que confortable.



J’ai changé mon Galaxy S3 pour ce note 3 juste pour cette raison (le confort de surf accru) et je ne le regrette pas, bien au contraire.







Je pensais pas que c’était possible de reprendre un Galaxy après avoir eu un S3.

" /> (mais pas tant que ça).

Le 29/01/2014 à 11h 34

Vieux_Coyote a écrit :



En 2011 ?



En fait ce qui m’a un peu “choqué” dans la news c’est le qualificatif “abordable”. 260 euros pour un téléphone, selon moi, ça n’est pas abordable : pas tout le monde peut se l’offrir…







Ils recyclent les vieux SoCs, c’est ce que je laissais entendre.

Ils visent clairement ceux qui n’y connaissent rien, ceux qui ont vu des pubs Galaxy un peu partout et qui se disent (à tort) que ça doit pas être trop mal.

Le 29/01/2014 à 10h 57

Vieux_Coyote a écrit :



260 euros pour un téléphone qui va durer un ou deux ans, c’est quand même super cher… M’enfin ça ne regarde que moi…







1 ou 2 ans oui, mais en 2011.

Même pour 20€ je ne saurais pas quoi en faire.

Le 29/01/2014 à 10h 56

260€, ils ne doutent de rien chez Samsung.

Le 28/01/2014 à 15h 42

Cool, je vais pouvoir le mettre entre mon laserdisc et mon lecteur minidisc.

Le 28/01/2014 à 15h 22

the_mei a écrit :



C’est vrai qu’un travail d’optimisation semble possible (surtout vu que cette box est quand même sur une ligne a au moins 30Mbps). Mais la réactivité reste pas si mal.







Sur Speedtest je suis à 90MBit/s de débit descendant.

Je monte à 11Mo/s en download depuis Uploaded, c’est plus que correct.

Le 28/01/2014 à 14h 46

Faut vraiment ne douter de rien pour déposer une idée pareille.

Enfin, c’est pas plus con que vine.

Le 28/01/2014 à 14h 37

Ils sont sympa Numericable, ils ont augmenté le tarif de mon abonnement en me fournissant le service TV multi-écrans.

Moi qui ait banni complètement la TV de chez moi, je suis ravi. (culés…)

Le 27/01/2014 à 13h 58

Pc_user a écrit :



Je ne connais personnellement personne qui ne se plaigne pas de cette interface w8 déroutante….



Perso je resterai au w7 tant que les nouveautés ne me conviendront pas. Je n’ai ni du temps à consacrer ni l’envie de “m’amuser” à tout réapprendre ou à comprendre la logique fumeuse de ceux qui ont pondu cette interface.

Un outil c’est fait pour être utilisé et gagner du temps, pas pour en perdre.







+1



On donne un indice à Microsoft pour Windows 9.

Le mot magique est : IN-TUI-TIF, je répète : INTUITIF.



Allez, au boulot.

Le 27/01/2014 à 13h 52

Razambe a écrit :



Moi, ce qui me fait rire, c’est que la majorité de ceux qui râlent sur Windows ⁸⁄₈.1 utilisent des smartphones Android avec une interface de même type (des tuiles pour lancer les applis et pas de bouton Démarrer).

Et cela leur convient très bien…

Mais dés que c’est sur du PC, alors c’est le mal !!!







Un smartphone tactile est très très très nettement moins ergonomique qu’un couple clavier/souris.

C’est à cause de l’encombrement de ces périphériques qu’on utilise le tactile.

Dés qu’on a la place, autant se passer du tactile et éviter de dégueulasser son écran avec ses gros doigts tout gras.

Le 27/01/2014 à 13h 43

Lafisk a écrit :



Juste une impression, donc tu n’as pas du y passer vraiment beaucoup de temps … au boulot, je suis toujours sur 7 et j’attend le jour ou je passerais a 8 tellement certaines fonction dans 8 me manque …







Non, je n’y ai passé une demi-journée, c’était bien assez long.

J’ai installé un petit logiciel genre Start8 pour éviter les nausées avec MUI, mais même comme ça, 99% des retouches que j’ai pu remarquer sur l’interface sont des régressions (hors tactile, que je n’utiliserais jamais ailleurs que sur un smartphone ou sur une borne sncf).

C’est un constat valable pour mon usage, après je suis certain que beaucoup y trouvent leur compte, mais vu les chiffres des ventes de Win8, je ne dois pas être le seul à trouver ça naze.



(au taf je suis encore sous XP)

Le 27/01/2014 à 13h 32

carbier a écrit :



Donc tout est question de gouts et de couleur comme pour Win 8.

Je l’ai déjà dit et je le répète déjà à l’époque d’XP, les gens ne voulaient pas passer sous 7 car habitués à XP… il est donc normal que la même chose se produise ici…



Sauf que comme pour 7, ce sont toujours les mécontents qu’on entend le plus…







J’ai mis du temps à passer de Windows 2000 à Windows 7 (j’ai zappé XP et Vista) à cause de la perte en performances (avec les machines de l’époque), pourtant l’interface faisait envie.



Là c’est différent (entre 7 et 8), les performances entre les 2 systèmes sont quasi identiques, par contre l’interface n’est pas du goût de tout le monde. Perso, j’ai essayé de m’y faire mais j’ai rapidement eu une impression de régression de l’interface, donc retour à 7.

Le 27/01/2014 à 13h 25

Ils ont du lire mon commentaire sur une précédente news.

Il était temps, c’est un bon début.

Le tactile c’est bien en dessous de 6 ans et au dessus de 75 ans.

Le 24/01/2014 à 12h 59

On ne peut pas laisser les gens avoir un libre accès à (toute) l’information.

Il ne manquerait plus qu’ils développent un esprit critique !

Le 24/01/2014 à 12h 51

Mc Do

" />

Le 24/01/2014 à 10h 27

Ils tirent simplement une leçon de l’échec de Windows 8.

Le 22/01/2014 à 09h 32

WereWindle a écrit :



la WAF principalement,







" />



Un peu de poigne bordel !

Le 22/01/2014 à 09h 27

Ishan a écrit :



La pour le coup Steam n’y est pour rien, c’est plutôt : merci Dell.







L’alienware a en plus le mauvais gout d’être non évolutif. Je parlais de l’ensemble des steam machines.

Donnez-moi un seul avantage pour une steam machine par rapport a un PC classique (avantage réel, pas argument marketing).

Le 22/01/2014 à 09h 17

Cumuler les défauts du PC et celui des consoles pour n’en tirer aucun avantage.

Merci Steam " />

Le 15/01/2014 à 09h 18

BATC42 a écrit :



Faut arrêter avec ces histoires de téléphone trop cher vis-à-vis des caractéristiques techniques. C’est pas un Galaxy Sx dans lequel ils mettent tout ce qui se fait de mieux niveau composants sans prendre le temps d’optimiser le logiciel.



Motorola a fait un effort considérable d’optimisation de son téléphone afin de le rendre utilisable au quotidien pour 95% de la clientèle Android de la manière la plus fluide possible. Faut pas oublier que ce smartphone apporte également des solutions comme l’activation à la voix (écran éteint) ou encore Active Display, deux fonctions qui se font sans incidence sur l’autonomie (grâce à X8).



Donc certes, il est un peu cher (peut-être 399€ aurait été mieux), mais il n’est pas particulièrement cher au vu des fonctionnalités qu’il propose.







S’il avait été en acier / kevlar comme les anciens razr, ça aurait pu m’intéresser.

C’est vraiment dommage qu’ils se soient mis au plastoc.

Le 13/01/2014 à 07h 44

Et il fait quoi de plus q’un PC classique ?

Rien ? Ah…



Le prix est doublé et la connectique est propriétaire ? Mais Apple n’a pas un brevet là-dessus ?

Le 02/01/2014 à 08h 47

Je ne suis pas très Apple, mais il faut avouer que le design est très travaillé.

Le 30/12/2013 à 14h 29

Super, un nouvel argument marketing.

C’est clair qu’entre du 300ppp et du 530ppp, ça va être le jour et la nuit (au microscope).

En plus de se taper des appareils toujours plus encombrants, fragiles, chers, polluants, et éphémères.

" />

Le 24/12/2013 à 12h 58

Ya pas que Google dans la vie.

Google est bon pour trouver des photos de chats, pour le reste il va falloir changer de crèmerie.

Le 20/12/2013 à 15h 57

Le même, à taille humaine, ça aurait pu m’intéresser.

Le 18/12/2013 à 19h 29

Alkore a écrit :



Store Apple, store Google, store MS, store Amazon et maintenant store ikea" />







" />

Le 18/12/2013 à 16h 35

gavroche69 a écrit :



Pour moi ça serait forcément un complément, je regarde peu d’émissions mais ça m’arrive quand même et je n’ai pas envie de regarder ça sur un PC…

Bref, j’y pense déjà depuis quelque temps et ça ce fera sûrement un jour…







Retiens bien l’astuce du store Ikea ;-)

Le 18/12/2013 à 16h 04

gavroche69 a écrit :



Ah ben ouais, c’est pas du jeu ça, j’ai l’air con avec ma 46”… " />

C’est un truc que j’espère bien pouvoir m’offrir un de ces jours… " />







Un projecteur ça coûte moins cher qu’une TV.

J’ai payé ça 500€ avec une paire de lunettes DLP 3D offerte, un store Tupplur de chez Ikea à 30€ en guise d’écran et hop.

Mais bon, en remplacement d’une TV c’est pas très cher, mais en complément d’une TV, ça représente un certain investissement.

Le 18/12/2013 à 15h 51

gavroche69 a écrit :



Qu’est-ce que tu appelles ne pas avoir de TV ?



Je demande parce que le nombre de gens qui sont tout fiers de ne pas avoir de TV et qui regardent les émissions sur leur PC ou leurs smartphones/tablettes, c’est pas très objectif.



Indépendamment des émissions, la TV en tant que diffuseur d’images reste irremplaçable pour regarder un bon film dans de bonnes conditions…

Personnellement regarder un film sur un écran de 10” voire moins je peux pas…



Alors en déplacement dans un train ou autre pour passer le temps je veux bien mais chez soi c’est même pas la peine d’y penser.



J’ai une TV et je regarde très peu d’émissions mais je m’en sers pour visionner mes DVD et BR…







Je regarde mes films sur un écran de 2,20 mètres de diagonale en projection.

" />



Sinon le zapping une ou 2 fois par semaine, et la chronique hebdo de Gaspard Proust.

C’est l’unique rapport que je puisse avoir avec la télévision. Pas besoin de téléviseur pour si peu.

Le 18/12/2013 à 15h 41

Abused a écrit :



Les tablettes tactiles sont pratique pour …. heu …

1- regarder la meteo des neiges sur le site de meteo france ?

2- jouer a angry birds

3- se faire tracker graces aux multiples applications

(et retrouver ce traking lorsque vous essayez de surfer)



sinon vous avez oublié la mode des eee pc entre deux







T’as essayé Angry Birds à la souris ?

C’est comme Mario Kart Wii avec une manette de Game Cube, c’est limite de la triche tellement c’est beaucoup plus précis.

Le 18/12/2013 à 15h 34

On est seulement 1.9% à ne pas avoir de TV ? " />

Le 18/12/2013 à 15h 39

lossendae a écrit :



Tu as compris ce que tu voulais comprendre.

Mon usage n’est qu’un exemple, un échantillon de la multitude d’utilisation possible d’une tablette (même la mienne).



Peut être que les gens autour de toi se sont mal renseignés ou ont agis par effet de mode, qu’en sais je ?

ça ne veut absolument pas dire que l’outil est inutile.

Toi et ton entourage n’êtes qu’un échantillon d’utilisateurs possibles.



Je pourrais aussi me lancer dans un jugement définitif avec un objet encore plus courant que JE trouve inutile :

“Franchement qui a besoin de la télé ? Les émissions qui y passent sont toute nulles et abrutisantes, tous le monde est d’accord la dessus dans mon entourage. Et la durée de vie des appareils est scandaleuse de nos jours. La télé ça sert à rien !”



Si la conclusion est vraie pour moi, je suis loin de considéré que c’est le cas pour tout le monde, parce que ce n’est tout simplement pas LA vérité.



Ma tablette ne m’est pas indispensable, au même titre que mon smartphone ne l’est pas.

Mon PC l’est.



Ma tablette est pratique, mais je ne force son utilisation pour rentrer dans le cadre d’une statistique d’utilisation. Je peux rester un mois sans l’utiliser ou plus, ou l’utiliser plus que mon PC par période. Elle est là quand j’en ai besoin, si j’en ai envie.



En gros, c’est facile de tirer des conclusions hâtives parce que TOI tu n’en a pas besoin.







La télévision est un mauvais exemple.

Mais je pense qu’on est d’accord sur le fond, même si on ne l’exprime pas de la même manière.

Le 17/12/2013 à 15h 13

lossendae a écrit :



Tu n’est pas pas d’accord. Ok, je vois pas de souci.

C’est pas comme si on te force a utiliser une tablette…







Je n’ai pas mon PC tous le temps avec moi mais j’ai toujours ma nexus 7.

Ou que je sois, je peux consulter rapidement n’importe quel site (par exemple) tout ayant plus de confort qu’avec mon téléphone portable.



Je m’en sert aussi comme autoradio, mille fois plus pratique que mon PC portable ou mon smartphone, et, infinniment plus que n’importe quel veritable autoradio double din. Peut être que ce n’est pas une utilisation poussée pour toi, chacun vois midi à sa porte.



Pour compléter, je te rappelle le commentaire auquel j’ai répondu par l’affirmative :

Une taille d’écran plus grand et un vrai clavier changent beaucoup la donne quand on veut consulter le net pendant un certain temps.



Pour moi, il n’y a que sur l’utilisation eBook que la tablette explose n’importe quel PC, c’est là où la prise en main et les commandes tactiles trouvent tout leur sens.[/quote]



Tu prend un usage hors contexte et en fait une vérité." />



J’adore ma tablette, je n’ai jamais autant lu depuis que je l’ai. Livre comme comics ou mangas. Pourtant lire sur une vraie liseuse serait encore plus agréable, mais je préfère ma tablette.



Dans le même temps, il m’arrive encore régulièrement de lire des comics et des mangas sur mon PC même si c’est un peu plus confortable sur ma tablette.



Dans l’autre sens, consulter mes comptes est plus rapide (dans le sens efficace) via mon PC mais je préfère le faire sur ma tablette.



Est ce que tu comprends ou je veux en venir ?

[/quote]



Oui, pour ton usage nomade, ou semi-nomade, ta tablette est devenue indispensable.

Mais c’est pas pour ça que c’est pareil pour la majorité des utilisateurs.

Dans mon entourage, sur une dizaine d’amis ayant acheté une tablette, une seule l’utilise encore quotidiennement.







Lafisk a écrit :



Pour de la consultation, je vois pas en quoi ta souris est plus efficace, ne serait-ce que pour faire défiler les données, tu vas scroller avec la molette de la souris, tu vas faire un geste avec ton doigt sur la tablette … du pareil au même quoi, en fait, non, dans la plupart des cas, le tactile sera même plus simple, rapide et ergonomique pour la consultation que la souris et le clavier, il n’y a qu’une fois qu’on commence à taper beaucoup que cela perd de l’intérêt.



Par contre, bonne chance pour te trimballer ton fixe dans le rer, et un même un portable c’est bien mais plus encombrant et pas très pratique non plus.







J’ai la chance d’être en 10 minutes à pieds de mon taf.

J’ai déjà du mal à rentabliliser mon baladeur sur ce laps de temps.

Alors une tablette. " />

Le 17/12/2013 à 13h 28

lossendae a écrit :



Sophisme.







Je ne suis pas vraiment d’accord.

Le tactile est beaucoup beaucoup moins efficace qu’un couple clavier/souris.

Même pour de la simple consultation.



Dés que tu veux faire un truc à peine poussé, l’utilisation de la tablette devient vite laborieux.



Pour moi, il n’y a que sur l’utilisation eBook que la tablette explose n’importe quel PC, c’est là où la prise en main et les commandes tactiles trouvent tout leur sens.

Le 17/12/2013 à 13h 12

lossendae a écrit :



Exactement le genre de réflexion débile qui ne font pas avancé avancer le débat…









Un débat ?

Le 17/12/2013 à 12h 00

atomusk a écrit :



Et avec la recrudescence de tablettes à 2 balles dans les supermarché dont pas mal sont sur base Android ça risque pas de s’améliorer " />



Les trucs du genre :



http://www4.fnac.com/Tablette-Tactile-enfant-Oregon-Scientific-MEEP-Violet/a4724…



ouhttp://www4.fnac.com/mp21084958/Iungo-Tablette-Tactile-Monster-High-7-pouces/w-4



qui sont de vrai tablettes basés sur Android … et qui sont de vraies bouses " />







C’est l’effet “nouveauté” qui fait que le marché explose.

Après, une fois que les gens l’ont entre les mains, ils s’amusent vite fait, histoire de dire qu’ils n’ont pas (encore) acheté un truc inutile. Mais on est vite confronté aux limites du format tablette.

La tablette mourra avant le PC.

Le 17/12/2013 à 11h 42

Les tablettes finissent la plupart du temps dans un tiroir, ou entre les mains de la gamine de 2 ans et demi.

Forcément ça ne génère pas beaucoup de trafic.

Le 12/12/2013 à 10h 20

olivaw a écrit :



Vivement la sortie du Z1 mini..







+1 (sauf pour l’écran TFT)

Le 11/12/2013 à 14h 45

ff9098 a écrit :



4.3” frigo ? " />







Non, 4.3” c’est la taille idéale pour moi.

Ce que je disais c’est que les smartphones de cette taille ont des specs à la ramasse, alors que rien n’empêche les constructeurs d’y coller du Snapdragon 800 et une dalle HD.

Le Droid Mini s’approche de ce que je recherche, mais il est en plastique et il n’a pas d’écran AMOLED.

Le 11/12/2013 à 12h 42

luxian a écrit :



Ils sortent encore des téléphones qui ne sont pas 4G avec 1 Go de RAM.



Et bien je ne regrette pas de me ballader très souvent dans Paris avec mon N5 et ma N7 (d’Asus) … à ce rythme, j’aurais un combo dans … 3 ans.









Erad a écrit :



Bah oui, y’a des gens qui n’ont pas plus de 200€ à mettre dans un téléphone…







Et/Ou qui n’en ont rien à faire de la 4G.

Et/Ou qui s’en foutent de 2Go de RAM pour mettre à jour leur statut Facebook.

Et/Ou qui sont insensibles aux arguments purement marketing.



Au choix.

Le 11/12/2013 à 10h 37

Ils sont lourdingues à ne sortir du 4.3” qu’avec des specs dépassées.

Aujourd’hui t’es obligé de te trimbaler avec un frigo si tu veux des specs correctes.



" />

Le 12/12/2013 à 09h 49

XtofChezLesTeutons a écrit :



Exactement pareil pour moi.

A la limite, je me debarrasse de Gmail pour passer sous Outlook, et casser (une partie) de l’ecosysteme Google.







Je n’irais pas chez Outlook, ça reviendrais à changer de cage.

Il faut que je créée un webmail chez un fournisseur le plus libre et indépendant possible, que je transfère les emails importants de gmail, que je fasse un transfert automatique de gmail vers le nouveau service, et que je redirige tous les comptes liés à gmail vers la nouvelle adresse (administration, e-commerce, etc…)

C’est pas simple, ça va me prendre longtemps, le compte google ne sera pas supprimé avant que tous les comptes soient migrés vers la nouvelle adresse, au minimum 1 an je pense.

Faudrait que Google comprenne qu’il n’est pas indispensable, je préfère partir plutôt que d’être captif, et mon prochain Smartphone ne sera sans doute pas sous Android.

Le 12/12/2013 à 09h 30

Je me suis débarrassé de Google+, j’ai voulu supprimer mon compte Youtube parce que j’en avais un peu marre qu’il me demande d’associer mon compte à un nouveau compte G+, or c’est impossible de supprimer le compte Youtube sans supprimer aussi Gmail et l’ensemble des services Google, tout ça pour me garder captif des services Google. Carton rouge a Google pour ce coup, je vais migrer vers un autre webmail et fermer l’ensemble des services Google. La solution de Microsoft pourra peut-être m’aider à faire le deuil.

Adieu Google, t’était sympa au début mais t’es devenu le pote relou qu’on invite plus en soirée.

Le 10/12/2013 à 14h 56

EMegamanu a écrit :



Et encore, les streams vidéo passent bien en 3G. Il ne faut pas oublier que beaucoup de personnes ont encore chez eux une connexion Internet fixe avec un débit inférieur à ce que la 3G, même bridée, peut apporter.



Ce qu’il faut c’est augmenter les quota de fair-use, épicétou. " />







+1



Il n’y a pas encore d’usages qui nécessitent de très hauts débits en mobile.

Ça viendra, mais en attendant je m’en tape un peu de la 4G, on verra ça fin 2014 début 2015. Pendant ce temps là, je laisse les autres payer l’infrastructure, et je l’utiliserait pour pas cher quand ce sera un peu utile. " />

Le 10/12/2013 à 09h 51

Je dépense en moyenne 2€ par mois en “biens culturels”, j’ai même pas de quoi lire un CD ou DVD chez moi, je ne vais plus au ciné parce que je ne veux plus dépenser 9€ pour voir un film pourri dans de mauvaises conditions.



Par contre, en concerts / festivals, je dois être à 500 / 600€ à l’année (voire plus).



Je n’ai pas les moyens d’acheter toute la musique que j’écoute et tous les films/séries que je regarde, et comme je n’accepte pas l’idée que l’accès à la culture soit soumise à la loi du portefeuille, je n’ai aucun scrupule à télécharger.

Le 09/12/2013 à 14h 06

S’il faut changer le squelette d’Ara tous les ans, ils peuvent abandonner le projet dés maintenant.

Le but c’était quand même de pouvoir faire évoluer son matériel justement pour ne pas avoir à tout changer régulièrement.

D’un coup le concept que je trouvait révolutionnaire perd tout son intérêt, on va continuer à nous proposer du jetable, qu’ils se le gardent. Je suis vraiment déçu de Motorola pour le coup.