Je présume que je suis le “zigoto” en question. Mon intention n’était pas de soutenir la réprobation de fred42 à votre encontre : je n’ai aucun lien avec cet inpactien qui, me semble-t-il, est opposé aux Gilets Jaunes contrairement à moi. Moi, ce qui m’intéressait était de savoir si vous-même aviez un avis sur les Gilets Jaunes (j’avais en tête le récent appel au boycott de Amazon). Et le sujet des Gilets Jaunes vous désintéresse visiblement.
Fin du débat. Bonne soirée à vous.
Le
10/02/2019 à
22h
58
Désolé, je ne comprends pas votre agressivité. Il y a un gros malentendu… On a le droit de vous poser des questions ou c’est interdit ?
Le
09/02/2019 à
23h
10
aucun rapport, désolé. Merci quand même, j’ai ma réponse.
« La norme LTE, définie par le consortium 3GPP1, a d’abord été considérée comme une norme de troisième génération « 3.9G » (car proche de la 4G), spécifiée dans le cadre des technologies IMT-2000, car dans les « versions 8 et 9 » de la norme, elle ne satisfaisait pas toutes les spécifications techniques imposées pour les normes 4G par l’Union internationale des télécommunications (UIT). La norme LTE n’est pas figée, le consortium 3GPP la fait évoluer en permanence (en général, une nouvelle version tous les 12 à 18 mois1).
[…]
Les réseaux mobiles LTE sont commercialisés sous l’appellation « 4G » par les opérateurs de nombreux pays, […] »
effectivement ce qui m’inquiète ce sont ces fameuses conventions fiscales internationales qui sont globalement intouchables… la taxe Lemaire sera attaquée le jour de sa sortie, c’est sûr ! On en prendra alors pour 5 ans mini de procédure pour une issue très incertaine pour le fisc français.
Je pense qu’il vaudrait mieux balancer d’abord par la fenêtre les conventions fiscales… comme Trump vient de balancer des conventions vieilles de 30 ans sur les armes nucléaires, pourquoi se gêner ?
L’obstacle n’est pas constitué des conventions fiscales en deux pays. L’obstacle est plutôt la réelle volonté politique de faire face à l’optimisation fiscale dans le marché commun européen.
On attend le moment où Google rachètera Twitter (puisque Yahoo!, qui achetait les entreprises du numérique qui finissent en “R”, a été vendue à Verizon).
C’est certains que le CES de Las Vegas est une vitrine marketing de l’innovation (innovation, l’autre mot pour parler du progrès). Cela-dit, il me semble (je n’achète pas du tout ces objets connectés) que la domotique est en plein essor : contrôler sa maison à partir de son ordiphone ordiphone est faisable aujourd’hui si j’en crois le site de https://www.somfy.fr. Dire que cela sert fondamentalement à quelque chose ou dire que la domotique va se généraliser comme la TV ou le réfrigérateur, c’est une autre histoire.
Ça reste néanmoins une forme de censure même si elle ne concerne que soi-même…
…
C’est une définition très absolue de la censure. A mon sens, si on a tous le droit de s’exprimer, on a aussi le droit d’écouter qui on veut, de se réunir avec qui on veut.
Autrement-dit, ce n’est pas parce que je lis Next inpact et pas Libération, que j’interdis Libération de s’exprimer. Une censure serait de prendre des dispositions pour éviter des idées de se diffuser : par exemple, la proposition de loi anti-casseurs qui permettra (en l’état actuel) au préfet (représentant le gouvernement) de décider arbitrairement et selon les circonstances qui est casseur, qui est un bon manifestant.
Le
07/02/2019 à
14h
40
carbier et ses réflexes néo-conservateurs, c’est collector. On dirait du Romain Goupil ou Daniel Cohn-Bendit dans le texte (Romain Goupil ou Daniel Cohn-Bendit, les anciens trotskistes qui aiment bien la société d’aujourd’hui et pas les gilets jaunes).
NB: carbier est loin d’être le seul à penser comme ça. On peut le remercier de parler tout haut pour les autres qui pensent comme lui.
Le
06/02/2019 à
22h
54
“La mise en garde de @C_DeCourson contre la #LoiAntiCasseurs : “C’est la dérive complète ! On se croit revenu sous le régime de #Vichy ! Réveillez-vous ! C’est une pure folie de voter ce texte !”. #Manifestation #GiletsJaunes #DirectAN”
A sa décharge, Charles de Courson est un centriste (comme les députés de la majorité), membre d’un groupe parlementaire (le groupe “Libertés et territoires”) qui refuse de se définir comme faisant partie de l’opposition ou de la majorité et qui regroupe des députés qui seraient “non-inscrits” sans ce regroupement (Paul Molac, ancien député LREM, fait également partie de ce groupe parlementaire).
Dans cette référence au Gouvernement de Vichy et à l’extrême-droite, Charles de Courson tente désespérément de convaincre ses pairs du même bord politique que lui, qui ont comme convictions politiques (comme tout démocrate, centriste, libéral, etc) le rejet radical des extrêmes (on parle souvent d’extrême-centrisme à ce propos) et la délibération/gouvernance/principe de subsidiarité.
Cela-dit, la référence à l’extrême-droite est certainement un argument usé de nos jours pour faire peur à l’électeur et lui faire avaler des couleuvres électorales plus facilement, sans lui présenter de réels arguments politiques (“There is no alternative” comme disait Margaret Thatcher).
Le
06/02/2019 à
17h
13
Parce que vous n’êtes pas rédacteur en chef de Next inpact… “… le monde se divise en deux catégories, ceux qui ont un pistolet chargé et ceux qui creusent…”
Non, sérieusement, il n’est écrit nul part qu’une exhaustivité de quelque nature doive être respectée par Next inpact. Il y forcément des choix à faire. Et ils sont fait. Si vous trouvez mieux ailleurs, lisez une autre presse (c’est mon conseil).
Mais où as-tu lu qu’il sera effectif dans une bonne dizaine d’années ? Tu affirmes bien des conjectures, mais la réalité est que c’est le flou le plus total. On n’a jamais parlé de rupture des relations diplomatiques, mais il n’y a aucune raison que l’UE tolère le RU dans le marché unique si le RU ne fait plus partie de l’UE et qu’aucun traité ne définit l’après-Brexit. Et ce d’autant plus si le RU supprime la libre circulation des citoyens de l’UE !
…
J’affirme que le Brexit est loin d’être négocié. Il faudra plusieurs années pour qu’il soit totalement effectif.
Pour sortir de l’UE, il faut mettre d’autres standarts en pratique. Vous êtes marrant avec cette idée que l’UE ne va pas tolérer le RU dans le marché unique plus longtemps. Ca ne se fait pas d’un claquement de doigt.
Sans accord = Les anciens accords s’appliquent dans la pratique (c’est ce qu’on appelle le droit positif, le droit qui s’applique dans la réalité et pas forcément dans les textes).
NB: la libre circulation des citoyens de l’UE, c’est de la diplomatie (des relations entre Etats).
Le
07/02/2019 à
15h
01
Fermer une frontière ne se fait pas d’un claquement de doigt. Fermer une frontière subitement, il faut une volonté politique, un engagement logistique.
OlivierJ a écrit :
…
Et si le RU a souhaité quitter l’UE, c’est justement pour remettre en cause une partie des accords, d’où les nécessaires négociations pour conserver des liens un minimum fluides, limiter la casse.
Je ne dis pas le contraire, il faut que le RU signe des accords bilatéraux soit avec l’UE, soit avec chaque Etat-membre. Mais que se passe-t-il en attendant ?
Vous croyez sérieusement que pendant plusieurs années de négociation, ces pays alliés vont s’interdire subitement de commercer entre eux pour une absence d’accord écrit ? Oui, il y a négociation. Oui, il y aura des difficultés de fonctionnement (il y a tout à renégocier, des droits de douanes à recréer, des statuts de travailleurs frontaliers à recréer, et que sais-je encore). Mais, dans cette histoire de Brexit, aucun de ces pays n’a intérêt à boycotter les uns ou autres. Aucun intérêt ! Pourquoi le faire alors ? Je vous pose la question, répondez-moi concrêtement : où est l’intérêt dans la pratique, pas dans l’absolu de textes juridiques que le RU ne souhaite plus appliquer.
Le
05/02/2019 à
13h
06
CounterFragger a écrit :
…
Et ce que les Brexiters égoïstes ont l’air d’oublier, c’est le retour d’une frontière Irlande-Irlande du Nord. Et ça, c’est vraiment une catastrophe.
Mais dans ce cas, toute frontière est un problème. Oui, c’est peut-être une peur momentanée et une incertitude pour des autochtones et quelques PME locales. Mais ce n’est certainement pas un problème pour les Etats d’Irlande et du RU qui ont tout loisir de s’accorder de manière bilatérale.
Et en attendant un accord bilatéral futur entre l’irlande et le RU, on ne va pas empêcher des avions, des trains, des voitures, des marchandises d’aller et venir entre l’irlande et le RU : les habitudes juridiques sont déjà là. Aucun gouvernement ne va du jour au lendemain fermer une frontière au prétexte qu’un papier a été déchiré : le RU n’est pas la Corée du Nord, le RU est un allié commercial de 1er plan, personne ne va fermer aucune frontière… en tout cas pas avant plusieurs années et des négociations longues et sûrement incertaines.
Le
05/02/2019 à
12h
57
Si Orange Cash, Sony et d’autres quittent le RU, c’est seulement pour sécuriser leurs capitaux, et certainement pas par peur de ne plus pouvoir vendre en UE depuis leur siège européen situé en Angleterre.
Le
05/02/2019 à
12h
51
Il y a vraiment un problème avec le mot “Brexit” : le Brexit sera effectif dans une bonne dizaine d’années (si il va jusqu’au bout). Et non, il n’y aura pas de rupture dans les relations diplomatiques ou commerciales avec le RU. Arrêtez de rêver !
Quant à savoir si le RU doit avoir peur de quitter l’UE : la Suisse vit très bien ses traités bilatéraux avec les différents Etats voisins, en étant située en plein coeur de l’UE. C’est un Etat-allié et tout se passe bien. Pourquoi le RU serait moins futé que la Suisse ?
Le
04/02/2019 à
19h
03
Oui, le “no-deal” a sûrement des conséquences majeures pour quelques acteurs économiques, quelques administrations qui devront jongler entre les textes et les habitudes, mais le “no-deal” n’est certainement pas une catastrophe dans le sens où sans accord, le droit positif (le droit qui s’appliquait habituellement) continue de s’appliquer de facto. Ce n’est pas parce que ce n’est plus écrit que les habitudes commerciales, diplomatiques, etc, cesseront du jour au lendemain. Les relations diplomatiques et les relations commerciales, ce n’est pas soit ouvert, soit fermé (sauf avec des pays particulièrement isolés comme la Corée du Nord, par ex.).
Pour que ce soit une catastrophe, il faudrait que l’Union européenne ou que le Royaume-uni ait une forte volonté politique de passer à des mesures radicales (ce que personne ne veut) : si l’UE se met à boycotter le RU ou si les Etats-membres de l’UE se mettent à rappatrier leurs diplomates, oui ce sera une catastrophe. Mais ça n’existera jamais, soyons sérieux, tout ce petit monde préférera continuer cahin-caha à se parler et à commercer.
Le
04/02/2019 à
17h
10
v1nce a écrit :
Apparemment c’était un bon indicateur avant le Brexit.
Le Brexit n’est pas encore là… à part peut-être dans le domaine politique puisque le Royaume-uni se désengagera en mars prochain des institutions européennes (si le délai des négociations n’est pas prolongé: la diplomatie s’exerce souvent sur le long ou très long terme, sauf “énorme catastrophe” d’état de guerre et retrait diplomatique).
En tout cas, concernant ses relations avec les Etats-membres, le Royaume-uni reste sur les traités européens existants (avec tout ce que cela comporte de désaccords diplomatiques, de dissensions d’intérêts, de conflits, etc) en l’absence de traités bilatéraux, soit avec l’Union européenne, soit avec chacun des Etats-membres (“no-deal”).
NB: j’imagine mal le “no-deal” correspondre à une énorme catastrophe comme les négociateurs européens souhaitent le faire croire : le Royaume-uni n’est pas la Corée du Nord ou l’Érythrée : c’est un Etat-allié et puissant et avec des appuis commerciaux et militaires dans le Monde (notamment les Etats-unis).
“NB” ?? c’est quoi ? D’ailleurs, je n’attaque personne, je m’exprime comme j’en ai le droit. Désolé si je vous ai blessé inopinément à cette occasion.
Et au risque de me répéter : je n’en ai rien à faire du détail des revenus de qui que ce soit, je demande seulement que l’Etat rende des comptes aux citoyens, pas aux négociants étrangers. Vous comprenez les mots que j’écris, cher Fred42 ?
Je suis parfaitement d’accord avec vous au sujet de la protection de la vie privée. Malheureusement, vous m’attaquez sur un sujet que je ne conteste aucunement.
Le
06/02/2019 à
13h
20
Vu que l’administration lui réclame moins que ce que doit Apple, ça lui fait économiser quelques réserves (au contraire de la PME quidam qui paie bien souvent plus que ce qu’elle doit légalement, et bien plus que ce qu’elle doit moralement en comparaison).
Le
06/02/2019 à
11h
52
Très drôle : les bénéfices de la société Apple sont plus ou moins publics. J’en ai rien à faire du détail de ce que gagne Apple, je demande seulement à l’Etat de rendre des comptes aux citoyens, pas aux négociants étrangers.
NB: votre remarque fleure bon la culture franchouillarde du tabou des revenus. Personnellement, je me contente du SMIC (me nourrir, me loger, me blanchir et quelques loisirs de bases me suffisent).
Le
06/02/2019 à
11h
45
Pour le commun des mortels, on peut toujours négocier avec l’administration fiscale… à condition d’avoir, au préalable, payé ce qu’on doit comme tribut demandé par cette dernière.
Le
06/02/2019 à
11h
21
Le “secret fiscal” : on nage dans la ploutocratie. En Démocratie, point de secret, ni fiscal, ni d’affaires.
Très bon résumé de cette discussion qui tourne en rond (comme toute les discussions que j’ai pu voir sur le web 2.0). Merci pour cette lucidité.
Le
05/02/2019 à
20h
31
J’ai du mal à y croire à chaque fois : un article propose une expression qui s’explique pourtant de mille façons très simplement, et voilà une pléiade de commentateurs qui utilisent la définition de la dite expression dans l’optique de cracher leur bile du lundi en se prenant pour des sachants qui éduquent les ignorants. A croire que le lundi est difficile à vivre pour un certain nombre d’entre nous.
Concentration dans les médias = médias mainstream = lisez lesjours, mediapart, nextinpact, etc = lisez une presse indépendante du réseau de distribution, peu dépendante des financements publicitaires et autres financements publiques.
Et surtout, lisez une presse spécialisée et lisez des livres (ceux qui vous intéressent, les autres n’ont aucun intérêt).
Justement, je ne suis pas d’accord : le marketing ne repose pas sur le factuel. Par exemple, si Next inpact a mis la photo du ministre en couverture de cet article gratuit avec des mots comme “contraint” “LBD”, ce n’est pas anodin : c’est pour attirer le chaland. On n’attire personne (à part des lecteurs déjà acquis) avec des faits ou avec un sommaire.
D’ailleurs en parlant de sommaire, si je transpose le problème avec un livre, l’éditeur ne met quasi-jamais le sommaire sur la couverture, le sommaire est en 3e page ou en avant-dernières pages. Sur la 1ère de couverture, l’éditeur place une illustration, un titre, un bandeau, etc. Sur la 4e de couverture, il place un mot de l’éditeur, quelques phrases dithyrambiques de la critique, etc.
Concernant le ton de l’article, je ne suis pas d’accord non plus : le ministère de l’intérieur doit de la transparence aux citoyens. Ne pas donner l’information à un journaliste sous des prétextes fumeux : l’arrogance, le caprice, l’abus de pouvoir sont plutôt de ce côté-là.
Un droit ne s’use que si on ne s’en sert pas : on n’abuse jamais d’un droit, car un droit écrit n’existe pas du fait qu’il soit écrit mais du fait qu’il se réalise habituellement - un droit à l’information est un droit, s’il faut limiter ce droit, il y a la loi.
Le
02/02/2019 à
19h
30
Vous lisez un article gratuit qui représente 2 minutes de lecture et vous tirez des conclusions en oubliant que Next inpact publie régulièrement des articles réservés aux abonnés de plus de 5 minutes sur le sujet des caméras-piéton.
A quoi sert un article gratuit ? À se faire connaître sur les réseaux sociaux.
Pourquoi Next inpact publie ce type d’articles courts et gratuits ? Pour faire connaître ses publications plus fouillées (et réservées à un public qui paie) et pour montrer comment ça se passe quand un administré cherche à faire valoir ses droits.
Si vous voulez de l’analyse, des précisions, ne lisez que ce qui est réservé aux abonnés.
Le
01/02/2019 à
22h
09
Un article intéressant de lesjours.fr :
“Loi anticasseurs : le flou dans la bergerie - L’adoption des premiers articles à l’Assemblée nationale ouvre la porte à une grande méchante limitation de la liberté de manifester.”
Je ne m’y attendais pas… Vu la partialité dans les commentaires précédents, on peut repérer les pseudos des pro- et des anti-gilets jaunes… Ou plutôt, des pro- et des anti- organisation de la Société actuelle.
Malheureusement, personne ne prend en compte les arguments des uns et des autres. C’est la division à tous les étages. Continuez avec les anathèmes si ça vous fait du bien dans le bas-ventre, mais étymologiquement, le mot “courage” vient du cœur.
Le
01/02/2019 à
14h
34
C’est évident : le métier de la BAC et de la BRI (qui font exceptionnellement du maintien de l’ordre face aux manifestants Gilets Jaunes) sont formés pour apréhender et pour dissuader des gangs, des commandos, des criminels, des traficants de commerces illicites, etc.
L’objectif du gouvernement est bien de blesser les “meneurs” (au risque de les mutiler) afin de disperser les attroupements (c’est ce qu’on peut voir dans les vidéos et les “live” qui circulent sur les réseaux sociaux).
Que les 4 opérateurs nationaux s’entendent pour revenir à 3 acteurs ne gêne pas l’Arcep. Et maintenant, que l’opérateur historique reste prédominant, ça ne la dérange pas non plus…
… à croire que l’Arcep souhaite réguler toujours plus, et avec peu d’acteurs nationaux, et sans concurrences locales et internationales incontrôlables par l’Etat. :-o
Personnellement, je m’interroge plus sur le fait que le “Eurovision Song Contest” soit devenu un tel enjeu de compétition, alors qu’il s’agit avant tout d’un événement festif audiovisuel.
L’Eurovision est finalement devenu comme la Coupe du Monde de football ou le Tour de France : un événement médiatique où le spectateur choisit son écurie et arbore l’écusson de la maison seigneuriale à laquelle il appartient, en aimant les seins et en haïssant les autres (un peu la définition de la xénophobie, du mépris de ce qui est différent de soi).
Enfin je suis assez consterné par tous ces gens qui pleurentde ne pas avoir la fibre chez eux, que ça ne va pas assez vite, et puis qui en même temps se plaignent que l’opérateur dominant déploie trop par rapport aux autres…
je suis d’accord avec l’ensemble du commentaire, à part la conclusion : on peut vouloir un aménagement du territoire correct et vouloir un déploiement rapide/efficace de la fibre FTTH, sans pour autant se satisfaire d’un abus de position dominante qui se reconstitue petit à petit avec la fibre, ce qui est interdit par les traités européens défendus par l’Etat français pourtant (je précise que, personnellement, je suis contre la concurrence par les infrastructures et favorable à la séparation juridique des activités de gros régulées et des offres à prix libres mises en concurrence).
D’ailleurs, Orange ne déploie véritablement de la fibre FTTH que depuis 2014 (et depuis la fusion SFR-Numericable) : avant cette année là, Orange capitalisait sur la rente partagée de la boucle locale en cuivre comme les autres FAI.
Le
31/01/2019 à
17h
13
Merci pour la précision.
Le
31/01/2019 à
16h
28
SartMatt a écrit :
Orange ayant près de 50% des abonnés, …
A 4 opérateurs, j’espère bien que Orange n’a pas 50% des abonnés. La réalité se situe, à mon avis, plutôt entre 25% et 35%. Il n’y a que sur le marché “entreprises” que Orange (et SFR) se rapproche des 50% de parts de marché.
iOS d’Apple a tout de même un “identifiant publicitaire unique” comme Android de Google. Il est normal que Apple protège ses appareils et ses services (qui sont sa seule source de revenus puisque Apple ne vend pas de publicité ciblée). Cela-dit, personnellement, j’ai du mal à voir, comme Tristant Nitot, un comportement vraiment plus vertueux d’Apple, même si je vois bien que Facebook et Google ont des comportements vicieux, trompeurs, de prédation, etc (voir l’avis de La Quadrature du Net).
2520 commentaires
LDLC : entre chute du cours et tentatives de diversifications
08/02/2019
Le 11/02/2019 à 19h 56
Samuel Demeulemeester (Doc Teraboule) quitte Canard PC Hardware - 15/10/2018
Le 10/02/2019 à 23h 06
Je présume que je suis le “zigoto” en question. Mon intention n’était pas de soutenir la réprobation de fred42 à votre encontre : je n’ai aucun lien avec cet inpactien qui, me semble-t-il, est opposé aux Gilets Jaunes contrairement à moi. Moi, ce qui m’intéressait était de savoir si vous-même aviez un avis sur les Gilets Jaunes (j’avais en tête le récent appel au boycott de Amazon). Et le sujet des Gilets Jaunes vous désintéresse visiblement.
Fin du débat. Bonne soirée à vous.
Le 10/02/2019 à 22h 58
Désolé, je ne comprends pas votre agressivité. Il y a un gros malentendu… On a le droit de vous poser des questions ou c’est interdit ?
Le 09/02/2019 à 23h 10
aucun rapport, désolé. Merci quand même, j’ai ma réponse.
Le 09/02/2019 à 20h 14
Et le CICE, vous en pensez quoi ?…
Le 09/02/2019 à 20h 12
Les mots Amazon et Gilets jaunes dans le même argumentaire, c’est bizarre, bizarre.
Google éteindra sa fibre à Louisville le 15 avril, la méthode de construction n’était pas la bonne
11/02/2019
Le 11/02/2019 à 19h 53
« 5G Evolution » : Sprint porte plainte pour « publicité mensongère »
11/02/2019
Le 11/02/2019 à 19h 27
4G = LTE advanced
WikipediaLTE = 3.9G (techniquement)
Wikipedia(réseaux_mobiles)
« LTE-Advanced est une norme de réseau de téléphonie mobile de 4e génération définie par l’organisme de normalisation 3GPP qui fait partie (avec le Gigabit WiMAX) des technologies réseaux retenues par l’Union internationale des télécommunications (UIT) comme norme 4G IMT-Advanced.
[…] Elle intègre une technique de multiplexage appelée MIMO à 4 ou 8 niveaux. […] »
 
« La norme LTE, définie par le consortium 3GPP1, a d’abord été considérée comme une norme de troisième génération « 3.9G » (car proche de la 4G), spécifiée dans le cadre des technologies IMT-2000, car dans les « versions 8 et 9 » de la norme, elle ne satisfaisait pas toutes les spécifications techniques imposées pour les normes 4G par l’Union internationale des télécommunications (UIT). La norme LTE n’est pas figée, le consortium 3GPP la fait évoluer en permanence (en général, une nouvelle version tous les 12 à 18 mois1).
[…]
Les réseaux mobiles LTE sont commercialisés sous l’appellation « 4G » par les opérateurs de nombreux pays, […] »
 
334 millions d’euros pour les fréquences de la 5G en Suisse
11/02/2019
Le 11/02/2019 à 18h 47
Au temps pour moi, Peter Brabeck est président “émérite” de Nestlé.
Le 11/02/2019 à 18h 39
Puisque Next inpact veut parler de Salt, moi je m’autorise un aparté à propos de Peter Brabeck
Facebook
(membre, entre autres, du conseil d’administration de Salt et accessoirement président de Nestlé) :
La taxe sur les GAFA, une taxe bien plus vaste
08/02/2019
Le 09/02/2019 à 19h 13
Ouais man, fait tourner.
Le 08/02/2019 à 22h 18
Pourquoi cette impression de déjà-vu ?… (5 minutes de recherche plus tard) … Ah oui :
2008
04/02/2008 - Les acteurs du net furibards contre la taxe sur les publicités
26/11/2008 - Frédéric Lefebvre veut taxer la vidéo en ligne, labelliser le web
… 2009 …
2010
01/04/2010 E-Commerce : Le Sénat s’interroge sur les prochains flux à taxer
16/12/2010 La taxe sur la publicité en ligne reportée au 1er juillet 2011
2011
13/06/2011 La taxe sur la publicité sur Internet supprimée par l’Assemblée
15/06/2011 La taxe sur la publicité en ligne : les pistes de réflexion du CNN
2012
15/02/2012 Google, Amazon, Facebook et Apple, casse-têtes de la fiscalité française
15/03/2012 Google réagit aux taxes et impôts du Net de Nicolas Sarkozy
28/06/2012 Taxe Google 2.0 : la France, future Silicon Desert selon les acteurs du web
12/07/2012 Fiscalité : le gouvernement lorgne la Taxe Google et le peering payant
29/10/2012 Taxe Google : Éric Schmidt reçu aujourd’hui par François Hollande
30/10/2012 Hollande expose son deal à Google : un accord d’ici fin 2012 ou une loi
05/11/2012 Apple n’a payé que 1,9 % d’impôts sur ses bénéfices 2012 à l’international
21/12/2012 Bientôt une taxe sur l’exploitation des données personnelles ?
2013
19/01/2013 Refiscaliser en France les géants du net via les données personnelles
18/03/2013 Le fisc gagne une manche contre Amazon France
05/04/2013 Fiscalité numérique : la loi du sénateur Marini « ensevelie » par la majorité
22/04/2013 Une taxe sur la bande passante plutôt que sur les données personnelles ?
21/05/2013 Optimisation fiscale : le Sénat américain dubitatif sur les explications d’Apple
30/09/2013 Le retour de la taxe sur la publicité en ligne
2014
03/03/2014 L’Italie abandonne sa taxe web anti-évasion fiscale avant son application
30/10/2014 La Commission européenne envisage une taxe sur les moteurs de recherche
03/12/2014 Une « taxe Google » de 25 % au Royaume-Uni
2015
09/03/2015 Fiscalité des géants du Net : vers une taxe sur le stockage des données ?
10/03/2015 Colère des acteurs du Web contre les projets de taxes visant le numérique
2016
01/02/2016 La Commission européenne détaille ses mesures contre l’évasion fiscale
2017
17/10/2017 Face à Google, des députés LR aimeraient taxer la « présence digitale significative » en France
Je l’aurais un jour, je l’aurais !
Le 08/02/2019 à 21h 04
Twitter boit la tasse
08/02/2019
Le 09/02/2019 à 18h 52
On attend le moment où Google rachètera Twitter (puisque Yahoo!, qui achetait les entreprises du numérique qui finissent en “R”, a été vendue à Verizon).
Emmanuel Macron « ne veu[t] plus de l’anonymat sur Internet »
08/02/2019
Le 09/02/2019 à 18h 36
E. Macron en campagne : le “en même temps” laisse place à la démagogie.
Ca donne envie de voter en mai 2019 et en mars 2020…
CES 2019 : pas de révolution dans les objets connectés, mais un foisonnement nécessaire
08/02/2019
Le 09/02/2019 à 03h 28
C’est certains que le CES de Las Vegas est une vitrine marketing de l’innovation (innovation, l’autre mot pour parler du progrès). Cela-dit, il me semble (je n’achète pas du tout ces objets connectés) que la domotique est en plein essor : contrôler sa maison à partir de son ordiphone ordiphone est faisable aujourd’hui si j’en crois le site de https://www.somfy.fr. Dire que cela sert fondamentalement à quelque chose ou dire que la domotique va se généraliser comme la TV ou le réfrigérateur, c’est une autre histoire.
Ce que prévoit la proposition de loi anti-casseurs, adoptée par les députés
06/02/2019
Le 07/02/2019 à 17h 00
Le 07/02/2019 à 14h 40
carbier et ses réflexes néo-conservateurs, c’est collector. On dirait du Romain Goupil ou Daniel Cohn-Bendit dans le texte (Romain Goupil ou Daniel Cohn-Bendit, les anciens trotskistes qui aiment bien la société d’aujourd’hui et pas les gilets jaunes).
NB: carbier est loin d’être le seul à penser comme ça. On peut le remercier de parler tout haut pour les autres qui pensent comme lui.
Le 06/02/2019 à 22h 54
“La mise en garde de @C_DeCourson contre la #LoiAntiCasseurs : “C’est la dérive complète ! On se croit revenu sous le régime de #Vichy ! Réveillez-vous ! C’est une pure folie de voter ce texte !”. #Manifestation #GiletsJaunes #DirectAN”
Twitter
>>
Le 06/02/2019 à 22h 39
A sa décharge, Charles de Courson est un centriste (comme les députés de la majorité), membre d’un groupe parlementaire (le groupe “Libertés et territoires”) qui refuse de se définir comme faisant partie de l’opposition ou de la majorité et qui regroupe des députés qui seraient “non-inscrits” sans ce regroupement (Paul Molac, ancien député LREM, fait également partie de ce groupe parlementaire).
Dans cette référence au Gouvernement de Vichy et à l’extrême-droite, Charles de Courson tente désespérément de convaincre ses pairs du même bord politique que lui, qui ont comme convictions politiques (comme tout démocrate, centriste, libéral, etc) le rejet radical des extrêmes (on parle souvent d’extrême-centrisme à ce propos) et la délibération/gouvernance/principe de subsidiarité.
Cela-dit, la référence à l’extrême-droite est certainement un argument usé de nos jours pour faire peur à l’électeur et lui faire avaler des couleuvres électorales plus facilement, sans lui présenter de réels arguments politiques (“There is no alternative” comme disait Margaret Thatcher).
Le 06/02/2019 à 17h 13
Parce que vous n’êtes pas rédacteur en chef de Next inpact… “… le monde se divise en deux catégories, ceux qui ont un pistolet chargé et ceux qui creusent…”
Non, sérieusement, il n’est écrit nul part qu’une exhaustivité de quelque nature doive être respectée par Next inpact. Il y forcément des choix à faire. Et ils sont fait. Si vous trouvez mieux ailleurs, lisez une autre presse (c’est mon conseil).
Orange Cash passe sous giron allemand pour contourner le Brexit
04/02/2019
Le 07/02/2019 à 15h 17
Le 07/02/2019 à 15h 01
Fermer une frontière ne se fait pas d’un claquement de doigt. Fermer une frontière subitement, il faut une volonté politique, un engagement logistique.
Le 05/02/2019 à 13h 06
Le 05/02/2019 à 12h 57
Si Orange Cash, Sony et d’autres quittent le RU, c’est seulement pour sécuriser leurs capitaux, et certainement pas par peur de ne plus pouvoir vendre en UE depuis leur siège européen situé en Angleterre.
Le 05/02/2019 à 12h 51
Il y a vraiment un problème avec le mot “Brexit” : le Brexit sera effectif dans une bonne dizaine d’années (si il va jusqu’au bout). Et non, il n’y aura pas de rupture dans les relations diplomatiques ou commerciales avec le RU. Arrêtez de rêver !
Quant à savoir si le RU doit avoir peur de quitter l’UE : la Suisse vit très bien ses traités bilatéraux avec les différents Etats voisins, en étant située en plein coeur de l’UE. C’est un Etat-allié et tout se passe bien. Pourquoi le RU serait moins futé que la Suisse ?
Le 04/02/2019 à 19h 03
Oui, le “no-deal” a sûrement des conséquences majeures pour quelques acteurs économiques, quelques administrations qui devront jongler entre les textes et les habitudes, mais le “no-deal” n’est certainement pas une catastrophe dans le sens où sans accord, le droit positif (le droit qui s’appliquait habituellement) continue de s’appliquer de facto. Ce n’est pas parce que ce n’est plus écrit que les habitudes commerciales, diplomatiques, etc, cesseront du jour au lendemain. Les relations diplomatiques et les relations commerciales, ce n’est pas soit ouvert, soit fermé (sauf avec des pays particulièrement isolés comme la Corée du Nord, par ex.).
Pour que ce soit une catastrophe, il faudrait que l’Union européenne ou que le Royaume-uni ait une forte volonté politique de passer à des mesures radicales (ce que personne ne veut) : si l’UE se met à boycotter le RU ou si les Etats-membres de l’UE se mettent à rappatrier leurs diplomates, oui ce sera une catastrophe. Mais ça n’existera jamais, soyons sérieux, tout ce petit monde préférera continuer cahin-caha à se parler et à commercer.
Le 04/02/2019 à 17h 10
Impôts : Apple règle ses comptes avec le fisc et paye 500 millions d’euros d’arriérés
06/02/2019
Le 06/02/2019 à 13h 24
“NB” ?? c’est quoi ? D’ailleurs, je n’attaque personne, je m’exprime comme j’en ai le droit. Désolé si je vous ai blessé inopinément à cette occasion.
Et au risque de me répéter : je n’en ai rien à faire du détail des revenus de qui que ce soit, je demande seulement que l’Etat rende des comptes aux citoyens, pas aux négociants étrangers. Vous comprenez les mots que j’écris, cher Fred42 ?
Je suis parfaitement d’accord avec vous au sujet de la protection de la vie privée. Malheureusement, vous m’attaquez sur un sujet que je ne conteste aucunement.
Le 06/02/2019 à 13h 20
Vu que l’administration lui réclame moins que ce que doit Apple, ça lui fait économiser quelques réserves (au contraire de la PME quidam qui paie bien souvent plus que ce qu’elle doit légalement, et bien plus que ce qu’elle doit moralement en comparaison).
Le 06/02/2019 à 11h 52
Très drôle : les bénéfices de la société Apple sont plus ou moins publics. J’en ai rien à faire du détail de ce que gagne Apple, je demande seulement à l’Etat de rendre des comptes aux citoyens, pas aux négociants étrangers.
NB: votre remarque fleure bon la culture franchouillarde du tabou des revenus. Personnellement, je me contente du SMIC (me nourrir, me loger, me blanchir et quelques loisirs de bases me suffisent).
Le 06/02/2019 à 11h 45
Pour le commun des mortels, on peut toujours négocier avec l’administration fiscale… à condition d’avoir, au préalable, payé ce qu’on doit comme tribut demandé par cette dernière.
Le 06/02/2019 à 11h 21
Le “secret fiscal” : on nage dans la ploutocratie. En Démocratie, point de secret, ni fiscal, ni d’affaires.
« Grand débat » : l’UFC-Que Choisir propose d’allonger les garanties
05/02/2019
Le 06/02/2019 à 13h 15
Très bon résumé de cette discussion qui tourne en rond (comme toute les discussions que j’ai pu voir sur le web 2.0). Merci pour cette lucidité.
Le 05/02/2019 à 20h 31
J’ai du mal à y croire à chaque fois : un article propose une expression qui s’explique pourtant de mille façons très simplement, et voilà une pléiade de commentateurs qui utilisent la définition de la dite expression dans l’optique de cracher leur bile du lundi en se prenant pour des sachants qui éduquent les ignorants. A croire que le lundi est difficile à vivre pour un certain nombre d’entre nous.
Le Groupe Les Echos-Le Parisien rachète Boursier.com au Groupe Lagardère
06/02/2019
Le 06/02/2019 à 11h 41
Concentration dans les médias = médias mainstream = lisez lesjours, mediapart, nextinpact, etc = lisez une presse indépendante du réseau de distribution, peu dépendante des financements publicitaires et autres financements publiques.
Et surtout, lisez une presse spécialisée et lisez des livres (ceux qui vous intéressent, les autres n’ont aucun intérêt).
Caméras-piétons et LBD : Next INpact contraint de saisir la CADA
01/02/2019
Le 05/02/2019 à 08h 55
Justement, je ne suis pas d’accord : le marketing ne repose pas sur le factuel. Par exemple, si Next inpact a mis la photo du ministre en couverture de cet article gratuit avec des mots comme “contraint” “LBD”, ce n’est pas anodin : c’est pour attirer le chaland. On n’attire personne (à part des lecteurs déjà acquis) avec des faits ou avec un sommaire.
D’ailleurs en parlant de sommaire, si je transpose le problème avec un livre, l’éditeur ne met quasi-jamais le sommaire sur la couverture, le sommaire est en 3e page ou en avant-dernières pages. Sur la 1ère de couverture, l’éditeur place une illustration, un titre, un bandeau, etc. Sur la 4e de couverture, il place un mot de l’éditeur, quelques phrases dithyrambiques de la critique, etc.
Concernant le ton de l’article, je ne suis pas d’accord non plus : le ministère de l’intérieur doit de la transparence aux citoyens. Ne pas donner l’information à un journaliste sous des prétextes fumeux : l’arrogance, le caprice, l’abus de pouvoir sont plutôt de ce côté-là.
Un droit ne s’use que si on ne s’en sert pas : on n’abuse jamais d’un droit, car un droit écrit n’existe pas du fait qu’il soit écrit mais du fait qu’il se réalise habituellement - un droit à l’information est un droit, s’il faut limiter ce droit, il y a la loi.
Le 02/02/2019 à 19h 30
Vous lisez un article gratuit qui représente 2 minutes de lecture et vous tirez des conclusions en oubliant que Next inpact publie régulièrement des articles réservés aux abonnés de plus de 5 minutes sur le sujet des caméras-piéton.
Si vous voulez de l’analyse, des précisions, ne lisez que ce qui est réservé aux abonnés.
Le 01/02/2019 à 22h 09
Un article intéressant de lesjours.fr :
“Loi anticasseurs : le flou dans la bergerie - L’adoption des premiers articles à l’Assemblée nationale ouvre la porte à une grande méchante limitation de la liberté de manifester.”
https://lesjours.fr/obsessions/gilets-jaunes/ep24-loi-casseurs-assemblee/?utm_so…
Le 01/02/2019 à 21h 35
Je ne m’y attendais pas… Vu la partialité dans les commentaires précédents, on peut repérer les pseudos des pro- et des anti-gilets jaunes… Ou plutôt, des pro- et des anti- organisation de la Société actuelle.
Malheureusement, personne ne prend en compte les arguments des uns et des autres. C’est la division à tous les étages. Continuez avec les anathèmes si ça vous fait du bien dans le bas-ventre, mais étymologiquement, le mot “courage” vient du cœur.
Le 01/02/2019 à 14h 34
C’est évident : le métier de la BAC et de la BRI (qui font exceptionnellement du maintien de l’ordre face aux manifestants Gilets Jaunes) sont formés pour apréhender et pour dissuader des gangs, des commandos, des criminels, des traficants de commerces illicites, etc.
L’objectif du gouvernement est bien de blesser les “meneurs” (au risque de les mutiler) afin de disperser les attroupements (c’est ce qu’on peut voir dans les vidéos et les “live” qui circulent sur les réseaux sociaux).
Le 01/02/2019 à 14h 23
LBD 40 Une arme pas neutre
Scission d’Orange en deux : l’ADLC refuse d’émettre un avis, Sébastien Soriano tempère
01/02/2019
Le 03/02/2019 à 10h 50
S.Richard! Sors du corps de S.Soriano!
Le 03/02/2019 à 10h 40
Que les 4 opérateurs nationaux s’entendent pour revenir à 3 acteurs ne gêne pas l’Arcep. Et maintenant, que l’opérateur historique reste prédominant, ça ne la dérange pas non plus…
… à croire que l’Arcep souhaite réguler toujours plus, et avec peu d’acteurs nationaux, et sans concurrences locales et internationales incontrôlables par l’Etat. :-o
Des députés LREM veulent forcer Twitter à recueillir une pièce d’identité à la création d’un compte
01/02/2019
Le 01/02/2019 à 11h 56
Personnellement, je m’interroge plus sur le fait que le “Eurovision Song Contest” soit devenu un tel enjeu de compétition, alors qu’il s’agit avant tout d’un événement festif audiovisuel.
L’Eurovision est finalement devenu comme la Coupe du Monde de football ou le Tour de France : un événement médiatique où le spectateur choisit son écurie et arbore l’écusson de la maison seigneuriale à laquelle il appartient, en aimant les seins et en haïssant les autres (un peu la définition de la xénophobie, du mépris de ce qui est différent de soi).
Accès au réseau fibre et non-discrimination : le bilan de l’Arcep sur les outils d’Orange
31/01/2019
Le 01/02/2019 à 11h 37
Le 31/01/2019 à 17h 13
Merci pour la précision.
Le 31/01/2019 à 16h 28
Apple révoque le certificat de l’application espion de Facebook
31/01/2019
Le 01/02/2019 à 10h 17
iOS d’Apple a tout de même un “identifiant publicitaire unique” comme Android de Google. Il est normal que Apple protège ses appareils et ses services (qui sont sa seule source de revenus puisque Apple ne vend pas de publicité ciblée). Cela-dit, personnellement, j’ai du mal à voir, comme Tristant Nitot, un comportement vraiment plus vertueux d’Apple, même si je vois bien que Facebook et Google ont des comportements vicieux, trompeurs, de prédation, etc (voir l’avis de La Quadrature du Net).
Le 31/01/2019 à 22h 35
Le principale est quand même qu’Apple ait conservé sa page Facebook
FacebookNB: l’article de blog de Tristant Nitot est pas mal non plus sur le sujet.