En tout cas, malgré les cris d’orfraie entendus il y a quelques années, on voit bien que les opérateurs se sont adaptés, il survivent avec ces nouveaux tarifs, et toutes les boutiques n’ont pas fermé.
The Phone House, les boutiques de vente d’abonnement et Virgin mobile se retournent dans leur tombe… Cela-dit, à la réflexion, il y a aujourd’hui des Free Centers et des boutiques d’accessoires&réparations de smartphone, en plus des boutiques Orange, Bouygues et SFR dans tous les centres-villes.
Le
11/03/2019 à
19h
07
C’est clair " /> La qualité allemande concerne les machines-outils, les automobiles, les vélos, … Bref, tout ce qui est équipement mécanique. Tout le reste (services, restauration, agro-alimentaire, …) est “low price” (comme dirait X.Niel).
Heureusement, j’imagine que ça fonctionne la plupart du temps. Mais quand ça ne fonctionne pas ou quand ça fonctionne mal, on te laisse sur le bord de la route. Et tu peux toujours jouer aux cartes en attendant de reprendre la route (allégorie).
OK, j’ai compris :) Moi, je ne vois pas la situation comme ça. Pour moi, la taxe GAFA est une taxe sur les activités du numérique, la publicité en ligne, le “big data” : elle touche ces activités là, comme la TIPP concerne les carburants.
Le seul problème que je vois dans cette taxe GAFA est dans le fait qu’il s’agit potentiellement d’une double imposition entre une imposition sur le chiffre d’affaire des activités numériques basés en France, et les revenus (que ces activités génèrent) basés en Irlande, au Luxembourg, aux Pays-bas, etc. Et là, la “répression” viendra potentiellement de la part de l’Irlande, des USA, etc, qui exigeront des explications et une application plus stricte de leur convention fiscale avec la France.
En tout cas, je pense que le gouvernement français se sert de cet ersatz d’impôt sur les activités numériques comme prototype que la France présentera prochainement aux pays de l’OCDE (si j’ai bien compris, des discussions vont s’ouvrir à ce sujet). Car l’OCDE est à peu près la seule chance de mettre d’accord plusieurs pays pour changer leurs conventions fiscales entre eux.
Le
11/03/2019 à
12h
49
Le principe de non-rétroactivité de la loi est un principe. Comme tout principe, il a des exceptions (prévues par la loi). D’ailleurs, je ne comprend pas en quoi la fiscalité serait “répressive” : une amende (une peine) est répressive, un impôt est un prélèvement obligatoire dû à la collectivité publique.
dans ses commentaires, tmtisfree parle souvent de bureaucratie, de propagande, de corruption, d’incompétence généralisées et j’en passe, à propos des pouvoirs publics. Julia Reda dénonce un conflit d’intérêt concrétisé avec une manipulation dans une prestation d’une filiale de l’AFP auprès du Parlement européen.
D’où “l’incohérence” de tmtisfree qui considèrerait d’ordinaire un député européen (en l’occurrence Julia Reda) comme un parasite. L’occasion pour moi de le voir comme l’arroseur arrosé, tmtisfree étant prompt à accuser carbier de se montrer “incohérent”.
Pour ce qui est des idées, j’espère que tmtisfree puisse trouver quelques points d’accord avec Julia Reda, malgré le fait qu’elle soit représentante politique et qu’elle défendait le RGPD (une réglementation).
Le
10/03/2019 à
11h
42
Visiblement, il y en a au moins un qui s’ennuie plus que moi le week-end, malgré sa tendance à se faire passer pour omniscient et bourreau de travail.
” Un conflit d’intérêts naît d’une situation dans laquelle une personne employée par un organisme public ou privé possède, à titre privé, des intérêts qui pourraient influer ou paraître influer sur la manière dont elle s’acquitte de ses fonctions et des responsabilités qui lui ont été confiées par cet organisme “
Ces chiffres sont à mettre en corrélation avec le niveau d’éducation des gens: moins on maitrise un sujet et plus on peut croire les thèses les plus fantaisistes.
On peut être très éduqué et avoir intérêt à croire à des complots. L’un n’empêche pas l’autre, d’autant que personne ne maîtrise tous les sujets et que, même en étant expert dans un domaine, on peut faire des erreurs monumentales dans son approche d’une actualité (manque de recul inévitable).
Le
09/03/2019 à
14h
13
Pour être précis, la Pravda était le journal du Parti communiste soviétique (comme l’Humanité était l’organe de presse du PCF).
Le
09/03/2019 à
14h
01
Sputnik (Rossia Segodnia) est une agence de presse comme l’AFP ou Reuters ou Associated Press.
RT est un média international comme France 24 ou BBC World ou CNN ou Al Jazeera
Le
09/03/2019 à
10h
54
Ok… personnellement, je ne vois rien de réalisable au niveau politique : le commerce et l’audience prédomineront toujours les usages de partage. Je prendrais l’exemple des radios dans les années 1980, où les radios commerciales musicales ont fagocyté les radios libres (ce qui n’empêche pas des radios associatives ou des radios locales de subsister avec des programmes plus singuliers et originaux). Le web finira dans les mêmes travers.
Pour finir, je citerai un conseil de La Quadrature du Net : « Du coup, si vous voulez concrètement faire quelque chose pour « l’Internet Libre et Ouvert », je ne vous conseillerai pas d’appeler votre député, mais plutôt d’aller faire un don à l’association Framasoft, car ce sont eux qui ont sans doute le mieux compris et anticipé les changements nécessaires à opérer dans notre stratégie. Avec PeerTube, l’alternative fédérée à YouTube qu’ils sont en train de bâtir, ils plantent une graine en laquelle nous pouvons encore placer nos espoirs. Et avec le collectif d’hébergeurs alternatifs CHATONS qu’ils ont fait émerger, ils ont déjà préfiguré ce que pourrait être cette alliance du Libre et de l’Economie Sociale et Solidaire dont nous avons besoin pour rebooter le système sur des bases économiques saines.
« Une bataille perdue est une bataille que l’on croit perdue » – Napoléon. »
Par exemple, la mesure d’audience de Next inpact est conforme au RGPD : « Le site n’intègre aucun outil de relevé statistique qui n’a pas été validé par la CNIL. Seul Matomo (ex-Piwik), dans une version supérieure à la 3.5 (conforme au RGPD), est ainsi utilisé au sein de notre site selon les recommandations de la Commission. Les IP sont ainsi anonymisées et les données sont relevées par un serveur spécifique que nous hébergeons.
Elles ne sont recoupées avec aucun service tiers et nous servent uniquement à suivre l’audience du site et à comprendre les habitudes de nos lecteurs afin de proposer une ergonomie toujours meilleure. Vous pouvez néanmoins choisir de vous opposer à la collecte de données depuis votre machine »
tmtisfree d’accord avec Julia Reda, c’est la Lune qui rencontre le Soleil.
Le
08/03/2019 à
21h
33
1- cesser de consulter des médias d’actualité brute diffusée en continue (Google actualités, France info, Orange actualités, etc)
2- éviter autant que possible les médias qui profitent de la publicité et des partenariats commerciaux pour diffuser librement du contenu prémâché à ses utilisateurs,
3- payer l’information analysée dont on a réellement besoin et selon ses goûts, aspirations, convictions, etc,
4- utiliser les médias sociaux de manière réfléchie en évitant de subir l’économie de l’attention et en ayant conscience que les services des “GAFA” ne sont pas plus une obligation que la TV qui trône dans le salon.
(liste non-exhaustive)
Le
08/03/2019 à
21h
09
Ce n’est pas l’exclusion des services Google, Apple, Facebook, etc, qui menace la presse mainstream française et européenne. Comme pendant les négociations entre les “radios libres” et les distributeurs de musique enregistrée des années 1980, il s’agit de savoir dans quelles conditions le diffuseur (NRJ ou Google) paie au producteur de contenu (Warner ou Figaro) pour avoir le droit de diffuser un contenu sur son réseau de diffusion.
L’enjeu est de savoir ce que doit payer le groupe Google au groupe Figaro.
Et puis ce n'est pas comme si les parlementaires europeens influencaient quoi que ce soit... Les seuls qui peuvent proposer la suppression ou la creation d'une loi sont les Commissaires europeens, non elus.
Enjoy your politburo !
Un peu comme en France où la plupart du temps sont adoptés des Projets de loi à l'initiative du Gouvernement. Donc des responsables politiques non-élus. Et concernant les Propositions de loi à l'initiative des députés et des sénateurs, il est difficile de faire adopter de telles propositions sans l'aval du Gouvernement français (non-élu).
D'ailleurs, à mon humble avis, le problème des institutions européennes est surtout dans le fait que les pouvoirs sont concentrés au niveau des chefs d'État et de gouvernement qui cumulent des pouvoirs exécutifs et législatifs, parfois en partage avec la Commission européenne ou avec le Parlement européen.
Le
06/03/2019 à
01h
13
Un représentant était utile dans l’après-guerre, quand il y avait des visions politiques à défendre (communisme vs capitalisme, par ex.). Le vote permettait de trancher.
Aujourd’hui, le pouvoir en place et les oppositions ne proposent que des mots creux : “pacte d’avenir”, “pacte écologique”, “Europe des peuples”, “Alliance des Nations”, etc. Tout ça n’a aucune réalité concrète et ne sert qu’à flatter l’ego de l’électeur malheureusement crédule.
Le
06/03/2019 à
01h
00
Le vote protestataire ne sert à rien : le vote protestataire sert justement de repoussoir et assoit la légitimité du pouvoir en place. La seule protestation (ou action politique) qui compte vraiment, c’est l’insurrection, c’est la revendication directe, ce n’est pas la demande, ce n’est pas le choix d’un représentant (un représentant politique ne fait que ce qu’on le presse concrètement de faire).
D’ailleurs, c’est assez amusant de constater qu’un électeur ne fait que demander l’autorisation à ses représentants élus, alors que les représentants (et les personnalités nommées par ces mêmes élus: les ministres par ex.) ne font que édicter des obligations et des interdictions aux électeurs.
Le
04/03/2019 à
17h
44
De toute manière, toutes les cartes électorales seront renouvelées fin mars, début avril 2019. Au pire, se renseigner en mairie ne mange pas de pain (les communes continueront à gérer les listes électorales même si le fichier est centralisé par l’INSEE).
Le
04/03/2019 à
17h
41
Le Répertoire Electoral Unique (REU) de l’INSEE : la dernière étape avant le vote obligatoire en France ?
En tout cas, merci pour ces détails. Ça remet les choses en contexte.
Le
06/03/2019 à
14h
25
anagrys a écrit :
…
Au final, je trouve optimiste de dire que ces forfaits ont apporté des changements majeurs dans les pratiques des opérateurs, ces changements ont plutôt suivi l’augmentation des capacités des réseaux, qui ont permis quelques années plus tard de proposer de vrai forfaits avec appels illimités.
Pourquoi ? Il n’y a que l’illimité Free mobile qui vaille le coup ? C’est une remarque légèrement “corporate”, si je puis me permettre. Un peu de “fair play” dans le “fair use”, SVP.
NB: on va commencé à le savoir que c’est Mammouth Free mobile qui écrase les prix… en attendant, Freebox élargit ses tarifs dans tous les sens du terme.
Le
06/03/2019 à
14h
21
Je veux bien croire que SFR ait eu un forfait “Milleninium”, rien n’empêche Bouygues d’utiliser le même nom. La preuve, c’est la source de mon info en bas de mon commentaire : le site de Bouygues Telecom.
Le mot “data” qui veut dire en latin : un cadeau, un don. Dans un sens, c’est vrai : nos données personnelles sont des cadeaux offerts aux fournisseurs de services et aux agrégateurs de données (Google, Facebook, Enedis, Mediapost, Carrefour Média, etc).
à mon humble avis, 1- Bouygues n’a pas réussi à prouver au tribunal que Free mobile bridait l’utilisation de la bande passante en itinérance, 2- Bouygues a oublié (ou feint d’oublier) les aléas des premiers pas en tant que nouvel opérateur qui se fait sa place dans un marché déjà profitable (concernant Bouygues à la fin des années 1990: bande des 1800 MHz uniquement, obligation de changer de téléphone pour accéder à ses services, tarifs différentiés du coût de l’appel vers un numéro Bouygues, j’en oublie peut-être).
Personnellement, je ne comprends pas pourquoi Bouygues n’a pas fait, de sa propre initiative, des constats d’huissier. Pourquoi s’appuyer uniquement sur des décisions du Conseil d’Etat et de l’Arcep ? Ca me fait penser à Free mobile qui voulait prouver que SFR faisait du crédit dissimulé avec la vente de mobiles subventionnés : à croire que le but de ces actions en justice sert seulement à faire pression sur un réseau rival et à tenter le coup au petit bonheur la chance (Oublie qu’t’as aucune chance. Vas-y fonce! On sait jamais… Sur un malentendu, ça peut marcher).
Comme ils utilisent tous le paiement de royalties pour propriété intellectuelle au sein du groupe pour transférer dans un paradis fiscal les bénéfices, il aurait été plus simple de taxer ce paiement de royalties chez nous au taux de l’IS.
…
En fait, une sorte de droit de mutation ou une sorte de droit de douane au sein du marché commun de l’UE. Je peux me tromper, mais ça me semble contraire aux traités européens.
fred42 a écrit :
…
De plus, il aurait fallu taxer beaucoup plus pour récupérer l’ensemble de l’IS évité.
C’est tout là, la subtilité de cette taxation. Si j’ai bien compris, l’enjeux est de taxer des revenus de sociétés étrangères générés sur le territoire français (et imposés dans un autre État de l’UE) sans disconvenir aux conventions fiscales qui lient la France aux autres États du monde : d’où une faible taxation qui reste marginale, avec un faible rendement de moins d’1 milliard d’euros chaque année pour une trentaine de sociétés.
Dans mon propos, véhicule individuel = quadricycle 4 ou 5 places à moteur mais qui transporte malheureusement qu’une seule personne la plupart du temps (1 tonne pour transporter 80Kg).
Le
06/03/2019 à
10h
22
Si seulement les incivilités ne concernaient qu’un seul type d’usagers de la voie publique, ce serait tellement simple…
Le
05/03/2019 à
23h
52
La surveillance automatisée est-elle vraiment nécessaire ? Personnellement, ça m’inquiète aussi sur ce point. En revanche, l’automobile personnelle est le cancer des centres urbains (elle prend trop de place dans l’espace public, elle limite la vitesse des déplacements urbains à cause des embouteillages, etc) : le covoiturage est la seule manière d’accepter le véhicule individuel en ville.
3- Orange fonctionne par options (même si les nouvelles offres ont été réduites à 2 gammes Livebox/Livebox up au lieu de 3 Zen/Play/Jet), et Freebox Delta aussi… ça ne me semble pas révoltant à ce point.
Ensuite on devient candidat à la mairie ou candidat à une mairie d’arrondissement.
Et enfin, on est élu : Maire ou adjoint d’arrondissement, Maire ou adjoint de Paris… ou simple Conseiller quand on fait partie de l’opposition (et quand on devient simple Conseiller et qu’on a toujours autant d’ambition, on fait l’école buissonnière car un Conseiller municipal n’est là que pour écouter les autres parler).
Le réseau de Free est constitué principalement des zones très denses (la dizaine de métropoles de l’Hexagone) dont les infrastructures FTTH sont mises en concurrence.
Dans les zones moyennement denses (les zones “AMII”), seuls Orange et SFR ont répondu aux appels des collectivités locales à couvrir des zones (parfois en solo, parfois en co-financement avec un autre opérateur, dont parfois Free).
Dans les zones peu denses (les zones dont les opérateurs privés n’ont pas d’intention, pour le moment, d’investir), ce sont des RIP (réseaux d’initiative public) développés et exploités souvent par un opérateur privé : Axione (groupe Bouygues Construction), Covage, Orange, SFR, etc. A ma connaissance, Free n’exploite aucun RIP et fournit, sur quelques-uns de ces réseaux, ses services de FAI/diffuseurTV.
Sauf erreur de ma part, les réseaux FTTH Free concernent, pour le moment, seulement les zones très denses :
Quand on ne peut pas prouver quelque chose, difficile de le revendiquer comme de la concurrence déloyale auprès de la juridiction commerciale. 4 ans pour en arriver à ça, c’est dommage (ou peut-être cela a-t-il servi à autre chose? faire pression sur Orange? sur Iliad?).
Pour conclure des 2 côtés il peut y avoir des tentations de courber l’information pour ne faire dire que ce qu’on veut. Et donc je ne vois pas en quoi le fait d’être “indépendant” ne soit un gage de quoi que ce soit.
L’indépendance d’un organe de presse est forcément relative à quelque chose. C’est clair que si on prend cette notion dans l’absolu, toute la presse est indépendante et tous les journalistes dépendent de leur rédaction. Mais vu comme ça, on n’a rien dit et on tourne en rond.
L’indépendance, elle peut être vis-à-vis des revenus de la publicité, de l’appartenance à un groupe industriel multinational. Elle peut-être aussi vis-à-vis des subventions publiques. Il n’est pas question d’avoir un “gage”, mais une liberté de ton, une transparence vis-à-vis des lecteurs, voire une liberté éditoriale… qui dépend de toute façon d’un chef de rédaction et du travail des personnes qui composent cette rédaction. Mais ça n’a pas l’air de vous suffire, vous voulez apparemment autre chose (l’impartialité? l’objectivité?… deux notions qui n’existent malheureusement pas dans la vraie vie car un propos vient forcément de quelque part et il est perçu par le prisme des opinions de celui qui le reçoit).
Le
04/03/2019 à
23h
18
carbier a écrit :
…
Quand je vois certains medias mainstream comme tu dis donner la parole à toutes les partis prenantes cela me fait plaisir. Quand je vois certains journalistes indépendants ne pas donner une information mais un point de vue, quitte à ne montrer QUE les images qui les intéressent, je ne vois pas en quoi cela serait mieux que le “mainstream”.
…
C’est normal d’aimer les médias qui correspondent à ses propres opinions. Je dis ça… en même temps, je me demande pourquoi vous avez l’air d’aimer autant détester les articles de Next inpact (de Marc Rees en particulier).
Le
04/03/2019 à
23h
06
Parce que vous, en prenant des exemples qui vont dans votre sens, vous n’avez pas de parti pris ? Arrêtez de dire que vous n’aimez pas le parti pris.
Continuez à regarder les médias qui vous font plaisir, mais vos attaques contre “l’indépendance” journalistique, je vous le dis franchement une fois pour toutes, sont fortement dépendantes de vos convictions personnelles. Sinon vous seriez plus impartial dans vos commentaires.
Expliquez-moi seulement pourquoi vous en avez autant au mot “indépendance” et pourquoi vous commentez à chaque article de Marc Rees avec les mêmes reproches, en utilisant les mêmes méthodes (utiliser un exemple qui va dans votre sens pour conclure un truc qui a l’air de vous démanger les méninges) ? C’est une vraie question : personnellement j’en aurais tellement marre de raconter mon aigreur qu’il y a longtemps que je serais passé sur un autre média. Merci de me répondre à cette question (mais si vous ne le faites pas, je vous laisserais quand même tranquille à l’avenir, j’ai d’autres problèmes dans la vie que de m’intéresser éternellement à vos propos).
Le
04/03/2019 à
21h
31
Juste pour info, aucune information n’est objective. Seuls le recoupement des sources et la multiplication des points de vue donnent un relatif aperçu d’un fait.
Le seul moment où on observe un “fait” dans son ensemble, c’est en lisant un résultat mathématique, encore que… même une étude statistique est sujette à interprétation. Ce qu’ignorent visiblement les médias “mainstream” ou “généralistes” (adoptez le qualificatif qui vous sied le mieux).
En d’autres termes, si un point de vue ne vous intéresse pas, ne le lisez pas. Et si un point de vue vous offusque, interrogez vous sur vos opinions personnelles.
Le
04/03/2019 à
17h
35
“S” pour “Sûreté de l’État” (ou pour “Sécurité publique”) selon la définition dans l’article ci-dessus ou encore selon cet autre article ou cet autre article.
Le
04/03/2019 à
17h
25
Etre dans un fichier S, pour un journaliste, vaut-il mieux qu’une carte de presse ? Je ne sais pas, je demande vu que maintenant, les locaux d’un organe de presse peuvent faire l’objet d’une demande de perquisition sur les lieux mêmes à visiter.
2520 commentaires
Forfaits mobiles : dans la foire des promotions, quelle offre choisir ?
11/03/2019
Le 11/03/2019 à 19h 53
Le 11/03/2019 à 19h 07
C’est clair
" /> La qualité allemande concerne les machines-outils, les automobiles, les vélos, … Bref, tout ce qui est équipement mécanique. Tout le reste (services, restauration, agro-alimentaire, …) est “low price” (comme dirait X.Niel).
Le 11/03/2019 à 18h 50
Ces prix sont hallucinants. Ça me fait penser aux prix des cars “Macron” comme Flixbus à 20 € env. le trajet pour traverser la France et rester potentiellement 7 heures sur le bord de la route quand le bus tombe en panne…
Heureusement, j’imagine que ça fonctionne la plupart du temps. Mais quand ça ne fonctionne pas ou quand ça fonctionne mal, on te laisse sur le bord de la route. Et tu peux toujours jouer aux cartes en attendant de reprendre la route (allégorie).
Taxe GAFA : la CNIL juge impossible la rétroactivité au 1er janvier 2019
11/03/2019
Le 11/03/2019 à 13h 24
OK, j’ai compris :) Moi, je ne vois pas la situation comme ça. Pour moi, la taxe GAFA est une taxe sur les activités du numérique, la publicité en ligne, le “big data” : elle touche ces activités là, comme la TIPP concerne les carburants.
Le seul problème que je vois dans cette taxe GAFA est dans le fait qu’il s’agit potentiellement d’une double imposition entre une imposition sur le chiffre d’affaire des activités numériques basés en France, et les revenus (que ces activités génèrent) basés en Irlande, au Luxembourg, aux Pays-bas, etc. Et là, la “répression” viendra potentiellement de la part de l’Irlande, des USA, etc, qui exigeront des explications et une application plus stricte de leur convention fiscale avec la France.
En tout cas, je pense que le gouvernement français se sert de cet ersatz d’impôt sur les activités numériques comme prototype que la France présentera prochainement aux pays de l’OCDE (si j’ai bien compris, des discussions vont s’ouvrir à ce sujet). Car l’OCDE est à peu près la seule chance de mettre d’accord plusieurs pays pour changer leurs conventions fiscales entre eux.
Le 11/03/2019 à 12h 49
Le principe de non-rétroactivité de la loi est un principe. Comme tout principe, il a des exceptions (prévues par la loi). D’ailleurs, je ne comprend pas en quoi la fiscalité serait “répressive” : une amende (une peine) est répressive, un impôt est un prélèvement obligatoire dû à la collectivité publique.
Le 11/03/2019 à 12h 39
http://blog.lawcracy.com/2015/11/12/non-retroactivite-de-la-loi/
Directive Droit d’auteur : l’eurodéputée Julia Reda accuse l’AFP de conflit d’intérêts
08/03/2019
Le 10/03/2019 à 23h 15
dans ses commentaires, tmtisfree parle souvent de bureaucratie, de propagande, de corruption, d’incompétence généralisées et j’en passe, à propos des pouvoirs publics. Julia Reda dénonce un conflit d’intérêt concrétisé avec une manipulation dans une prestation d’une filiale de l’AFP auprès du Parlement européen.
D’où “l’incohérence” de tmtisfree qui considèrerait d’ordinaire un député européen (en l’occurrence Julia Reda) comme un parasite. L’occasion pour moi de le voir comme l’arroseur arrosé, tmtisfree étant prompt à accuser carbier de se montrer “incohérent”.
Pour ce qui est des idées, j’espère que tmtisfree puisse trouver quelques points d’accord avec Julia Reda, malgré le fait qu’elle soit représentante politique et qu’elle défendait le RGPD (une réglementation).
Le 10/03/2019 à 11h 42
Visiblement, il y en a au moins un qui s’ennuie plus que moi le week-end, malgré sa tendance à se faire passer pour omniscient et bourreau de travail.
Le 10/03/2019 à 09h 51
L’April propose une action de mobilisation jusqu’au prochain vote des 25-28 mars 2019 : Un mois pour donner de la voix : voter pour l’article 13, c’est attaquer nos libertés - april.org 04/03/2019
Le 09/03/2019 à 17h 52
” Un conflit d’intérêts naît d’une situation dans laquelle une personne employée par un organisme public ou privé possède, à titre privé, des intérêts qui pourraient influer ou paraître influer sur la manière dont elle s’acquitte de ses fonctions et des responsabilités qui lui ont été confiées par cet organisme “
République Française
source:
Le 09/03/2019 à 14h 22
Le 09/03/2019 à 14h 13
Pour être précis, la Pravda était le journal du Parti communiste soviétique (comme l’Humanité était l’organe de presse du PCF).
Le 09/03/2019 à 14h 01
Sputnik (Rossia Segodnia) est une agence de presse comme l’AFP ou Reuters ou Associated Press.
RT est un média international comme France 24 ou BBC World ou CNN ou Al Jazeera
Le 09/03/2019 à 10h 54
Ok… personnellement, je ne vois rien de réalisable au niveau politique : le commerce et l’audience prédomineront toujours les usages de partage. Je prendrais l’exemple des radios dans les années 1980, où les radios commerciales musicales ont fagocyté les radios libres (ce qui n’empêche pas des radios associatives ou des radios locales de subsister avec des programmes plus singuliers et originaux). Le web finira dans les mêmes travers.
Pour finir, je citerai un conseil de La Quadrature du Net : « Du coup, si vous voulez concrètement faire quelque chose pour « l’Internet Libre et Ouvert », je ne vous conseillerai pas d’appeler votre député, mais plutôt d’aller faire un don à l’association Framasoft, car ce sont eux qui ont sans doute le mieux compris et anticipé les changements nécessaires à opérer dans notre stratégie. Avec PeerTube, l’alternative fédérée à YouTube qu’ils sont en train de bâtir, ils plantent une graine en laquelle nous pouvons encore placer nos espoirs. Et avec le collectif d’hébergeurs alternatifs CHATONS qu’ils ont fait émerger, ils ont déjà préfiguré ce que pourrait être cette alliance du Libre et de l’Economie Sociale et Solidaire dont nous avons besoin pour rebooter le système sur des bases économiques saines.
« Une bataille perdue est une bataille que l’on croit perdue » – Napoléon. »
source: La Directive Copyright n’est pas une défaite pour l’internet libre et ouvert ! - laquadrature.net 18/09/2018
Le 09/03/2019 à 10h 10
Par exemple, la mesure d’audience de Next inpact est conforme au RGPD : « Le site n’intègre aucun outil de relevé statistique qui n’a pas été validé par la CNIL. Seul Matomo (ex-Piwik), dans une version supérieure à la 3.5 (conforme au RGPD), est ainsi utilisé au sein de notre site selon les recommandations de la Commission. Les IP sont ainsi anonymisées et les données sont relevées par un serveur spécifique que nous hébergeons.
Elles ne sont recoupées avec aucun service tiers et nous servent uniquement à suivre l’audience du site et à comprendre les habitudes de nos lecteurs afin de proposer une ergonomie toujours meilleure. Vous pouvez néanmoins choisir de vous opposer à la collecte de données depuis votre machine »
source: Charte éthique et déontologique de Next inpact
On peut aussi citer les activités de mesure d’audience de Médiamétrie.
Le 08/03/2019 à 21h 40
tmtisfree d’accord avec Julia Reda, c’est la Lune qui rencontre le Soleil.
Le 08/03/2019 à 21h 33
1- cesser de consulter des médias d’actualité brute diffusée en continue (Google actualités, France info, Orange actualités, etc)
2- éviter autant que possible les médias qui profitent de la publicité et des partenariats commerciaux pour diffuser librement du contenu prémâché à ses utilisateurs,
3- payer l’information analysée dont on a réellement besoin et selon ses goûts, aspirations, convictions, etc,
4- utiliser les médias sociaux de manière réfléchie en évitant de subir l’économie de l’attention et en ayant conscience que les services des “GAFA” ne sont pas plus une obligation que la TV qui trône dans le salon.
(liste non-exhaustive)
Le 08/03/2019 à 21h 09
Ce n’est pas l’exclusion des services Google, Apple, Facebook, etc, qui menace la presse mainstream française et européenne. Comme pendant les négociations entre les “radios libres” et les distributeurs de musique enregistrée des années 1980, il s’agit de savoir dans quelles conditions le diffuseur (NRJ ou Google) paie au producteur de contenu (Warner ou Figaro) pour avoir le droit de diffuser un contenu sur son réseau de diffusion.
L’enjeu est de savoir ce que doit payer le groupe Google au groupe Figaro.
Comment s’inscrire en ligne sur les listes électorales
28/03/2019
Le 07/03/2019 à 22h 41
Le 06/03/2019 à 01h 13
Un représentant était utile dans l’après-guerre, quand il y avait des visions politiques à défendre (communisme vs capitalisme, par ex.). Le vote permettait de trancher.
Aujourd’hui, le pouvoir en place et les oppositions ne proposent que des mots creux : “pacte d’avenir”, “pacte écologique”, “Europe des peuples”, “Alliance des Nations”, etc. Tout ça n’a aucune réalité concrète et ne sert qu’à flatter l’ego de l’électeur malheureusement crédule.
Le 06/03/2019 à 01h 00
Le vote protestataire ne sert à rien : le vote protestataire sert justement de repoussoir et assoit la légitimité du pouvoir en place. La seule protestation (ou action politique) qui compte vraiment, c’est l’insurrection, c’est la revendication directe, ce n’est pas la demande, ce n’est pas le choix d’un représentant (un représentant politique ne fait que ce qu’on le presse concrètement de faire).
D’ailleurs, c’est assez amusant de constater qu’un électeur ne fait que demander l’autorisation à ses représentants élus, alors que les représentants (et les personnalités nommées par ces mêmes élus: les ministres par ex.) ne font que édicter des obligations et des interdictions aux électeurs.
Le 04/03/2019 à 17h 44
De toute manière, toutes les cartes électorales seront renouvelées fin mars, début avril 2019. Au pire, se renseigner en mairie ne mange pas de pain (les communes continueront à gérer les listes électorales même si le fichier est centralisé par l’INSEE).
Le 04/03/2019 à 17h 41
Le Répertoire Electoral Unique (REU) de l’INSEE : la dernière étape avant le vote obligatoire en France ?
Bridage : fiasco judiciaire de Bouygues Télécom face à Free Mobile
05/03/2019
Le 07/03/2019 à 21h 57
Désolé, je me suis un peu emballé.
En tout cas, merci pour ces détails. Ça remet les choses en contexte.
Le 06/03/2019 à 14h 25
Le 06/03/2019 à 14h 21
Je veux bien croire que SFR ait eu un forfait “Milleninium”, rien n’empêche Bouygues d’utiliser le même nom. La preuve, c’est la source de mon info en bas de mon commentaire : le site de Bouygues Telecom.
Mais bon, peut-être que Bouygues ne sait plus où il en ait. Donc, j’ai cherché une autre source pour être vraiment sûr : https://www.clubic.com/actualite-56238-.html
Le 06/03/2019 à 10h 19
Le 06/03/2019 à 10h 09
>> https://jalerte.arcep.fr
Le 06/03/2019 à 09h 21
Le mot “data” qui veut dire en latin : un cadeau, un don. Dans un sens, c’est vrai : nos données personnelles sont des cadeaux offerts aux fournisseurs de services et aux agrégateurs de données (Google, Facebook, Enedis, Mediapost, Carrefour Média, etc).
Le 05/03/2019 à 23h 40
On peut surtout diremerci au Conseil constitutionnel et aux nouveaux pouvoirs de sanction l’Arcep.
A part ça, que penser de l’accord historique! (17/01/2018) … signé (15/01/2018)… maispas signé(04/03/2019) entre l’État et les 4 opérateurs ?
Le 05/03/2019 à 20h 36
Le 05/03/2019 à 20h 04
à mon humble avis, 1- Bouygues n’a pas réussi à prouver au tribunal que Free mobile bridait l’utilisation de la bande passante en itinérance, 2- Bouygues a oublié (ou feint d’oublier) les aléas des premiers pas en tant que nouvel opérateur qui se fait sa place dans un marché déjà profitable (concernant Bouygues à la fin des années 1990: bande des 1800 MHz uniquement, obligation de changer de téléphone pour accéder à ses services, tarifs différentiés du coût de l’appel vers un numéro Bouygues, j’en oublie peut-être).
Personnellement, je ne comprends pas pourquoi Bouygues n’a pas fait, de sa propre initiative, des constats d’huissier. Pourquoi s’appuyer uniquement sur des décisions du Conseil d’Etat et de l’Arcep ? Ca me fait penser à Free mobile qui voulait prouver que SFR faisait du crédit dissimulé avec la vente de mobiles subventionnés : à croire que le but de ces actions en justice sert seulement à faire pression sur un réseau rival et à tenter le coup au petit bonheur la chance (Oublie qu’t’as aucune chance. Vas-y fonce! On sait jamais… Sur un malentendu, ça peut marcher).
Taxe sur le numérique : ce que prévoit le projet de loi
07/03/2019
Le 07/03/2019 à 20h 24
Voies de covoiturage et détecteurs de passagers : plus de garanties réclamées au Sénat
05/03/2019
Le 07/03/2019 à 10h 01
Dans mon propos, véhicule individuel = quadricycle 4 ou 5 places à moteur mais qui transporte malheureusement qu’une seule personne la plupart du temps (1 tonne pour transporter 80Kg).
Le 06/03/2019 à 10h 22
Si seulement les incivilités ne concernaient qu’un seul type d’usagers de la voie publique, ce serait tellement simple…
Le 05/03/2019 à 23h 52
La surveillance automatisée est-elle vraiment nécessaire ? Personnellement, ça m’inquiète aussi sur ce point. En revanche, l’automobile personnelle est le cancer des centres urbains (elle prend trop de place dans l’espace public, elle limite la vitesse des déplacements urbains à cause des embouteillages, etc) : le covoiturage est la seule manière d’accepter le véhicule individuel en ville.
Orange arrête son service Stockage Livebox, le HDD de 1 To inutilisable dès le 7 juillet
07/03/2019
Le 07/03/2019 à 09h 57
Si seulement il s’agissait uniquement d’un disque dur… C’est surtout un service de “cloud”… comme la Freebox qui bridait le disque dur pour cause de taxe copie privée.
Le 07/03/2019 à 08h 31
Perso, je ne vois pas le problème :
1- la Livebox appartient à Orange, c’est l’offre de services qui change et ça arrive régulièrement, même sur Freebox.
2- même si la Freebox a toujours un disque dur, Freebox a longtemps bridé son disque dur pour éviter de payer les droits de stockage à Copie France (ma réponse à “tu paye chaque mois pour pouvoir stocker des données chez toi sur un disque dur qui est dans la box dans ton salon ?” commentaire #1).
3- Orange fonctionne par options (même si les nouvelles offres ont été réduites à 2 gammes Livebox/Livebox up au lieu de 3 Zen/Play/Jet), et Freebox Delta aussi… ça ne me semble pas révoltant à ce point.
Mounir Mahjoubi officiellement candidat à la mairie de Paris
07/03/2019
Le 07/03/2019 à 09h 49
Comme d’habitude :
Actuellement, il s’agit de se placer.
Ensuite on devient candidat à la mairie ou candidat à une mairie d’arrondissement.
Et enfin, on est élu : Maire ou adjoint d’arrondissement, Maire ou adjoint de Paris… ou simple Conseiller quand on fait partie de l’opposition (et quand on devient simple Conseiller et qu’on a toujours autant d’ambition, on fait l’école buissonnière car un Conseiller municipal n’est là que pour écouter les autres parler).
Changement d’heure : les Français ont massivement voté, l’heure d’été plébiscitée
07/03/2019
Le 07/03/2019 à 09h 41
Le 07/03/2019 à 09h 29
Le 07/03/2019 à 09h 28
Des gens pensent qu’en choisissant l’heure d’été en hiver, il fera moins froid ?… Ah oui, c’est vrai, ça s’appelle le réchauffement climatique.
Déploiement de la fibre : nouveau prêt de 300 millions d’euros de la BEI à Iliad (Free)
05/03/2019
Le 05/03/2019 à 22h 10
Le réseau de Free est constitué principalement des zones très denses (la dizaine de métropoles de l’Hexagone) dont les infrastructures FTTH sont mises en concurrence.
Free
Dans les zones moyennement denses (les zones “AMII”), seuls Orange et SFR ont répondu aux appels des collectivités locales à couvrir des zones (parfois en solo, parfois en co-financement avec un autre opérateur, dont parfois Free).
Dans les zones peu denses (les zones dont les opérateurs privés n’ont pas d’intention, pour le moment, d’investir), ce sont des RIP (réseaux d’initiative public) développés et exploités souvent par un opérateur privé : Axione (groupe Bouygues Construction), Covage, Orange, SFR, etc. A ma connaissance, Free n’exploite aucun RIP et fournit, sur quelques-uns de ces réseaux, ses services de FAI/diffuseurTV.
Sauf erreur de ma part, les réseaux FTTH Free concernent, pour le moment, seulement les zones très denses :
https://observatoire.francethd.fr
« Concurrence déloyale » : Bouygues Telecom perd son procès contre Free Mobile
05/03/2019
Le 05/03/2019 à 10h 59
Quand on ne peut pas prouver quelque chose, difficile de le revendiquer comme de la concurrence déloyale auprès de la juridiction commerciale. 4 ans pour en arriver à ça, c’est dommage (ou peut-être cela a-t-il servi à autre chose? faire pression sur Orange? sur Iliad?).
Au Conseil d’État, des fichiers « S » comme Silence
04/03/2019
Le 04/03/2019 à 23h 28
Le 04/03/2019 à 23h 18
Le 04/03/2019 à 23h 06
Parce que vous, en prenant des exemples qui vont dans votre sens, vous n’avez pas de parti pris ? Arrêtez de dire que vous n’aimez pas le parti pris.
Continuez à regarder les médias qui vous font plaisir, mais vos attaques contre “l’indépendance” journalistique, je vous le dis franchement une fois pour toutes, sont fortement dépendantes de vos convictions personnelles. Sinon vous seriez plus impartial dans vos commentaires.
Expliquez-moi seulement pourquoi vous en avez autant au mot “indépendance” et pourquoi vous commentez à chaque article de Marc Rees avec les mêmes reproches, en utilisant les mêmes méthodes (utiliser un exemple qui va dans votre sens pour conclure un truc qui a l’air de vous démanger les méninges) ? C’est une vraie question : personnellement j’en aurais tellement marre de raconter mon aigreur qu’il y a longtemps que je serais passé sur un autre média. Merci de me répondre à cette question (mais si vous ne le faites pas, je vous laisserais quand même tranquille à l’avenir, j’ai d’autres problèmes dans la vie que de m’intéresser éternellement à vos propos).
Le 04/03/2019 à 21h 31
Juste pour info, aucune information n’est objective. Seuls le recoupement des sources et la multiplication des points de vue donnent un relatif aperçu d’un fait.
Le seul moment où on observe un “fait” dans son ensemble, c’est en lisant un résultat mathématique, encore que… même une étude statistique est sujette à interprétation. Ce qu’ignorent visiblement les médias “mainstream” ou “généralistes” (adoptez le qualificatif qui vous sied le mieux).
En d’autres termes, si un point de vue ne vous intéresse pas, ne le lisez pas. Et si un point de vue vous offusque, interrogez vous sur vos opinions personnelles.
Le 04/03/2019 à 17h 35
“S” pour “Sûreté de l’État” (ou pour “Sécurité publique”) selon la définition dans l’article ci-dessus ou encore selon cet autre article ou cet autre article.
Le 04/03/2019 à 17h 25
Etre dans un fichier S, pour un journaliste, vaut-il mieux qu’une carte de presse ? Je ne sais pas, je demande vu que maintenant, les locaux d’un organe de presse peuvent faire l’objet d’une demande de perquisition sur les lieux mêmes à visiter.