à noter qu’au sein de l’Union européenne, l’Etat français partage le pouvoir de l’initiative législatif et le pouvoir exécutif avec les autres Etats-membres et avec la Commission européenne. Je veux dire par là que transposer une directive européenne, c’est d’abord une volonté diplomatique de l’Etat français en plus d’être un acte législatif assumé de l’Assemblée nationale. AMHA obéir bêtement aux traités européens est d’une naïveté dogmatique qui s’est déjà sûrement vue dans l’histoire de France mais qui relève de l’absence de vision géopolitique.
Le
02/04/2019 à
09h
15
tpeg5stan a écrit :
…
De nos jours c’est surtout utilisé à tort et à travers, en alternance avec ultralibéralisme, pour dire tout et son contraire sur le libéralisme. …
Si je peux me permettre un conseil : arrêtez d’écouter les grands médias généralistes. C’est usant pour moi de m’entendre sans arrêt objecter les anathèmes du “journalisme” audiovisuel de la TNT.
tpeg5stan a écrit :
… Je n’ai pas entendu de mon vivant quelqu’un se réclamer du néolibéralisme.
Sans vouloir me montrer condescendant, ouvrez un dictionnaire des théories économiques ou lisez Wikipedia au mot “néolibéralisme”.
tpeg5stan a écrit :
« Notre » système économique ? Tu inclus la France avec 56 % du PIB de dépenses publiques en France dedans ?
…
Depuis quand la France nationalise des entreprises ?
Existe-t-il aujourd’hui des fonctionnaires qui produisent des biens/services non-marchands ou qui entretiennent des infrastructures publiques ?
Quels investissements dans les infrastructures l’Etat français a-t-il financé ces 35 dernières années ?
A quand remonte la dernière dévaluation de la monnaie officielle en France ?
La France a-t-elle contrevenu aux accords commerciaux de l’OMC ? Au Traité de Maastricht ?
À part le dépassement de la règle arbitraire des 3% de dépenses budgétaires par rapport au PIB, je ne vois pas. Ça fait vraiment peu pour dire que l’économie française n’est pas inspirée par le néolibéralisme.
Le
02/04/2019 à
08h
50
Emmanuel Macron et LREM sont néolibéraux et néoconservateurs :
néolibéraux : poursuite de la privatisation de l’exploitation du patrimoine public (aéroport, barrages hydroélectriques), suppression de la gestion collective paritaire des branches de la Sécurité sociale, de l’assurance chômage au profit de l’impôt et des assurances concurrentielles.
néoconservateurs : ceux qui se définissent comme “progressistes” sont les mêmes qui :
* augmentent les impôts sur les classes socio-professionnelles moyennes et indemnisent les plus riches (CICE, IFI à la place de l’ISF),
* refusent tout dialogue social, avec un Président de la République et des Ministres qui ne négocient qu’avec leurs pairs étrangers, et avec une Assemblée nationale composée majoritairement de CSP+ (chefs de grosses entreprises, professions libérales, cadres supérieurs, fonctionnaires catégorie A, hauts-fonctionnaires).
* multiplient les lois sécuritaires et renforcent les pouvoirs régaliens de l’exécutif de l’Etat (l’autorité judiciaire et les représentants à l’Assemblée nationale sont de plus en plus confinés à des rôles subalternes).
Et pendant ce temps, l’action politique de Donald Trump, le Brexit, etc, présagent de la fin du néolibéralisme au profit d’un système plus protectionniste.
Le
02/04/2019 à
08h
25
Stricto sensus, et pour résumer sommairement, le libéralisme croit à la vertu du marché qui se régule tout seul (économistes Adam Smith, David Ricardo et d’autres). Le néo-libéralisme n’y croit pas du tout (économistes Karl Menger, Léon Walras entre autres) .
Le néo-libéralisme est la théorie économique qui régie notre système économique depuis la fin des années 1970 (Ronald Reagan et Margaret Thatcher ont été les principaux promoteurs du néo-libéralisme). Le néo-libéralisme est une réactualisation de la théorie libérale dont la mise en pratique a pris fin avec la crise de 1929, cette dernière ayant détruit l’économie mondiale et ayant laissé place au Keynésianisme (du nom de l’économiste John Maynard Keynes). Les pratiques de la théorie keynésienne ont pris fin avec les chocs pétroliers et la suppression progressive de l’étalon-or (conversion du dollar en or) dans les années 1970. Ce qui a mis fin à la période qu’on appelle “les 30 Glorieuses”.
NB: en France, l’élection de François Mitterrand a prolongé le keynésianisme de quelques années, jusqu’en 1984 (Laurent Fabius 1er Ministre, négociations du GATT, création de l’OMC, politique du franc fort, négociations du traité de Maastricht).
Le
01/04/2019 à
18h
41
Personnellement, je suis tellement habitué aux bandeaux “RGPD” “Newsletter” de quechoisir.org entre autres), que je n’ai, moi non plus, pas été étonné.
NB: en tout cas, je signale très souvent ces pop-up internes à Mozilla >> Next INpact
Le
01/04/2019 à
18h
29
comment mettre de la disruption dans le conservatisme étatique ? … Demandez aux néolibéraux-néoconservateurs LREM… pardon, aux “progressistes” LREM qui luttent sans relâche contre l’ultraconservatisme et le nationalisme des populistes réactionnaires. #simplificationDesDébats #DiscoursBinaire
Ce que je comprends, c’est que vous voulez refaire les articles de Next inpact à votre image. Bouh! les opinions, c’est mal… il faut savoir respecter l’honneur de la loi qui est, par essence parfaite). D’ailleurs, en quoi un article gratuit ne devrait pas faire le buzz ?? C’est la raison d’être d’un article gratuit, le “buzz” !!
NB: vous remarquerez que je fais les questions et les réponses maintenant, donc je n’ai plus de raison de vous répondre. Bonne semaine à vous.
Le
01/04/2019 à
16h
08
on a le droit d’avoir une opinion ou débattre est une injure à votre prescience des choses ?
J'attends quand même de lire votre avis à l'interview de Laetitia Avia que vient de publier aujourd'hui Next inpact (il y a bien quelque chose à redire à cet entretien puisqu'il a été mené par Marc Rees), mais je vais vous laisser vous égosiller tout seul car visiblement vous n'aimez pas débattre. Encore une fois, vous m'envoyer dans les cordes et vous n'expliquez rien... en tout cas, je n'arrive pas à comprendre de quoi vous parlez, vous voudrez bien m'en excuser.
Le
28/03/2019 à
16h
36
Que les Etats-membres n’imposent pas le filtrage généralisé par la loi est une chose. Qu’une plateforme de partage (soumise à une responsabilité vis-à-vis des droits intellectuels) préfère prendre le temps, avant de diffuser un contenu, de demander l’avis du propriétaires de l’oeuvre en est une autre.
Dans le cas de Youtube, on sait déjà comment ça va fonctionner : ContentID (filtrage généralisé).
Secrétaire d’État chargé du Numérique auprès de 2 ministres, ça, c’est #StartupNation #méthodesAgiles !
Et auprès du ministre de l’Économie et des Finances et du ministre de l’Action et des Comptes publics, ça, c'est #disruptif ! ... ou pas (en quoi Bercy a la compétence du "numérique" qui est un domaine plutôt transdomaines?)
NB: je sais, il y a une foutue de redondance dans ma dernière phrase, c’est pas joli, c’est pas cohérent… c’est comme l’actuel Secrétariat d’État chargé du Numérique.
Concernant le résultat net de 2019, il s’agit effectivement d’une estimation. Cela-dit, en 2017, le résultat net (réel) était de -546 miliions € (d’aprèsla même source, zonebourse.com, désolé je n’ai pas d’autre source à recouper).
Ce résultat net me semble toutefois crédible car le résultat net correspond à l'EBITDA complété des
charges et produits financiers, impôts, dotations aux amortissements et provisions (je pense n'avoir rien oublié).
Et vu le surendettement de Altice Europe (actuellement 28 809 millions € d'endettement dont une majeur partie à effet de levier "LBO" - ratio d'endettement de 5,6 fois les capitaux propres), les charges de la dette et de provisions me semblent expliquer cette différence entre EBITDA et résultat net.
Le
30/03/2019 à
17h
56
Altice Europe :
Résultat net 2019 : -305 millions €
Capitalisation : 4 224 millions €
Je cite tout l’article parce qu’il est court et que je sais que personne ne suit le lien quand on en met un. Et j’ai pensé que ce serait plus facile à comprendre le contexte (j’ai même pris la peine de souligner ce qui est important).
Sur le fond, vous parliez de “vote électronique” au départ. Si vous avez changé d’opinion entre temps, il fallait le dire expressément dans votre 2e commentaire. Et pour finir, qu’est-ce que vous en savez que les communications lors d’élections se feront forcément en filaire plutôt qu’en 5G ? Il existe d’autres exemples qui utilisent les réseaux cellulaires pour communiquer (les réseaux de distribution d’électricité d’Enedis avec LInky par exemple)
Le
28/03/2019 à
09h
59
Un autre article que celui de Next inpact :
“Les réseaux de cinquième génération (5G) seront à l’avenir l’épine dorsale de nos sociétés et de nos économies, reliant des milliards d’objets et de systèmes, y compris dans des secteurs critiques comme l’énergie, les transports, les banques et la santé, ainsi que des systèmes de contrôle industriel qui véhiculent des informations sensibles et étayent des dispositifs de sécurité. Les processus démocratiques, tels que les élections, s’appuient de plus en plus sur les infrastructures numériques et les réseaux 5G, d’où la nécessité de remédier à toute vulnérabilité dans ce domaine et l’importance des recommandations formulées par la Commission dans la perspective des élections au Parlement européen en mai prochain.
Après que les chefs d'État et de gouvernement réunis, le 22 mars, au sein du Conseil européen ont exprimé leur soutien à une approche concertée en matière de sécurité des réseaux 5G, la Commission européenne recommande aujourd'hui une série de mesures concrètes visant à évaluer les risques de cybersécurité qui pèsent sur les réseaux 5G et à renforcer la prévention. Les recommandations sont une combinaison d'instruments législatifs et de moyens d'action destinés à protéger nos économies, nos sociétés et nos systèmes démocratiques.
La 5G, dont les recettes mondiales devraient représenter 225 milliards d’euros en 2025, est un atout majeur de la compétitivité de l’Europe sur le marché mondial et la cybersécurité dans ce domaine est essentielle pour garantir l’autonomie stratégique de l’Union.”
Ce que veut dire Methio (si j’ai bien compris), c’est qu’il n’est pas question ici de “vote électronique”. Il est question de “5G” et de “processus démocratiques” (entre autres les élections) : dans une élection, il n’y a pas que le vote en lui-même, il y a des systèmes de communications électroniques qui traitent les données de ces votes.
Le
28/03/2019 à
06h
33
La Commission européenne partage le pouvoir exécutif avec le conseil des chefs d’État et de gouvernement. Donc la France est bien souveraine sur son propre territoire. C’est de la coopération d’États.
La question à se poser est plutôt : dans chaque État, quelle institution détient cette “souveraineté” : le gouvernement ? les citoyens ?
Sérieusement, relisez vos commentaires précédents. Et les prochains, avant de les écrire, prenez 5 minutes pour éviter toute véhémence. Je vous ai lu toute la journée d’hier (27 mars), et ce n’est qu’un tissu de reproches et d’anathèmes.
Le
27/03/2019 à
18h
40
Après avoir fustigé les commentaires des gens qui font dans la caricature manichéenne, c’est ça votre opinion ? Dans le genre caricature, “je croise les doigts pour que les éditeurs français et les google/facebook s’entre-tuent” c’est du même niveau (au raz des pâquerettes).
En fait, vous ne lisez même plus les articles, vous déclarez carrément votre indifférence au sujet tout en faisant la leçon aux autres commentateurs. Journée ennuyeuse, aujourd’hui ?
ça va passer crème. Netflix et Canal+Series ont besoin de concurrence. Perso, j’aurais plutôt vue une offre SVOD de l’UER (infrastructure de l’Eurovision), mais la solidarité des organisations européennes en ce moment, c’est pas trop ça : les États-membres se tirent plutôt la bourre au lieu de faire place à une coopération inventive.
Bonne chance à l’audiovisuel français (à la TV linéaire française à financement publicitaire), ils pourront tenter de vendre leur Salto à la francophonie québécoise et africaine, on ne sait jamais, sur un malentendu, ça peut marcher (dixit Jean-Claude Dusse dans un film français de 1979).
si on parle des usages de la 4G mobile, même si les usages se diversifient (streaming vidéo, téléchargement, messageries vidéo, live facebook, etc), un accès internet fixe sera toujours plus fiable pour ces usages. Et la 4G fixe, comme l’accès à internet par satellite, c’est mieux que rien, c’est bien pour consulter web, mails, remplir un formulaire de la CAF ou des impôts et visionner quelques vidéos de chatons de quelques dizaines de minutes… mais en cas de consommation inhabituelle, ne pas s’étonner de ne pas avoir de débit ou des débits 4G dignes de ceux de la 2G.
Le réseau mobile est un réseau très contraint et très rationalisé : il fonctionnera toujours plus ou moins bien, et parfois plutôt moins que bien.
Le
26/03/2019 à
20h
22
une bande de fréquence mobile est comme un gâteau à partager en plusieurs : plus on est nombreux et plus on veut une grosse part, et plus les parts sont petites. Heureusement, souvent, il y en a qui veulent une petite part, ce qui arrange les gourmands.
Le
26/03/2019 à
14h
54
Concernant le partage de la bande passante, le commentaire de fofo9012 est très clair. J’ajouterais cependant que le problème de la connexion mobile est un problème de rareté des bandes de fréquences :
on ne peut pas ajouter des fréquences à l’infini, donc soit on améliore la norme de transmission (3G, 4G,…), soit on interdit ou on limite des usages gourmands en bande passante (téléchargements de fichiers, streaming vidéo HD, etc).
Au contraire, une fibre partagée, quand elle sature, on augmente l’infrastructure quasiment comme on veut, à l’infini. Sans compter que la fibre offre une latence que n’aura jamais la 4G.
Le
26/03/2019 à
14h
44
La Corée : densité de population de 513 hab./km2
La France métropolitaine : 117,9 hab./km2
>> Soit en moyenne 5 fois plus d’habitants dans une zone donnée.
Le problème de la France, c'est la logistique (effectifs, compétences, matériels à disséminer, à déployer sur un vaste territoire). Ce n'est pas un problème typiquement financier.
Comme vous dites, rien n’est catastrophique dans l’histoire, c’est seulement une révolution dans la stratégie d’Iliad. Pas de quoi en faire un fromage.
NB: désolé pour le hors-sujet vis-à-vis de l’article
Le
26/03/2019 à
14h
00
Pourquoi Illiad ne l’a-t-il pas fait avant ?
- L’épargne salariale existait sûrement déjà au sein du groupe Iliad (la participation est obligatoire pour les entreprises de plus de 50 salariés). En l’occurrence, le PEG (Plan d’épargne groupe) “up2share” dont parle l’article, est une opération d’épargne salariale facultative décidée par le groupe Iliad.
Sauf coïncidence éventuelle, j’imagine que l’allégement de la fiscalité de l’épargne salariale prévu dans la loi PACTE (Plan d’action pour la croissance et la transformation des entreprises), votée récemment etapplicable rétroactivement au 1er janvier 2019, a incité le groupe Iliad à prendre cette décision de le faire maintenant :
* “Doublement de l’actionnariat salarié : le forfait social sur l’intéressement pour les entreprises de moins de 250 salariés sera supprimé. Des modèles d’accord d’intéressement et de participation simplifiés seront disponibles en ligne17.”
* “L’actionnariat salarié encouragé - En jouant sur l’épargne salariale, le gouvernement souhaite aussi, au passage, relancer l’actionnariat salarié. …”
Les salariés ont-ils la possibilité de devenir l’actionnaire majoritaire avec ce système ?
Seule une partie mineure du capital de l’entreprise est réservée à l’épargne salariale. Et de toute manière, celle-ci est limitée par salarié, notamment en fonction du plafond annuel de la Sécurité sociale et en fonction de la rémunération du salarié. Les salariés ne peuvent donc pas prendre la majorité dans le capital (pour ça, il faudrait que le groupe Iliad quitte la cotation boursière et se transforme en SCOP, mais c’est une autre histoire).
Ca tombe bien, le titre de la colonne est “Adresse”.
Le
26/03/2019 à
07h
53
Dans l’image, le compteur Linky n’est là qu’à titre illustratif. Dans la description à côté des illustrations graphiques, il est question de la possibilité “de demander une mesure de l’exposition associée à des objets communicants fixes comme les compteurs communicants”.
Donc, une personne peut demander à mesurer son chauffe-eau communicant (je ne sais pas si ça existe) ou un compteur Gazpar ou la borne Vinci à côté de chez lui.
D’après la FIS Bbox Must(màj au 25/03/2019), l’offre Mustpropose dorénavant la TV 4K. Donc, a priori, le décodeur TV 4k “Ultym” semblerait avoir été généralisé à l’offre Must, à la défaveur du décodeur TV “Miami”.
Le
25/03/2019 à
16h
56
“Ces changements ne sont pas la seule réponse de Bouygues Telecom à son rival : la guerre des débits est relancée… en partie.”
La guerre des prix laisse place à la guerre des services. Bref… Bouygues Telecom augmente ses tarifs Bbox.
Merci Free ! (dixit Bouygues Telecom en 2019)
ça tombe bien, une amende ne concerne pas les victimes : c’est comme la prison, ça concerne la société toute entière, collectivement, qui a décidé (plus ou moins démocratiquement) qu’un acte était interdit et donc punissable. Donc le pognon appartient aux États européens, l’Union européenne n’étant pas un État fédéral.
Le
22/03/2019 à
13h
30
hansi a écrit :
…
La question n’est plus seulement de savoir s’il faut quitter l’UE via le Frexit de l’UPR : c’est une évidence.
La question est désormais de savoir comment on peut provoquer de nouvelles élections avant 2022, …
Est-ce qu’un opérateur qui aurait un revenu moyen par abonné de 2€ par mois, peut être rentable ? Oui, cela est possible, mais attention aux conditions pour y arriver (à vous de juger si Free mobile correspond à ces critères) :
1- réseau sous-utilisé la plupart du temps et complètement saturé dès que la bande passante est utilisée un peu plus que d’habitude à certains moments
2- un réseau réduit à peau de chagrin (trous de couvertures fréquents, un déploiement du réseau au ralenti)
3- des dizaines de millions d’abonnés à 2€ par mois qui ont des usages très réduits de services téléphoniques (usages sporadiques quelques fois par mois)
Si ces 3 caractéristiques ressemblent à Free mobile, je suis d'accord avec vous, 2€ par mois est potentiellement rentable pour un opérateur mobile.
NB: si vous voulez mon avis, le revenu par abonné de Free est beaucoup plus élevé que quelques euros par mois : ce qui fait la rentabilité de Free (et de Free mobile en particulier), ce sont le forfait 20€ et les offres Freebox adjacentes.
Le
21/03/2019 à
17h
44
Syma a un contrat de gros avec Orange.
Syma est un MVNO : un opérateur dont le réseau d’Orange se sert pour compléter l’utilisation du réseau et en assurer une utilisation optimale (priorisation des services, limitation extrême de la bande passante accordée à un MVNO, etc).
Orange dispose d’environ 22 millions d’abonnés “mobile seul” avec un revenu moyen par abonné d’environ 17€ par mois
Que des abonnements à 2€ par mois soient rentables ?… peut-être avec des dizaines de millions d’abonnés dont la plupart ne téléphone presque jamais, avec un réseau réduit à peau de chagrin. En plus de l’aspect rentabilité pour l’opérateur, ça veut dire aussi : un réseau qui sature quand les abonnés s’en servent un peu plus que d’habitude, ou quand le nombre d’abonnés augmente d’une façon imprévisible en très peu de temps.
Le
21/03/2019 à
07h
55
carbier a écrit :
Ouaip on est à la ramasse complet sur les réseaux mais c’est pas grave, on paie pas cher.
Quant aux péquenauds qui habitent à la campagne, ils l'ont bien cherché
" />
fofo9012 a écrit :
Le fait est que cette baisse de prix va avec la quasi absence d’investissement de nos opérateurs. À court terme ça a été bénéfique, à moyen terme on se retrouve avec un quasi monopole d’Orange sur la fibre: C’est le seul opérateur a ne pas s’être battu sur les prix, et qui a un peu de financement pour fibrer la France.
Pour la grande majorité des internautes: l'accès internet n'a pas bougé d'un iota depuis au moins 10/15ans
Il faut arrêter avec cette argutie de S.Richard, comme quoi investir dans le réseau a besoin de tarifs finaux élevés : un réseau se développe avec des bénéfices certes, et surtout avec des emprunts. SFR en est le plus bel exemple (même si je sais qu'on va me dire que SFR c'est mal, bla, bla, bla).
Orange ne baisse pas les prix ? Sosh qui existe depuis 2011, propose aujourd'hui les offres en fixe et en mobile parmi les moins chères (même moins chère que Bbox pour le fixe, seul Red de SFR fait moins cher pour le fixe et mobile).
Certes, Free mobile a baissé les prix du marché du mobile (pour rappel de l'histoire, l'Arcep avait besoin d'un nouvel entrant pour généraliser les usages du numérique et faire de la 4G un succès), mais free (mobile+fixe) a augmenté ses prix depuis 2011 (Freebox Révolution à 38€ par mois).
Il se trouve que :
depuis 2012, les opérateurs ont investit dans la 4G. En l’occurrence, Free investit dans le mobile (bien/mal, lentement/rapidement, on s’en fiche)
depuis 2014, les opérateurs investissent dans le Très Haut Débit (tardivement, certes : “merci” Numericable/SFR d’avoir fusionné). Surtout Orange et SFR (oui c’est en grande partie du câble, pas bien, mais on s’en fiche).
Le
21/03/2019 à
07h
31
Je ne dis pas le contraire, si on lit mon commentaire. En tout cas, merci pour ces détails.
Le
20/03/2019 à
18h
42
2 heures d’appels pour 2€ par mois est tout à fait rentable… avec suffisamment d’abonnements Freebox à 40€ par mois et des investissements très lents dans l’infrastructure et l’éventualité que l’un des 3 opérateurs rivaux jette l’éponge et se fasse racheter.
Mais maintenant que les abonnés se font plus ou moins la malle au lieu de s'arracher des freebox et des smartphones, et que le marché restera à 4 larrons pour au moins une bonne dizaine d'années encore, vendre des abonnements à 2€ par mois va forcément devenir impossible à rentabiliser. Maintenant, place aux promotions la 1ère année !... et je ne serais pas étonné de voir se généraliser à nouveau les offres avec durée d'engagement.
Le
20/03/2019 à
07h
51
Citan666 a écrit :
… Mais à ce compte là la bonne pratique c’est de se tenir au jus au quotidien pour anticiper un minimum les résultats.Ou de miser sur des boîtes à fortes fluctuations et faire des transactions à haut risque. Mais sinon, règle de base : choisir une boîte qui a une vision et considérer les fonds bloqués pendant 4 ans minimum. Ca, sauf crash international de bourse / effondrement du marché principal de l’entreprise / gros scandale entre-temps, ça marche toujours.
Avec cette technique (que j’appliquais moi-même, n’étant pas un boursicoteur dans l’âme), on ne gagne pas bésef… en tout cas, on peut gagner plus en vendant (de préférence à la hausse) et en rachetant (de préférence à la baisse) plusieurs fois sur plusieurs années.
Le
20/03/2019 à
07h
34
Les investisseurs et les spéculateurs sont très divers (ils ne sont pas tous ingénieurs réseaux). La bourse est une activité financière : la question est “combien je gagne potentiellement” (valeur de l’action, valeur des dividendes) et “quel risque je prends” (ça montera ou ça descendra? cela quelle qu’en soit la raison). Si la réponse à l’une de ces questions est mauvaise, on vend, c’est logique (d’ailleurs, c’est tellement logique que les banques d’affaires utilisent le trading haute fréquence avec des algorithmes pour aller plus vite et gagner plus d’argent)… sauf (et vous avez raison sur ce point) pour les investisseurs de très long terme ou qui ont un lien particulier avec l’entreprise. Votre raisonnement avec la crémière et l’argent du beurre est caricatural.
Personnellement, j'ai été actionnaire d'Orange pendant plusieurs années (parce que j'étais salarié) : l'action a baissé de 15 euros à 9 euros pour se stabiliser plusieurs années, mais vu les dividendes versés par Orange et vu qu'Orange ne ferait jamais faillite, je suis resté actionnaire... jusqu'au jour où j'ai abandonné la bourse (trop risqué à mon goût après l'éclatement de la bulle internet en 2002 et le krach de 2008).
Le
20/03/2019 à
07h
08
C’est pas une question de faute, c’est seulement que faire intervenir un technicien alors que le problème provient de l’équipement de l’abonné, c’est un déplacement pour rien et surtout un déplacement hors SAV contractuel. Vous faites bien ce que vous voulez, mais exiger le déplacement d’un technicien potentiellement pour rien (un câble RJ45 défectueux, une box mal branchée, une prise murale secondaire défectueuse, une multiprise avec des filtres ADSL branchée n’importe comment, etc, ça arrive plus fréquemment qu’il n’y parrait), il faut bien que l’abonné soit au courant avant de se faire facturer près d’une centaine d’euros pour rien.
Au delà de la blague,Les Mousquetaires est la centrale d’achat (et de production) qui fédéralise différents magasins. D’ailleurs, Les Mousquetaires est le premier armateur de pêche français (notamment en haute mer), n’en déplaise à E.Leclerc (réseau duquel Les Mousquetaires ont fait sécession dans les débuts de l’histoire de la grande distribution en France).
Le doute raisonnable, pas le scepticisme systématique.
C'est stupéfiant de voir régulièrement des gens ressortir ça ici.
Avec un scepticisme systématique, on n'a pas de science du tout, on ne peut rien bâtir.
…
Je n’ai jamais prétendu ça, mais merci quand même de la précision.
OlivierJ a écrit :
…
Tu fais des amalgames et des imprécisions. C'est toi qui présente les choses comme binaires.
"la bien-pensance que l'humanité est coupable" : Je ne sais pas si c'est de la bien-pensance, mais l'humanité peut être responsable du réchauffement, ce n'est pas une "bien-pensance", et ça n'implique pas de se sentir coupable car ce n'est que relativement récemment (par rapport aux débuts de l'ère industrielle) qu'on réalise que l'Homme y est pour quelque chose.
"et doit acheter des voitures électriques pour émettre moins de C02" : si certains disent ça, c'est loin d'être un discours général chez les scientifiques ; ces derniers mentionnent justement que généralement ça ne fait que déplacer l'émission de CO², et même pas forcément de la réduire (cf les batteries et le bilan carbone de la construction).
Il n’était pas question de mon avis. J’exprimais la situation actuelle avec l’utilisation générique “climatoseptique” : utiliser ce mot empêcher justement tout débat. C’est bien le problème que je regrette… Que ce soit des scientifiques ou des politiques ou des journalistes qui parlent : ce n’est pas le sens de mon propos, c’est ce qu’on lit sur le web et entend dans les grands médias.
FreeboxTV est un diffuseur TV. Un diffuseur TV est prêt à payer pour enrichir son bouquet de base :
- fournisseur: FreeboxTV
- client: téléspectateur.
Au contraire, TDF est un prestataire des chaînes TV :
- fournisseur: TDF
- client: chaîne TV.
Le
20/03/2019 à
13h
30
… depuis que les chaînes TV et les diffuseurs TV sont devenus des entreprises commerciales et qu’Altice souhaite vendre un pack de services associés à la diffusion linéaire de ses chaînes TNT.
Si ça gène, Free n’a qu’à refuser le deal et adieu BFMTV, RMC découvertes, BFM business, etc. On se demande bien ce que peut rapporter en plus à FreeboxTV de proposer le replay de BFMTV par rapport à l’absence de BFMTV sur le canal 15 …
2520 commentaires
[Interview] Laetitia Avia : contre la cyberhaine, le CSA sera l’accompagnateur des plateformes
01/04/2019
Le 02/04/2019 à 09h 34
à noter qu’au sein de l’Union européenne, l’Etat français partage le pouvoir de l’initiative législatif et le pouvoir exécutif avec les autres Etats-membres et avec la Commission européenne. Je veux dire par là que transposer une directive européenne, c’est d’abord une volonté diplomatique de l’Etat français en plus d’être un acte législatif assumé de l’Assemblée nationale. AMHA obéir bêtement aux traités européens est d’une naïveté dogmatique qui s’est déjà sûrement vue dans l’histoire de France mais qui relève de l’absence de vision géopolitique.
Le 02/04/2019 à 09h 15
Le 02/04/2019 à 08h 50
Emmanuel Macron et LREM sont néolibéraux et néoconservateurs :
* augmentent les impôts sur les classes socio-professionnelles moyennes et indemnisent les plus riches (CICE, IFI à la place de l’ISF),
* refusent tout dialogue social, avec un Président de la République et des Ministres qui ne négocient qu’avec leurs pairs étrangers, et avec une Assemblée nationale composée majoritairement de CSP+ (chefs de grosses entreprises, professions libérales, cadres supérieurs, fonctionnaires catégorie A, hauts-fonctionnaires).
* multiplient les lois sécuritaires et renforcent les pouvoirs régaliens de l’exécutif de l’Etat (l’autorité judiciaire et les représentants à l’Assemblée nationale sont de plus en plus confinés à des rôles subalternes).
Et pendant ce temps, l’action politique de Donald Trump, le Brexit, etc, présagent de la fin du néolibéralisme au profit d’un système plus protectionniste.
Le 02/04/2019 à 08h 25
Stricto sensus, et pour résumer sommairement, le libéralisme croit à la vertu du marché qui se régule tout seul (économistes Adam Smith, David Ricardo et d’autres). Le néo-libéralisme n’y croit pas du tout (économistes Karl Menger, Léon Walras entre autres) .
Le néo-libéralisme est la théorie économique qui régie notre système économique depuis la fin des années 1970 (Ronald Reagan et Margaret Thatcher ont été les principaux promoteurs du néo-libéralisme). Le néo-libéralisme est une réactualisation de la théorie libérale dont la mise en pratique a pris fin avec la crise de 1929, cette dernière ayant détruit l’économie mondiale et ayant laissé place au Keynésianisme (du nom de l’économiste John Maynard Keynes). Les pratiques de la théorie keynésienne ont pris fin avec les chocs pétroliers et la suppression progressive de l’étalon-or (conversion du dollar en or) dans les années 1970. Ce qui a mis fin à la période qu’on appelle “les 30 Glorieuses”.
NB: en France, l’élection de François Mitterrand a prolongé le keynésianisme de quelques années, jusqu’en 1984 (Laurent Fabius 1er Ministre, négociations du GATT, création de l’OMC, politique du franc fort, négociations du traité de Maastricht).
Le 01/04/2019 à 18h 41
Personnellement, je suis tellement habitué aux bandeaux “RGPD” “Newsletter” de quechoisir.org entre autres), que je n’ai, moi non plus, pas été étonné.
Next INpact
NB: en tout cas, je signale très souvent ces pop-up internes à Mozilla >>
Le 01/04/2019 à 18h 29
comment mettre de la disruption dans le conservatisme étatique ? … Demandez aux néolibéraux-néoconservateurs LREM… pardon, aux “progressistes” LREM qui luttent sans relâche contre l’ultraconservatisme et le nationalisme des populistes réactionnaires. #simplificationDesDébats #DiscoursBinaire
Directive Droit d’auteur : déjà une mission Hadopi-CNC-CSPLA sur la reconnaissance des contenus
28/03/2019
Le 01/04/2019 à 16h 21
Ce que je comprends, c’est que vous voulez refaire les articles de Next inpact à votre image. Bouh! les opinions, c’est mal… il faut savoir respecter l’honneur de la loi qui est, par essence parfaite). D’ailleurs, en quoi un article gratuit ne devrait pas faire le buzz ?? C’est la raison d’être d’un article gratuit, le “buzz” !!
NB: vous remarquerez que je fais les questions et les réponses maintenant, donc je n’ai plus de raison de vous répondre. Bonne semaine à vous.
Le 01/04/2019 à 16h 08
on a le droit d’avoir une opinion ou débattre est une injure à votre prescience des choses ?
Le 28/03/2019 à 16h 36
Que les Etats-membres n’imposent pas le filtrage généralisé par la loi est une chose. Qu’une plateforme de partage (soumise à une responsabilité vis-à-vis des droits intellectuels) préfère prendre le temps, avant de diffuser un contenu, de demander l’avis du propriétaires de l’oeuvre en est une autre.
Dans le cas de Youtube, on sait déjà comment ça va fonctionner : ContentID (filtrage généralisé).
Les quatre idées de Mark Zuckerberg pour réguler Internet
01/04/2019
Le 01/04/2019 à 14h 07
La page d’erreur 404de Next inpact n’est pas male non plus.
Cédric O, nouveau secrétaire d’État chargé du numérique
01/04/2019
Le 01/04/2019 à 12h 22
Secrétaire d’État chargé du Numérique auprès de 2 ministres, ça, c’est #StartupNation #méthodesAgiles !
NB: je sais, il y a une foutue de redondance dans ma dernière phrase, c’est pas joli, c’est pas cohérent… c’est comme l’actuel Secrétariat d’État chargé du Numérique.
Les drôles de comptes d’Altice : revenus en baisse, nombre d’abonnés en hausse
29/03/2019
Le 31/03/2019 à 09h 11
en cherchant bien (et malgré les termes anglais), j’ai finalement trouvé des détails à la source d’origine :
“Attributable to equity holders of the parent : (546.0)”
Le 31/03/2019 à 08h 40
Concernant le résultat net de 2019, il s’agit effectivement d’une estimation. Cela-dit, en 2017, le résultat net (réel) était de -546 miliions € (d’aprèsla même source, zonebourse.com, désolé je n’ai pas d’autre source à recouper).
Le 30/03/2019 à 17h 56
Altice Europe :
Résultat net 2019 : -305 millions €
Capitalisation : 4 224 millions €
>> https://www.zonebourse.com/ALTICE-EUROPE-23292458/
« Territoires connectés » : l’Arcep dresse son bilan 2018 et revient sur ses chantiers pour 2019
29/03/2019
Le 29/03/2019 à 19h 01
“la possibilité d’acteur unique envisageable.”
Au hasard… Orange !
NB: ceci est une boutade (quoi que…)
5G : Bruxelles veut « évaluer les risques de cybersécurité », sans bannir Huawei
27/03/2019
Le 28/03/2019 à 17h 45
Je cite tout l’article parce qu’il est court et que je sais que personne ne suit le lien quand on en met un. Et j’ai pensé que ce serait plus facile à comprendre le contexte (j’ai même pris la peine de souligner ce qui est important).
Sur le fond, vous parliez de “vote électronique” au départ. Si vous avez changé d’opinion entre temps, il fallait le dire expressément dans votre 2e commentaire. Et pour finir, qu’est-ce que vous en savez que les communications lors d’élections se feront forcément en filaire plutôt qu’en 5G ? Il existe d’autres exemples qui utilisent les réseaux cellulaires pour communiquer (les réseaux de distribution d’électricité d’Enedis avec LInky par exemple)
Le 28/03/2019 à 09h 59
Un autre article que celui de Next inpact :
“Les réseaux de cinquième génération (5G) seront à l’avenir l’épine dorsale de nos sociétés et de nos économies, reliant des milliards d’objets et de systèmes, y compris dans des secteurs critiques comme l’énergie, les transports, les banques et la santé, ainsi que des systèmes de contrôle industriel qui véhiculent des informations sensibles et étayent des dispositifs de sécurité. Les processus démocratiques, tels que les élections, s’appuient de plus en plus sur les infrastructures numériques et les réseaux 5G, d’où la nécessité de remédier à toute vulnérabilité dans ce domaine et l’importance des recommandations formulées par la Commission dans la perspective des élections au Parlement européen en mai prochain.
La 5G, dont les recettes mondiales devraient représenter 225 milliards d’euros en 2025, est un atout majeur de la compétitivité de l’Europe sur le marché mondial et la cybersécurité dans ce domaine est essentielle pour garantir l’autonomie stratégique de l’Union.”
>> https://www.idcite.com/La-Commission-europeenne-recommande-une-approche-commune-…
Le 28/03/2019 à 06h 41
Ce que veut dire Methio (si j’ai bien compris), c’est qu’il n’est pas question ici de “vote électronique”. Il est question de “5G” et de “processus démocratiques” (entre autres les élections) : dans une élection, il n’y a pas que le vote en lui-même, il y a des systèmes de communications électroniques qui traitent les données de ces votes.
Le 28/03/2019 à 06h 33
La Commission européenne partage le pouvoir exécutif avec le conseil des chefs d’État et de gouvernement. Donc la France est bien souveraine sur son propre territoire. C’est de la coopération d’États.
La question à se poser est plutôt : dans chaque État, quelle institution détient cette “souveraineté” : le gouvernement ? les citoyens ?
Directive droit d’auteur : la France, médaille d’or des votes, déjà prête à la transposition
27/03/2019
Le 28/03/2019 à 16h 46
Sérieusement, relisez vos commentaires précédents. Et les prochains, avant de les écrire, prenez 5 minutes pour éviter toute véhémence. Je vous ai lu toute la journée d’hier (27 mars), et ce n’est qu’un tissu de reproches et d’anathèmes.
Le 27/03/2019 à 18h 40
Après avoir fustigé les commentaires des gens qui font dans la caricature manichéenne, c’est ça votre opinion ? Dans le genre caricature, “je croise les doigts pour que les éditeurs français et les google/facebook s’entre-tuent” c’est du même niveau (au raz des pâquerettes).
En fait, vous ne lisez même plus les articles, vous déclarez carrément votre indifférence au sujet tout en faisant la leçon aux autres commentateurs. Journée ennuyeuse, aujourd’hui ?
Mounir Mahjoubi n’est plus secrétaire d’État en charge du numérique
28/03/2019
Le 28/03/2019 à 11h 49
Un RIC CARL sinon rien !
Le 28/03/2019 à 11h 12
ALDE (Alliance des libéraux et des démocrates pour l’Europe) avec le Mouvement démocrate, l’UDI, etc.
>> https://alde.eu/fr/qui-sommes-nous/
L’Autorité de la concurrence va examiner la création de Salto (France TV, M6 et TF1)
26/03/2019
Le 27/03/2019 à 08h 00
ça va passer crème. Netflix et Canal+Series ont besoin de concurrence. Perso, j’aurais plutôt vue une offre SVOD de l’UER (infrastructure de l’Eurovision), mais la solidarité des organisations européennes en ce moment, c’est pas trop ça : les États-membres se tirent plutôt la bourre au lieu de faire place à une coopération inventive.
Bonne chance à l’audiovisuel français (à la TV linéaire française à financement publicitaire), ils pourront tenter de vendre leur Salto à la francophonie québécoise et africaine, on ne sait jamais, sur un malentendu, ça peut marcher (dixit Jean-Claude Dusse dans un film français de 1979).
France THD : l’UFC-Que Choisir estime illusoire l’objectif de 2022, le cuivre appelé à la rescousse
22/03/2019
Le 26/03/2019 à 20h 38
si on parle des usages de la 4G mobile, même si les usages se diversifient (streaming vidéo, téléchargement, messageries vidéo, live facebook, etc), un accès internet fixe sera toujours plus fiable pour ces usages. Et la 4G fixe, comme l’accès à internet par satellite, c’est mieux que rien, c’est bien pour consulter web, mails, remplir un formulaire de la CAF ou des impôts et visionner quelques vidéos de chatons de quelques dizaines de minutes… mais en cas de consommation inhabituelle, ne pas s’étonner de ne pas avoir de débit ou des débits 4G dignes de ceux de la 2G.
Le 26/03/2019 à 20h 22
une bande de fréquence mobile est comme un gâteau à partager en plusieurs : plus on est nombreux et plus on veut une grosse part, et plus les parts sont petites. Heureusement, souvent, il y en a qui veulent une petite part, ce qui arrange les gourmands.
Le 26/03/2019 à 14h 54
Concernant le partage de la bande passante, le commentaire de fofo9012 est très clair. J’ajouterais cependant que le problème de la connexion mobile est un problème de rareté des bandes de fréquences :
Le 26/03/2019 à 14h 44
La Corée : densité de population de 513 hab./km2
>> Soit en moyenne 5 fois plus d’habitants dans une zone donnée.
Le Parlement européen adopte la directive sur le droit d’auteur à l’heure du numérique
26/03/2019
Le 26/03/2019 à 19h 50
(erreur)
Up2Share : Iliad lance sa première offre d’actionnariat salarié
26/03/2019
Le 26/03/2019 à 15h 14
Comme vous dites, rien n’est catastrophique dans l’histoire, c’est seulement une révolution dans la stratégie d’Iliad. Pas de quoi en faire un fromage.
NB: désolé pour le hors-sujet vis-à-vis de l’article
Le 26/03/2019 à 14h 00
- L’épargne salariale existait sûrement déjà au sein du groupe Iliad (la participation est obligatoire pour les entreprises de plus de 50 salariés). En l’occurrence, le PEG (Plan d’épargne groupe) “up2share” dont parle l’article, est une opération d’épargne salariale facultative décidée par le groupe Iliad.
Sauf coïncidence éventuelle, j’imagine que l’allégement de la fiscalité de l’épargne salariale prévu dans la loi PACTE (Plan d’action pour la croissance et la transformation des entreprises), votée récemment etapplicable rétroactivement au 1er janvier 2019, a incité le groupe Iliad à prendre cette décision de le faire maintenant :
* “Doublement de l’actionnariat salarié : le forfait social sur l’intéressement pour les entreprises de moins de 250 salariés sera supprimé. Des modèles d’accord d’intéressement et de participation simplifiés seront disponibles en ligne17.”
>>
* “L’actionnariat salarié encouragé - En jouant sur l’épargne salariale, le gouvernement souhaite aussi, au passage, relancer l’actionnariat salarié. …”
>>https://www.cbanque.com/actu/73132/epargne-salariale-les-3-changements-majeurs-q…
Seule une partie mineure du capital de l’entreprise est réservée à l’épargne salariale. Et de toute manière, celle-ci est limitée par salarié, notamment en fonction du plafond annuel de la Sécurité sociale et en fonction de la rémunération du salarié. Les salariés ne peuvent donc pas prendre la majorité dans le capital (pour ça, il faudrait que le groupe Iliad quitte la cotation boursière et se transforme en SCOP, mais c’est une autre histoire).
Exposition aux ondes : 33 « points atypiques » dépassaient les 6 V/m en 2018
25/03/2019
Le 26/03/2019 à 08h 00
Ca tombe bien, le titre de la colonne est “Adresse”.
Le 26/03/2019 à 07h 53
Dans l’image, le compteur Linky n’est là qu’à titre illustratif. Dans la description à côté des illustrations graphiques, il est question de la possibilité “de demander une mesure de l’exposition associée à des objets communicants fixes comme les compteurs communicants”.
Donc, une personne peut demander à mesurer son chauffe-eau communicant (je ne sais pas si ça existe) ou un compteur Gazpar ou la borne Vinci à côté de chez lui.
Bbox : hausses de prix, jusqu’à 500 Mb/s en upload et intégration de Canal+ Series
25/03/2019
Le 25/03/2019 à 21h 50
D’après la FIS Bbox Must(màj au 25/03/2019), l’offre Mustpropose dorénavant la TV 4K. Donc, a priori, le décodeur TV 4k “Ultym” semblerait avoir été généralisé à l’offre Must, à la défaveur du décodeur TV “Miami”.
Le 25/03/2019 à 16h 56
“Ces changements ne sont pas la seule réponse de Bouygues Telecom à son rival : la guerre des débits est relancée… en partie.”
La guerre des prix laisse place à la guerre des services. Bref… Bouygues Telecom augmente ses tarifs Bbox.
Publicité en ligne : 1,49 milliard d’euros d’amende pour les pratiques abusives de Google
21/03/2019
Le 24/03/2019 à 18h 28
ça tombe bien, une amende ne concerne pas les victimes : c’est comme la prison, ça concerne la société toute entière, collectivement, qui a décidé (plus ou moins démocratiquement) qu’un acte était interdit et donc punissable. Donc le pognon appartient aux États européens, l’Union européenne n’étant pas un État fédéral.
Le 22/03/2019 à 13h 30
Iliad (Free) a perdu 347 000 clients, le FTTH explose, le réseau « prêt pour la 5G »
19/03/2019
Le 22/03/2019 à 10h 02
Est-ce qu’un opérateur qui aurait un revenu moyen par abonné de 2€ par mois, peut être rentable ? Oui, cela est possible, mais attention aux conditions pour y arriver (à vous de juger si Free mobile correspond à ces critères) :
1- réseau sous-utilisé la plupart du temps et complètement saturé dès que la bande passante est utilisée un peu plus que d’habitude à certains moments
2- un réseau réduit à peau de chagrin (trous de couvertures fréquents, un déploiement du réseau au ralenti)
3- des dizaines de millions d’abonnés à 2€ par mois qui ont des usages très réduits de services téléphoniques (usages sporadiques quelques fois par mois)
Le 21/03/2019 à 17h 44
Que des abonnements à 2€ par mois soient rentables ?… peut-être avec des dizaines de millions d’abonnés dont la plupart ne téléphone presque jamais, avec un réseau réduit à peau de chagrin. En plus de l’aspect rentabilité pour l’opérateur, ça veut dire aussi : un réseau qui sature quand les abonnés s’en servent un peu plus que d’habitude, ou quand le nombre d’abonnés augmente d’une façon imprévisible en très peu de temps.
Le 21/03/2019 à 07h 55
Le 21/03/2019 à 07h 31
Je ne dis pas le contraire, si on lit mon commentaire. En tout cas, merci pour ces détails.
Le 20/03/2019 à 18h 42
2 heures d’appels pour 2€ par mois est tout à fait rentable… avec suffisamment d’abonnements Freebox à 40€ par mois et des investissements très lents dans l’infrastructure et l’éventualité que l’un des 3 opérateurs rivaux jette l’éponge et se fasse racheter.
Le 20/03/2019 à 07h 51
Le 20/03/2019 à 07h 34
Les investisseurs et les spéculateurs sont très divers (ils ne sont pas tous ingénieurs réseaux). La bourse est une activité financière : la question est “combien je gagne potentiellement” (valeur de l’action, valeur des dividendes) et “quel risque je prends” (ça montera ou ça descendra? cela quelle qu’en soit la raison). Si la réponse à l’une de ces questions est mauvaise, on vend, c’est logique (d’ailleurs, c’est tellement logique que les banques d’affaires utilisent le trading haute fréquence avec des algorithmes pour aller plus vite et gagner plus d’argent)… sauf (et vous avez raison sur ce point) pour les investisseurs de très long terme ou qui ont un lien particulier avec l’entreprise. Votre raisonnement avec la crémière et l’argent du beurre est caricatural.
Le 20/03/2019 à 07h 08
C’est pas une question de faute, c’est seulement que faire intervenir un technicien alors que le problème provient de l’équipement de l’abonné, c’est un déplacement pour rien et surtout un déplacement hors SAV contractuel. Vous faites bien ce que vous voulez, mais exiger le déplacement d’un technicien potentiellement pour rien (un câble RJ45 défectueux, une box mal branchée, une prise murale secondaire défectueuse, une multiprise avec des filtres ADSL branchée n’importe comment, etc, ça arrive plus fréquemment qu’il n’y parrait), il faut bien que l’abonné soit au courant avant de se faire facturer près d’une centaine d’euros pour rien.
Hugues Pitre, ex-Amazon, est le nouveau directeur général de Rue du Commerce
21/03/2019
Le 21/03/2019 à 13h 59
Au delà de la blague,Les Mousquetaires est la centrale d’achat (et de production) qui fédéralise différents magasins. D’ailleurs, Les Mousquetaires est le premier armateur de pêche français (notamment en haute mer), n’en déplaise à E.Leclerc (réseau duquel Les Mousquetaires ont fait sécession dans les débuts de l’histoire de la grande distribution en France).
Une lobbyiste de l’industrie culturelle dénonce les « méthodes terroristes » de Wikipédia Allemagne
11/03/2019
Le 21/03/2019 à 11h 16
Dans sa bataille avec Free, Altice France s’en remet désormais au CSA
20/03/2019
Le 20/03/2019 à 13h 42
FreeboxTV est un diffuseur TV. Un diffuseur TV est prêt à payer pour enrichir son bouquet de base :
- fournisseur: FreeboxTV
- client: téléspectateur.
Au contraire, TDF est un prestataire des chaînes TV :
- fournisseur: TDF
- client: chaîne TV.
Le 20/03/2019 à 13h 30
… depuis que les chaînes TV et les diffuseurs TV sont devenus des entreprises commerciales et qu’Altice souhaite vendre un pack de services associés à la diffusion linéaire de ses chaînes TNT.
Si ça gène, Free n’a qu’à refuser le deal et adieu BFMTV, RMC découvertes, BFM business, etc. On se demande bien ce que peut rapporter en plus à FreeboxTV de proposer le replay de BFMTV par rapport à l’absence de BFMTV sur le canal 15 …
Android va favoriser le choix du navigateur et du moteur de recherche en Europe
20/03/2019
Le 20/03/2019 à 11h 14
Si on lit l’article, on a la réponse (suivre le lien hypertexte) : 2014, fin du ballot screen.