Le 05/02/2013 à 14h 41

coolspot a écrit :



Quand à conspirationiste, il vaut mieux l’être plutôt qu’un naif dans ton genre qui pense que les elites et les entreprises de ce monde oeuvre pour les bienfait de la population.





Disons qu’il vaut mieux s’informer au mieux, avoir l’esprit ouvert, qu’être naïf, là nous sommes d’accord.

Le reste est une question de morale : pour gagner beaucoup de fric, il ne faut pas en avoir.

Le mafieux fera tout pour sa femme, sa mère, ses gosses, et liquidera tout ce qui se mettra devant son chemin.

Mais il se trouvera aussi plein de gens qui, espérant sans doute un jour s’enrichir, défendront l’indéfendable.

Vive la démocratie et l’humanisme ! " />

Le 05/02/2013 à 14h 34

aureus a écrit :



Le niveau du débat " />

On a donc le droit à des “blaireaux”, des conspirations mondiales, une monétisation de gmail " />

L’internet 2.0 dans toute ca splendeur.





Nous comptons sur toi pour relever ce niveau ! " />



Nous discutons, nous, petites gens, chacun avec des convictions, pendant que la corruption, le lobbyisme, la financiarisation font leurs ravages, avec la conviction des rapaces sans foi ni loi…



Tout est relatif, pas vrai ?

Le 05/02/2013 à 14h 31

On peut se demander d’ailleurs si le “succès” de MS ne tient pas en grande partie à ces pratiques anti-concurrentielles.

Au niveau du grand public, Linux est sans doute un peu trop compliqué, il faut tenir compte des jeux importants en DirectX aussi, donc je comprends le succès de MS avec W95 et ensuite aussi, mais par la suite seul le lobbying peut expliquer certains monopoles dans les Administrations et Ministères, auquel l’État a quand même fini par mettre le holà.



Là nous apprenons ce “contrat” dans l’Armée française, mais que sait-on du reste ?



Bien sûr, j’aimerais que Linux ne soit pas cantonné dans les serveurs et chez les scientifiques, et donc que le public le connaisse mieux, on peut prendre mes propos pour du “fanboyisme”, mais il n’en demeure pas moins qu’il y a un gâchis technologique et même financier à ignorer Linux/BSD dans certains secteurs où l’État y gagnerait en indépendance, en stratégie, et même en morale quelque part, sachant que notre pays avait une belle technologie de pointe qu’elle a laissé tomber au profit d’un américanisme outrancier.



C’est dommage, c’est tout, parce que perso je peux m’en taper et encore profiter de cette techno, qui n’est pas à la portée de tout le monde non plus, mais on peut séparer l’OS et les softs qui eux sont parfaitement maîtrisables pat tout un cchcun, ce qui n’enlève rien aux réelles qualités des grands sots de MS ! " />

Le 05/02/2013 à 14h 14

kwak-kwak a écrit :



(…)

De la même manière je suppose qu’il y a une conspiration mondiale contre Unix en entreprise (privée), dont les patrons et CEO si radin envers leurs employés préfèrent lâcher du fric à tout va pour au bon plaisir de Microsoft, plutôt que s’en mettre un peu plus plein les poches ! J’ai raison ?





Heu… Oui, dès lors que les patrons dont tu parles n’ont même pas envisagé une alternative, ignorant jusqu’à son existence.

De même que les exemples de gabegie avec des suites bureautiques payées alors que le gratuit existe, semblent être la norme.



Je conçois que Linux ne soit guère employé et déployé, mais que les softs libres soient systématiquement ignorés laisse rêveur.



Conspiration mondiale ? Bien entendu, dès lors qu’une multinationale est en position de monopole et propose ce genre de contrat comme dans cette news. J’ai tort ?

Le 05/02/2013 à 13h 29

typhoon006 a écrit :



La dernière fois que l’état a déployer du libre ca leur a couté plus cher que du MS….





Aaaaaaah ! Typhoon, égal à lui-même ! " />

Le 05/02/2013 à 13h 27

brazomyna a écrit :



(…)



Enfin, à mon sens la seule l’optimisation du coût (à court, moyen ou long terme) ne devrait pas guider entièrement la réflexion ; d’autres notions comme la souverainieé, l’indépendance vis à vis de boites étrangères, etc… devraient être prises en compte.

(…)





Bien évidemment, c’est un argument que je défends aussi souvent.



On pourrait parfaitement imaginer que l’État utilise un OS maison, une distribution qui constituerait sa marque de fabrique, qu’elle pourrait contrôler.



Dans l’Armée et la Défense, ça me paraît logique, mais il faut croire que je suis à côté de la plaque…



À l’époque de Mandriva, on a raté le coche déjà, on a préféré Ubuntu, Mandriva est allée renforcer l’équipement de l’Armée aussi, c’est vrai, mais bon.

Le 05/02/2013 à 12h 45

tass_ a écrit :



Ca dépend qui créé le document :p



J’ai déjà eu une cliente qui pour m’envoyer une image l’a intégrée (en .bmp bien sûr) dans un document Word." />





Comme quoi, même élevé au grain MS, ça ne résout pas le problème qu’une tanche en info reste une tanche.



Et comme quoi, de la formation, il en faut de toute façon. " />

Le 05/02/2013 à 11h 57

Ça y est, je viens de comprendre le pourquoi de la Légion d’Honneur remis à Ballmer ! " />

Le 05/02/2013 à 11h 49

k43l a écrit :



Vu que y’a pas eu d’appel d’offre, on ne sait si le libre aurait couter moins ou plus chère. Faut pas aller trop vite dans ta conclusion.

Faut dire ce qui est désormais les gens repose leur connaissance sur du windows. Passer à du linux amènera un cout de formation que j’imagine non négligeable. Et ça c’est difficilement chiffrable. Et je parle même pas de la refonte de leur logiciel maison " />





On nous le re-sert à chaque fois, le coût de la formation !" />



Là on parle d’un domaine sensible, à savoir la Défense, l’Armée, pas des caissières de Prisu.

Le 05/02/2013 à 11h 47

MetalJo67 a écrit :



Il faut estimer le coût pour mettre en oeuvre des solutions libres (maintenance, support et formations).

Mme Michu a plus facilement un PC avec Windows qu’un PC avec une distribution de Linux (qui pourra être différente entre la maison et le travail).



(…)





Qu’est-ce qu’a à avoir Mme Michu avec l’Armée ? " />





L’utilisateur rejète souvent le changement et c’est pour ça qu’ils ne peuvent pas se passer de produits Microsoft. Quand ces mêmes utilisateurs sont décideurs et qu’ils n’ont qu’à secouer le bras pour avoir un budget, je ne vois pas pourquoi ça changerait.



Ça changerait parce que ce ne sont pas les décideurs qui sont dans les tours de contrôle, les navires et les chars de combat.



L’Armée devrait même avoir sa propre distribution, qu’on ne me dise pas qu’il n’y a pas d’informaticiens français pour s’occuper de cela !



Sinon, ne alternative à Microsoft, avec un appel d’offres légal pourrait aboutir à la solution Red Hat, par exemple.



En tout cas, iun bel exemple de concurrence déloyale, validée par un État de droit, soi-disant ! " />

Le 04/02/2013 à 17h 16

olivier4 a écrit :



et bien on aurait un genre d’ android hybride tactile / bureautique et donc on pourrait installer des applis desktop et pas seulemetn des applis tablette/smartphone





Tout à fait.



Un “Super Android” desktop serait intéressant, et offrirait une alternative supplémentaire face à Win et à Mac.

Le 04/02/2013 à 15h 49

En même temps, quand on sait que Android c’est une base Linux, c’était logique qu’on pense à Wine pour le portage.



Par la suite, j’espère qu’on arrivera à faire des tablettes avec un vrai OS, parce que Android c’est du smartphone, c’est assez limité, je sais que ça progresse.



Bon, un écran tactile ne remplacera pas non plus un clavier, les portables, ou mixtes tablette/portables ont encore de beaux jours devant eux.

Le 01/02/2013 à 16h 16

Voilà qui peut m’intéresser, j’ai déjà un Acer MT, en 3,6”.



Pas cher, et ça marche trèèèès bien.



Seul défaut, la capacité interne trop faible.

Le 31/01/2013 à 15h 08

cogitor a écrit :



Toutafé ! Encore faut-il (faudra-t-il) pouvoir acheter un ordinateur sans rien dessus.



J’ai toujours pensé (et ça m’emmerde) qu’un jour, il sera très difficile d’acquérir du matériel totalement compatible avec des logiciels libres. Il est grand temps de prévoir la production de matos libre.





Bah ! Pour un PC/tour, c’est très facile : assembleur du coin, ou assembalge maison.



Pour un portable, LDLC, Keynux, proposent d’excellents portables, souvent à dalle mate d’ailleurs, nus.



C’est ce que j’ai fait il y a dix-huit mois :un portable Fujitsu chez LDLC, et un PC/tour assemblé par mes soins, " /> pour les deux.

Le 31/01/2013 à 12h 00

L’idéal serait de pouvoir désactiver l’UEFI comme le Secure Boot.



Décidément, ces verrouillages sont une plaie pour installer autre chose que Windows, et n’existeraient pas sans la vente liée, nous sommes loin du « C’est pas grave, rien n’empêche d’installer autre chose que Win si on veut », là, la preuve que si.

Le 31/01/2013 à 11h 53

Chez Fedora c’est Bumblebee qui prend en charge l’UEFI, apparemment le souci est réglé., je n’ai pas remarqué des soucis spécialement avec Samsung.



La news parle de l’origine du souci comme provenant d’un “pilote du kernel”, mais lequel ? Un pilote graphique ?



Ou alors xorg ?



Il faudrait connaître exactement l’origine du problème avec Samsung avant d’incriminer ci ou ça.



Mais bon, cet UEFI est plus une source de problème qu’autre chose, je doute que la sacro-sainte “sécurité” mise en avant par M$ soit ainsi si pertinente grâce à ce système. " />



J’y vois plus un verrouillage et un prétexte de leur part. Ou alors c’est que l’OS lui-même est poreux au point de devoir ajouter ce machin…?

Le 31/01/2013 à 11h 38

ZeHiro a écrit :



Pour les imprimantes avec Linux, un valeur sure et avec support c’est HP, et les produits sont de bonne facture.

Seul problème: pour lancer le scan, il faut passer par le PC et pas par le bouton du scanner. Mais bon, on s’en passe très largement.





Pareil pour moi : j’ai une tout-en-un HP3070 et je ne passe que par XSane pour scanner." />



edit : je dis bien pour scanner, pas pour photocopier directement où effectivement il faut passer par la machine uniquement.

Le 31/01/2013 à 14h 04

Michel Formateur a écrit :



Je suis un utilisateur assez expérimenté. Sur les F.A.C j’ai trouvé l’adresse dans la base des registres pour enlever manuellement la valeur des plugins que je ne voulais pas [mozillzaplugins].



Il ne s’agit pas de remonter jusqu’à la racine des logiciels, mais juste effacer les lignes de commandes correspondantes.

Beaucoup de personnes ne veulent ou osent aller dans la base des registres. c’est à eux que je pensais.



Je suis convaincu que les développeurs Mozilla pourraient faire un genre de routine pour éviter aux personnes moins expérimentés de le faire." />





Je n’ai plus de Windows depuis un bail, mais sous Nux je désinstalle sans souci ces programmes, et ce jusqu’à la racine puisqu’installés à partir des rpm maison (en l’occurrence Fedora).

Je ne comprends pas pourquoi ce n’est pas le cas sous Win, à moins que tu ne parles des dll fantômes, je me souviens que souvent je nettoyais XP de plein de cochonneries qui n’étaient pas désinstallées avec le programme.



Jre ne vois pas non plus comment Mozilla pourrait s’occuper de cela pour un XP, un Vista, Un W7, un W8…?



C’est à l’utilisateur de s’occuper de ses programmes, avec l’aide des outils d’install et de désinstall de son OS, et de sa doc, que ce soit pour un navigateur ou pour n’importe quel autre programme. Non ?

Le 31/01/2013 à 12h 19

Michel Formateur a écrit :



Pour les trop nombreux plugins qui s’incrustent " />, ce qui serait encore mieux c’est d’avoir à côté du bouton “désactiver” un bouton “désinstaller” ou supprimer” pour les faire disparaitre définitivement.



C’est étonnant que Mozilla n’y pense pas, c’est pourtant déjà le cas pour les extensions.



Pour ma part, en consultant les F.A.C., j’ai réussi à faire disparaitre la plus part des plugins (Windows Media Player Plug-in Dynamic Link Library,Windows Presentation Foundation, Microsoft.NET Framework Assistant, etc, etc . . )



Mais si c’était automatique ce serait top " />.





Tu viens de le dire, c’est dans l’OS qu’il faut aller pour enlever ces plugins, puisque ce sont des programmes liés à Firefox, comment veux-tu que ce dernier le fasse ?

Le 31/01/2013 à 12h 11

Parle-t-on bien des “plugins” spécifiquement, donc pas des “Extensions” ?



Dans ce cas, Adblock, NoScript, etc…, ne sont donc pas concernés ?

Le 31/01/2013 à 13h 05

bingo.crepuscule a écrit :



Le problème, c’est surtout au niveau du boss qu’il se situe, Microsoft arrive à s’imposer sur les marchés par la force des choses, (…)

Mais dans le monde du PC, c’est clair que Microsoft s’essouffle, (…)



.





" />



C’est en effet l’impression que MS donne depuis quelques temps.



La base de MS c’était le PC dans les entreprises et chez les particuliers, la moitié (en gros) des serveurs, plus les softs comme Office, Photoshop, et autres, mais à présent la donne a changé :

• Apple a continué sans cesse à donner des coups de boutoir dans le secteur des portables ;
  
  
  


• les OS concurrents dominent largement dans les smartphones et tablettes ;
  
  
  


• le PC traditionnel tour recule fortement ;
  
  
  


• par comble de malchance ou d’erreur de stratégie, Windows8 reçoit un accueil mitigé et même souvent dubitatif ;
  
  
  


• Google s’impose avec Android ;
  
  
  
  
  
  
  
  • Windows RT, tout le monde s’en fout
    
    
    
    Tout cela mis bout à bout fait que le grand public et même le milieu professionnel ne fonce plus tête baissée vers MS comme naguère.
    
    
    
    Ce qui ne profite guère aux OS libres chez le particulier, mais qu’importe puisque l’OpenSource est désormais très utilisé, même indirectement, et que l’OpenGL en pratique relève la tête, les éditeurs ayant compris que s’affranchir de MS était devenu possible.
    
    
    
    Comme quoi, la roue tourne.
    
    
    
  
  

Le 31/01/2013 à 11h 23

sicqo a écrit :



toujours pas envie d’y venir " />





Idem.

Le 30/01/2013 à 14h 55

(…)affiche une définition de 1920 x 1080 pixels, ce qui est assez classique.



Hélas…¹⁶⁄₉ oblige.

Le 30/01/2013 à 14h 47

razcrambl3r a écrit :



Faut pas chercher, il y’a des gens qui ne concoivent pas que des personnes sont différentes d’eux, qu’ils n’ont pas les même besoins, priorités, envies, passions, … Ils ne peuvent pas se mettre à la place d’autres peronnes, seul leur façon de voir les choses est juste, et uniquement celle la …





T’inquiète, dans ma vie je sais ce que c’est que d’avoir de la thune à claquer quand il y en avait, et aussi des périodes où c’est pour le loyer et payer les factures en me demandant si je vais y arriver, donc de ce côté-là j’ai eu le temps de prendre la mesure de la valeur des choses, c’est pourquoi je me permettais d’être interloqué qu’on puisse trouver que 650€ fût abordable par une bonne part de la population en ces temps de crise, de chômage, et de précarité.



Dans les pays du Golfe il y en a incrustés de diamants, je le sais bien.



Et comme je ne vois pas le bout du tunnel avant 100 ans pour la France, avec le creusement des inégalités entre les classes sociales comme jamais, et la smicardisation pour la moitié des gens, ce genre de tarif laisse rêveur, voilà tout.



La machine à faire rêver me semble néanmoins en panne, avec l’évolution du capitalisme auquel on a pu croire un moment.



Moi je m’en tape, avec mon Acer mt Android à 180€, c’est déjà trèèèès bien, et même encore superfétatoire si je suis honnête.

Le 30/01/2013 à 12h 29

Cypus34 a écrit :



C’est un peu le problème dans notre société de consommation. On trouve normal de balancer la plupart de notre salaire (quel qu’il soit) dans des objets de consommation (quels qu’ils soient), et le jour où on perd son taff on se retrouve dedans parce que pas de sous de coté et l’habitude de dépenser plus que nécessaire.

Et encore, c’est bien pire aux USA.

La question à se poser réellement en se regardant dans la glace est : “Est-ce que ça me rend heureux ?”

Si la réponse est positive et qu’on a les sous pour, tant mieux " />





" />

Le 30/01/2013 à 11h 58

bambou51 a écrit :



Il en faut pour tous les budgets.

On trouve des smartphones bas de gamme, milieu de gamme et haut de gamme.

Ceux qui trouvent que mettre 650€ dans un téléphone est aberrant se rabattront vers les modèles entrée et milieu de gamme.

C’est comme pour tout le reste immobilier, voiture, … il en faut pour toutes les bourses

Pourquoi insulter ceux qui sont intéressé par les smartphones à 650€ ?

Pourquoi toujours vouloir le haut de gamme ? On adapte sa consommation à ses revenus.





Oui, je sais bien, mais je n’insultais personne personnellement. " />



Je trouve par contre tellement bizarre en ces temps difficiles pour tant de gens, qu’on puisse trouver “normal” que 650€ soient un budget accessible à une bonne part de la population… " />



Autour de moi des proches sont vraiment dans le m…, désolé, et ce récemment, alors que ça roulait auparavant.



Ça fiche le vertige, dans de disparités. " />

Le 30/01/2013 à 11h 23

Jean_Peuplus a écrit :



Je sais pas quel est ton salaire mais 600 € c’est pas non plus une fortune pour une bonne part de la population. Quand on sait que c’est un truc qui reste avec nous h24 ou presque, je vois pas ce que ça a d’aberrant de se faire plaisir et de mettre 600 € dans un smartphone. C’est un peu comme la paire de lunette, la montre voire le sac à main pour les filles.



Et puis il y a une différence niveau config entre les androphone ‘faux haut de gamme’ à 300€ et un comme celui là.





Ben justement, je trouve aberrant de mettre 650€ dans un smartphone, C’EST une fortune pour une bonne part de la population, réveille-toi.



Mais je crois que ce phénomène va aller en s’aggravant : le creusement des inégalités sociales qui fait que pour “une part de la population” ça roule, pendant que l’autre dégringole dans la précarité, en fait en assiste à la régression de nos sociétés solidaires et à une récession qui touche une majorité smicardisée.



Inquiétant.

Le 30/01/2013 à 10h 14

650€ pour un smartphone ! " />

Le 30/01/2013 à 12h 38

Quand on considère bien tout, en fait ce sont ces “bas de gamme” les bonnes affaires, et je mets bien des guillemets pour “bas de gamme”, parce qu’en fait on a tout, jusqu’au GPS.



J’ai un Acer mt payé pas cher non plus, je ne le regrette absolument pas, et au contraire j’aurais regretté de payer plus… pour rien en fait.

Le 30/01/2013 à 10h 17

Sans rentrées fiscales, les populations européennes s’appauvrissent… au bénéfice toutefois d’une minorité bien entendu.



Je me demande vers quoi se dirigent les générations futures…. " />

Le 28/01/2013 à 19h 37

fArAwAy a écrit :



Déjà 3 ans de perdu !

Ça aurait la classe (ou pas) “YouniversalTube”. Et en plus, ils pourraient même se taxer tous seuls, comme des grands.





" />

Le 28/01/2013 à 15h 44

J’irais donc plus loin en disant aux Majors :



BARREZ-VOUS TOUS DE L’INTERNET, et ne gardez que vos propres sites de téléchargement.



L’illusion de la gratuité via Youtube ou Dailymotion se paye trop cher en taxes, en tracas, en flicage.



Qui croit encore que la publicité permet la gratuité, alors qu’elle se paye d’une manière ou d’une autre par le consommateur ?

Le 28/01/2013 à 15h 39

Des propos agressifs néanmoins adoucis par Stéphane le Tarvernier, président de Sony Music France et du SNEP : « Retirer les contenus serait négatif, ce serait un retour vers le passé. Nous devons trouver un accord pour partager la valeur ».



Se partager le gâteau, on a bien compris.



À présent que l’Internet est une plate-forme commerciale, on se rend compte combien ils sont néfastes, ces gens-là, nous en sommes au point de payer des taxes tous azimuts à cause d’eux.



Le rêve est devenu réalité : la taxe publique est devenus une taxe privée, bande de mafieux ! " />

Le 28/01/2013 à 15h 21

Ouais ! Cassez-vous, Universal !



Ça soulagera les tuyaux, et les nôtres par la même occasion ! " />

Le 28/01/2013 à 16h 19

ArnoH a écrit :



Lorsque la facture d’eau est trop élevée, on commence par vérifier les fuites !

Ça marche aussi avec l’électricité.





Excellente comparaison !



Mais apparemment, il y en a qui profitent aussi des fuites, et/ou qui en sont à l’origine… " />

Le 28/01/2013 à 15h 55

anonumus a écrit :



(…)

L’Angleterre est un bon exemple d’un modèle respectueux et qui fonctionne bien.





" />

Le 28/01/2013 à 15h 32

jinge a écrit :



+1 et même si ça n’est pas publié, les abus devraient être contrôlés…..





Ces abus existent, mais les abus des médecins aussi, las abus dans les prescriptions, et d’autres encore, les hôpitaux, cliniques.



l’industrie pharmaceutique se gave avec le système, c’est aussi là qu’il faut enquêter : ils surfent sur le manque de connaissances en pharmacologie des médecins pour vendre, vendre, et vendre.



IL Y A 50% DE MÉDICAMENTS INUTILES en France, mais à mon avis ça paye trop de gens pour qu’il y ait réellement un audit là-dessus…" />

Le 28/01/2013 à 15h 49

trifus a écrit :



(…)

Pour les autres distributions, c’est un peu plus compliqué, en effet, mais ça reste tout à fait possible avec quelques bidouilles.





Tout à fait, comme 99,99% des applis, sous Fedora c’est en cours :http://forums.fedora-fr.org/viewtopic.php?id=58794

Le 28/01/2013 à 13h 55

Oui, foin des polémiques !



Il y a un iNpactien linuxien qui joue à UT2004 ?

Le 28/01/2013 à 13h 46

Bonne nouvelle, ça avance.



Perso je joue encore en ligne à UT2004 sous Linux en natif, c’était le dernier grand jeu conçu en natif, j’ai soigneusement gardé le DVD d’origine. Il paraît que UT2004 est toujours édité sur un DVD comportant d’autres jeux, mais sans la version Linux.



Toujours fendant, UT2004 ! " />

Le 28/01/2013 à 15h 46

Alucard63 a écrit :



C’est pas vraiment nouveau OpenArena j’y jouais déjà il y a un bout de temps sous nunux." />





Ben oui, c’est quoi la nouveauté ? Le portage sous Windows ?

Le 26/01/2013 à 12h 41

styX-Xyts a écrit :



Il faut être fou pour aller au tribunal sans avocat ! Surtout quand on est le prévenu ! Si on a peu de moyens, il existe des aides, et ça coûtera moins de toute façon de prendre un avocat que ce qui nous attends à l’issue du procès sans avocat.

• 100 !
  
  
  
  Penser que le juge va être plus indulgent parce que tu arrives sans avocat est un leurre ! " />
  
  
  
  Si ça tombe, un bon avocat et il n’aurait rien eu du tout !
  
  
  
  Sans avocat, aucun argument de défense ne sera pris en compte, et même aucun argument de relaxe : vice de procédure, point de droit soulevé, etc…
  
  
  
  TOUJOURS PRENDRE UN AVOCAT !

Le 24/01/2013 à 14h 57

Mais ces échanges ont un versant plus musclé puisqu’au-delà et « dans la limite des procédures qu’elles diligentent respectivement, les autorités partenaires peuvent décider, en concertation, la réalisation d’opérations conjointes relatives à des objectifs communs ». Là encore, la vie privée est citée en exemple, puisque le sujet est en partie commun au champ de compétence des cosignataires. Ces opérations auront aussi un versant médiatique : l’article 4 de l’accord prévoit en effet des actions de communication conjointes, histoire de conjuguer les paroles et amplifier les messages.



Je n’y comprends rien, s’agit-il en fait d’un fourre-tout pour dire que la collaboration va être renforcée ? Quelles “opérations” ?

Celle de fliquer davantage l’internaute, pour son bien j’en suis sûr… " />



Ou bien est-ce une manière de museler les curieux et de “communiquer” afin de désinformer…?

Le 24/01/2013 à 14h 52

Durandal a écrit :



Avec tous les commentaires sur tous les réseaux sociaux au niveau de complots sionistes, ils n’ont pas fini….. " />" />





Ouais, c’est ce que je me disais.



Et si on étend ce principe à d’autres sujets, de la haine homo à la critique des dentistes, on a encore moins fini.



Internet va être une manne pour les avocats, voilà un métier d’avenir.



À moins que le Web finisse complètement censuré ?



MaisIl nous restera les pubs pour l’Iphone, leboncoin.fr, et machin-gouv.fr. " />

Le 24/01/2013 à 14h 41

TaigaIV a écrit :



(…)Pour ce qui est de la dictature c’est dans la nature, dans toutes les meutes il y a un chef et c’est très bien comme ça.





Pas mal de considérer l’espèce humaine comme des décérébrés.



Seul le chef est intelligent ?

Le 23/01/2013 à 14h 11

Okki a écrit :



Le problème, c’est qu’on ne peut pas comparer les sorties tous les un à deux ans de Windows et OSX avec Linux. Sur un Windows (s’il n’a pas non plus vingt ans), à tout moment, on peut installer la dernière version de n’importe quel programme.



Sous Linux, à moins d’avoir une vraie distribution de type rolling release (Arch, Gentoo…) on doit se contenter des packages et des versions fournies par la distribution (dans le cas d’Ubuntu, il y a bien les PPA, des dépôts tiers, mais c’est parfois au petit bonheur la chance).

(…)





Pas forcément, il m’arrive d’installer une version non “officielle”, ou de compiler un tar.gz afin d’avoir la version plus récente d’une appli, c’est pas la mort, et avoir absolument besoin d’une version plus récente n’arrive pas souvent.



Sous Win à l’époque j’étais loin d’avoir les versions les plus récentes de mes applis non plus : pas au courant, pas besoin, flemme, etc….

Le 23/01/2013 à 12h 04

Avec Fedora, on a pu remarquer que la version 18 s’est fait attendre, on devine bien que les devs peinent à suivre et à maintenir les délais.



Je me demande qui a besoin de tout réinstaller ou d’upgrader tous les six mois, personnellement je préférerais que Fedora ralentisse la cadence, et je n’ai pas choisi Fedora spécialement pour profiter de nouveautés, en fait Slackware que j’ai en dualboot me convient également, j’ai exactement les mêmes applis et les mêmes versions d’applis, seul le kernel date, et encore, c’est parce que je n’ai pas installé la current." />

Le 22/01/2013 à 14h 14

Guinnness a écrit :



A part sur une LFS et peut être aussi sur une Slackware (donc pas vraiment des distribs Michu-compatible quoi) tu n’auras jamais à taper ce genre de ligne de commande (même sur une Gentoo; c’est pour dire " />) alors renseigne toi un peu avant de troller dans le vide " />





Qu’est-ce qu’on est cons de répondre à des gens qui n’y connaissent rien, remarque…" />



Laissons-les croire ce qu’ils veulent dans un sens, ça fait de l’air et ça sélectionne.



=> « Non, Linux c’est compliqué et pas bien du tout, restez chez Billou ! » " />

Le 22/01/2013 à 12h 55

nirgal76 a écrit :



Clair que tant qu’il y aura toujours ce genre de truc, Linux restera marginal.

Surtout que souvent, derrière tu te paie une erreur sur un paquet manquant ou une mauvaise version des header, des lib, du compilo etc…je vois pas ma mère gérer ce genre de truc. Linux est et restera un truc de geek mangeur de pizza





" />Tant mieux si ta mère ne mange pas de pizza.



Mais je remarque que ton jugement, frappé du bon sens, est celui de quelqu’un qui s’y connaît un max en Linuxerie.



Ancien windowsien, à présent quand je tombe sur du Win je suis assez perdu, et W8 avec son interface une cata de buveur de coca et de bouffeur de hamburger, je le teste en virtuel, à chacun son truc…

Le 22/01/2013 à 12h 34

zzzZZZzzz a écrit :



" />



Hum, qu’est ce qui te fait rire, le fait de passer en ligne de commande ou le fait que de faire ce qu’ils disent ne marchera pas ?





Je me suis posé la même question, le run étant (pour schématiser) l’équivalent d’un exe…