Le 14/02/2013 à 13h 46

slv1 a écrit :



(…)

On est pas des pigeons tout de même " />





Si, mais on peut au moins décider du nombre de plumes qu’on nous prend, je suis d’accord.. " />

Le 14/02/2013 à 13h 21

gounzor a écrit :



Tout est dit, rien à ajouter, à part que quand je condamnai dans d’autres news Apple, Ms, Google pour ça, quand j’explique pourquoi windows 8 fait peur, il y a toujours des gens pour dire que je suis paranno, que je me fait des films, etc.



Mais clairement ce business model, c’est le cancer de la création, et de la diverisité.



Et ça fonctionne parce qu’un bon gros paquet de boulets achètent et plébiscitent sans réfléchir.

Franchement tout ce qui va permettre de nicker ce business model simplement (cracks, hacks, fw alternatifs) deviendra incontournable et plus du tout marginal.



Mais dans combien de temps….

• 100
  
  
  
  Mais les gens persistent dans ce système quand même, ils font l’autruche parce que changer ses habitudes, hou-là-là… " />

Le 13/02/2013 à 23h 45

luxian a écrit :



… allez, mon seul souhait est d’avoir une solution x86_64 réellement dédiée qui n’impose pas d’installer les modules de compatibilités x32 …

Là on sent qu’ils ont bossé à minima.





Et encore, c’est un poil mieux que Google Earth codé avec les pieds, avec en prime les nouvelles versions foireuses à chaque fois pour le 64bits.



Mais Skype n’existe même plus en version “Static”, qui était pratique pour toutes les distros, la version “Dynamic” restante m’a semblé exiger davantage de biblios 32…

Le 13/02/2013 à 19h 03

seboss666 a écrit :



Et bien sûr, pas de mise à jour sous Linux…





Tant mieux, me méfie de la machine à gaz que ça devient… " />

Le 13/02/2013 à 12h 34

Bien évidemment, des dalles IPS sont plus chères, la qualité se paie, pas grand-chose à voir avec le format 16:10 que les gens réclament hors usage exclusif multimedia.

Le 13/02/2013 à 10h 33

Pr. Thibault a écrit :



Comme toujours sur PCI quand on montre un écran full HD 16:9 pas cher tout le monde insulte les constructeurs qui n’ont rien compris à la vie, on montre un écran 2560x1600 16:10 et ça râle parce que le prix est trop élevé…



Les constructeurs ont donc raison de miser sur le full HD 16:9 car même les rares geeks que ça fait râler ne sont pas prêts à sortir l’argent nécessaire pour acheter du 16:10 2560x1600 (put your money where your mouth is comme diraient les américains).





Non.



Les constructeurs ont tort de proposer systématiquement cette daube de 16:9, ils ont décidé de miser dessus alors que ça ne vaut rien en bureautique, point-barre.



Que ça les arrange EUX est une chose, mais voilà le résultat : du 16:10 hors de prix, la faute leur en incombe, pas à la clientèle.

Le 12/02/2013 à 17h 21

La crise qui est très dure en Espagne doit expliquer en bonne partie ce phénomène.



Si ça continue, en France aussi nous allons assister à un tassement de la consommation, le mobile est encore un gadget pour les ados, mais bon, chez les adultes on va commencer à en avoir marre de dépenser pour des conneries, et perso en tant qu’adultej’ai déjà commencé à consommer différemment, et du coup moins : abos mobile, achat du mobile, bagnole, TV de m.., nourriture directement chez le producteur, achat de produits d’occasion, etc… " />

Le 11/02/2013 à 17h 29

Eh bien, j’ai rarement vu autant de gens satisfaits sur une gamme de produits en téléphonie !



J’avais déjà économisé plein de sous avec mon Acer mt à moins de 200€, mon prochain appareil sera certainement un Wiko.



Jamais je n’achèterai un smartphone à 400, 500, ou 600€, trop dangereux de se balader avec une fortune sur soi de toute façon. Et qui plus est pour l’utilité que j’en ai… " />

Le 11/02/2013 à 17h 07

" />



Je préfère virer le secure Boot carrément, pas envie d’avoir ça chez moi.

Le 11/02/2013 à 17h 02

Bang !

Le 11/02/2013 à 13h 17

after_burner a écrit :



Je doute que le patriot act vienne interférer sur les poste du ministère de la défense, (…).





Merci de nous rassurer…



Il est vrai que les USA ont toujours su faire preuve de respect pour les autres pays ! " />

Le 10/02/2013 à 18h 39

ungars a écrit :



Ce type, payé avec nos impôts mais dispensé de payer l’impôt sur le revenu, est un sacré psychopathe, de la trempe de ceux qui sévissent en Chine, en Corée du Nord, ou en Iran, sans oublier le Qatar. Pour qui il se prend, ce type ? Il a peur de quoi ?

Et si en retour, on demandait la levée de l’anonymat des créanciers de la dette souveraine (1800 MILLIARDS d’Euros tout de même) ? Car en effet, je vous lance le défi de connaître l’identité des créanciers de notre dette souveraine. L’information est cachée aux citoyens depuis le début; Pourquoi ?





Un début de répose : ICI

Le 09/02/2013 à 15h 58

127.0.0.1 a écrit :



(…)



Je remercie la poignée de citoyens militants qui s’implique dans la dénonciation de ses “accords”. " />





Tu te fiches de qui, là ? Depuis quand une poignée de manants va-t-elle changer le cours des puissants ? " />





Quand à ceux qui prennent l’hommo-politicus pour bouc-émissaire, je ne peux m’empêcher d’imaginer Perceval et Karadok critiquant les décisions du roi Arthur…



Ce connard de Roi Arthur, on ne lui a rien demandé. " />

Le 09/02/2013 à 15h 55

Joto a écrit :



Donc ? On tape sur qui ? " />





Personne, ceux qui décident sont irréprochables aux yeux de 127.0.0.1.



Crise après crise, ils nous foutent dans la m…, jonglent avec notre pognon pour aller le planquer aux Bahamas, nous demandent de rembourser leurs conneries avec nos impôts, mais ce sont des mecs géniaux. " />



La collusion politique/industrie/finance est sans doute le fruit de notre imagination, un délire de gauchiste ! " />

Le 09/02/2013 à 12h 02

" /> TexMex.



Et on va encore nous accuser de voir des complots partout, de juger que politiques=pourris, etc…



De Gaulle avait la stature de rester en dehors de l’OTAN, donc garder une certaine indépendance vis à vis des USA, comme Mitterrand d’ailleurs, mais les intérêts d’une caste de libéraux sans foi ni loi partisans de la dérégulation Reagan/Thatcher auront définitivement réduit les pays et les peuples comme des vaches à lait pour financiers.



La curée continue, et les milliards sont captés par une caste d’aigrefins nommée “élite”, pas besoin de pleurer pour Depardieu, l’argent s’en va de toute façon et ne revient pas vers les gens qui l’ont produit réellement, bien joué !



Il n’y a qu’à voir le résultat, c’est fou comme ça marche bien pour les populations ! " />

Le 09/02/2013 à 15h 51

Lafisk a écrit :



La semaine à troll surtout. Vu beaucoup d’attaques envers Microsoft de gens qui ne savent rien des produits dont ils parlent … comme toujours quoi.





Vises-tu les libristes ? Parce que ceux qui critiquent Windows, et notamment W8, sont surtout ceux qui les utilisent et qui en sont déçus.



Je teste W8 en virtuel, je trouve ça ignoble pour un PC, et ça rejoint bon nombre d’utilisateurs qui restent sur Seven.



Tu me diras : « Qui aime bien châtie bien », et tu auras raison, mais enfin à ce moment tu ne peux pas parler de trolls.



La réussite de MS s’appuiera de plus en plus sur les applis, et sur les achats de sociétés qui ont déjà leurs produits, c’est la fuite en avant.



Quant à la fin de l’hégémonie de MS, elle est réelle, ce n’est pas un troll, l’article mettant l’accent sur la réussite, mais finissant sur un bémol. Un troll sans doute ?



T’inquiète, les libristes ne souhaitent pas tous une réussite commerciale dans le grand public des distros Linux, quand on voit le récupération commerciale façon Ubuntu/Unity, et même Android… " />

Le 09/02/2013 à 12h 30

Et que donnent les organes de presse et multimedia à Google pour la pub indirecte produite ? " />

Le 08/02/2013 à 12h 43

brazomyna a écrit :



(…)

Bref, c’est quasiment toujours dans les vieux pots qu’on fait la meilleure soupe.





MSO a bien inventé les rubans, c’est bien une nouveauté, et les gens s’y sont faits pas uniquement parce que ça apportait des avantages, OK, mais au moins autant parce qu’ils n’avaient pas le choix.

C’est comme l’interface de W8." /> (sauf que là, les avantages…" />).

Le 07/02/2013 à 22h 32

Vu la puissance grandissante des appareils, on pourrait imaginer pouvoir retrouver notre distro favorite adaptée à un smartphone ou une tablette, même simplifiée, ce serait top.

Android l’a fait, pourquoi pas Ubuntu, Fedora, OpenSuse, etc…?

Le 07/02/2013 à 18h 44

Affaire à suivre, en tout cas, et qui m’intéresse au plus haut point. " />

Le 07/02/2013 à 22h 25

HarmattanBlow a écrit :



Vraiment, il n’était pas nécessaire de te donner ce mal, nous avions bien compris : pouvoir = méchants.

Original, fin et pertinent comme propos. Voilà bien le genre de choses qu’on ne lit pas cent fois par jour sur PCI.



Bon d’habitude c’est plus grossier, je te remercie au moins pour nous avoir épargné ça.





Ah ben il est clair que le mieux serait de s’épargner les avis des autres quand ils sont différents des siens.

Chacun est libre de penser et même d’exprimer des avis différents, par exemple pouvoir=gentils, la finesse exigerait trois-cents lignes à chaque post, s’il fallait sans cesse tempérer ses propos : il y a des méchants mais il y a des gentils aussi, etc…



Je parlais d’un point de vue général, à savoir que plus il y a d’argent, plus il y a de corruption, plus il y a de pouvoir plus il y a d’abus, mais ça manquerait encore de finesse.



Le problème étant qu’un simple particulier ne peut faire un pet de travers sans que les foudres de la Justice ne le foudroient, pendant que des gens à l’Hadopi prétendument au service du public se retrouvent comme des courroies de transmission de lobbies, et ne répondent pas de leurs actes depuis à présent des années.

Et puis non, la politique est un panier de crabes où les meilleures intentions sont dévoyées par les compromissions : partis, réseaux, copinage, etc…

Mais on peut trouver ces travers dans bien des milieux.

Le 07/02/2013 à 14h 17

Et m…, peux plus éditer.. " />



Je recommence :



Ces gens-là ont trop de choses à cacher, c’est évident, et je ne parle pas de ce qui est normalement caché bien sûr, codes et autres procédures.

Les méthodes des gouvernants/politiques s’affranchissent des circulaires, obligations, et même lois en jouant sur l’opacité.



Trop jouissif que de mettre ces parachutés devant leurs contractions, mauvaise foi, mauvaise volonté.



Ces planqués s’octroient des salaires de princes sur le dos des contribuables, mais s’affranchissent de leurs obligations, sans doute les collusions entre privé/public y sont-elles pour quelque chose, ces gens-là n’ont pas les mains propres.

Le 07/02/2013 à 14h 06

Ces gens-là ont trop de choses à cacher, c’est évident, et je ne parle pas de ce qui est normalement caché bien sûr, codes et autres procédures.

Les méthodes des gouvernants/politiques s’affranchissent des circulaires, obligations, et même lois en jou

Le 07/02/2013 à 18h 42

HarmattanBlow a écrit :



Ah, ça, c’est sûr, ça éviterait le parisianisme : rendre les parisiens impuissants et donner un pouvoir démesuré à la Creuse. Sauf que c’est encore plus injuste. Mais si tu es dans une région rurale je comprends que tu veuilles tirer de façon disproportionnée les crédits vers toi.





Mais non, ce n’est pas ce que je voulais dire… " />





Toutes les démocraties modernes à ma connaissance sont bicamérales, pour une bonne raison. Même si en France c’est mal foutu.



Le Sénat peut agir comme un contre-pouvoir, certes.



Mais cette “représentativité” de toutes les tendances, et ce multiplié par tous les départements ne garantit pas un contre-pouvoir, je ne pense pas que 577 députés et 348 sénateurs garantissent quoi que ce soit, si ce n’est beaucoup de complexité à la finale.

Je pense que ça fait trop de monde, et qu’on pourrait envisager un Sénat avec moins de monde en tout cas sans privilégier tel parti ou tel territoire, c’est mon sentiment.







J’exprimais des idées, pas des certitudes.

Le 07/02/2013 à 15h 12

Drepanocytose a écrit :

1. Pas sûr. Et gérer par département c’est idiot, ca donne autant de puissance de vote aux habitants de la Creuse qu’à ceux du 75 qui sont au moins 10 fois plus nombreux.
   
   
   
   
   
   1. +1
      
   
   
   2. Non, le Sénat est utile, mais son utilité n’est pas visible.
      
   
   
   3. +10
      
   
   
   4. Conseil Constitutionnel, non ?
      
      
      
      
      
   
   
   5. Oui, ça éviterait justement le parisianisme, et donnerait des idées de décentralisation, de repeuplement et donc de ré-industrialisation des régions sinistrées ?
      
   
   
   6. le Sénat a son utilité, mais si une réforme était engagée, on pourrait peut-être arriver à se passer de lui : députés plus soucieux des lois, amenés à contrôler eux-mêmes la validité des lois, ce qui en limiterait leur nombre au passage ?
      
   
   
   7. corrigé " />
      
      
      
      Juste des idées, bien sûr. " />
   
   

Le 07/02/2013 à 15h 03

Remplacer le Service Militaire par un Service de Députation ?



Bon, déjà, 600 députés c’est BEAUCOUP TROP.

1. => Un député par département suffirait.
   
   
   


2. Le carriérisme en politique est une plaie, le cumul des mandats aussi, et le conflit d’intérêt aussi : => réforme, et strict respect déontologique.
   
   
   


3. Le Sénat : supprimé.
   
   
   


4. La Cour des Comptes c’est bien, il faut au contraire accroître leur pouvoir.
   
   
   


5. On garde aussi le Conseil Constitutionnel, dernier garant du respect de la Constitution.

Le 07/02/2013 à 14h 42

lordzeon a écrit :



Pour l’instant, le développement des logiciels pour tablette se fait sur PC.

Je n’imagine pas pour l’instant qu’une tablette deviennent un outils de développement confortable.



Pour moi le pire scénario qui puisse se présenter si la tendance se confirme, c’est qu’une vente moindre de PC fasse remonter les prix.





" /> pour tes deux assertions.



Pour le prix, bon, après tout ce sera un juste retour des choses, et quand on investit dans un PC/tour sérieux on en a pour des années de bons et loyaux services, c’est très rentable en fait même si ça coûtera un peu plus cher qu’actuellement.



edit : et quand on compare le prix d’une bonne tour et le prix d’un portable haut de gamme, le PC est beaucoup moins cher, et plus efficace à la finale (ventilation, plusieurs DD, etc…).

Le 07/02/2013 à 14h 40

Après tout, il est sûr que la plupart des gens utilisent un ordi pour du multimedia, avec un accès Internet, un peu de bureautique, et basta, ce qui revient à utiliser 10% des capacités d’un ordi qui est fait d’abord pour faire du calcul lourd, faire tourner des applis complexes. gérer plusieurs disques durs, être convertis en serveurs, etc…



Une bonne chose donc, ainsi quand on parlera d’ordis on saura de quoi on parle et pas d’un simple support multimedia, voilà qui fera le tri des sujets et du type d’utilisateurs.

Le 07/02/2013 à 14h 21

nainbécile a écrit :



En même temps quand l’acheteur lambda rentre chez lui, la quasi-totalité de ce qu’il veut faire (mail, web, réseaux sociaux, lecture audio et vidéo…) peut être faite avec une tablette à 200/300€, alors pourquoi mettre le double d’un portable moins pratique?





En effet, pour beaucoup de gens, la tablette remplace le portable, de même que le portable remplace le PC/tour.



Ensuite, selon les usages, le portable peut garder toute son utilité, de même que le PC/tour. " />

Le 06/02/2013 à 16h 23

Platoun a écrit :



Rendre interopérables deux serrures c’est pas donner les clefs à tout le monde.





D’accord, mais on voit où nous ont mené ces DRM : à une impossibilité d’intéropérabilité à la finale.

Deux sujets distincts, OK, où seul l’utilisateur est lésé.



Ou alors il faut revoir ces DRM, parce que si l’intéropérabilité n’est qu’un mot, il faut l’exclure des textes de loi.

Le 06/02/2013 à 16h 07

fred42 a écrit :



Bon, on va faire simple avec un raisonnement par l’absurde :

Si les clés de déchiffrement et les secrets nécessaires ne font pas partie des “informations essentielles à l’interopérabilité la documentation technique et les interfaces de programmation nécessaires pour permettre à un dispositif technique d’accéder” “à une œuvre ou à un objet protégé par une mesure technique”, alors, on ne peut pas accéder à l’œuvre ou a l’objet protégé puisque l’on ne peut pas déchiffrer.

Donc l’hypothèse suivant le Si est fausse.

Par conséquent, les clés de déchiffrement et les secrets nécessaires font partie des la documentation technique et les interfaces de programmation nécessaires.

CQFD.





Tout à fait, tu rejoins ce que j’avais dit plus haut : « D’un côté, on assimile la notion d’intéropérabilité, et de l’autre on l’interdit parce qu’il faut déchiffrer du code pour y parvenir. ».

Le 06/02/2013 à 15h 56

Platoun a écrit :



Non, ce que voudrait faire VLC n’est justement pas dans le respect du droit d’auteur.

L’HADOPI n’a vraiment pas besoin de demander d’autres avis.



C’est pas juste faire un programme interopérable que VLC veut, c’est faire un programme interopérable open-source.





Je n’ai pas écrit ça !?



Mais oui, « …VLC veut…faire un programme interopérable open-source. ».



edit : mais on marche sur la tête avec les DRM, de toute façon…

Le 06/02/2013 à 15h 42

2show7 a écrit :



@paradise,



J’achète que des BR d’occase avec parcimonie " />, et certain neuf aux compte-gouttes, le BR ne sera jamais ma priorité. (tant que la CP ne sera pas résolue et équitable)





Sage décision, tu peux remercier Mlle Parcimonie. " />



Perso j’ai acquis la même façon de consommer de manière générale : quand je le peux, c’est l’occasion que je privilégie aussi, et j’accueille avec M. Circonspection les nouvelles technos;



En ces temps difficiles, je crois que c’est la bonne façon de consommer, l’achat compulsif c’est mort en ce qui me concerne.

Le 06/02/2013 à 15h 37

Khalev a écrit :



La colère t’égare mon ami.





" />



C’est sorti comme ça… Mais j’en ai tellement marre de ces conneries incompétents au service des lobbies…

Le 06/02/2013 à 15h 17

Hallucinant, la schizophrénie de Hadopi continue ses ravages… " />



D’un côté, on assimile la notion d’intéropérabilité, et de l’autre on l’interdit parce qu’il faut déchiffrer du code pour y parvenir.



Bon, de toute façon, qu’ils aillent au Diable, je ripe du DVD/CD quand j’ai besoin de riper, et le Blu-ray je m’en tape ça tombe bien je n’en ai pas.



=> HADOPI, vous êtes un service public, pas un service pour satisfaire unilatéralement le privé, même si ça comprend des ayant-droits.



=> Moi, en tant que particulier, j’ai droit aussi à un accès à un media dès lors que j’ai payé un support.



Connards ! " />

Le 06/02/2013 à 16h 02

Ouch ! Je ne m’attendais pas à cela !



Décidément, Google fait fort quand même : Android, Chrome…



J’ai utilisé un bon moment Chromium dans mes distros, mais je suis revenu à Firefox, notamment à cause de DownloadHelper, j’aime bien me constituer une petite vidéothèque perso, et comme FF fonctionne bien, autant ne garder qu’un seul navigateur. " />

Le 06/02/2013 à 15h 30

Ben quoi ? C’est trop dur de changer ses habitudes, et puis Windows c’est pas facile, où sont mes softs que je connais si bien, où sont les dépôts ? Comment on arrête W8, y a pas le bouton ? Quel AV choisir ? " />













" />



Évidemment que j’utilise n’importe quoi, et de nombreuses distros aussi, je ne suis pas fana d’une seule même si j’ai des préférences.



W8 est à chier par contre, Seven est dans la continuité c’est un bon OS.



Par goût/choix/conviction, je suis à présent en full Linux, ce qui n’engage que moi ! " />

Le 06/02/2013 à 14h 53

Lafisk a écrit :



Pas pire que ceux qui ont connu linux ou plus vieux et ne savent pas en sortir …





" />



Je peux pas en sortir, je suis M. Michu ! " />

Le 06/02/2013 à 14h 28

lincruste a écrit :



" />

Je crois que c’est eux que je déteste le plus, en fait. Les “aguerris” qui ont découvert les ordis avec Windows.





" />

Le 05/02/2013 à 17h 11

Disons que MS aurait au moins pu ne pas se foutre de la g… des gens en proposant pour les PC/portables une interface digne de ce nom.



J’ai testé par curiosité W8 en virtuel, la version Enterprise, ça ne fait pas sérieux.



Pour une version “familiale”, les “tuiles” et accès à Multimedia ma foi rappellent Unity, Gnome3 (je n’aime pas non plus mais on s’en fout), mais proposer une alternative “desktop” sérieuse au moins pour la “pro” et l”Enterprise”. aurait été bien perçu, je vois assez les retours dans les forums de la part des windowsiens qui sont au mieux mitigés.

Un PC n’est pas une tablette ni un smartphone, à moins qu’on se serve d’un PC comme d’un support multimedia principalement.

Le 06/02/2013 à 14h 50

Bien sûr que MS sait faire d’excellents softs !



Mais la question n’est pas là.

Le 06/02/2013 à 14h 37

after_burner a écrit :



De toutes façon c’est un débat sans fin et la question ne peut pas être traitée de manière neutre tant qu’il n’y aura pas de mise à niveau des normes ODF et OOXML, ODF pour corriger les manques par rapport à OOXML et OOXML pour interpréter correctement l’ODF.



Parce que sans ça, impossible de réclamer une migration vers d’autres logiciels qui entrainera que tous ceux en rapport avec la défense fassent de même…





Pas croyable qu’en fait ce sujet revienne, on en parlait il y a un moment sur PCI quand cette “norme” maison de MS est apparue et qu’on prédisait des soucis, soucis qui sont patents,perdurent et sèment la confusion.

Même sur des postes Win au taf ma copine a des soucis avec le mélange des .doc, docx, pdf, ODF, avec des documents produits par des XP, Seven, ou Nux.

Des mises en page aléatoires aussi selon le format ou le soft utilisé.

Y a pas à dire, OOXML était nécessaire ! " />

Le 06/02/2013 à 14h 26

Drepanocytose a écrit :



Un beau quoi please ?

Je viens de me dire en le relisant que c’est tellement gros que c’est un troll, et que je suis tombé dedans comme 1 bleu.





" /> Il n’est pas pas dit que ce soit un troll…

Le 06/02/2013 à 14h 19

AlbertSY a écrit :



Microsoft fait de très bons produits. Le Pack Office est à la bureautique ce que Photoshop est à la retouche photo. Ceux qui pense le contraire, ils n’ont qu’à aller caresser leur pinguin avec leur Gimp et Open-Orifice.



En plus, tous les logiciels Microsoft sont en open bar, que demande le peuple ?

Faut etre fou pour refuser une telle offre.

100 euros par poste (ils ne précisent pas si c’est par an ou “ad vitam aeternam” (lol) " />



Bref, quant à l’argument du “système fermé”, c’est valable pour tous les logiciels (libre ou pas libre). Et puis les convertission et export existent (comme pour tout). Mais bon, je ne vais m’étendre sur le sujet au risque d’en heurter plus d’un.

Je tiens à préciser que sur la capture d’écran, on voit une feuille Excel (Microsoft donc) ouvert sous Mac OS X (système Unix). Après on vient me dire me parler de “système fermé”.





Bref, pour toi tout va bien dans le meilleur des mondes.



Et MS/win ne propose pas un modèle fermé, mais ouvert, alors c’est magnifique, avec en exemple Excel, que demande le peuple ? " />



" />

Le 05/02/2013 à 17h 15

6 news avec MS aujourd’hui… " />

Le 05/02/2013 à 17h 01

Pas mal, la taille de l’écran me convient, j’ai déjà un 3,6” et je ne veux pas plus grand, après faut voir les prix.

Le 05/02/2013 à 15h 14

typhoon006 a écrit :



Y’as toujours rien d’équivalent à

Exchange (y’a 2-3 truc libres mais qui ont 20% des fonctionnalités tout en étant plus complexe a mettre en œuvre)

Outlook (thunderbird est bien mais pas aussi poussé)





Mouais, on peut utiliser Thunderbird, ou aussi d’autres applis sympas, faut pas pousser non plus



Word, Excel, Powerpoint (Libre Office est bien mais pas autant de fonctions, et ne permet pas de faire d’aussi “”““beau”“”” rendu qu’un Office à partir de 2007)

Visio y’a rien en face



Word n’est pas MSOffice. Et Libre Office/Open est parfaitement valable pour la plupart des gens, désolé.



Y’a rien qui tiens la comparaison à Office 365 en milieu pro côté libre …



Y’as quelque choses d’équivalent à Sharepoint et à Lync ? (vraie question pour le coup)



je ne m’aventurerais pas sur les win serveur vs linux server une fois sortie d’active Directory, GPO, etc…



Bref faut aussi être ouvert et raisonné, au lieu d’être obtu dans le sens “MS caca vilain, Linux beau et gentil”



Bien sûr que non, MS n’est pas “caca vilain” et Linux “tout beau et gentil”, mais là on parle surtout des pratiques anti-concurrentielles qui bétonnent un quasi-monopole de fait.

Ubuntu est devenu facile d’utilisation quand même, ce n’est pas Slackware ni même Fedora, et quand tu vois ce que fait le grand public avec son ordi… " />



Et côté entreprises et milieux scientifiques/universitaires, ces derniers utilisent davantage Linux que les premiers, mais il y a un gâchis technologique général à l’utiliser si peu.

Et l’État, avec l’Armée et la Défense, aurait une carte à jouer dans ce sens, vers l’indépendance technologique également.

La disproportion entre les deux techno Win/Nux est trop importante pour n’être expliquée que par “Linux c’est compliqué et les softs sont pourris” et “Win c’est simple et on trouve tout c’est nickel”.

J’essaie de parler sans trop d’a priori d’idéaliste gauchisant obtus… " />

Le 05/02/2013 à 14h 57

ldesnogu a écrit :



Oh c’est plus vicieux que ca : dans la boite ou je bosse, des IT furent embauches il y a quelques annees ; ils avaient tous en poche des certifs MS, donc ils ont installe Windows a tout le monde sans exception, des secretaires aux ingenieurs ; c’est naturel c’est tout ce qu’ils connaissaient, c’est triste mais c’est comme ca et fort comprehensible.



(…).





Je pense que MS investit autant dans le lobbyisme et les dessous de table que dans le R&D. " />

Le 05/02/2013 à 14h 54

Ballos a écrit :



Merci je prend ça comme un compliment .. " />

Mais tu te trompe sur un point , je suis libérale et contre les manoeuvres des monopoles de s’imposer par la force, peu importe leur nationalité. C’est le cas de Microsoft : exemple :http://techrights.org/2011/09/04/software-deal-in-tunisia/



Mais je suis contre l’intervention sur la sphere privée. Chaque entreprise doit faire ce qu’elle veut. Mais l’Etat est un agent particulier totalement à part. Il est constitué de générations successifs et a une durée de vie infini. Il peut donc emprunter et rembourser dans 200 ans. Tout comme il peut décider de construire une cathédrale qui sera achevé dans 300 ans.. A la place les dirigeants actuels prennent l’argent du contribuable pour acheter des biens margés à 70%% ridicule…





" />

On peut être de droite et concevoir une démocratie où l’État garde son droit régalien il est le seul garant de la protection des biens, des lois, œuvrant pour la population.

Et non pas arriver à un stade où la population mondiale se retrouve prisonnière des multinationales/banques:affairistes.

Oui, c’est déjà le cas, mais les États ont encore leur mot à dire.

Le 05/02/2013 à 14h 48

kwak-kwak a écrit :



Donc le libre serait un secret à 16 millions d’Euro, ignoré de toute personne s’adonnant un peu à la finance, même s’ils ont des informaticiens dans leur entourage et même si leur domaine de prédilection est l’informatique.





Oui, c’est le cas, on installe systématiquement du Microsoft, point-barre.





Etant pauvre et n’ayant pas les moyens de m’offrir une licence office, je suis le premier à utiliser Open Office: mais de la à considérer que c’est un équivalent à Office, il y a un pas que je ne franchirais pas.



Ose, il faut de l’audace dans la vie ! Pour 95% des gens, LibreOfficeou OpenOffice est suffisant, y compris en entreprise.





Ils ne le sont pas, ils sont jugés, mesurés, parfois adoptés parfois pas.



Alors ça, je demande à voir ! " />

Vendre, c’est le but des gars qui installent et déploient leurs soluces infos dans les entreprises, non ?

Chez le particulier, LibreOffice et Open commencent quand même à être connus.





C’est quand même pas la faute de Microsoft si le libre et “gratuit” n’est pas capable de s’aligner en terme de tarif (et de service). Tu reproches quoi à Microsoft au juste ? De ne pas être assez cher ?



Non, d’être trop cher, justement.

Je conçois que MS soit un excellent produit, mais qu’il soit présent à 100% faut pas pousser. Et là encore, on peut séparer l’OS et les applis libres.



[/quote]