Le 08/03/2013 à 12h 22

Les capteurs, les implants, la surveillance à distance, que du bonheur pour garantir notre sécurité et notre bien-être ! " />



D’autant que les Compagnies d’Assurances nous les imposeront, les personnes “à risques” n’étant guère rentables ! " />

Le 08/03/2013 à 12h 19

jethro a écrit :



Et bien, comment dire …" />

Tu n’as plus qu’à te le … et t’auras 10 ans d’avance " />



" />" />





" />

Le 08/03/2013 à 11h 37

Spezetois a écrit :



J’y crois moyennement à ça, peut-être dans 100 ans voire beaucoup plus mais d’ici les prochaines décennies cela m’étonnerait.





Puisses-tu avoir raison ! " />

Le 08/03/2013 à 11h 30

AntonyToku a écrit :



Par personne ou dans les personnes? Telle est la question.





L’avenir, ce sont les implants à mon avis, en effet.

Le 08/03/2013 à 12h 16

Commentaire_supprime a écrit :



(…)



25 % plus cher que les tablettes Androïd pour un produit qui, à part le logo Microsoft, n’apporte pas vraiment un plus, c’est la recette assurée du bide complet.



Autant le concept des tablettes x86 avec un vrai Win dessus peut justifier leur prix et leur positionnement sur le marché, autant les modèles Win RT sont trop chers, et n’apporte pas un plus notable par rapport à ce qu’on peut avoir sous Androïd.





" /> Tout est dit.



C’est Android qui domine dans ce secteur pour l’instant; lorsque chez PCI les fans de Win et de Apple se gaussaient d’Android au début, enfin bon ça c’est anecdotique.





Dommage, Microsoft avait un créneau pour être une alternative valable au duopole Androïd-iPad…



Mouais, disons que ça change un peu, et que si Win a sa place, d’autres aussi l’ont, et là c’est tant mieux aussi : FirefoxOS, Ubuntu.



Même Apple avec l’iPad et l’iPhone ralentissent avec l’arrivée de nouveaux acteurs, et c’est bien aussi.

Le 08/03/2013 à 11h 21

Les habitudes de consommation changent aussi un peu : finie l’époque où on se ruait sur le dernier truc à n’importe quel prix, les gens qui peuvent encore consommer à peu près “normalement” réfléchissent à deux fois et choisissent le gadget moins ruineux, cf dans les smartphones et le succès inattendu de Wiko.



De même qu’Android est entré dans les mœurs, et vu l’usage “multimedia” des tablettes et smartphones, Windows n’apparaît pas comme un réflexe d’achat, Windows c’est encore “le PC du bureau”.



En bref, là où Android a réussi, Windows a échoué, celui-ci arrivant en plus avec du retard.

Le 08/03/2013 à 11h 34

Industriality a écrit :



Je vois pas où est le problème, puisque de toute façon nous fabriquons aussi des armes et que nous les vendons à ces mêmes personnes, ne pas exporter cette technologie serait criminel pour notre économie.



Libre aux citoyens de tels pays de se révolter contre ça, mais faire la morale à tout bout de champ ça va bien 5 minutes…





Surtout quand on n’est pas concerné par la répression, pas vrai ? " />

Le 08/03/2013 à 11h 26

" />



C’est beau, le “marché” du travail, ça me fait penser au Salon de l’Agriculture, les bêtes parquées dans des enclos.

L’homme est devenu soit un consommable, soit un outil exploitable, le tout exploité par une caste supérieure.



Quelle décadence… " />



Et Hadopi suit le mouvement “libéral”, au lieu de montrer l’exemple, ça craint.

Le 07/03/2013 à 17h 49

Je ne connaissais pas cette appli…?



Là c’est le monde à l’envers, c’est NokiaMS qui commence à demander le portage des applis…



Z’ont l’air moins pressé qu’avant, les éditeurs. " />

Le 07/03/2013 à 12h 53

petilu a écrit :



Si cala peut, un tant soit peu, faire que MS révise ses politiques de version, de prix, … ce serait bien." />





Sauf que pour le coup, on s’en tape de MS.

Le 06/03/2013 à 13h 08

La Chine, ou l’arroseur arrosé. " />



Ils inondent les marchés mondiaux avec la mondialisation, CQFD, à leur tour d’être envahis par la mondialisation ! " />

Le 04/03/2013 à 16h 53

Séphi a écrit :



Chose qui est entièrement contournable en désactivant l’option sur l’UEFI " />





Ça c’est la théorie, en pratique je suis assez souvent sur les forums Linux pour constater à quel point souvent ça ne marche pas et que le Secure Boot fout le boxon. Certaines CM bloquent également au partitionnement.

Essaye pour voir sur ta bécane (perso je ne peux pas, portable acheté nu, et PC/tour assemblé moi-même).

Le 04/03/2013 à 16h 12

amikuns a écrit :



Je savais même pas que sa exister. " />





3 grosses fautes dans une seule petite phrase de 7 mots non plus. " />

Le 01/03/2013 à 12h 48

Faute de réponse dans les jours à venir, nous lancerons une nouvelle procédure devant la Commission d’accès aux documents administratifs.



Le cheval de bataille de Marc Rees. " />



C’est bien, ça, faut pas les lâcher ! " />

Le 25/02/2013 à 14h 43

coucou78 a écrit :



ben moi je viens de m’abonner chez eux.

Surpris d’avoir quelqu’un de très sympa au bout du fil un dimanche soir, content de bosser, motivé et qui plus est en France.

J’espere que nos pourris de financiers ne vont pas encore flinguer le job de gens motivés et efficaces.





Le problème, c’est que c’est la loterie : tu tombes bien, tant mieux, tu tombes mal, tant pis.



J’ai eu des périodes, notamment au début pendant un an, où c’était nickel, et puis premier accroc, réparé OK, et puis ça recommence un beau jour, en dent de scie de plus en plus fréquemment, des coupures inopinées, pas franches, des ralentissements de plus en plus fréquents aussi.



Pourtant j’habite en pleine ville.

Le 25/02/2013 à 14h 39

RinSa a écrit :



Tu parles pour NC ou SFR ?





NC, mais je ne connais de SFR que la téléphonie et la 3G qui va bien.



Je sais bien que tous les opérateurs ont des soucis de réseau, NC n’est peut-être ni mieux ni pire que les autres…

Le 25/02/2013 à 14h 18

Drepanocytose a écrit :



(…)

Donc, plus il y a de concurrence, mieux c’est pour le consommateur ; mais moins il y en a, mieux c’est aussi…

" />" />" />





Ils nous enfument, nous prennent pour des cons.



Et pas foutus d’avoir un bon réseau stable.



Et je pèse mes mots.

Le 25/02/2013 à 14h 16

" />



Si c’est pour faire des économies, on peut s’attendre à ce que le réseau soit encore pire qu’actuellement…



Quel gâchis technologique ! Marre d’être pris pour des pigeons ! " />



Numericable a un réseau ADSL minable, ça n’arrête pas de merdoyer, tout le monde sait que tout est relié à la va-vite, aujourd’hui encore ça merde, je dois relier mon portable à mon smartphone pour avoir du réseau normal en passant par la 3G, c’est vraiment minable.

Le 23/02/2013 à 13h 35

Jed08 a écrit :



(…) Moi je veux pouvoir installer backtrack/gentoo ou FreeBSD sur mon nokia, en quoi l’apparition d’Ubuntu va me donner la possibilité d’installer l’OS de mon choix ?



Donc non, Ubuntu est juste un OS de plus, un concurrent de plus dans le monde des smartphones. Ce sera bien pour les geeks hypsters, pour les geeks bidouilleurs, pour les curieux mais pour l’instant je vois pas en quoi ça te donne la possibilité de choisir ton OS.





Jj me demandais la même chose, en me disant que, peut-être, l’ouverture vers un “vrai” OS Linux pourrait aussi ouvrir sur d’autres distros, et ainsi accéder à la même souplesse qu’avec les PC.

Seul l’avenir le dira, bien qu’il soit à craindre que cette “intéropérabilité” des PC ne puisse se retrouver dans les tablettes et smartphones à cause de la disparité du matériel et du hardware d’une marque à l’autre.

Nokia dispo un jour sous Ubuntu " />? Difficile à croire.

Bon, l’avenir le dira, on a eu aussi de bonnes surprises, historiquement, avec Linux, quand l’espoir au début semblait bouché, alors… " />

Le 21/02/2013 à 22h 49

Nathan1138 a écrit :



La vraie question est “pourquoi installer Ubuntu” " />





Ben tu veux installer quoi d’autre ?

Le 20/02/2013 à 00h 00

Voilà, c’est parti !



À terme, pouvoir retrouver son OS préféré sur tablette, smartphone, est réjouissant !



Que Canonical n’oublie pas les geeks, bidouilleurs, testeurs, linuxiens, surtout, en s’enfermant dans un environnement rexclusif Ubuntu ! " />

Le 19/02/2013 à 23h 48

Alucard63 a écrit :



Avec WP MS semble schizophrène: on dirait qu’ils n’ont rien compris à ce qui a fait leur succès initial." />





Trop sûrs d’eux, peut-être.



« Tout le monde ou presque a du Win, alors ils vont se précipiter sur du Win… «



Sauf que les gens n’achètent pas un smartphone comme un PC, et en plus MS ne semblait pas prêt, pas assez présent, alors que pendant ce temps l’iPhone faisait son tapage, et que WinPhone stagnait dangereusement, et l’effet Nokia arrive après la bataille.



Et Nokia, c’est déjà du passé pour la nouvelle génération, et Samsung cartonne, ça fait beaucoup !

Mais la guerre continue, c’est sûr.

Le 19/02/2013 à 23h 41

Nathan1138 a écrit :



(…)

C’est ça que les intégristes du libre n’arrivent pas à comprendre. La philosophie du sapusaypalibre, 99% des utilisateurs n’en ont strictement rien à foutre.





C’est vrai, j’ai pas compris. " />



J’suis trop bête !

Le 19/02/2013 à 16h 23

WereWindle a écrit :



oui mais je n’oublie pas non plus que l’intérêt premier du Viagra est de traiter l’angine de poitrine " /> (ma question ne portait pas là-dessus)



edit orthographique





" />



je ne parlais pas pour Ubuntu en particulier mais pour un éditeur d’OS quelconque qui voudrait empêcher la concurrence de braconner chez lui " />



Une idée contraire à la “philosophie” Linux.



Perso je suis linuxien avant d’être fedoriste ou slackwariste…



Et c’est bien le danger de la “commercialisation” de Linux, je la souhaite, mais “moderato”, sinon ça ne sert à rien (à part pour les commerciaux évidemment), ça ne sert pas Linux et l’intérêt d’utiliser du libre et customisable.

Le 19/02/2013 à 13h 14

trash54 a écrit :



perso juste un truc dont j’ai un doute/risque



Ubuntu n’a pas une clé UEFI perso juste à lui donc si ils font une tablette (Ubuntu + HTC) ils pourraient pas bloquer les installes autres à l’image de MS



juste une question





En français on aurait une chance de comprendre ta question… " />



Si tu veux dire que ne pas bloquer d’autres installations est un doute/risque, je ne vois pas où est le problème ?



Cette bouse de Secure Boot et d’ UEFI de mes deux n’est qu’un frein à d’autres installations, tu voudrais que Ubuntu fasse pareil ?

Le 18/02/2013 à 19h 02

Lafisk a écrit :



(…)

Niveau sécurité, comme dit plus haut, on verras comment linux sera si un jour il obtient une part de marché plus conséquente … Plus t’es gros, plus tu es potentiellement ciblé …





OK, mais il n’y a pas que cela, depuis des lustres que les gens sont user et admin sous Win, il y a eu des dégâts, qui ont fait le bonheur des AV ceci dit.



Il est vrai que la politique du “yaka” a laissé se propager la légende urbaine que l’info c’était hyper fastoche, deux-clics-et-c’est-parti-ça-marche, je me souviens encore de la moquerie généralisée de la part de gens envers Linux quand ils apprenaient qu’il fallait un mot de passe pour ouvrir X, et aussi pour passer en admin avec re-mdp pour installer une appli ou modifier un fichier.



Ça et ces dll qui traînaient, suite à la suppression incomplète des applis, et dont certains servaient de backdoors ou étaient vérolés, je suis passé par là.



Pour dire que la politique laxiste de MS a duré un sacré moment, il ne fallait pas brusquer Mme Michu sans doute.

Le 18/02/2013 à 15h 20

atomusk a écrit :



Ca fait jamais que depuis un an " />

PC INpact" />

Le 18/02/2013 à 15h 20

atomusk a écrit :



(…)

Mais sans vouloir faire mon troll, aujourd’hui tu auras du mal à faire bouger les foules pour du Ubuntu … C’est interessant, et ça pourrait m’interesser, mais annoncer que la killer feature d’un téléphone c’est qu’on peux l’utiliser comme “netbook” une fois branché à un PC/TV, en dehors de pays en voie de developpement (j’avais lu un article qui en parlais d’ailleurs de mêmoire " />), tu déplaceras pas les foules …





Oui, mais quelques pour-cents de PDM c’est suffisant pour dynamiser Canonical, faire connaître une alternative au public, intéresser des éditeurs, des développeurs, et “peut-être” (je n’en sais rien) créer une ouverture pour d’autres distros, si Ubuntu joue le jeu du retour et continue dans la GNU avec ses applis créées pour l’occasion.



Le “kill feature” je n’y crois pas, et eux non plus, mais saluons le dynamisme de cette firme, me si encore une fois je ne suis pas un fana d’Ubuntu (pas le sujet).

Le 18/02/2013 à 15h 07

atomusk a écrit :



Là ça reste plutôt civil " />



Disons qu’il y a bien pire " />





Ah ? Tu es modo à présent ?

Le 18/02/2013 à 15h 01

neeloots a écrit :



Débat sans fin !



Les hackers ne s’emmerdent pas à créer des virus pour un OS qui représente des parts de marché négligeables. Autant viser la quasi totalité des users.



Donc si pas de virus, pas besoin d’antivirus … " />





" />



C’est bien pourquoi, la confidentialité relative de Linux (hors serveurs UNIX bien sûr) est un avantage quelque part paradoxalement, sans compter la tranquillité vis à vis du foutoir commercial qui sévit ailleurs.

Les PDM ? Intéressant pour Ubuntu/Canonical, indirectement pour Linux en général (à voir), mais comme on dit : « Pour vivre heureux, vivons cachés ! ».

Le 18/02/2013 à 14h 38

Lafisk a écrit :



" />" />



elle est bonne la blague, car niveau sécurité Windows 7 faisait très forts et modernui fait encore mieux …



ce qui peut amener les gens sur linux … euh wait, en fait y’a rien … " />





Il y a tout justement, perso c’est bye-bye Win depuis un ..bail. " />



La sécurité sous Win est telle qu’il faut un AV, c’est la preuve ! " />

Le 18/02/2013 à 13h 35

luxian a écrit :



à qui le dis-tu ?



Les gars d’Ubuntu-fr sont parfois trop “callés”, quand ils savent, ils écrivent pour eux à la place de penser de bout en bout comment celui qui ne sait pas va interpréter leur charabia … et quand ils ne savent pas et bien sortent des papelards inutiles.



> on retrouve énormément de détails de procédure simple

Justement … c’est si détaillé que s’en est imbitable pour le lambda user.

Mais à la limite, il vaut mieux trop détaillé que pas assez.





" /> Injuste, ce que tu dis.



Dans les forums où je “sévis”, avec beaucoup d’autres nous aidons le mieux possible les nouveaux, alors merci pour le “charabia”, et rien ne t’empêche d’aider les autres, tu verras, ce n’est pas si facile.



Va-t-en t’occuper de vingt débutants à la fois qui n’ont jamais touché un Linux " />, c’est comme si tu t’occupais de gens qui n’ont jamais touché un Win ou un Mac, mais la documentation est là aussi, je peux témoigner qu’entre les modos et les membres, on se donne pour aider au max les débutants, et ce à titre bénévole !!!



Chez Ubuntu, chez Mageia, ce n’est pas très “calé” je trouve, c’est une distro grand public déjà.



Sur Fedora c’est plus avancé par exemple, OK.

Le 18/02/2013 à 12h 24

Pour poursuivre mon idée, Canonical a bien le droit de tenter une percée dans le mobile, mais je pense qu’elle aurait tort de négliger la part des linuxiens en général, de s’éloigner de la GNU, de l’Open Source, donc de l’intéropérabilité inter-distributions.



Se couper de sa base linuxienne serait une erreur, au contraire laisser une Fedora, une Mageia, et autre, profiter se ses avancées lui serait à la finale bénéfique, plutôt que de se couper des innombrables contributeurs linuxiens, qui ne sont pas tous d’ailleurs fixés sur une seule distro fétiche, loin de là.



C’est là que je les attends au tournant. " />

Le 18/02/2013 à 12h 18

Chloroplaste a écrit :



Ubuntu OS ????? -> S’adressera uniquement au bidouilleur car j’ai encore du mal à voir ce qu’il apporter de plus au marché.

A-t-il une identitié qui se détachera de ses concurrents ?



Mais voyons, il n’y a pas de concurrents, il n’y a que des participants ! " />



Il y a des concurrents à MS dans l’info ? Il y a un concurrent à Android ?



Apple a sa part de marchés principalement acquise grâce à une clientèle fidèle et à une gamme de produits particuliers.



Canonical a les moyens de faire un peu de dumping, alors oui elle a sa chance, quelques petits pour-cents de “parts de marché” peut lui suffire.



Après, bien sûr, wait and see. " />



Le point de vue du linuxien est certes différent, il ne s’agit pas d’une part de marché, mais d’une ouverture technologique, même s’il peut y avoir des retombées positives pour Red Hat ou d’autres firmes basées sur l’Open Source, sans compter une “image” de Linux plus présente pour inciter des développeurs, des éditeurs, à s’investir davantage vers Linux en général, mais c’est un autre débat que peut éveiller indirectement Canonical/Ubuntu.

Le 18/02/2013 à 11h 43

Excellente nouvelle !



Je ne suis pas fan de Ubuntu, mais au moins ça va apporter une ouverture linuxienne dans les appareils mobiles, j’imagine que d’autres distributions pourront s’adapter par la suite.



Nous allons pouvoir profiter de Linux comme pour les PC/tours et les portables, avoir un OS perso et customisé, plus en dehors du “marché” et des pompes commerciales.



À moins que Ubuntu ne fasse comme Android et qu’à la finale on reste menottés dans un système donné…?

Le 18/02/2013 à 16h 14

Je vous fais le pari que ces clauses finiront pas être légalisées !



Qui fait les lois à Washington ? Ce sont les mêmes lobbies puissants qui harcèlent les Parlements dans le monde entier ! CQFD !



En fait, deux freins peuvent intervenir : des légalistes soucieux de la vie publique, et les concurrents eux-mêmes.



Sinon, on peut s’attendre, avec la dématérialisation des biens et des services, à ce que ce type de “biens” ne s’apparente qu’à un droit d’usage restrictif puisque contrôlable, et à obsolescence programmée.



Le pigeon “plumable” à distance sera plus juteux, assurément ! " />

Le 18/02/2013 à 15h 51

Nerdebeu a écrit :



Je suis totalement d’accord sur le principe mais dans les faits, ainsi qu’en Droit, ce n’est pas le cas. Tu n’es aucunement propriétaire de ce que tu achètes lorsqu’il s’agit de logiciels. C’est toute la beauté du copyright…



Un jeu est un logiciel également et si tu regardes bien les CLUF, tu verras qu’y figure également le fait que tu n’en es pas proprio.





Le client est ainsi exploité davantage, c’est une autre beauté, puisque limité un peu plus dans son usage, comme avec les DRM et la tentative de tuer l’occasion.



L’obsolescence programmée comme pour les ampoules électriques, encore que l’ampoule, tu peux la changer de place, tant qu’elle fonctionne. " />

Le 18/02/2013 à 14h 56

Vindieu de vindieu ! Les gens vont finir par faire la différence entre libre et proprio, si ça continue ! " />

Le 15/02/2013 à 12h 41

Mastah a écrit :



En fait en Russie il y a énormément de fraudes aux assurances. Du coup les conducteurs filment en permanence.





Ah ! OK, je l’ignorais.

Le 15/02/2013 à 12h 16

HarmattanBlow a écrit :



Le fisc enquête sur plusieurs multinationales américaines. Et comme on découvre presque toujours une fraude avec les grands groupes…





Les grands groupes fraudent un max, c’est connu, et ce à tous les niveaux : fiscal, corruption, lobbying…



Les marchés publics sont très juteux, le contribuable paye ces groupes, là c’est le jackpot.



cf les scandales en France et à l’étranger avec l’eau : Suez, Valeo, où évidemment ils se foutent des économies et de la maintenance des installations en amont puisque c’est le contribuable qui paye.



La pourriture de ces grands groupes sent tellement mauvais que depuis quelques années les villes font marche arrière quand elles ne sont pas corrompues bien sûr.



Le bon peuple continue néanmoins à être la vache à lait des puissants de ce monde, avec la complicité des États et de leurs représentants, au Royaume-Uni comme ailleurs.



Le pire est qu’ils ne risquent rien, mais le quidam, lui, doit casquer ses amendes, son trop perçu d’ASSEDIC, le salaud de pauvre.

Le 15/02/2013 à 11h 45

Ce qui est choquant, c’est que ça se choque pas certains.



Décidément, nous sommes vendus par les Ricains, et par les multinationales, en toutes circonstances, et à tout niveau.



Même pas d’appel d’offres, d’études, rien, nada.



Une nouvelle médaille à Ballmer en 2013 ?

Le 14/02/2013 à 15h 30

yvan a écrit :



C’est étonnant, ça arrive un peu après la mêlée comme commentaire.





Les comms viennent du commentaire de l’intéressé : « En effet, l’objectif de la Xbox, était d’être un cheval de Troie pour faire entrer Microsoft dans le salon des particuliers, pour proposer à des millions de personnes des solutions plus intéressantes et complètes que les dispositifs actuels comme les décodeurs câblés ou ce genre de choses »



Donc, dépassant la simple approche de la première utilisation de cet appareil en tant que simple console de jeux, je pense.

Le 14/02/2013 à 15h 09

Lafisk a écrit :



(…)



C’est d’ailleurs presque à se demander comment les américains arrivent à vivre avec eux-même dans une société où tout s’achète à crédit …





Ceux qui se sont retrouvés sans toit après la crise des subprimes ent ont une idée assez précise… " />



Aux USA comme ailleurs, à chacun de choisir sa façon de vivre, après en effet les habitudes, les traditions, la culture du toujours plus, la sur-consommation, ont des effets sur le comportement dès l’enfance. " />

Le 14/02/2013 à 14h 46

lordzeon a écrit :



Moi ce qui me choque le plus sur la Xbox c’est l’incitation répétée à payer un abonnement Xbox Live.



Ce week-end, j’ai voulu passer une petite vidéo Youtube à ma fille … non non, pas possible il faut un abonnement à 7€ par mois :P



J’ai un compte Canaplay Infinity … je découvre que l’application existe pour Xbox : chouette ! … Et bien non, il faut un compte Gold pour en profiter.



Etc etc etc ….



J’ai une console qui pourrait être un centre multimédia super … mais je continue à utiliser mon ancien Mac Mini branché sur la télé à cause de leur fichu compte “Gold” payant :(





Hou-là-là, ce système est vraiment fait pour faire casquer les gens indéfiniment et çà chaque occasion, je ne m’en rends vraiment pas compte à quel point c’est une kermesse ! " />



Perso, plus rien de tout ça depuis belle lurette, et même à l’époque où j’avais du Win je ne rentrais qu’au minimum dans ce bazar, méfiance méfiance !!!



Un ordi est un ordi au départ, pas un support multimedia à vocation commerciale comme MS et Apple veulent que ce soit.



Pour quand la CB qu’on laisse en permanence dans la machine comme dans les anciennes cabines de téléphone ? Ils aimeraient bien, hein ? " />

Le 14/02/2013 à 14h 10

" />



Il me paraît un peu dur dans ses critiques.



Certes, il était aux premières loges pour connaître les faiblesses du produit et des stratégies pour sa promotion.



C’est comme dans toutes les boîtes, il existe une inertie, des avis divergents dans les stratégies, sans quoi tout marcherait au poil, faut pas rêver.

Le 14/02/2013 à 14h 36

Loeff a écrit :



Sincèrement, je pense que la majorité des acheteurs paient parce qu’ils veulent l’applic et se fichent totalement d’où va l’argent ensuite… C’est un débat de développeur, pas d’utilisateur/acheteur.





Effectivement : 99% des gens.



Sur PCI nous sommes des geeks, les gens ne connaissent rien à l’info déjà, alors les problèmes des applis et des devs… " />

Le 14/02/2013 à 14h 21

Aloyse57 a écrit :



C’est exactement l’inverse qui va se produire : les hacks, cracks, brewers vont devenir insignifiants. Chaque fois qu’une techno illicite ou limite légale émerge de façon voyante, elle est contrecarrée. D’autres solutions sortent et ainsi de suite, mais au bout du compte, elles s’amenuisent. Elles ne disparaissent pas, évidemment, mais deviennent hors de portée du quidam.





Les moyens de contourner les sécurités ont toujours été hors de protée du quidam, et rien ne dit que ça l’est de plus en plus, au contraire vu l’accès via l’Internet de plus en plus facilité, les échanges d’info à ce sujet.



Ceux qui sont prêts à investir du temps, pourront peut-être toujours trouver une alternative gratuite. Mais c’est parce qu’ils estimeront que leur temps vaut moins que la valeur du produit.

Ex: un logiciel X version 1 vaut \(50. Si je mets 2 heures à trouver un crack qui fonctionne sans nick*r mon PC/réseau pour faire fonctionner Xv1, cela signifie que ces 2hrs de ma vie valent moins que \)50. Pour Xv2 à 50%, 4hrs<75$ et ainsi de suite. A Xv10, je craque et je paie ou je cherche une alternative gratuite en tout temps. Pas que ça à foutre de ma vie.



Là oui, je suis d’accord, tout est question de priorités, quelques fois de “philosophie”.



Il y a ceux qui ignorent qu’il existe des alternatives, ceux qui le savent mais qui préfèrent casquer en effet (« je le sais, mais je m’en tape, je paye, pas que ça à foutre que d’ aller chercher à bidouiller »), et une minorité de geeks qui contournent les “sécurités” parce qu’ils y trouvent leur intérêt d’ordre pécuniaire, qu’ils ont le temps, et éventuellement qu’ils ont une âme de bidouilleur/geek/hacker.

Le 14/02/2013 à 14h 03

Zyami a écrit :



Et dire qu’historiquement ce droit d’auteur a été crée pour protéger des écrivains comme V; Hugo contre les imprimeurs afin qu’ils ne plagient pas le créateur de l’œuvre, en d’autre terme, les éditeurs.

Aujourd’hui ce sont les éditeurs qui détiennent les droits … le monde à l’envers.





Tout à fait, c’est bien une perversion du système : celui qui diffuse gagne plus que l’artiste/créateur, sans compter la multiplication des intermédiaires.



En fait, on retrouve ce phénomène dans la bouffe producteurs=>Centrale d’achat=>enseignes de superpermarchés).



Certains producteurs (dans l’alimentation donc) vendent directement leurs produits, c’est bien, et certains artistes commencent à le faire aussi grâce au Web.

Le 14/02/2013 à 13h 55

ragoutoutou a écrit :



Vu la qualité des textes législatifs déposés pour protéger les DRM et les implications de ces textes pour certaines activités légitimes… on ne peut pas dire que l’impact des DRM sur le droit ait été très bénéfique, ou soit intellectuellement très respectable.



Pour le reste, les DRM sont par essence une action du fournisseur de contenu à l’encontre du consommateur puisqu’ils travaillent dans le but de limiter ou d’empêcher l’utilisateur de faire certaines actions.



Bref, les DRM et le droit, c’est généralement plus une affaire de protéger les restrictions imposées artificiellement par les ayants droits ou les diffuseurs qu’une question de faire respecter le droit d’auteur lui-même.



Enfin, technologiquement, les DRM sont plutôt l’expression d’une industrie qui vie dans le déni de la réalité et qui tente d’imposer des méthodes technologiquement bancales pour essayer de maximiser artificiellement ses profits en portant atteinte aux droits des consommateurs.



Les DRM, c’est pour pousser madame Michu à acheter 5x le même album et s’assurer qu’elle ne pourra en revendre aucun exemplaire.



Rien de respectable là dedans.





+100



Je te cite intégralement, parce que le problème des DRM est parfaitement décrit, à lire et à relire pour ceux qui n’ont pas bien compris la logique de ce système en tant que business model.

Le 14/02/2013 à 13h 48

sniperdc a écrit :



Heu troll à part, vue ton logo Windows tu ne pense tout de même pas qu’il sera 3eme des ventes en OS Mobile en 2013 dit? " />



Si la tendance s’accentue BlackBerry est bien reparti avec son Z10.





Ouais, et le flop risque de venir pour l’OS aux fenêtres de notre ami… " />