votre avatar

Tim-timmy

est avec nous depuis le 26 avril 2005 ❤️

2460 commentaires

Le 19/08/2014 à 13h 38







panda09 a écrit :



A l’époque, cela n’a pas fait la “une” des journaux, bien entendu.

Sinon, tu as, ici, un article relatant les magouilles au sujet des “viols” commis par Julian Assange :



lefigaro.fr Le Figaro



Ce dont je me suis souvenu de l’époque des faits, ce fut la “rétractations” de témoins et qu’une femme a accusé la police suédoise de l’avoir forcée à faire une fausse déclaration de viol…



C’est pour cela que j’ai un profond mépris pour tout ce qui touche aux états et aux magouilles des politiciens.







euh ben aucune rétractation dans ton lien, et je n’ai trouvé nulle part de mention de cela, les liens que j’ai vu, ça parle de tweets effacés, oui, de bizarreries au niveau de l’avocat (pas vu passer le coup de la police qui force les témoignages non plus, je suis toujours partant pour une source)… Que l’affaire soit étrange, pourquoi pas … Si les deux filles mentent et que le dossier ne tient pas debout, une procédure contradictoire, voire un procés permettrait de mettre cela en évidence.. il a les moyens de se défendre le mossieur … mais en fuite, non…


Le 19/08/2014 à 12h 56







panda09 a écrit :



L’affaire suédoise ? Il y a eu la rétractation d’au moins deux “témoins”. De plus, si mes souvenirs sont bons, un de ces… “témoins” a accusé la police suédoise de l’avoir obligé à faire un faux témoignage. Tu comprends, ô combien, je me méfie des “témoignages”.







euh .. sources ? j’ai rien vu passer là dessus depuis un bail


Le 19/08/2014 à 12h 01







panda09 a écrit :



Je pense que ces fumiers de politiciens, qu’ils soient suédois ou britanniques ou autres (les nôtres, par exemple, je pensais à Edward Snowden), seraient bien capables de lui “inventer” un faux délit avec moult “témoins” à charge pour l’arrêter et l’expédier à cette ggrraannddee démocratie de mes <img data-src=" /> que sont les USA.







bouh.



Sinon .. nope, la levée de boucliers et le bruit médiatique serait trop important si ils demandaient une extradition d’un citoyen suédois depuis la Suède, pour de tels faits (encore plus depuis snowden), ce serait juste contreproductif et l’occasion de se ridiculiser en se faisant jeter par la justice suédoise … Mais la Suède étant réputée pour être une sous branche des USA, avec un peuple servile, des politiciens malhonnêtes, et une justice corrompue si il en est … why not… ou pas <img data-src=" />.



les USA ont eu manning, qui était leur source… Le gars qui a publié les documents, ils s’en foutent plutôt (hors quelques sénateurs qui grognent, comme toujours), à mes yeux, même si il veut recommencer 15 fois. Les whistleblowers sont plutôt protégés et les journalistes impliqués sont encore à leur poste dans leurs journaux US…



Après, son affaire suédoise … ben son refus catégorique d’en discuter avec les juges (sauf demandes ridicules de leur faire traverser l’europe pour venir lui parler) ne semble pas l’innocenter, loi sévère ou pas… Bref à mes yeux il a juste peur de payer ses actes suédois… Ca m’étonnerait aussi que les anglais l’expédient aux US et pas en Suède si ils le choppent :p


Le 18/08/2014 à 11h 50

Ce serait bien d’avoir le fin mot de ce sketche un jour… Une seule solution, qu’il rentre en Suède, que l’on voit si les US font un quelconque mouvement …J’en doute fort.

Le 19/08/2014 à 08h 45







ActionFighter a écrit :



C’est bien d’essayer d’apporter un contre-argumentaire, mais là, tu extrapoles un peu trop les propos.



Signaler que l’affichage de la RCP n’est pas effectif, ça n’a rien d’un jugement de valeur, c’est une constatation.

Il suffit de se rendre dans un hypermarché pour s’en rendre compte. Beaucoup de distributeurs ne sont même pas au courant de cette obligation d’affichage.







Ils sont donc en faute, et dans le cas des grosses enseignes avec service juridique important, c’est volontaire, crois moi. Un professionnel se doit de leur réclamer ledit affichage, ou d’acheter ailleurs.. Dans le cas contraire c’est qu’il s’en cogne et méconnaît ses droits = partiellement incompétent, lui ou son comptable… C’est son droit le plus strict.


Le 19/08/2014 à 08h 39







MarcRees a écrit :



Théoriquement, si exonération, pas de pb. Sinon, déclaration, puis demande de remboursement. Le cas échéant, l’exonération est bien une prime à l’achat à l’étranger.







Euh, là vous dites qu’on peut demander à se faire rembourser quand on achète à un fournisseur qui ne paye pas la rcp française et ne la fait donc pas figurer sur la facture .. Alors soit les rcp européennes sont interopérables (ça j’en ai encore jamais entendu parler vu les taux appliqués), soit vous vous plantez, non?


Le 19/08/2014 à 08h 36







MarcRees a écrit :





  • 1700 entreprises, ce n’est rien par rapport à la masse des autres structures.







    <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

    la bonne foi incarnée. Ca suffit à faire ma journée ce genre de nawak journalistique. Le fait que ces entreprises fassent l’effort de se faire exonérer, et renouvellent ladire éxonération, c’est sûrement car elles ne représente rien.





  • oui difficile de mettre à jour un système de facturation avec des barèmes très complexes. Va dans la vraie vie, tu verras…



    • Non, je ne traite pas les commentaires d’escrocs ni les clients d’incompétents, je dis que le système est complexe et qu’il y a un défaut de signalement.





      Ils sont obligés de le faire ou pas ? la réponse est hum .. oui, selon ce que je lis ici en boucle depuis quelques temps.



      La loi prévoit ça depuis combien de temps, et la règle a été mise en place avec combien de retard, leur laissant pleinement le temps de savoir que ça arrivait, pour s’y préparer ?



      Donc désolé, si ils ne le font pas, ils sont en faute. Si le client ne s’en plaint pas, il est complice de la faute. le terme escroquerie est bien évidemment trop fort, mais bon, il n’en reste pas moins qu’ils sont hors des clous… mais bizarrement c’est pas leur faute, c’est celle du vent et des vilains zayandroits.





      Transformer la parole des uns, pour lui faire dire ce qu’ils ne disent pas, ça, c’est de l’escroquerie, mon cher ami.





Le 19/08/2014 à 08h 27







lolcalzone a écrit :



en plus: quelle blague quand même ces remboursements, pourquoi plus de la moitié de ces entreprises privilégiées par ce remboursement sont elles mêmes des “ayants droits”?

“production”, “prod”, “images”, “films”, “video”, “animations”, “diffusion”, ils ont droit a un traitement privilégié en plus d’être les seuls a être au courant?







car ils se sont inscrits sur le site qui sert à ça, en ligne depuis des années … “les seuls à être au courant” = les autres sont incompétents, leurs comptables aussi. Pas gentil, ils s’en foutent peut être complètement des quelques euros en question de leur côté, c’est assez souvent le cas.. tout comme certains s’en foutent de la tva sur des petits achats. Ou alors en effet ils sont incompétents et nuls .. mais bon


Le 19/08/2014 à 08h 21







Ysix a écrit :



Je l’ai compris autrement moi, je me trompe peut être, mais j’ai plutôt l’impression que c’est le système et/ou les ayants droit que l’on décrit comme les escrocs ici.



On informe pas ou peu les entreprises qu’elles peuvent être remboursés.





la faute des médias et des entreprises qui ne se tiennent pas au courant … Si le comptable ne fait pas son boulot, c’est sa faute, ils doivent évidemment gérer les évolutions législatives. La RCP existe depuis 20 ans, le remboursement depuis quelques années déjà, qu’on n’aille pas raconter n’imp pour le plaisir, il y a suffisamment à critiquer sans inventer.



Les entreprises ne demandent pas aux commerçants d’indiquer la RCP sur la facture.





obligatoire depuis avril … Donc le vendeur doit le faire, et si il ne le fait pas, l’acheteur doit le réclamer. NXI insinue donc que les deux sont incompétents et/ou des escrocs.



Le 19/08/2014 à 08h 07

donc vous continuez encore à estimer que ces 1700 entreprises consomment 0 dans vos calculs.

donc vous continuez encore à dire qu’il est beaucoup trop dur de faire figurer la RCP sur la facture, quand bien même c’est obligatoire depuis plusieurs mois.. Donc vous traitez les vendeurs d’escrocs et leurs clients d’incompétents….



mouais.

Le 18/08/2014 à 13h 45







Latoof a écrit :



Oui.

A gauche, c’est l’échelle du volume (nombre de BTC échangés pendant une période). Il faut regarder les colones rouges/vertes.

A droite, c’est le taux auquel le BTC s’est échangé pendant une période. Il faut regarder la courbe.







yep, mais sans label ni unités pour les axes, c’est stupide. Bref, me suis fait eu, ça dépasse pas trop la volatilité habituelle .. -10% en quelques heures, normal pour les pigeons..


Le 18/08/2014 à 13h 37







Faith a écrit :



Cela dit, vu la chute du BitCoin ces derniers jours, ça devient une “bonne” affaire… pauvre pirates, ils auront bientôt du mal à vivre de leur dur labeur !







ouch en effet, assez violent … une raison à ce krash ?



http://www.bitcoin.fr/pages/Cours-du-bitcoin



edit : euh .. du mal à lire leurs courbes en fait :p


Le 18/08/2014 à 13h 17

si les sites en question promettaient déjà une diffusion “live” de l’évènement, ça peut se comprendre, sinon … Et ça me semble probable qu’en cherchant “comment voir money in the bank gratuitement” on tombait sur ces sites là directement :p …

Le 18/08/2014 à 10h 09







facetieux a écrit :



Pour les biens numériques comme les ebooks, la TVA est versée au Luxembourg qui bénéficie d’un taux de TVA faible (pas fous les mecs).



Pour les biens matériels, ils disent effectivement reverser la TVA dans le pays où est consommé le bien, comme les y oblige la loi. Sauf qu’ils déclarent un chiffre d’affaire France de 110 millions d’euros tous les ans, là où la réalité serait plutôt d’1,6 milliards (source parmi d’autres :bfmbusiness.bfmtv.com BFM TV



Donc ils ne payent de TVA que sur le CA déclaré, soit 15 fois moins que ce qu’ils devraient. Une paille, quoi.







pas vraiment, non, selon leurs dires



Il apporte des précisions sur la combinaison fiscale : « Le siège de notre entreprise est au Luxembourg, mais Amazon paie la TVA en France sur tous les produits physiques vendus. L’an dernier, nous avons collecté et reversé 150 millions d’euros de TVA. »



ce chiffre permet donc d’estimer leur CA “réel” (enfin si on arrive à séparer les taux de TVA correctement, entre celui des livres et du reste), et non celui qu’ils déclarent (légalement) après l’avoir gentiment amputé/ventilé… Ce qui leur permet de diminuer l’impôt sur les bénéfices, ce qui coince actuellement et peut être considéré comme un “abus de droit”, chose assez délicate à condamner, mais possible car le fisc peut être facilement vexé.



Le 14/08/2014 à 13h 24







facetieux a écrit :



Et avec un soupçon d’optimisation fiscale en plus. Ce qui fait que ce qu’on croit payer moins cher, bah en fait d’un point de vue macro-économique on le paye 20% plus cher. Bah ouais, la TVA qu’on paye chez eux mais qu’ils ne redonnent pas à l’état, l’état est obligé de la compenser par des taxes / impôts en plus. C’est sûr, c’est payé par 60 milions de français donc c’est un peu dilué, mais ça donne quand même l’impression qu’Amazon est une saloperie de parasite.







euh non, la tva ils reversent, c’est pas le problème, hein, ils n’ont vraiment pas le choix :p … ce sont les impôts sur les bénéfices qu’ils esquivent en n’en déclarant que peu en France, car leur branche néerlandaise/islandaise/je-sais-plus-où (sur)facture à la branche française des prestations étrangement égales aux bénéfices qu’ils auraient fait sinon (ou autre technique d’“optimisation”)… Sinon globalement d’accord … mais je peux pas m’empêcher de commander chez eux quand ils sont moins chers …


Le 13/08/2014 à 16h 50







facetieux a écrit :



Intéressant mais malheureusement largement incomplet…



Bah oui, Amazon et Author Earnings voient le marché du livre comme un marché de demande, ou un livre est substituable par un autre. Autrement dit, vous avez envie de lire le dernier Stephen King, mais il est à 14,99 \(, donc vous vous rabattez sur le dernier John Fante parce qu'il est à 5 \), même si vous n’avez jamais entendu parler de lui.



Dans les faits, personne ne fait ça.



Le livre est un marché d’offre, particulièrement dans le cadre de la fiction. C’est rarement la couverture et le papier qui comptent aux yeux du lecteur, mais plutôt le contenu.



Partant de là j’ai une question sur cette étude : quels sont les livres à 14,99 \( et quels sont les livres à 4,99 \) ? L’étude ne le dit pas.



Si j’étais un éditeur qui fixe les prix de ses livres, bah moi je mettrais les Stephenie Meyer à 4,99 \( histoire d'en vendre un max aux gamines qu'ont pas de thunes.

Par contre mon dernier John Fante (pour ne citer que lui), je sais que de toute façon j'en vendrais pas des masses. 1000 ex. à tout casser. Allez, si je le mets à 14,99 \)
je perds 300 ventes, mais si je le passe à 4,99 \( de toute façon j'en vendrai 1500 ex. Faut quand même que l'auteur mange et moi aussi. Du coup le meilleur calcul c'est celui du prix élevé.



Donc par un mécanisme de marché logique, les best-sellers sont par défaut moins chers que les bouquins qui se vendent moins.



Le truc c'est qu'Amazon ne veut pas voir les choses de cette façon : pour eux John Fante c'est de la merde puisque ça se vend pas, nonobstant les critiques unanimes.

Ce qu'ils voudraient c'est que tout le monde lise du Stephenie Meyer à 5\)
, passque ça coûte moins cher en base de données, ça permet de gagner des parts de marché sur les libraires, et ça fait des jolis graphiques qui pointent vers le haut à montrer aux actionnaires.



Bon, ça fait disparaître les libraires (tout le monde s’en tape) et les auteurs peu connus (là c’est un peu plus chiant quand même), mais c’est pas leur problème. Ce qu’il faut c’est faire du $$$, quitte à tuer la création.









<img data-src=" />



étrangement pour les études qui vont dans le sens contraire de celle “prônée” sur pci, on a le droit à une critique à chaque ligne pour recadrer et contrer les arguments .. Là comme ça va dans le “bon” sens, hop, on ne sait même pas qui sont les gens derrière l’étude.. On sait juste que les chiffres sont gentiment fournis par amazon… qui n’a sûrement aucun intérêt dans le truc, mais est connu pour ne divulguer que ce qui l’intéresse (dans le cloud par exemple, pour avoir la moindre info c’est la croix et la bannière.. m’étonnerait que ce soit différent, ici, sauf pour des “amis”) ..



Donc oui … l’énorme incohérence qui fait qu’en fait l’étude montre que vendre à 7.99 est largement mieux que vendre à 6.99, on l’oublie gentiment, car il faudrait effectivement reconnaître que les échantillons sont impossibles à comparer.. cf les 10 meilleurs, qui sont arbitrairement séparés, procédé superbement scientifique s’il en est ..



c’est beau la science “alors on veut quoi comme courbe au final ? hmm .. ok on coupe là, là et là, on supprime ces données là qui vont dans le mauvais sens, on change l’échelle, et voila !”


Le 13/08/2014 à 09h 24

moui, enfin la différence entre 4.99 et 5.99 montre qu’on ne peut pas tirer de généralités, que c’est l’échantillon qui est en cause (collections ? meilleure mise en avant des 4.99 ? ou juste beaucoup plus de livres à ce tarif, donc meilleures ventes logiques sur le top ) …

Le 18/08/2014 à 08h 26

pas étonnant quand on voit que les “live” version texte suivables sur le web fleurissent de ces vidéos des buts quelques secondes/minutes après, sans reverser un centime et empochant la pub sans soucis…

Le 07/08/2014 à 17h 57

en effet “Télécommande Virtuelle Freebox Révolution/HD 2.3.1” sur chrome ne semble plus fonctionner … Bon je m’en sers pas en ce moment, mais ce serait bien d’avoir un truc unifié et pas trop compliqué à implémenter, en effet



ah oui, c’est celle de iop, cité dans la news : cf

http://www.ssofast.com/iop/gadget-windows-remote-freebox-v5/

Le 07/08/2014 à 09h 06







Ti Gars du Nord a écrit :



Non hadopi fonctionne !



Moi grâce à eux je prend plus de film français <img data-src=" />







la preuve que t’y as pas compris grand chose, du coup …


Le 07/08/2014 à 08h 53







Konrad a écrit :



+1



La série la plus piratée est Game of Thrones, pourtant son producteur HBO ne s’en plaint pas, et voit même ça comme un compliment. Pourtant HBO vit entièrement de la VoD…







s’en plaignent pas, mais ça donne quand mêmehttp://www.numerama.com/magazine/26520-hbo-s-attaque-au-lecteur-vlc-sur-google.h… ..





Rien que le mois dernier, Google a dû traiter plus de 14,8 millions de demandes de déréférencement de liens, dont 1,2 millions pour la seule de chaîne de télévision HBO, qui produit notamment la très célèbre série télévisée Game of Thrones.





Bref.. et on parle de films là, sinon …



Il a pas foncièrement tort, tout le monde voit bien que hadopi c’est de la tape sur la main industrialisée, car bridée de pas mal de manières afin de la rendre uniquement efficace pour faie peur à Madame michu … ce qui fonctionne à peu près, mais bon …


Le 07/08/2014 à 08h 37







Khalev a écrit :



Je pense que c’était surtout pour éviter la répétition.Si tu regardes bien dans l’intro on passe de libre à logiciel non privateur puis à logiciel propriétaire en 3 lignes. C’est d’ailleurs la seule fois où ils l’utilisent dans l’article, du coup ça me semble un poil exagéré de parler d’adoption.







ben si, quand un terme inventé et utilisé dans un seul contexte, par un seul groupe de personnes (et uniquement dans le but de troller), devient une alternative au terme habituel, c’est qu’il est adopté …


Le 07/08/2014 à 08h 24



Le ministère de l’Agriculture a par exemple dépensé 687 000 euros l’année dernière pour des programmes non privateurs.





sérieusement, vous adoptez la rhétorique de stallman ? …

Le 05/08/2014 à 15h 44

mouais, ok donc .. quasiment comme d’hab, des blaireaux qui font jamais les maj ..

Le 04/08/2014 à 23h 00







brazomyna a écrit :



Quand je lis l’article et le titre, ça ne colle pas.



Pour ce que je lis, l’ARCEP n’aurait pas été jugée partiale par le CC, mais juste que son fonctionnement ne garantissait pas à 100% son impartialité, ce qui n’est pas du tout la même chose.







ben oui, mais il faut générer du clic.Sinon PCI coule. Donc quitte à dire un peu n’imp et se contredire ensuite dans le texte, c’est pas bien grave…


Le 01/08/2014 à 08h 24

grande idée, que l’on devrait d’ailleurs pousser un peu, car très logique : que tous les fournisseurs et personnels engagés sur ces évènements aient leur paye indexée uniquement sur les recettes finales. Ce serait drôle <img data-src=" />.

Le 31/07/2014 à 16h 40







coket a écrit :



Ils vont mettre les freebox aux USA à votre avis ?



http://m.europe.wsj.com/articles/frances-iliad-makes-bid-for-t-mobile-us-1406822…







ouarf, ce serait fun, ça.. Juste pour voir la trogne de ceux qui prédisent qu’à cause de Free les opérateurs vont tous passer sous contrôle étranger sous peu. Mais c’est quand même très étrange comme rumeur


Le 31/07/2014 à 16h 32







Drepanocytose a écrit :



Edit : j’apprecie autant Free que toi, mais c’est pas une raison pour sortir des absurdités aussi grosses.. Ca dessert ton propos, tu sais…







mais non, laisse les baver, il sont très drôles quand ils racontent strictement n’importe quoi (tout le temps, en fait..).. Ca permet de bien situer les personnages :p


Le 31/07/2014 à 15h 40

donc visiblement, vu les efforts de dev fournis après 3 ans, la future box reprendra le système de l’ancienne.. bon point :p

Le 31/07/2014 à 11h 51



Q1) Was this the Black Hat 2014 talk that got canceled recently?

Q2) Did we find all the malicious relays?

Q3) Did the malicious relays inject the signal at any points besides the HSDir position?

Q4) What data did the attackers keep, and are they going to destroy it? How have they protected the data (if any) while storing it?

Great questions. We spent several months trying to extract information from the researchers who were going to give the Black Hat talk, and eventually we did get some hints from them about how “relay early” cells could be used for traffic confirmation attacks, which is how we started looking for the attacks in the wild. They haven’t answered our emails lately, so we don’t know for sure, but it seems likely that the answer to Q1 is “yes”. In fact, we hope they were the ones doing the attacks, since otherwise it means somebody else was. We don’t yet know the answers to Q2, Q3, or Q4.

Le 31/07/2014 à 11h 38

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Le 30/07/2014 à 12h 59







canti a écrit :



ce qui m’embete avec les mis a jour de syno, c’est que les bidouilles que j’y ajoute, faut les réinstaller après coup (unison, avec un tache en cron) <img data-src=" />



mais bon, je vais pas me plaindre, je préfère =çca ,plutôt que d’avoir une passoire jamais maj







il y a des techniques pour que le cron ne soit pas écrasé à chaque reboot normalement (enfin il y a un endroit où on peut spécifier les données qui seront réécrites dans la crontab à chaque fois).. c’est trouvable assez facilement je pense sur les forums. Normalement pas besoin de réinstaller quoi que ce soit après les reboots (bon perso étant flemmard j’ai 3 trucs à aller relancer à chaque fois à la main, mais ça prend 20 secondes) …


Le 30/07/2014 à 09h 28







n1kod a écrit :



je vois pas vraiment le problème. tu peux config ton dsm pour qu’il tel automatiquement la maj ensuite il te suffit de cliquer sur mettre à jour. même pas 5 minutes après ton nas a redémarré et est opé.



que veux tu dire par grosse maj?







ben redémarrage … on parle d’un truc censé tourner h24 avec souvent des utilisateurs pros .. Devoir rebooter pour mettre à jour une lib ou deux est ridicule (surtout si on fait plusieurs mises à jour par mois comme en ce moment).


Le 30/07/2014 à 09h 08

idem mail reçu de syno pour la 4.3 (version d’origine du nas que j’ai enregistré, j’imagine). Le nas lui maile bien avec la 5.0. Par contre la MAJ est encore une fois très minime (deux failles qui permettent de ddos le samba, rien de plus)…



Assez lourd de devoir faire une grosse MAJ pour de si petites choses, un système plus souple serait largement préférable.

Le 26/07/2014 à 09h 23







linkin623 a écrit :



Les brevets (délivrés) sont clairement listés dans la plainte, c’est n’est donc pas une simple tentative de patent troll. Cependant la cible évoquée est “tous les produits Beats”, ce qui est assez large







Euh .. non ? à part dans le titre foireux de pci, quoi… ça parle que de réduction de bruit, donc de quelques produits bien ciblés dans les deux gammes


Le 24/07/2014 à 09h 33







Alameda a écrit :



On va dire que c’était suite à une soirée un peu trop arrosé. <img data-src=" />



Je n’ai qu’une chose à dire :



La phrase suivante est fausse. La phrase précédente est vraie.



<img data-src=" />



Mr le Juge on fait quoi ?







ben en fait non, c’est écrit, “la phrase suivante est fausse, sauf quand la précédente est vraie”, et ça change tout … car au final il n’y a pas grand chose à dire si ce n’est que la formulation est un peu obtue… Mais ça fait l’article hadopi du jour, donc ça passe


Le 24/07/2014 à 06h 56







MarcRees a écrit :



Or le texte initial dit toujours “le manquement de la personne titulaire de l’accès à l’obligation (…) n’a pas pour effet d’engager la responsabilité pénale de l’intéressé.” Sauf effectivement plusieurs cas qui montrent qu’il engage au contraire sa responsabilité pénale.







On est quand même loin du bug là … Ca dit que ça n’engage pas, sauf cas définis à côté et précisés ?… whaou. Alors en effet la formulation est bof, mais il n’y a pas grand chose à redire ..


Le 23/07/2014 à 12h 37

beau fail :p … mais donc pci ne l’avait jamais lu, ce texte ? <img data-src=" />

Le 22/07/2014 à 21h 37







skan a écrit :



En l’occurrence il s’agissait d’échange de services ou de biens.

Il me semble que quand je rends service à des amis (même en échange d’un autre service de leur part), je n’ai pas à le déclarer. En plus il n’y a pas forcément transfert d’argent.

Si des gens s’arrangent entre eux, l’état n’a pas à intervenir. Dans ce cas il n’a pas non plus à intervenir en cas de litiges entre ses personnes: faut jouer le jeu dans les deux sens.



Les sites internet se content de mettre en relation des personnes entre elles et accessoirement d’arbitrer en plus; ce qui les distingue entre concurrents.

On ne va pas non plus se mettre à taxer les relations “sentimentales” des habitués aux sites de rencontre!



Désolé le système D a toujours existé et que l’état s’immisce dedans je trouve ça de l’ingérence. Pense sites de rencontres à la Meetic, OnVaSortir ou même LinkedIn.







un bisounouuuuuuurs !!



c’est mimi … complètement à côté de la plaque, mais mimi quand même! <img data-src=" />



airbnb, c’est quand même en majorité de l’échange de service .. contre des sous. Que les gens utilisent ensuite pour agrémenter leur quotidien, ou bien pour en vivre, .


Le 22/07/2014 à 09h 24







Vilainkrauko a écrit :



Dernier exemple en date : lors du passage du tour de France a Epernay, les tarifs d’un hotel ont mystérieusement augmenté de 30 € … pour revenir au tarif habituel le lendemain !



La seul explication que j’ai est un coup des :



* jésuites

* une coup de Rascar capak

* Ou alors des infâmes tipiakeur qui volent P.Negre





J’hésite … <img data-src=" />











<img data-src=" />







hey, devine quoi, la location de chalets à des particuliers est vachement plus chère pendant les vacances d’hiver … scandale ! me semble que c’est pareil sur airbnb aussi, au choix du loueur …


Le 22/07/2014 à 09h 17







Ewil a écrit :



Le rapport avec le travail au noir ?Quand tu passes par airbnb tu as une facture (avec TVA)… comme pour un hôtel ou un gite… La sous-location sur le bon coin, je comprends mais la…







et quand tu passes par un hôtel tu payes forcément une (petite) taxe de séjour … légère mais réelle distorsion de concurrence si elle est esquivée dans le cas d’un passage via airbnb, donc à peu près logique de proposer de l’appliquer dans ce cas là aussi



(d’ailleurs airbnb est aussi sous les feux de l’actualité car le site serait très fort en optimisation fiscale…)







tazvld a écrit :



Finalement nous voyons encore une fois ici que les lois du siècle dernier ne tiennent que sur une société du siècle dernier. Nous redécouvrons la notion d’échange de pair à pair où la notion de professionnel n’existe pas. Or, c’est incompatible avec les lois actuels.







mouahahaha., j’aime toujours autant ce genre de commentaires à côté de la plaque … Bref la loi encadre très bien le genre de revenus “complémentaires” dont on parle, qui existent depuis toujours, ne t’inquiète pas … Par contre l’état doitt s’assurer que c’est bien complémentaire et pas principal-ou-presque (et donc .. oh .. professionnel.. et ça les impôts aiment bien), et assurer que la concurrence n’est pas déloyale vis-à-vis des professionnels du domaine (taxes en plus pour les uns et pas les autres .. genre ici)


Le 22/07/2014 à 08h 29







webflo a écrit :



Une offre comme Spotify/Deezer, c’est ça qu’on demande. Pour Netflix, je suis pas super calé mais je crois que c’est ce qu’il propose et c’est surement pour ça que ça fonctionne bien.







non, justement …c’en est très très loin. mais en fantasme oui, c’est magique avec un catalogue de fou <img data-src=" />. Et puis après on l’aura, et on va pleurer…


Le 21/07/2014 à 16h 59

netflix ayant décidé de concurrencer frontalement les networks sur les séries, l’offre de séries “classiques” va pas s’améliorer .. et elle était déjà pas fantastique (mais avec très de bons trucs quand même :p.. (d’où le fait de se lancer eux-même d’ailleurs, pour remplir leur catalogue

Le 21/07/2014 à 23h 49

le passage en track dev avait pas mal causé de problèmes (gmail qui ne s’affichait plus pendant quelques temps, c’était ennuyeux :p ), visiblement bien résolus vu que c’est en beta maintenant .. Mais oui, le changement est assez brutal et peut ne pas sembler positif car il change nos habitudes … Perso je me retrouve plus souvent à zoomer sur des pages que je trouve écrites trop petit, depuis ..

Le 20/07/2014 à 17h 58







Radin I a écrit :



J’ai bien aimé les 2 sites “Les clichés hollywoodiens résumés en images” et

“Un Clic de Moins” mais ça m’énerve il n’ont pas de flux RSS. <img data-src=" />, c’est quand dingue que tous le monde semble oublié cette technologie … <img data-src=" /> qu’ils crèvent tous avec leur twitter et tumblr. Internet ,c’était mieux avant.<img data-src=" />







autant un clic de moins c’est un twitter, il faut biaiser mais ça se fait assez facilement (genrehttp://twitrss.me/ ) … autant l’autre … a juste un gros bouton RSS en haut … (et pareil c’est un tumblr le rss il suffit de rajouter /rss à la fin de l’adresse) <img data-src=" />


Le 16/07/2014 à 16h 11







sitesref a écrit :



A partir du moment où c’est un personnage public, a-t-il tout autant de droits en matière d’usage commercial de son image qu’un quidam quelconque ?



Si un connaisseur du système juridique américain passe ici =&gt; <img data-src=" />







je ne suis pas spécialiste, mais autant j’aurais dit qu’en france il avait sa chance… autant aux US vu leur droit à l’image inexistant en général, je le vois mal aller loin ..


Le 10/07/2014 à 11h 57







Drepanocytose a écrit :



T’es sérieux là, Citan ?



Tout ce que ces gens là disent est pensé, jamais dit par hasard.

Moi quand qqch m’en touche l’une sans perturber l’autre, je n’en parle tout simplement pas…. Le simple fait que XN en parle prouve qu’il prend le sujet bien plus au sérieux qu’il ne le dit….







ou qu’on lui a posé la question sur “les risques et la probabilité d’une guerre des prix dans le fixe” <img data-src=" /> … ah zut, on lui a posé . Toujours marrant la sur-interprétation en mode “c’est pas un hasaaaard” …


Le 10/07/2014 à 10h 51







Wolffort a écrit :



De toute façon avec le regroupement des opérateurs en Europe, il y en aura plus que 3 pour chaque pays, orange + vodafone (sfr) + t-mobile (deutsche telecom) qui reprendra le réseau de Bouygues. (Plus de sfr qui vole du fric pour un réseau de merde. Plus de Bouygues. Plus de free, ou vont se réfugier les pigeons et les fanboys après ? :/ mince j’avais pas penser a ça dans mon plan !)













lapovresse a écrit :



si XN s’exprime, c’est qui’l y a un problème..

FM est déficitaire..

Free rate les créneaux du VDSL2 et de la FTTH..



Etre opérateur de bout en bout demande un énorme effort capitalistique et avoir la capacité de financement nécessaire. Donc endettement, ouverture du capital ou sous-traitance (itinérance Orange dans le mobile et dans le fixe).









purée on a une bande de nostradamus sur ce topic … Le point commun c’est qu’en fait on peut être quasi certains que ce qu’ils annoncent ne se produira jamais, c’est pratique.

Mention spéciale pour le retour de vodaphone, qui s’est barré de sfr en 2011 quand il a vu que la concurrence arrivait et que la vache à lait risquait de se tarir un peu… Même avec leur trésor de guerre acquis depuis, et à bas prix, j’ai du mal à les voir revenir ..


Le 10/07/2014 à 11h 33

amazon ne se fout de rien du tout, la loi n’a pas de faille en l’occurrence, ils ont bien du augmenter leurs prix de 5%, que les libraires physiques peuvent déduire de leur côté … c’était le but

Le 10/07/2014 à 11h 14







Desirdo a écrit :



Effectivement, où est passée la réduction de 5%?









Weig a écrit :



Fail de quoi ? La réduction de 5% a disparu. (5.99€ avant 6.31€ après sur l’exemple)



Je ne comprends pas pourquoi d’ailleurs… C’était soit les frais de port offert soit la reduc non ? Donc avec des frais de port à 0.01€ (donc non offerts) la reduc reste applicable ?











Le texte prévoit désormais que le vendeur « peut pratiquer une décote à hauteur de 5 % du prix fixé par l’éditeur sur le tarif du service de livraison qu’il établit, sans pouvoir offrir ce service à titre gratuit ». Seule exception : si le livre est retiré dans une librairie.





donc les 5% sont pris sur le prix de livraison, qui passe donc de 1-2 euros à 1 centime car il ne peut être gratuit ..



La livraison rapide sera-t-elle beaucoup moins chère, du coup ?