Le seul truc qui manquerait pour que la vision graphique de ms soit achevée c’est le portage de la GDI sur direct2D pour les anciennes applications.
Tout devrait être complètement accéléré graphiquement et reposerait sur DirectX12 qui devrait s’avérer lui aussi plus rapide.
Le
15/12/2014 à
13h
44
Je pense qu’ils ont surtout géré le fonctionnel pour le moment. C’est comme si ils n’avaient mis aucun skin. Je pense qu’ils ne veulent pas dévoiler la nouvelle interface trop tôt
Le
15/12/2014 à
11h
38
je ne sais pas ce qu’est exactement le projet fortaleza. Mais dans le leak de 2010 sur la xbox one ils parlaient de lunettes fortaleza)
Le
15/12/2014 à
11h
11
Ce n’est pas l’interface finale. J’ai entendu dire par mes contacts que la nouvelle interface pourrait avoir un peu de transparence.
D’ailleurs Microsoft recueille des feedback sur le sujet:
Le panneau de configuration de Windows est critiqué depuis des années pour ne jamais avoir été repris. il grossit depuis Windows 3.1. Microsoft le reprend enfin.
Apparemment l’ancien panneau de configuration devient obsolète. Ils reprennent de zéro un nouveau panneau de configuration. Le panneau de configuration grossit à chaque nouveau windows depuis windows 3.1. Ils font enfin un reset. C’était une des critiques récurrentes sur ce site.
Au vu des dernières news, l’interface de l’explorateur va aussi être repris.
Le
12/12/2014 à
09h
12
En fait kevin turner a été relativement vague sur la nouvelle stratégie de monétisation. Elle serait juste différente de maintenant. Plusieurs journalistes ont embrayé en parlant d’abonnement. Mary jo foley pense plutôt à la rentabilité sur des services existants et des nouveaux services.
Personnellement on ne peut pas écarter la possibilité d’un abonnement, vu que Windows 10 devrait rester à jour. Je pense plus à une offre de base soit gratuite ou très abordable. Et des services ou des options supplémentaires autour de l’offre de base qui deviendraient payantes. Microsoft par le passé avait publié des brevets sur un achat d’os modulaire à la carte.
Le
12/12/2014 à
08h
48
La nouvelle interface devrait être présentée. Plus si affinité " />
De toute façon la grande majorité des utilisateurs en a rien à battre du noyau. Microsoft a remis le menu démarrer sur la preview de 10 et cela satisfait déjà pas mal de monde. Quand la nouvelle interface XAML sortira , elle devrait éluder tout le reste. Les gens penseront qu’il y a un nouveau noyau même si ce n’était effectivement pas le cas " />
Le
08/12/2014 à
15h
32
Windows ce n’est pas juste le noyau. A l’heure actuelle Microsoft a dit vouloir intégrer le travail de Midori à Windows. Mais on ne sait pas encore comment ils vont faire. Autant ils peuvent changer le noyau ou faire un truc plus light en récupérant par exemple uniquement le modèle de drivers managé. A l’époque de longhorn ils réfléchissaient déjà à ce genre de pistes.
Le plus gros problème c’est la compatibilité ils ne feront rien tant que celle ci ne sera pas assurée pleinement. Pour le moment je reste spectateur et j’attends de voir.
Le
08/12/2014 à
14h
38
Midori est ce qu’on appelle un skunkworks project: WikipediaLe but à terme reste de le réintégrer à Windows comme cela a toujours été fait dans l’histoire de Microsoft.
Cela s’est déjà produit avec le projet cairo ou plus récemment menlo et experiment19.
Le
06/12/2014 à
16h
24
en fait a l’époque où ça été annulé,hyper-v était en cours de développement ou venait juste de sortir. la techno n’était clairement pas mature. Je ne parle pas non plus des processeurs de l’époque qui n’avait pas encore de fonctionnalité de virtualisation
Le
06/12/2014 à
13h
28
J’en avais parlé il y a quelques mois. Sur un blog windows officiel ils expliquaient que les jetons d’accès tourneraient dans un conteneur isolé de windows au dessus d’hyper-V.
J’avais expliqué que ça ressemblait fort au fonctionnement de NGSCB. Sur PCI en 2007 j’avais expliqué que le projet n’était pas complètement mort. Au vu des explications sur la source, c’est clairement le retour de NGSCB. C’est exactement le même fonctionnement.
J’ai de plus en plus l’impression que Windows 10 c’est Longhorn revu au gout du jour.
Je ne peux pas c’est critique " /> Il n’y a plus longtemps à attendre :)
Le
26/11/2014 à
12h
26
Non je ne travaille pas chez Microsoft mais je connais des gens qui y sont. Microsoft n’a pas encore dit grand chose d’officiel sur Windows 10 au niveau du fonctionnement. il faudra attendre. Pour Midori ce sont surtout de fortes présomptions, même si les arguments s’accumulent il faudra attendre pour savoir ce qui va être intégré et comment ça va être fait. Par contre pour la nouvelle interface c’est certain.
Le
26/11/2014 à
10h
44
D’après ce que je sais ils ont visiblement écouté les différentes plaintes sur l’UI. Je ne peux pas trop en parler mais vous verrez bientôt le résultat en janvier.
Le
26/11/2014 à
10h
13
C’était un nouvel os de recherche basé sur le noyau singularity. Voici les points les plus intéréssants:
*c’est un micronoyau écrit en grande partie en code safe compilé.
*pas de failles buffer overflow possible, donc au final beaucoup plus sécurisé qu’un os classique
*Gestion du many core et des applications distribués.
*Tous les processus sont scellés en mémoire après la compilation. Pas de chargement dynamique de code possible. Du coup les extensions ne font pas planter l’os qui devient beaucoup plus fiable. En clair un driver ne plantera plus l’os. C’est valable aussi pour les shell extensions qui font planter l’explorateur.
*Architecture globalement plus solide qui permet une évolution plus simple et plus rapide du système sans casser la compatibilité.
*Bonnes Performances sur les transferts kernel mode/user mode.Les appels systèmes de simple appels de routines(tout tourne en ring 0, isolation par langage)
*Bonnes Performances pour la création de processus et les échanges IPC(pas de copie de données)
*Context switch sur l’ordonnanceur beaucoup plus rapide que Windows.
*Echanges IPC entre les applications complètement formalisés avec des contrats.
Le
26/11/2014 à
08h
15
Pour ceux qui ne croient pas que Midori va être intégré dans Windows 10 regardez ce que vient de trouver felix sur chris brumme un des développeurs reconnus comme travaillant sur Midori:
2013 - 2014: Director of Development for Base & Build in the Operating Systems Group. Managed the Hyper-V, Kernel, OS incubation and Engineering System teams (310-380 developers).
2005 - 2013: Co-founder, Architect and eventually General Manager for a significant OS incubation effort (100 developers at its peak).
1997 - 2005: One of the architects of .NET’s Common Language Runtime. Developer Lead for the Execution Engine portion of the team. From that era:http://blogs.msdn.com/b/cbrumme/.
Depuis 2014 il dirige le groupe de développement de la base système de la division OSG.
Le
26/11/2014 à
07h
31
Ecoute sur Midori j’attends toujours plus d’informations même si j’ai quelques trucs dont je ne peux pas parler.
Et Microsoft ce ne n’est pas Apple ils n’utilisent jamais ce vocabulaire. Je ne pense pas que plusieurs dirigeants risquent en effet le retour de bâton pour avoir fait de fausses promesses de ce genre.
Mais par contre Microsoft bosserait bien sur une nouvelle interface bureau. Ceux qui ont dit que l’interface bureau actuelle changerait peu se sont plantés. Rien que cette interface ça suffira à beaucoup pour qualifier Window 10 de version majeure pour beaucoup de gens.
Le
25/11/2014 à
21h
44
Déja sur windows la pratique de vérifier la version de windows pour tester la présence d’un feature est fortement déconseillé. Donc sur les Framework de haut niveau comme java qui proposerait le nom de l’os c’est une pratique encore plus sale…
Je pense que c ‘est une pratique ultra minoritaire.
Le
25/11/2014 à
21h
14
C est du java. peu d applications windows sont écrites en java
Le
25/11/2014 à
17h
44
Windows 10 intègre un gestionnaire de paquets (OneGet) compatible avec Chocolatey.
Pour le moment ce n’est pas connu. mais j’imagine qu’ils en parleront pour la consumer preview en janvier.
L’un des vice président Microsoft Treadwell explique que le travail sur midori et drawbridge aurait été intégré dans Windows 10. A voir ce qu’ils ont ajouté exactement…
Treadwell told us. “We are integrating all of the company’s OS product engineering work into the OS Group; it was very dispersed before so having technologies like Midori and Drawbridge and all the rest of them within the OSG means we can look at those concepts and see if we can make them part of the platform and we’re looking at those.” Indeed, he said, “there’s a lot of that functionality that is now part of Windows.”
Le
25/11/2014 à
17h
12
J’ai entendu cette rumeur mais ce n’est pas ce que dit Microsoft officiellement. Je pense que c’est faux , quand tu vérifies si ton application marche sur 95 et 98 tu utilises les informations renvoyées par l’api GetVersion. Tu vérifies les versions majeures mineures et l’archi et pas du tout le nom de l’os. Perso j’ai toujours fait comme ça par le passé.
Sur plusieurs news les officiels ont expliqué que Windows 10 porte ce nom car c’est une version plus que majeure.
“Windows 10 isn’t an incremental step We’re creating one platform, one ecosystem that unites many devices from small embedded devices in the internet of things, through phones, tablets, PCs, right through to the XBox. There’s a single app ecosystem, a single developer environment, and a single store. It’s a quantum leap.”
Le
25/11/2014 à
16h
09
+1 Windows 8 a échoué car ils ont crée une rupture.(deux environnements séparés qui n’avaient rien à voir) Terry Myerson et d’autres ont déja expliqué que c’était une erreur. Tout Sur Windows 10 sert à affiner pour éviter justement une rupture.
Le
25/11/2014 à
16h
02
Je confirme depuis Windows 8 l’api GetVersion est obsolète. Elle renvoie la version 6.2 sauf si on modifie le manifeste de l’application.
Depuis Windows 7 tu dois spécifier un GUID unique par système d’exploitation reconnu dans le manifeste de l’application.
En fait l’idée c’est que Microsoft ne veut plus que l’application vérifie elle même la version pour savoir si l’os est supporté. Les api win32 restantes laissent le système vérifier lui même la version de l’OS.
J’en ai déjà parlé. Je pense que le but à terme est de pouvoir faire tourner l’application dans une library OS(sorte de machine virtuelle logicielle) adaptée. Le système utiliserait le manifeste pour déterminer dans quelle library OS l’application tournerait. En fait ce que je décris c’est le fonctionnement et l’un des but du projet DrawBridge qui est d’ailleurs censé être intégré dans Windows 10 d’après des officiels.
Enfin bref je passerai pas mon weekend sur nextinpact à expliquer des trucs à des gens qui remettent en question ma probité. C’est la nouvelle mode de traiter les gens de fanboy pour les décrédibiliser.
Je ne vais pas refaire l’histoire sur WP7. Mais au final tout un tas de personnes criaient avant d’avoir mal comme quoi c’était évident que Microsoft allait refaire le coup de WP7 pour Windows 10. Microsoft l’a infirmé officiellement. Et maintenant on les traite de menteurs.
Je suis sur que dans dix ans il y en aura qui ressortiront encore cette histoire de Wp7 alors que si on regarde dans sa globalité. La compatibilité et le support a toujours été une chose importante pour Microsoft. Mais bon ils ont le droit à aucune erreur….
Le
14/11/2014 à
18h
35
Pour le premier point ce n’est pas normalement à Microsoft de coder les drivers de tous les constructeurs. Je ne suis même pas sur qu’ils le pouvaient, je doute qu’ils aient toutes les infos techniques nécessaires sur le matos. Et Il n’y a pas que les drivers. On parle de deux os totalement différents. Faire une migration était relativement difficile.
Ensuite Wp8 avait des prérequis matériels pour le secure boot. Les téléphones WP7 n’avaient pas ces prérequis.
Pour le deuxième point, si ils avaient attendu plus longtemps pour sortir wp8(en supposant de sauter wp7) le store aurait été encore plus vide qu’aujourd’hui. Mais je reconnais que ce n’est pas très glorieux comme décision.
Pour le troisième point ce n’était pas possible d’unifier avec les applications wp7. Les technos n’avaient rien à voir.Le seul truc qu’ils pouvaient faire c’est de créer une couche de compatibilité pour les applications Wp7 et c’est ce qu’ils ont fait. Les développeurs Windows Phone peuvent toujours gérer wp7 en utilisant la portable class library.
Le
14/11/2014 à
15h
19
Je ne reconnais pas les manques de WP lol, J’ai toujours admis qu’il y avait trop peu d’applications sur windows phone. arrête de me porter de faux propos.
Pour WP7 tu vois ça du point de vue utilisateur. Un peu comme ceux qui ont bélé sur Vista à juste titre mais Maintenant tout le monde est bien content de profiter de cette base sur 7 et 8. Le problème de WP7 est qu’il était techniquement impossible de passer d’une base CE à une base NT et de faire migrer les appareils et porter les drivers existants. Donc qu’aurait du faire Microsoft d’après toi? Ne jamais passé sur un noyau NT et ne rien changer. Car en fait c’est ça que tu proposes. Je suis d’accord que ceux qui se sont fait flouer ont la haine mais ne rien faire ce n’était pas une solution non plus.
Pour Windows 8 tu es vraiment un gros troll je n’ai jamais bellé contre cet os. J’avais une position médiane sur le sujet(pas ton cas tu était un extrémiste qui insultait tout ceux qui n’étaient pas d’accord avec toi comme les plus modérés comme moi) . J’étais satisfait de la base de Windows qui était stable et rapide. Mais comme beaucoup je regrettais qu’ils aient forcé une orientation tactile sur le PC et que les deux interfaces desktop et Modern UI n’allaient pas du tout ensemble. Et je n’aimais pas du tout qu’on m’impose les applications WinRT en plein écran. Dès les premières betas de Windows 8 j’avais fait part de mes craintes. Pour le menu démarrer par contre ,sa disparition ne m’a pas vraiment géné. Contrairement à toi j’ai jamais agressé ceux qui n’étaient pas d’accord avec moi en les traitant d’abrutis. J’avais aussi dit que je pensais que sur le prochain windows ils mettraient à jour l’interface bureau. Force est de constater que tout ce que je viens de dire s’est réalisé. Ca te plait peut être pas mais au final Microsoft a fait exactement ce que j’attendais et ce que d’autres personnes attendaient.
Le
14/11/2014 à
12h
19
Pour la surface RT tu joues au con…
Faire preuve d’esprit critique c’est aussi critiquer les produits quand ils doivent l’être. Tu as dis que je n’avais pas d’esprit critique. Donc d’après toi même les produits ou technos les plus critiqués je devrai dire que c’est de la balle. Ce n’est pas ce que j’ai fais avec la surface RT, ni avec Modern UI sur desktop. Toi par contre si.
Le problème des que tu t’adresses avec quelqu’un qui n’est pas d’accord avec toi c’est un fanboy ou un hate boy. Ce n’est pas qu’avec moi que tu agis comme ça. Tu le fais avec tout le monde.
Le pire je ne t’ai jamais agressé et toi tu le permets…..
PS: J’attend beaucoup plus de Microsoft que n’importe qui donc le manque d’esprit critique tu repasseras.
Le
14/11/2014 à
11h
29
Mais oui bien sur tu oublies un peu vite mes commentaires sur Modern UI. je suis resté très critique dessus, ce qui n’était pas du tout ton cas. D’ailieurs une fois tu es venu m’aggresser sur le sujet car j’ai critiqué un peu trop modern UI sur la version desktop. Tu connais l’histoire de la paille et de la poutre?
Je suis tes commentaires depuis un moment tu aggresses systématiquement tes interlocuteurs. tu es toujours à raler sur tout.
Le
14/11/2014 à
11h
07
C’est marrant tu traites tout le monde de fanboy. J’en suis peut être un mais moi au moins j’ai jamais acheté de surface RT " />
Ensuite sur Windows 10 i il devrait sortir une version basique équivalente à Windows RT donc je ne pense pas que le support sera abandonné. Si c’était le cas tu as acheté un produit que tout le monde a critiqué. Même moi j’ai pas investi la dedans. On se demande qui est vraiment le fanboy…..
Le
13/11/2014 à
20h
26
Pour les mecs qui disaient que Microsoft allait refaire le coup de WP7 avec Windows 10, je les invite à lire cette news:
C’est officiel tous les téléphones WP8 passeront sur Windows 10.
Cela a déjà été expliqué plusieurs fois mais WP7 était l’exception nécessaire. Si on suit Microsoft dans l’ensemble c’est surement la société qui offre le plus de support à ses clients sur ses produits. Il faut être de mauvaise foi pour les attaquer sur ce point. WP7 était une exception car leur base unifiée n’était pas encore prête et MinWin venait juste d’être développer. Ils ont choisi d’assurer le futur au détriment des 1% d’utilisateurs de l’époque. Je pense qu’à terme quand on reviendra dessus on dira qu’ils ont eu raison de faire ce choix.
Au final mon lumia 920 devrait connaitre 3 ans de mise à jour voir plus.
Je vois ça comme un plus. pour les appareils IOT ,ça peut être pratique. Ca peut aussi être local dans ta maison.
Le
14/11/2014 à
13h
36
Pour ma part c’est mort depuis longtemps " />
Le
14/11/2014 à
13h
25
C’était l’un des points de drawbridge. La library os peut tourner sur un serveur dans un picoprocess et l’interface peut tourner sur un terminal mobile. Ca communique par RDP. On peut faire la même chose actuellement avec la virtualisation. Mais avec drawbridge c’est plus léger et mieux intégré à l’os.
Je crois que l’une des applications de drawbridge évoquée dans les docs, c’était de faire tourner des applications win32 sur le mobile par le cloud.
Le
14/11/2014 à
13h
11
Je pense que ce sera un sku différent (ce que dit foley) . En clair ça veut dire même base,même plateforme de dev(api).
Par contre surement des fonctionnalités qui pourraient différer et l’interface qui change selon l’appareil.
Mais je doute fort que le Win32 sera disponible sur les téléphones. Et les applications WinRT devraient marcher indifféremment sur tous les appareils.
En fait il y a deux frameworks .NET. Le .NET core destiné au cloud et le .NET framework actuel pour le client.
La version desktop devrait reposer sur .net Core mais plusieurs libraries comme WPF et Windows Form seraient disponibles uniquement sur la version cliente.
Par contre j’ai compris que Mono devrait intégrer le code de .NET Core.
La version Linux et OSX du runtime reposent sur .NET core, il ne devrait pas y avoir WPF et Windows Form. Par contre elle ferait tourner complètement asp.NET
Au final c’est surtout intéressant pour le développement web et cela devrait permettre d’améliorer Mono pour la version cliente.
2504 commentaires
Windows 10 : la build 9901 dévoile de nouvelles évolutions de l’interface
15/12/2014
Le 15/12/2014 à 14h 05
Le seul truc qui manquerait pour que la vision graphique de ms soit achevée c’est le portage de la GDI sur direct2D pour les anciennes applications.
Tout devrait être complètement accéléré graphiquement et reposerait sur DirectX12 qui devrait s’avérer lui aussi plus rapide.
Le 15/12/2014 à 13h 44
Je pense qu’ils ont surtout géré le fonctionnel pour le moment. C’est comme si ils n’avaient mis aucun skin. Je pense qu’ils ne veulent pas dévoiler la nouvelle interface trop tôt
Le 15/12/2014 à 11h 38
je ne sais pas ce qu’est exactement le projet fortaleza. Mais dans le leak de 2010 sur la xbox one ils parlaient de lunettes fortaleza)
Le 15/12/2014 à 11h 11
Ce n’est pas l’interface finale. J’ai entendu dire par mes contacts que la nouvelle interface pourrait avoir un peu de transparence.
D’ailleurs Microsoft recueille des feedback sur le sujet:
source
Le 15/12/2014 à 10h 07
Il y a de fortes chances que l’ancien panneau de configuration disparaisse complètement
Même sur: source
Le panneau de configuration de Windows est critiqué depuis des années pour ne jamais avoir été repris. il grossit depuis Windows 3.1. Microsoft le reprend enfin.
Microsoft dévoilera « le prochain chapitre » de Windows le 21 janvier
12/12/2014
Le 14/12/2014 à 10h 34
Apparemment l’ancien panneau de configuration devient obsolète. Ils reprennent de zéro un nouveau panneau de configuration. Le panneau de configuration grossit à chaque nouveau windows depuis windows 3.1. Ils font enfin un reset. C’était une des critiques récurrentes sur ce site.
source
Au vu des dernières news, l’interface de l’explorateur va aussi être repris.
Le 12/12/2014 à 09h 12
En fait kevin turner a été relativement vague sur la nouvelle stratégie de monétisation. Elle serait juste différente de maintenant. Plusieurs journalistes ont embrayé en parlant d’abonnement. Mary jo foley pense plutôt à la rentabilité sur des services existants et des nouveaux services.
source
Personnellement on ne peut pas écarter la possibilité d’un abonnement, vu que Windows 10 devrait rester à jour. Je pense plus à une offre de base soit gratuite ou très abordable. Et des services ou des options supplémentaires autour de l’offre de base qui deviendraient payantes. Microsoft par le passé avait publié des brevets sur un achat d’os modulaire à la carte.
Le 12/12/2014 à 08h 48
La nouvelle interface devrait être présentée. Plus si affinité
" />
Kasperksy met la main sur une variante du malware Turla conçue pour Linux
12/12/2014
Le 13/12/2014 à 16h 24
Windows 8.1 : une mise à jour de Xbox Video permet la lecture des MKV
09/12/2014
Le 09/12/2014 à 14h 04
Ca me rassure je ne suis pas le seul à faire de la dyslexie
" />
Inversion de syllabes ,oubli de mots ou de négations,ça m’arrive souvent
Cortana pour Windows 10 dévoile certaines capacités en vidéo
08/12/2014
Le 08/12/2014 à 16h 34
c’est ballot
" />
Le 08/12/2014 à 16h 28
Tu lui donnes des coups de fouet aussi. Je m’égare (surement ton avatar)
" />
En entreprise, Windows 10 gèrera la sécurité via des conteneurs isolés
05/12/2014
Le 08/12/2014 à 16h 07
De toute façon la grande majorité des utilisateurs en a rien à battre du noyau. Microsoft a remis le menu démarrer sur la preview de 10 et cela satisfait déjà pas mal de monde. Quand la nouvelle interface XAML sortira , elle devrait éluder tout le reste. Les gens penseront qu’il y a un nouveau noyau même si ce n’était effectivement pas le cas
" />
Le 08/12/2014 à 15h 32
Windows ce n’est pas juste le noyau. A l’heure actuelle Microsoft a dit vouloir intégrer le travail de Midori à Windows. Mais on ne sait pas encore comment ils vont faire. Autant ils peuvent changer le noyau ou faire un truc plus light en récupérant par exemple uniquement le modèle de drivers managé. A l’époque de longhorn ils réfléchissaient déjà à ce genre de pistes.
Le plus gros problème c’est la compatibilité ils ne feront rien tant que celle ci ne sera pas assurée pleinement. Pour le moment je reste spectateur et j’attends de voir.
Le 08/12/2014 à 14h 38
Midori est ce qu’on appelle un skunkworks project:
WikipediaLe but à terme reste de le réintégrer à Windows comme cela a toujours été fait dans l’histoire de Microsoft.
Cela s’est déjà produit avec le projet cairo ou plus récemment menlo et experiment19.
Le 06/12/2014 à 16h 24
en fait a l’époque où ça été annulé,hyper-v était en cours de développement ou venait juste de sortir. la techno n’était clairement pas mature. Je ne parle pas non plus des processeurs de l’époque qui n’avait pas encore de fonctionnalité de virtualisation
Le 06/12/2014 à 13h 28
J’en avais parlé il y a quelques mois. Sur un blog windows officiel ils expliquaient que les jetons d’accès tourneraient dans un conteneur isolé de windows au dessus d’hyper-V.
J’avais expliqué que ça ressemblait fort au fonctionnement de NGSCB. Sur PCI en 2007 j’avais expliqué que le projet n’était pas complètement mort. Au vu des explications sur la source, c’est clairement le retour de NGSCB. C’est exactement le même fonctionnement.
J’ai de plus en plus l’impression que Windows 10 c’est Longhorn revu au gout du jour.
Windows 10 : le noyau passe de 6.4 à 10.0 et le Windows Store gagne des fonctionnalités
25/11/2014
Le 26/11/2014 à 14h 56
Je ne peux pas c’est critique
" /> Il n’y a plus longtemps à attendre :)
Le 26/11/2014 à 12h 26
Non je ne travaille pas chez Microsoft mais je connais des gens qui y sont. Microsoft n’a pas encore dit grand chose d’officiel sur Windows 10 au niveau du fonctionnement. il faudra attendre. Pour Midori ce sont surtout de fortes présomptions, même si les arguments s’accumulent il faudra attendre pour savoir ce qui va être intégré et comment ça va être fait. Par contre pour la nouvelle interface c’est certain.
Le 26/11/2014 à 10h 44
D’après ce que je sais ils ont visiblement écouté les différentes plaintes sur l’UI. Je ne peux pas trop en parler mais vous verrez bientôt le résultat en janvier.
Le 26/11/2014 à 10h 13
C’était un nouvel os de recherche basé sur le noyau singularity. Voici les points les plus intéréssants:
*c’est un micronoyau écrit en grande partie en code safe compilé.
*pas de failles buffer overflow possible, donc au final beaucoup plus sécurisé qu’un os classique
*Gestion du many core et des applications distribués.
*Tous les processus sont scellés en mémoire après la compilation. Pas de chargement dynamique de code possible. Du coup les extensions ne font pas planter l’os qui devient beaucoup plus fiable. En clair un driver ne plantera plus l’os. C’est valable aussi pour les shell extensions qui font planter l’explorateur.
*Architecture globalement plus solide qui permet une évolution plus simple et plus rapide du système sans casser la compatibilité.
*Bonnes Performances sur les transferts kernel mode/user mode.Les appels systèmes de simple appels de routines(tout tourne en ring 0, isolation par langage)
*Bonnes Performances pour la création de processus et les échanges IPC(pas de copie de données)
*Context switch sur l’ordonnanceur beaucoup plus rapide que Windows.
*Echanges IPC entre les applications complètement formalisés avec des contrats.
Le 26/11/2014 à 08h 15
Pour ceux qui ne croient pas que Midori va être intégré dans Windows 10 regardez ce que vient de trouver felix sur chris brumme un des développeurs reconnus comme travaillant sur Midori:
source
2013 - 2014: Director of Development for Base & Build in the Operating Systems Group. Managed the Hyper-V, Kernel, OS incubation and Engineering System teams (310-380 developers).
2005 - 2013: Co-founder, Architect and eventually General Manager for a significant OS incubation effort (100 developers at its peak).
1997 - 2005: One of the architects of .NET’s Common Language Runtime. Developer Lead for the Execution Engine portion of the team. From that era:http://blogs.msdn.com/b/cbrumme/.
Depuis 2014 il dirige le groupe de développement de la base système de la division OSG.
Le 26/11/2014 à 07h 31
Ecoute sur Midori j’attends toujours plus d’informations même si j’ai quelques trucs dont je ne peux pas parler.
Et Microsoft ce ne n’est pas Apple ils n’utilisent jamais ce vocabulaire. Je ne pense pas que plusieurs dirigeants risquent en effet le retour de bâton pour avoir fait de fausses promesses de ce genre.
Mais par contre Microsoft bosserait bien sur une nouvelle interface bureau. Ceux qui ont dit que l’interface bureau actuelle changerait peu se sont plantés. Rien que cette interface ça suffira à beaucoup pour qualifier Window 10 de version majeure pour beaucoup de gens.
Le 25/11/2014 à 21h 44
Déja sur windows la pratique de vérifier la version de windows pour tester la présence d’un feature est fortement déconseillé. Donc sur les Framework de haut niveau comme java qui proposerait le nom de l’os c’est une pratique encore plus sale…
Je pense que c ‘est une pratique ultra minoritaire.
Le 25/11/2014 à 21h 14
C est du java. peu d applications windows sont écrites en java
Le 25/11/2014 à 17h 44
Windows 10 intègre un gestionnaire de paquets (OneGet) compatible avec Chocolatey.
Source
Le 25/11/2014 à 17h 30
Pour le moment ce n’est pas connu. mais j’imagine qu’ils en parleront pour la consumer preview en janvier.
L’un des vice président Microsoft Treadwell explique que le travail sur midori et drawbridge aurait été intégré dans Windows 10. A voir ce qu’ils ont ajouté exactement…
source
Treadwell told us. “We are integrating all of the company’s OS product engineering work into the OS Group; it was very dispersed before so having technologies like Midori and Drawbridge and all the rest of them within the OSG means we can look at those concepts and see if we can make them part of the platform and we’re looking at those.” Indeed, he said, “there’s a lot of that functionality that is now part of Windows.”
Le 25/11/2014 à 17h 12
J’ai entendu cette rumeur mais ce n’est pas ce que dit Microsoft officiellement. Je pense que c’est faux , quand tu vérifies si ton application marche sur 95 et 98 tu utilises les informations renvoyées par l’api GetVersion. Tu vérifies les versions majeures mineures et l’archi et pas du tout le nom de l’os. Perso j’ai toujours fait comme ça par le passé.
Sur plusieurs news les officiels ont expliqué que Windows 10 porte ce nom car c’est une version plus que majeure.
Tony Prophet parle de saut quantique.
source
“Windows 10 isn’t an incremental step We’re creating one platform, one ecosystem that unites many devices from small embedded devices in the internet of things, through phones, tablets, PCs, right through to the XBox. There’s a single app ecosystem, a single developer environment, and a single store. It’s a quantum leap.”
Le 25/11/2014 à 16h 09
+1 Windows 8 a échoué car ils ont crée une rupture.(deux environnements séparés qui n’avaient rien à voir) Terry Myerson et d’autres ont déja expliqué que c’était une erreur. Tout Sur Windows 10 sert à affiner pour éviter justement une rupture.
Le 25/11/2014 à 16h 02
Je confirme depuis Windows 8 l’api GetVersion est obsolète. Elle renvoie la version 6.2 sauf si on modifie le manifeste de l’application.
Depuis Windows 7 tu dois spécifier un GUID unique par système d’exploitation reconnu dans le manifeste de l’application.
En fait l’idée c’est que Microsoft ne veut plus que l’application vérifie elle même la version pour savoir si l’os est supporté. Les api win32 restantes laissent le système vérifier lui même la version de l’OS.
J’en ai déjà parlé. Je pense que le but à terme est de pouvoir faire tourner l’application dans une library OS(sorte de machine virtuelle logicielle) adaptée. Le système utiliserait le manifeste pour déterminer dans quelle library OS l’application tournerait. En fait ce que je décris c’est le fonctionnement et l’un des but du projet DrawBridge qui est d’ailleurs censé être intégré dans Windows 10 d’après des officiels.
L’éditeur de Grim Fandango se sépare de 12 employés
24/11/2014
Le 24/11/2014 à 13h 47
J’avais donné pour soutenir broken age. j’espère que j’aurai la fin
" />
Sinon the Cave même si ce n’est pas un point and click classique reste un très bon jeu d’aventure.
VLC pour Windows Phone 8.1 est en cours de validation chez Microsoft
14/11/2014
Le 14/11/2014 à 19h 38
beau boulot
" />
Lumia 535 : un nouveau smartphone de 5″ à 109 euros chez Nok… Microsoft
11/11/2014
Le 14/11/2014 à 19h 06
Enfin bref je passerai pas mon weekend sur nextinpact à expliquer des trucs à des gens qui remettent en question ma probité. C’est la nouvelle mode de traiter les gens de fanboy pour les décrédibiliser.
Je ne vais pas refaire l’histoire sur WP7. Mais au final tout un tas de personnes criaient avant d’avoir mal comme quoi c’était évident que Microsoft allait refaire le coup de WP7 pour Windows 10. Microsoft l’a infirmé officiellement. Et maintenant on les traite de menteurs.
Je suis sur que dans dix ans il y en aura qui ressortiront encore cette histoire de Wp7 alors que si on regarde dans sa globalité. La compatibilité et le support a toujours été une chose importante pour Microsoft. Mais bon ils ont le droit à aucune erreur….
Le 14/11/2014 à 18h 35
Pour le premier point ce n’est pas normalement à Microsoft de coder les drivers de tous les constructeurs. Je ne suis même pas sur qu’ils le pouvaient, je doute qu’ils aient toutes les infos techniques nécessaires sur le matos. Et Il n’y a pas que les drivers. On parle de deux os totalement différents. Faire une migration était relativement difficile.
Ensuite Wp8 avait des prérequis matériels pour le secure boot. Les téléphones WP7 n’avaient pas ces prérequis.
Pour le deuxième point, si ils avaient attendu plus longtemps pour sortir wp8(en supposant de sauter wp7) le store aurait été encore plus vide qu’aujourd’hui. Mais je reconnais que ce n’est pas très glorieux comme décision.
Pour le troisième point ce n’était pas possible d’unifier avec les applications wp7. Les technos n’avaient rien à voir.Le seul truc qu’ils pouvaient faire c’est de créer une couche de compatibilité pour les applications Wp7 et c’est ce qu’ils ont fait. Les développeurs Windows Phone peuvent toujours gérer wp7 en utilisant la portable class library.
Le 14/11/2014 à 15h 19
Je ne reconnais pas les manques de WP lol, J’ai toujours admis qu’il y avait trop peu d’applications sur windows phone. arrête de me porter de faux propos.
Pour WP7 tu vois ça du point de vue utilisateur. Un peu comme ceux qui ont bélé sur Vista à juste titre mais Maintenant tout le monde est bien content de profiter de cette base sur 7 et 8. Le problème de WP7 est qu’il était techniquement impossible de passer d’une base CE à une base NT et de faire migrer les appareils et porter les drivers existants. Donc qu’aurait du faire Microsoft d’après toi? Ne jamais passé sur un noyau NT et ne rien changer. Car en fait c’est ça que tu proposes. Je suis d’accord que ceux qui se sont fait flouer ont la haine mais ne rien faire ce n’était pas une solution non plus.
Pour Windows 8 tu es vraiment un gros troll je n’ai jamais bellé contre cet os. J’avais une position médiane sur le sujet(pas ton cas tu était un extrémiste qui insultait tout ceux qui n’étaient pas d’accord avec toi comme les plus modérés comme moi) . J’étais satisfait de la base de Windows qui était stable et rapide. Mais comme beaucoup je regrettais qu’ils aient forcé une orientation tactile sur le PC et que les deux interfaces desktop et Modern UI n’allaient pas du tout ensemble. Et je n’aimais pas du tout qu’on m’impose les applications WinRT en plein écran. Dès les premières betas de Windows 8 j’avais fait part de mes craintes. Pour le menu démarrer par contre ,sa disparition ne m’a pas vraiment géné. Contrairement à toi j’ai jamais agressé ceux qui n’étaient pas d’accord avec moi en les traitant d’abrutis. J’avais aussi dit que je pensais que sur le prochain windows ils mettraient à jour l’interface bureau. Force est de constater que tout ce que je viens de dire s’est réalisé. Ca te plait peut être pas mais au final Microsoft a fait exactement ce que j’attendais et ce que d’autres personnes attendaient.
Le 14/11/2014 à 12h 19
Pour la surface RT tu joues au con…
Faire preuve d’esprit critique c’est aussi critiquer les produits quand ils doivent l’être. Tu as dis que je n’avais pas d’esprit critique. Donc d’après toi même les produits ou technos les plus critiqués je devrai dire que c’est de la balle. Ce n’est pas ce que j’ai fais avec la surface RT, ni avec Modern UI sur desktop. Toi par contre si.
Le problème des que tu t’adresses avec quelqu’un qui n’est pas d’accord avec toi c’est un fanboy ou un hate boy. Ce n’est pas qu’avec moi que tu agis comme ça. Tu le fais avec tout le monde.
Le pire je ne t’ai jamais agressé et toi tu le permets…..
PS: J’attend beaucoup plus de Microsoft que n’importe qui donc le manque d’esprit critique tu repasseras.
Le 14/11/2014 à 11h 29
Mais oui bien sur tu oublies un peu vite mes commentaires sur Modern UI. je suis resté très critique dessus, ce qui n’était pas du tout ton cas. D’ailieurs une fois tu es venu m’aggresser sur le sujet car j’ai critiqué un peu trop modern UI sur la version desktop. Tu connais l’histoire de la paille et de la poutre?
Je suis tes commentaires depuis un moment tu aggresses systématiquement tes interlocuteurs. tu es toujours à raler sur tout.
Le 14/11/2014 à 11h 07
C’est marrant tu traites tout le monde de fanboy. J’en suis peut être un mais moi au moins j’ai jamais acheté de surface RT
" />
Ensuite sur Windows 10 i il devrait sortir une version basique équivalente à Windows RT donc je ne pense pas que le support sera abandonné. Si c’était le cas tu as acheté un produit que tout le monde a critiqué. Même moi j’ai pas investi la dedans. On se demande qui est vraiment le fanboy…..
Le 13/11/2014 à 20h 26
Pour les mecs qui disaient que Microsoft allait refaire le coup de WP7 avec Windows 10, je les invite à lire cette news:
http://winsupersite.com/windows-phone/all-windows-phone-8-handsets-will-get-wind…
C’est officiel tous les téléphones WP8 passeront sur Windows 10.
Cela a déjà été expliqué plusieurs fois mais WP7 était l’exception nécessaire. Si on suit Microsoft dans l’ensemble c’est surement la société qui offre le plus de support à ses clients sur ses produits. Il faut être de mauvaise foi pour les attaquer sur ce point. WP7 était une exception car leur base unifiée n’était pas encore prête et MinWin venait juste d’être développer. Ils ont choisi d’assurer le futur au détriment des 1% d’utilisateurs de l’époque. Je pense qu’à terme quand on reviendra dessus on dira qu’ils ont eu raison de faire ce choix.
Au final mon lumia 920 devrait connaitre 3 ans de mise à jour voir plus.
Tous les Lumia Windows Phone 8 pourront passer à Windows 10
14/11/2014
Le 14/11/2014 à 14h 06
Je vois ça comme un plus. pour les appareils IOT ,ça peut être pratique. Ca peut aussi être local dans ta maison.
Le 14/11/2014 à 13h 36
Pour ma part c’est mort depuis longtemps
" />
Le 14/11/2014 à 13h 25
C’était l’un des points de drawbridge. La library os peut tourner sur un serveur dans un picoprocess et l’interface peut tourner sur un terminal mobile. Ca communique par RDP. On peut faire la même chose actuellement avec la virtualisation. Mais avec drawbridge c’est plus léger et mieux intégré à l’os.
Je crois que l’une des applications de drawbridge évoquée dans les docs, c’était de faire tourner des applications win32 sur le mobile par le cloud.
Le 14/11/2014 à 13h 11
Je pense que ce sera un sku différent (ce que dit foley) . En clair ça veut dire même base,même plateforme de dev(api).
Par contre surement des fonctionnalités qui pourraient différer et l’interface qui change selon l’appareil.
Mais je doute fort que le Win32 sera disponible sur les téléphones. Et les applications WinRT devraient marcher indifféremment sur tous les appareils.
Le 14/11/2014 à 09h 22
+1 source
Twitter
Microsoft ouvre .NET à l’open source et propose un Visual Studio 2013 gratuit
12/11/2014
Le 13/11/2014 à 10h 36
Il y a trop peu d’informations pour le moment. Je ne peux pas répondre à ta question. On ne sait pas en détail ce qui est intégré ou pas.
Le 12/11/2014 à 19h 27
+1 je parlais de VM Linux pas de host linux il n’a pas compris mes propos en fait
" />
Le 12/11/2014 à 17h 14
Pas vraiment ce qui intéresse les entreprises et Microsoft c’est la partie serveur. 1⁄4 des vm azure tournent sous linux.
Le 12/11/2014 à 17h 04
source
En fait il y a deux frameworks .NET. Le .NET core destiné au cloud et le .NET framework actuel pour le client.
La version desktop devrait reposer sur .net Core mais plusieurs libraries comme WPF et Windows Form seraient disponibles uniquement sur la version cliente.
Par contre j’ai compris que Mono devrait intégrer le code de .NET Core.
La version Linux et OSX du runtime reposent sur .NET core, il ne devrait pas y avoir WPF et Windows Form. Par contre elle ferait tourner complètement asp.NET
Au final c’est surtout intéressant pour le développement web et cela devrait permettre d’améliorer Mono pour la version cliente.
Office Touch pour Windows se dévoile en vidéo
07/11/2014
Le 07/11/2014 à 13h 00
Mary Jo foley a aussi écrit une news sur le sujet il y a quelque temps:
http://www.zdnet.com/how-microsoft-is-taking-on-the-cross-platform-challenge-wit…
Google : Android 4.4 prend la tête avec plus de 30 % de parts de marché
04/11/2014
Le 05/11/2014 à 18h 16
+1 j’ai la dalle
" />