Le 30/03/2022 à 10h 06

Drepanocytose a dit:

Attaque par déni de service distribuée

C’est effectivement beaucoup plus juste. La notion d’attaque “collective” sous entend des complicités. En pratique, souvent c’est un seul attaquant qui exploite plusieurs machines pour réaliser son DDoS, et souvent à l’insu de leurs propriétaires. La notion de multiple doit donc être rattachée au type d’attaque et non pas à l’attaque elle-même…

Pour le rétroviseur numérique ou l’infodivertissement, c’était déjà plutôt adopté dans le langage de la presse automobile, donc ça devrait se démocratiser.

Pour la vue aérienne, moi j’appelle ça la vue 360°, encore que 3D serait même plus juste car sur certaines voitures on peut changer l’angle de vue via l’écran tactile de l’infodivertissement.

Le 29/03/2022 à 06h 22

Non mais inutile de chercher de la cohérence, on veut juste faire de la complaisance avec une asso et donner une bonne image.
Ça n’empêchera absolument pas l’accès au X pour les gamins, les sites tiers vont piquer les contenus de ces sites, et intégrer des pubs agressives susceptibles d’installer des malwares pour faire de l’argent avec. Ca sera beaucoup mieux.

Le 24/03/2022 à 16h 44

Si l’ergonomie est aussi foireuse que sur l’application Facebook, ça va pas être beaucoup utilisé… Cette manie de vouloir savoir mieux que l’utilisateur ce qu’il veut voir, c’est vraiment insupportable sur les réseaux actuels.

Le 23/03/2022 à 19h 31

(quote:2062896:dvr-x)
Surement pas, mais vu que la plupart des gens ne savent pas ce qu’est un DNS, ca sera efficace malgré tout, pas à 100% c’est sûr. Mais il n’y a pas de mesure efficace à 100% de toute façon.

Parce qu’ils n’en ont pas eu besoin jusqu’ici. La modification guidée par un vulgaire tuto YouTube prend moins de 5 minutes par appareil (OK 10 si le gars fait trainer pour glisser une pub au milieu de son tuto). Pour économiser plusieurs dizaines d’euros par mois d’abonnement que tu refusais de payer jusque là, je pense que tu fais l’effort de tenter la manip’ et que tu la partages à tous tes potes footeux pour qu’ils puissent parler du match avec toi sinon c’est pas drôle.
Au pire, tu demandes à “celui qui s’y connait”.

Le 22/03/2022 à 16h 40

Les joies de la mondialisation et des montages d’entreprises.. On assigne la seule société française, celle qui permet de monétiser Twitter, mais qui n’est pas Twitter lui-même.

C’est quand même assez risible qu’ils aient montés un dossier alors qu’il était évident que ça n’aboutirait pas.

Le 22/03/2022 à 15h 51

Totof63000 a dit:

Les 2 sociétés ne sont pas parvenues à un nouvel accord. Ok, rien d’anormal. Il est ou le hic ?

Le hic, c’est qu’Apple défend corps et âme le concept du Store et de la commission du Store, au point de le justifier lors des procès, mais ne semble pas prêt à passer à la caisse quand c’est à son tour à lui de le faire. C’est pas répréhensible, mais c’est risible.

Le comble, ça serait qu’on voit sortir un APK de l’application à installer manuellement

Le 21/03/2022 à 13h 25

SomeDudeOnTheInternet a dit:

Je ne connaissais pas cette réglementation, c’est une très bonne nouvelle.

Cependant là il y a une infraction légale, ce qui me laisse me demander pourquoi ils n’écopent pas d’une belle amende ? Si diffuser des publicités illégales et potentiellement nocives se règlent par un simple tapement sur les doigts, ça ne va pas faire peur à grand-monde…

Je crois que c’est une évolution récente de la réglementation sur le sujet, car la FDJ elle-même s’est permise pas mal de libertés sur les vies de luxe dans ses publicités (au revoir Président, “Devenez plus riche que riche”…)
Sachant qu’en plus le pari n’est pas le jeu qui a le plus gros ratio de gain pour te faire changer de train de vie par rapport aux pures loteries (Loto, Euromillions) qui multiplient ta mise par plusieurs millions.

Le 18/03/2022 à 13h 53

Ça pourrait aussi concerner les poids lourds via la filiale Renault Trucks ?

J’ai tendance à penser que cette techno s’y prête mieux qu’aux véhicules légers. L’équivalent en batteries à installer sur les camions pour avoir une bonne autonomie, sans parler du temps de charge “classique” d’un VE, sont certainement difficilement acceptables dans un tel secteur.

Le 18/03/2022 à 11h 12

(quote:2061971:Bel Iblis)
Les bornes de charge rapide en courant continu font du bruit. Par contre la charge en courant alternative est silencieuse normalement. Pour le coup la charge rapide n’a pas beaucoup d’intérêt dans les villes. Il en faut plutôt sur le réseau routier.

Oui et non, les 2 approches sont entendables en ville.
A partir du moment où on sait qu’on pourra jamais avoir une prise par place de parking, pouvoir recharger beaucoup en peu de temps permet de limiter le temps d’utilisation à 30min max, et donc de permettre à quelqu’un qui fait juste quelques courses de repartir avec 80% de batterie alors qu’il était quasiment à plat.

Par contre c’est clair que le réseau routier a besoin de beaucoup plus de charge rapide, et surtout d’un niveau de maintenance satisfaisant, il y a pas un test “longue distance” qui n’évoque pas une borne en panne obligeant à un détour.

Mais bon, plus ça devient la norme, plus la fiabilité sera assurée… Tant que t’as une borne qui sert une fois tous les 15j sur une aire de repos, c’est pas étonnant qu’une réparation puisse trainer plusieurs semaines. Quand elle sera utilisée 15 fois par jour, ça sera beaucoup plus dans leur intérêt qu’elle fonctionne.

Le 17/03/2022 à 13h 28

(quote:2061574:127.0.0.1)
Je me demande d’ailleurs si le plan de MS c’est pas de rendre Windows gratuit et de se rémunérer autrement (par la pub, les services, l’appstore…).

Ca aurait du sens dans un monde ou Windows est le seul OS payant pour les utilisateurs (home).

C’est pas une supposition, c’est une réalité du modèle économique de Windows aujourd’hui.

A part à bas prix en OEM avec un nouveau PC, en B2C le nombre de payeurs d’une licence doit être quasiment nul. Windows 8 avait inauguré le mécanisme officieux pour “blanchir” sa version pirate pour 29,99€, tous les nouveaux Windows ont été proposés sans avoir besoin de racheter de licence.

Qui peut se permettre de maintenir un logiciel à jour pendant plus de 10 ans sans trouver une source de revenue quelque part ?

Le 17/03/2022 à 13h 06

Déjà que la CAF traite les dossiers dématérialisés avec 4 mois de retard, si en plus maintenant on peut déposer plainte facilement à chaque arnaque, on va être à 12 ans d’attente.
#ServicePublic

Le 16/03/2022 à 08h 16

L’extension de la redevance n’est pas qu’un joli cadeau fait aux industries culturelles, c’est aussi et surtout une vilaine tache d’huile dans la campagne présidentielle

Ha bon ? Parce qu’on en entend beaucoup parler ?
J’ai vu passer plus d’articles sur les photos du sweat à l’Élysée que sur la copie privée personnellement.

Le 15/03/2022 à 10h 23

En version un peu carricaturale, c’est soit prendre du paracétamol pour pas attraper le coronavirus, soit prendre du paracétamol pour passer la douleur après s’être arraché une jambe.

Le 14/03/2022 à 19h 27

Un article qui, détaille l’ARCOM, « définit comme pornographique l’œuvre ou le document comportant des scènes de sexe de nature, en particulier par leur accumulation, à troubler gravement la sensibilité des mineurs ».

Quid dans ce cas des scènes très crues que semble comporter la série HBO Euphoria qui cartonne actuellement ? Le diffuseur doit-il aussi vérifier l’identité de la personne qui visionne alors que c’est plutôt présenté comme une série pour adolescents ?

A ma connaissance il y avait la notion “d’érotique” qui donnait le -16 à la TV, mais j’ai quand même l’impression que plusieurs programmes ont désormais passé ces limites là en terme de réalisme sur les séquences, même si l’acte est simulé. Surtout que le “soft porn” est devenu pratiquement un style à part entière de l’industrie depuis la saga 50 shades.

Enfin bon, on est plus à une incohérence près sur le sujet. On fait plaisir à une association sans chercher le cœur du problème.

Le 11/03/2022 à 16h 37

Les réseaux sociaux sont vraiment un énorme challenge pour les législations…

Aujourd’hui il se retrouve avec un compte en son nom propre, mais avec un statut qui ne lui permet pas de s’exprimer justement en son nom. Ça n’aurait pas dû se produire.

On aurait dû lui demander de communiquer sur les sujets présidentiels avec un compte dédié dès le départ, comme le @POTUS aux USA.

Le 09/03/2022 à 10h 16

vizir67 a dit:

Un carburant essentiel pour Radio France par exemple où la Contribution à l’Audiovisuel Public représente 86,4 % de ses ressources.

on comprend vite ‘pourquoi’ ils sont contre sa suppression !!!

En même temps, arrive un stade où tu peux pas exiger d’enlever la pub et de pas recueillir d’impôts, tout en garantissant un minimum de contenus, le tout en production française et inédite, avec des grosses prises de risque qu’une chaine privée ne prendrait jamais (sur la culture notamment).

A l’heure de la fusion TF1/M6, c’est pas non plus le moment de trop amputer leur budget, surtout qu’ils font des audiences correctes ces dernières années.

Reste que le format de financement est toujours compliqué pour un service public… et là on dit clairement qu’on va en faire autre chose, pour diminuer les 138€ chez les uns, mais ça veut aussi dire qu’on va les augmenter pour les autres. A voir les barèmes, mais ce type d’approche est rarement bon pour la classe moyenne.

Le 08/03/2022 à 13h 05

Une mise à jour indispensable dans l’environnement matériel d’aujourd’hui… C’est même surprenant que ça arrive aussi tard !

Ces évolutions intéresseront notamment les propriétaires de foldable, ou des déploiements d’équivalents du “Samsung Dex”.

Le 05/03/2022 à 13h 07

Oui c’est sûr, vivement qu’on se débarrasse de ces vieilles technologies que sont la 5G et la fibre optique pour que Meta puisse enfin nous montrer l’intérêt de son Metaverse.

On joue en réseau depuis plus de 20 ans, mais le mettre dans des lunettes semble désormais d’une complexité incroyable.

On streame les jeux à moins de 30Mb mais doubler l’image (pour chaque œil), rajouter d’éventuels retours haptiques et améliorer un peu la qualité d’image nécessite plus que les 7970Mbits supplémentaires actuellement disponibles chez Free ou SFR.

Le 03/03/2022 à 13h 14

sebp a dit:

On mélange quand même deux sujets. Le changement d’architecture hardware est un sujet, le changement des API OS imposées pour ce type d’usage est un autre sujet. MS aurait pu faire un changement très rapide si il n’y avait eu que le sujet de la recompilation.

Vu d’ici la balle est quand même plus dans le camp d’Apple qui prend l’habitude d’imposer des changements cassant la rétrocompatibilité avec des délais de migration relativement courts. C’est un bon moyen pour éviter la dette technique mais du point de vue des éditeurs c’est compliqué à suivre…

C’est exactement ça. On décide du jour au lendemain de tout changer, on informe les éditeurs à la dernière minute alors que ses propres solutions sont prêtes en amont, puisqu’on les intègrent dès la sortie du nouveau hardware et du nouvel OS.

C’est un peu le jeu quand on est éditeur d’un service/logiciel, mais on serait en droit de se demander si ça peut pas favoriser l’adoption d’iCloud pour ceux qui souhaiteraient faire du stockage Cloud sur M1.

De là à s’imaginer que c’était l’un des effets attendu, il n’y a qu’un pas. Je suis sûr que Microsoft faisant la même chose se serait pris un bon retour de bâton de “pratiques anti-concurrentielles”, “concurrence déloyale” et autres “abus de position dominante”.

Mais comme d’hab, c’est pour notre sécurité qu’Apple a fait tout ça, donc louée soit la pomme, et bouhhh aux services qui n’ont pas suivi la parole divine.

Le 28/02/2022 à 12h 54

J’ai l’impression de jamais avoir entendu parlé de ces 2 marques… ça montre la faible visibilité du service même en France.

Quant aux 15 millions d’utilisateurs cumulés, on parle d’actifs ou total ? Parce que bon sans aucune exigence de numéro de téléphone ou d’email, ça m’étonnerait pas qu’on ai plus de la moitié de comptes dormants, un paquet de doublons entre les 2 réseaux ainsi qu’un bon lot d’arnaques dans les actifs restants.

Le 24/02/2022 à 11h 04

Il y a beaucoup de monde dans l’opposition actuelle qui pourrait être vent debout contre cette proposition s’il doivent la voter en mai 2022 ?

Le 24/02/2022 à 11h 00

Abatonimus a dit:

Si j’ai bien compris, le faux Airtag utilise la connectivité de l’Iphone de la personne espionnée pour transmettre sa position ?

En gros, le faux Airtag est traité comme un vrai lors de l’enregistrement sur le service, mais pas à l’usage. Donc tu enregistres ton Faketag dans ton iPhone comme un Airtag classique, tu le mets là où tu veux surveiller, et l’iPhone de la personne que tu cibles l’alerte si un Airtag légitime le surveille, mais ne dit rien pour ton Faketag.

Il y a donc bien une faille, à voir si elle est sur le fait d’autoriser l’enregistrement, ou sur le fait que l’iPhone ne le surveille pas.

Vu les habitudes d’Apple, ça sera sûrement le premier cas qui sera considéré.

Le 24/02/2022 à 10h 30

C’est inquiétant mais pas très étonnant… On juge un visage avec une tendance à dévaloriser ce qui sort de la “norme” que l’on s’est construit. Des oreilles trop grandes ? Un nez un peu crochu ? Un oeil plus grand que l’autre ? La confiance va baisser… Sauf si dans notre esprit, ça évoque un visage de confiance (proche, connaissance, personne qu’on admire…), puisque chacun a son propre référentiel.

Dans l’ensemble, la conception même du deepfake a pour objectif de créer ce qui se rapproche le plus de cette “norme” (dictée par la base de référence), elle va s’éloigner de ces profils plus atypiques (qu’elle va classer en échec…) et va de fait augmenter son taux de confiance global si les photos sont mélangées.

Ce qui serait intéressant, c’est de présenter les 2 groupes de photos bien distincts en disant par exemple que c’est le personnel d’une société d’après un site web. On demande ensuite en quelle société on accorde le plus de confiance.
Je suis sûr que les taux d’identification seraient bien meilleurs, car le groupe des deepfakes serait certainement trop “lisse” pour être vrai, comme les témoignages avec des photos trop “banque d’images”.

Le 22/02/2022 à 12h 54

Witcher a dit:

Sans doute que personne ne l’utilisait, donc autant l’enlever.

C’est clair que je pense que le gain financier de changer ce paramètre est très négligeable. Entre le taux d’activation de la limitation qui doit déjà pas être élevé et la faible part d’entre eux qui ont choisis 15min…

Le 21/02/2022 à 19h 12

LostSoul a dit:

Je sui assez d’accord là dessus - ceci dit le prob du pr0n chez les (très) jeunes est un vrai problème quand même, faut pas se mettre la tête dans le sable en chantant “laaa lalalalala j’entends rien laaaa lalalala” (parce qu’on risque d’en avaler) (du sable)

On reproche pas tant le pointage du problème que la non solution apportée, et ce autant sur la façon de vérifier l’âge que sur le fait de réussir à éviter une exposition auprès des plus jeunes.

Tape juste #NSFW sur Twitter, tu verras que c’est pas d’aller bloquer un site dédié qui va empêcher de consulter des contenus inappropriés.
Et pour le coup Twitter est même pas sommé ni d’interdire les contenus, ni de vérifier l’âge de ses utilisateurs pour débloquer l’accès aux contenus sensibles.

Le 21/02/2022 à 09h 53

Des génies.

Le 18/02/2022 à 17h 04

De toute façon, on voit de plus en plus que Windows va devenir une solution SaaS, c’est donc plutôt logique que le compte Microsoft soit progressivement imposé.

Va arriver un moment où on va commencer à vouloir pousser l’abstraction du hardware au plus haut point en proposant quasi exclusivement du client léger, en mobilité comme en fixe. C’est loin d’être une hérésie sur le plan économique, pour l’acquisition et la maintenance du matériel, et pour la maintenance logicielle du parc. C’est pas gênant non plus pour l’usage des collaborateurs (sauf si connexion foireuse, évidemment), voire même plus confortable.

Reste le sujet de l’indépendance, mais bon pas mal de sociétés se sont assises dessus depuis longtemps quand même, après tout le SaaS ça aide beaucoup la rentabilité à court terme.

Le 18/02/2022 à 15h 22

Dyba explique avoir ainsi contacté 75 personnes pour un poste d’analyste de données dans une entreprise connaissant une croissance de 400 % par an, avec la possibilité de télétravailler et pas de limites de congés. Elle se souvient n’avoir reçu que 5 réponses, dont 3 « non merci ».

Oui ben on les connait les cabinets de recrutement qui envoient 75 messages LinkedIn à des gens où c’est marqué Data Analyst sur le profil
Ce métier est en pénurie depuis plusieurs années déjà, c’est pas lié à la crise.

Le 17/02/2022 à 18h 38

Leolf a dit:

Ouf, le PC sans OS épargnés. Dommage, je ne pense pas que les boxs internet soient prises en charge, ce qui simplifierait les réglages pour tous les équipements dessous.

De toute façon avec les DNS sécurisés, les VPN & co, on peut outrepasser les box. Un bon verrouillage software, c’est la session limitée de Windows qui t’interdit justement d’aller bidouiller des paramètres réseau, d’installer un VPN… sans autorisation parentale.

Pour avoir vu Google Family Link en action sur smartphone, c’est franchement abordable et plutôt efficace (jusqu’à l’adolescence où ça se complique), et tu peux valider des autorisations depuis ton propre smartphone si tu n’es pas avec ton enfant.

Le 15/02/2022 à 13h 51

Avec la différence de rendu des emojis d’un appareil à l’autre, ça va être très sympa de recopier une adresse quand quelqu’un aura l’idée de la mettre sur une pub

Le 12/02/2022 à 14h 15

Quelle part des ventes est réalisée aujourd’hui par un “petit libraire” ? Car on vise Amazon, mais la réalité c’est quand même que les ventes Fnac / Decitre doivent avoir une bonne part du gâteau. Et on peut pas vraiment dire qu’en France la Fnac soit pas capable de rivaliser avec Amazon sur les livres.

Le 10/02/2022 à 12h 43

(quote:1929291:N.Master)
Je pense que ce qu’a voulu dire fdorin, c’est qu’on nous annonce régulièrement “une révolution”, mais la réalité c’est plutôt une évolution en douceur.

Faut dire que les annonces sont faites par des sociétés qui cherchent des financements, donc elles abusent des superlatifs tant qu’elles peuvent… La réalité fini par nous rattraper.

Le 04/02/2022 à 17h 45

Il aurait été justifié de publier un MVP si le but était de mettre Windows 10 au placard le plus vite possible. Sauf qu’à partir du moment où ils ont autant restreint la compatibilité hardware, ça voulait forcément dire de poursuivre la cohabitation.

Après c’est sûr et certain qu’il y a une ambition ARM planquée derrière.

Le 04/02/2022 à 13h 36

Manquerait plus qu’on découvre que les américains ont aussi déjà cherché à forcer l’accès à des données !

Pas que ce soit le cas hein, qu’on le découvre.

Le 03/02/2022 à 19h 55

BlackLightning a dit:

Question pour les experts du RGPD. Ce “hash” fait dans le dos, c’est pas une sorte de tracking déguisé pour lequel l’utilisateur n’a pas consenti ? Si oui, serait-il envisageable pour les institutions de recherche de porter ceci au tribunal ?

En soit, ça va rien tracker, si tu n’uploades pas le PDF quelque part, ils n’en auront aucune trace et ne sauront pas si tu l’ouvres/manipule/imprime, voire partage. En revanche, si tu le mets à disposition à un endroit public, ils pourront que c’est celui qu’ils t’ont donné spécifiquement à toi et non pas à celui qui l’a téléchargé juste après toi.

C’est comme si Netflix mettait un watermark “BlackLightning” planqué sur les vidéos que tu regardes. Netflix sait déjà que t’as lancé la vidéo, ils n’ont pas besoin du code pour ça.
En revanche, le jour où sa dernière série leak sur un site de torrent, ils vont la récupérer et lire le watermark pour voir si c’est “BlackLightning” ou “H4ck3rs_team” et, a minima, résilier l’abonnement Netflix du coupable.

A partir du moment où c’est mentionné dans leurs CGV, je suis pas sûr que ce soit un problème sur le plan juridique.

Le 03/02/2022 à 19h 44

Un petit tour sur la page des offres SFR

Avec la fibre optique : téléchargez, streamez et surfez

On vante donc bien le streaming comme un argument commercial de vente.

Puis on continue à dérouler la page…

OPTIONS : NETFLIX Standard et SFR Divertissement+

On le package avec sa propre offre, on va même placer Netflix en premier dans le texte.

Y’a pas comme une incohérence de discours là ? On m’a vendu une connexion à 1Gbits, on me reproche aujourd’hui la façon de m’en servir ?

Autant je suis pour qu’on commence à trouver des solutions pour que les GAFAM rapportent un peu d’argent à la France vu ce que les français leur rapporte, autant y’a un moment où je vois pas à quel moment c’est au FAI de recevoir l’argent.

Le 03/02/2022 à 09h 19

fred42 a dit:

Ah ! C’est donc bien des échanges par SMS comme je le craignais ! S’ils veulent envoyer des petits dessins pour indiquer des émotions, il n’ont qu’à utiliser la norme EMS ! le 3GPP n’a attendu ni Apple ni Google pour inventer des trucs.

Apple refuse d’intégrer le RCS pour l’instant, donc c’est forcément du SMS ou du MMS. Je pense que Google essaye de gommer au maximum les différences pour que les utilisateurs ne considèrent pas la migration iOS vers Android comme une dégradation de qualité.

Le 02/02/2022 à 15h 08

Ce bidouillage

Par contre comment ça marche techniquement ? Si iMessages transmet juste “Heart” dans son SMS, est-ce que l’envoi d’un SMS avec juste le même mot va devenir une interprétation ?

Le 02/02/2022 à 14h 09

(quote:1927728:le hollandais volant)
Imagines une flotte de taxi autonomes. À part un PDG, quelques comptables, quelques dév et un peu de support technique il n’y a personne : pas de chauffeurs à payer, la maintenance est sous-traitée, etc. Le ratio CA/RH est donc très élevé et ça tourne tout seul, tranquillement en faisant rentrer du pognon.

J’imagine que google c’est pareil : leurs serveurs tournent avec très peu de main d’œuvre. C’est pas comme Ford ou Toyota, à qui il faut des « petites mains ».

N’oublions pas non plus que la publicité passe par les sites web tiers et les youtubeurs. Ce sont eux qui tiennent (et maintiennent à leur frais) les sites qui diffusent la pub. Si tous les blogs avec Google Adsense tombaient, le CA plomberait quand bien-même Google n’aura rien fait de mal, ni ne pourra y faire quoi que ce soit. Leur modèle est donc très instable, quand on y pense : ça ne tient que parce que tout le monde veut que ça tienne. Ça ne tient pas tout seul.

C’est pas si basique que ça, car la sous-traitance ça coûte aussi un bras et ça a ses conséquences sur la qualité et il faut pouvoir en changer facilement car la dépendance coûte encore plus cher (ils le savent bien, puisqu’ils la poussent sur leurs services).

Mais oui clairement il y a l’avantage d’avoir des revenus liés à des tiers qu’on a pas (ou peu) à gérer. Au même titre que YouTube s’auto-alimente en contenus, les annonceurs/diffuseurs de Google Ads sont entièrement autonomes de l’inscription aux paiements, avec le minimum vital de force de vente/support derrière.

Les acteurs de la tech ont bien compris qu’il fallait s’arranger pour que les utilisateurs génèrent eux-même la valeur et pour conserver un minimum de responsabilité tout en prenant son pourcentage en route, bien entendu.

Ça finira probablement pas tomber d’une façon ou d’une autre, l’argent peut pas indéfiniment circuler en sens unique.
En attendant, 76 milliards de bénéfices générés par des pauvres qui cherchent “Comment faire des économies ?” sur Google ou regardent sur YouTube des vidéos d’influenceurs qui leurs vendent des produits sponso, c’est une très belle performance.

Le 28/01/2022 à 16h 10

La sanction me semble adaptée au contexte, notable sans être disproportionnée par rapport à la façon dont tout ça s’est passé et aux intentions qui étaient derrière.
Une leçon de RGPD dans les règles de l’art…

Le 28/01/2022 à 16h 01

eglyn a dit:

Le mécanisme empêche de retirer une somme inférieure à 30,007 BC OK, je vois le truc.

Par contre, une fois que l’on a (naivement) rajouter les 0.007 BC qu’il manque, le retrait est impossible pour quelles raisons ? Car si le système bloque le retrait à 30.007BC mini c’est que les 30BC sont sur le compte non ?

J’ai cru que le système d’arnaque se basait quand même sur un socle réel, pas que du fake

Le problème c’est que le test peut coûter un peu plus de 200€ , ça en fait des abonnements Premium pour aller vérifier.

Possible qu’il y ai des frais sur le retrait qui t’empêchent de sortir l’argent pour rajouter encore une étape sur laquelle il faut leur verser de l’argent, ou qu’un malencontreux bug technique empêche de faire la manipulation… ou qu’on pousse le vice à essayer de te faire filer ta clé privée pour sécuriser une transaction “conséquente”.

Le 28/01/2022 à 13h 17

gruearbre a dit:

La réponse c’est “Syntax Error”.

Pas dans un monde où on doit absolument t’apporter un résultat à tout !

Comme Google qui va préférer s’éloigner très largement du sujet de ta recherche en passant par un synonyme de ton 3ème mot-clé, pour te dire fièrement qu’il a trouvé quelque chose, alors que t’aurais largement préféré gagner du temps s’il avait indiqué dès le départ qu’il n’a rien de pertinent.

Le 28/01/2022 à 13h 10

(quote:1927005:127.0.0.1)
T’inquiètes pas. Ca sera comme Youtube: il y aura une whitelist de demandeurs VIP qui ont toujours raison quand ils font un claim.

Et la victime du claim aura une procédure en 60 étapes à trouver dans une sous-page du site de l’ARCOM, dont le traitement sera semi-automatique ou traité par des semi-incompétents pour décider si la contestation est légitime.

Le 28/01/2022 à 11h 45

sanscrit a dit:

je ne pense pas, lorsqu’il dit que machin est un gauchiste et HO il apparait dans la video 2 secondes, c’est la realité, le gars avec les cheveux gris mi long (pas envie de regarder de nouveau) est un vrai gauchiste pur jus. il ne travesti pas la réalité, il ne l’exploite pas pour prêter des intentions, même choses avec le commissariat sous le feu d’artifice, la police n’est plus respecter. La aussi il ne travesti pas la realité, ni change de sens.

bref je suis curieux de voir le regard impitoyable de la justice la dessus, plutôt que celui partisan de @marba

J’ai aussi hâte d’avoir l’avis de la justice sur le sujet, car c’est uniquement cette partie “droit d’auteur” qui m’intéresse, d’où mon commentaire sur cette news NXI plutôt que sur Twitter à la publication de la vidéo elle-même.
C’est pas du tout un jugement sur le fond de la vidéo, ou un ciblage sur une séquence en particulier, ou une accusation que tout est faux/truqué/détourné dans la vidéo.

N’importe quel candidat (ou “peut-être candidat”, ou “sûrement candidat mais j’me tate encore”, ou “tout le pays voudrait de moi en candidat mais on m’en empêche”) aurait eu droit à la même analyse de ma part : les vidéos ont beaucoup trop d’importances dans le propos pour ne pas avoir besoin d’être créditées voire soumises à autorisation d’exploitation.

Tu noteras d’ailleurs la conclusion de mon premier commentaire : ils font absolument tous la même chose. Simplement avec des formats de citation, non illustrées, qui leurs permettent ainsi d’échapper au principe de droits d’auteur.
C’est comme “l’optimisation fiscale” par rapport à la “fraude fiscale”, les deux sont discutables sur le plan moral, mais y’en a un qui passe au juridique, l’autre non.

Le 27/01/2022 à 16h 49

Soriatane a dit:

Et dire qu’il aurait juste de mettre les différentes auteurs de vidéo en crédit. Le responsable de la communication a du dormir pendant ses cours de droits…

Pas nécessairement.
Ici, on exploite un extrait pour en changer le sens, prêter des intentions ou des propos à des personnes, le tout à des fins politiques. Pire, on laisse supposer que X ou Y défend (ou aurait défendu) les idées politiques promues par le candidat, voire qu’il est ouvertement impliqué dans la promotion du candidat (comme le font volontairement certains anciens politique, des stars, etc.).

On peut donc pas se limiter à créditer à la fin, sans demander un minimum d’autorisation. Une vidéo équivalente avec les mêmes propos tenus par des inconnus n’aurait aucun intérêt, c’est donc bien le fait d’utiliser précisément ces extraits qui donne toute sa valeur à la vidéo (aka l’œuvre).

Un lambda qui aurait fait un montage équivalent, sans ambition politique, voire pour dénoncer que l’on peut exploiter des contenus pour en détourner leur sens initial, il aurait certainement pu se contenter de créditer à la fin, oui.
Mais ici, ça me parait vraiment léger.

En réalité, tous les politiques passent leur temps à se déclarer “dans la lignée de Truc ou Bidule” et à sortir des citations du passé décontextualisées de façon à appuyer leurs arguments.
Alors évidemment ça passe mieux de citer juste une phrase à l’oral dans un discours que d’enchainer les extraits vidéos, mais c’est finalement la même chose. La différence c’est juste le volume et le format utilisé.

Le 27/01/2022 à 15h 18

Qui s’en fout ?
Tous ces TLD soit disant miraculeux qui au final vont drainer du trafic via du SEO (les gens tapent Facebook sur Google, pas Facebook.com), des pubs où l’utilisateur ne regardera jamais l’URL de sa page, des QR Code… et qui auraient donc aussi bien fonctionnées sur un .com

Le 27/01/2022 à 13h 54

plop97 a dit:

Quel rapport entre PWA et Flutter ?

Flutter c’est quand même clairement l’upgrade de la définition de la PWA telle qu’elle a été pensée au départ, pas au sens technique d’accord, mais au sens de son objectif premier de permettre de gommer le plus possible la frontière entre un site web et une application aux yeux de l’utilisateur, tant sur les performances que sur les fonctionnalités.

Après, mon message était effectivement confus, mais la réalité c’est que Flutter n’arrange pas spécialement Apple, ils ne feront donc rien pour aider à l’optimisation ou la promotion de la solution, au même titre qu’ils ne font rien pour favoriser l’essor des PWA (que Flutter peut aussi compiler), alors qu’elles permettent de mieux répondre aux besoins d’usages très ponctuels, ce qui est le cas de pas mal d’app, dont SNCF Connect pour laquelle beaucoup de gens se contenteraient largement d’une version web performante pour faire 1 à 2 trajets par an.

Le 26/01/2022 à 10h 21

jpaul a dit:

Idem sur iPhone XS. Mais bon, clairement on est sur de la webapp. Dommage quand même, qu’on vienne pas me dire que la SNCF n’a pas les moyens d’embaucher quelques devs Android et quelques devs iOS. Après, fluidité mise à part, ça a l’air d’être une bonne évolution.

Faire de la PWA, c’est une stratégie largement viable vu les fonctionnalités proposées par l’appli, qui va aussi permettre de se concentrer sur le cœur de l’usage : le contenu.

Honnêtement pour l’avoir manipulée vite fait sur Android, on ne voit pas vraiment de différence avec du langage natif. Après, Flutter est certainement plus performant sur Android, et iOS a jamais fait des pieds et des mains pour être au top sur les PWA, qui peuvent trop échapper à l’AppStore.

Je suis un peu étonné qu’on trouve si peu d’infos techniques sur le développement de l’appli, la SNCF a toujours beaucoup laissé ses équipes de développement communiquer sur le sujet jusqu’à présent. Ça viendra peut-être dans un second temps.

Le 27/01/2022 à 13h 24

aureus a dit:

Il manque l’info que Joe Rogan aurait signé à contrat à 100 Millions de dollar avec spotify pour une licence exclusive.

https://www.wsj.com/articles/spotify-strikes-exclusive-podcast-deal-with-joe-rogan-11589913814

Ce qui fait qu’on ai plus uniquement dans la liberté d’expression mais dans une démarche commerciale de la part de spotify.

Pour le reste j’ai pas d’avis sur la question je ne connais ni neil young ni Joe rogan.

Effectivement, cette information est plutôt importante, dans le sens où Spotify ne se limite pas à un rôle de “plateforme de diffusion” mais de curateur de contenu, sa responsabilité est tout autre.

De même, pas d’avis sur le fond, en revanche sur la forme, toujours cette problématique de disparition de titres est la plaie du streaming car tu n’es propriétaire de rien et que ta playlist peut se retrouver vidée de la moitié de son contenu sans une seule notification pour t’en informer.

Le piratage a donc toujours autant de vertus pour l’usage.

Le 26/01/2022 à 10h 11

wanou2 a dit:

Le consommateur français paie pour le développement d’Iliad à l’international.

Notons également que c’est du double play donc pas forcément beaucoup moins chère que ce type d’offre en France (23€ chez Red, 29€ chez Sosh et Bouygues).

Le triple play est plutôt supposé rapporter de l’argent aux FAI, via les souscriptions de bouquet de chaînes, d’où son statut “quasi obligatoire” en France alors que beaucoup de gens s’en passeraient.

Toutefois, faut pas oublier que c’est pas juste “une fibre et une box”, les coûts d’exploitation des réseaux sont pas forcément les mêmes (location des fourreaux, location des locaux pour les NRO & cie), pareil pour les salaires des techniciens/conseillers/SAV, et enfin il y a les réglementations autour des taxes et impôts (je crois que ça marche plus aujourd’hui, mais à une époque chez nous la TV permettait aux FAI d’optimiser la TVA).