Le 17/03/2023 à 09h 43

Merci pour l’article, avec un bon ratio de vulgarisation tout en restant assez complet sur le fond !

Le 16/03/2023 à 18h 36

yvan a dit:

La version hifi vise un public friqué, bien équipé pour l’écoute. Ce public est chez apple… ou sur de la hifi classique sans streaming.

Leur public écoute du Jul sur du jbl sans fil (pour la France ) et s’en contrefout donc de la hifi…

https://www.tarbes7.fr/top-10-artistes-spotify-les-plus-diffuses-de-tous-les-temps/ A part Eminem et ed Sheeran peut être sinon aucun titre n’a d’intérêt à être écouté en qualité CD.

Ils ne sont pas en retard, ils sont en phase.

Sauf que ces stats sont biaisées. Par exemple c’est très rare que j’écoute plusieurs titres d’un même artiste “à la suite”, donc je dispatche mes écoutes sur tout un tas de gens là où le “public” que tu évoques va écouter la même chanson/le même artiste mais faire autant d’écoutes globales que moi. Donc ça veut pas dire que la majorité des écoutes sont faites sur ces types de musique.

Après il y a une vraie tendance sur la qualité audio, par pur marketing pour certaines oreilles, mais n’empêche que le hardware qui sait restituer du bon son a tendance à se démocratiser. Même en sans fil avec les évolutions du Bluetooth (LDAC, aptX HD…) et avec les appareils en WiFi (Sonos, Android Auto Wireless).

Le 16/03/2023 à 07h 57

Donc on reste en retard parce que tout le monde avance. Original comme approche.

Le 16/03/2023 à 18h 24

deathscythe0666 a dit:

Du coup (et sans rapport avec le reste de la discussion), économiquement, c’est avantageux ?

Honnêtement, on était propriétaires de nos serveurs dans un datacenter, ils étaient déjà bien rentabilises, donc je pense que de base ça va augmenter notre facture d’infra. Mais le fait de pas avoir à les renouveler par du nouveau hardware et de pas redimensionner en 1:1 grâce à la mutualisation des ressources et la possibilité de monter ou descendre la puissance en fonction des clients et activités, je pense qu’on finira par y gagner économiquement aussi.

J’avoue que c’est pas trop moi qui gère ces sujets… Dans mon ancienne boîte j’avais poussé à remplacer des dediés par des VM sur un cloud public, et clairement on avait fait fondre la facture sans conséquence notable sur les perfs.

Étant plutôt sur la relation client, je constate surtout que nos clients (principalement des grands comptes) sont de plus en plus tatillons sur les infrastructures, et ça fait aussi partie des solutions pour répondre à leurs exigences pour la continuité de service.

Le 16/03/2023 à 07h 55

deathscythe0666 a dit:

Même remarque que pour scandinave : ta boîte fait des économies avec cette pratique, quel est l’impact de la réallocation des moyens financiers libérés ?

Oui enfin le sujet là est purement écologique, pas économique sinon l’équation devient encore plus complexe. On peut estimer que mon chef qui se paie une berline électrique pour remplacer son SUV de luxe thermique, c’est un beau geste, tout comme le fait que mon évolution salariale va me permettre d’installer du double vitrage dans mon logement…

En pratique, on migre nos vieux serveurs sur une infrastructure Cloud plus modulaire pour nos besoins en puissance fluctuants (gros besoins en début de mois, beaucoup moins le reste du mois). Donc oui, de nouveaux serveurs à produire, mais à terme une mutualisation des ressources hardware pour moins de puissance “globale” et une réduction de la conso d’énergie.

Le 14/03/2023 à 22h 37

lejocelyn a dit:

S’il y avait un remplacement 1:1, peut-être le numérique serait systématiquement intéressant, mais le fait d’employer des outils informatisés transforment nos habitudes. Par exemple, au lieu de faire une réunion de temps en temps parce que les personnes sont physiquement éloignées, on se voit toutes les semaines sur Zoom. Lorsque certaines limites (comme l’envoi de fichiers de plus de 10 mio) sont levées, combien de personnes n’hésitent plus à envoyer des messages accompagnés de pièces jointes énormes. Etc.

Sauf que le rapport d’échelle est gigantesque. Je vois dans ma boîte le nombre de trajets en train qui ne se font plus depuis qu’on fait des visios avec nos clients, je pense que tu peux en faire tourner des serveurs longtemps avant d’équilibrer, sachant que maintenant dans le train on utilise aussi le WiFi et/ou la data pour faire des trucs pendant le trajet.

De la même façon, ma voiture à 110g de CO2/km “officiels” qui fait près de 100km de moins chaque semaine compense largement ma surconsommation de bande passante pour accéder à notre réseau interne en télétravail et faire des visio et du chat sur Teams à la place d’une réunion physique ou une demande orale. Le tout en ne parlant que de CO2, car la voiture rejette bien d’autres choses !

Si je retrace mon historique perso, j’étais sur un vieux PC fixe à tube cathodique dans les 90’s (plusieurs centaines de watts), j’ai migré sur un laptop en TFT dans les 00’s (plusieurs dizaines de watts) et je suis désormais majoritairement sur un smartphone OLED (moins de 10 watts). Du coup j’ai déporté une partie de ma consommation sur le cloud, mais sur la somme des utilisateurs, je suis même pas certain d’avoir une plus mauvaise empreinte qu’à la fin du siècle.

Le 14/03/2023 à 10h 53

Quand je prends un site comme Reputatio Lab par exemple, j’ai toujours trouvé les analyses hyper instructives pour comprendre pourquoi “faire du bruit” sur Twitter n’a aucun sens.
Mais est-ce qu’il pourra continuer ? Pas sûr vu le coût.

Ils feraient mieux de faire un paiement au volume de requêtes, sur le modèle d’un Google Maps par exemple. Là ça va surtout inciter à la concentration des acteurs de l’analyse, du coup personne ne pourra arriver avec une approche innovante, car elle sera dépendante des capacités du service proposé sous licence, qui lui aura payé l’accès à l’API.

Le 10/03/2023 à 10h 34

“On hasarde de perdre à vouloir trop gagner”

Meta a voulu accroître sa domination avec son forcing Facebook+Messenger, résultat il a créé des utilisateurs scindés qui utilisent que l’un ou que l’autre, puis devant la chute de son coeur d’activité (les posts sur le mur) a dû se réorienter en média, ce qui a créé le désintérêt pour Facebook, facilité par la possibilité d’avoir que Messenger.

Prochaine étape, la disparition progressive de Messenger au profit de WhatsApp ?

Le 08/03/2023 à 11h 30

L’arnaque au Président 2.0

Le 02/03/2023 à 10h 17

ajangot a dit:

Pour avoir vu les essais sur les telephones, il y a tellement de facteur que des fois ça passe et d’autre non. Vu que c’est une moyenne DAS, tu peux dépasser un peu dans certain cas (recherche de BT) et en fonction du temps mesuré, les valeurs sont hors limites.

Surtout ça dépend enormement de l’orientation du telephone, j’ai pu avoir des chiffres du simple au triple juste en basculent le téléphone…..

Comme pour les mesures d’émissions de CO2, on en arrive à optimiser pour les tests plus que pour l’usage.

En revanche, je trouve étonnant qu’on ai pas davantage d’information au consommateur, ayant acheté le X3 NFC pour un proche en décembre 2020, j’apprends maintenant que celui-ci n’était pas aux normes jusqu’à décembre 2022 : c’est donc 2 ans de sur-exposition.

Sans être parano sur l’impact du DAS sur la santé, un devoir d’information (via une notification ou autre) me semblerait indispensable si on considère que ce critère n’est pas conforme à la législation.

Le 01/03/2023 à 10h 31

cvivion a dit:

Avec une carte pareille, il n’y a plus qu’à faire une appli de déplacement qui te conçoit un trajet sans caméra (à l’image de l’option “sans autoroute” des GPS)

Et une option “Véhicule de dealer” sur Waze ?

Le 23/02/2023 à 15h 42

RuMaRoCO a dit:

Mais on est tjrs sans la même problèmatique: 1 mineur (surtour de moins de 13ans) n’a pas de revenu.
donc s’il dispose d’un teminal pour y accéder c’est que qlq (parent ? ) lui l’a fourni.
N’est pas de la responsabilité de ce parent de respecter (et faire respecter) la loi ?
Me trompe-je dans mon raisonnement ?

Dans le principe oui, mais la réalité est différente et pour moi la réglementation peut contribuer à obliger les parents à être plus vigilants/restrictifs. Un gamin doit avoir un compte limité et le parent être administrateur, mais ça doit être vérifié officiellement au premier démarrage.

Je pense clairement que ce type de vérification doit remonter à l’échelle de l’OS, qui saura juste comment tu te positionnes pas rapport à la législation de ton pays.
Il doit pouvoir envoyer un signal aux sites et apps qui définiront elles-mêmes tout un tas de règles du début à la fin : tu lances pas, t’as un accès partiel, tu peux utiliser mais pas acheter, etc.

La TV a des règles stricts d’horaires de diffusion des programmes dès qu’ils dépassent 12+, la pub est réglementée pendant les programmes jeunesse… En face, internet reste une zone open bar où tu peux afficher tout ce que tu veux à un gamin de 11 ans qui va juste cliquer sur “Maman elle a dit que j’peux” sur le smartphone dont il a besoin pour s’intégrer socialement (qu’on trouve ça bien ou pas, c’est une réalité aujourd’hui).

Au début des 2000’s, n’importe quel gosse cherchant à jouer aux Sims “sans l’acheter” se voyait vite gavé de pubs X en cherchant comment faire fonctionner l’ISO qu’il avait récupéré sur Kazaa (où il était déjà gavé de X avec les fakes sur les films téléchargés ).

Le 23/02/2023 à 15h 16

TheKillerOfComputer a dit:

D’ici que ça parte comme Skype qui avait 3 ou 4 versions différentes parce que codées différemment mais le suivi n’est pas là…

Comme OneNote qui a plusieurs versions distinctes…. et sachant que Teams est déjà une forme de doublon de Skype.

Skype a aussi une version “for Business” pour rendre le tout encore plus compliqué. D’ailleurs j’ai appris il y a peu que ça existait encore Skype… Je croyais que c’était devenu Teams pour tout le monde vu qu’il est intégré en version “particuliers” dans Windows 11, mais en fait non pas du tout.

Ils doivent tenter de battre le record de Google avec Talk / Voice / Hangouts / Meets / Chat / Allo / Duo / Messages…

Le 23/02/2023 à 10h 09

AlbertSY a dit:

Teams, c’est devenu le fourre-tout chez Microsoft. Chez nous, on n’utilise plus outlook pour faire les planning, mais Teams On n’utilise plus Sharepoint pour faire des portails et annonces, mais Teams Notes et consors tout va dans Teams On nous oblige à utiliser Teams à toutes les sauces, à tout migrer dedans…. et ça n’a aucun sens.

De loin je sens le grand fourre-tout où tout le monde se lassera dans quelques mois. Que dis-je ? En fait les gens commencent déjà à se lasser de ce grand fourre-tout.

Je préfère de loin les petits outils bien taillés pour chaque tâches. En fait Microsoft est en train de suicider tout ses propres produits : La mastodonte Sharepoint, OneNote, l’incroyable Todo et l’excellentissime Calendar,

Vivement un Teams allégé.

Surtout, Teams est arrivé en force avec le confinement, sans stratégie ni formation. On se retrouve avec des Équipes à tour de bras (plutôt que de travailler proprement ses canaux), ou des groupes de conversation, selon qui a initié l’ensemble.
Dans ma boite, on a des canaux qui n’ont jamais eu un seul message sur leurs 3 ans d’existence. Mais ils sont là, ils attendent que la personne qui les a créé les supprime… sauf qu’elle est plus là.

On a des fichiers qui sont dedans (dedans quoi ? l’équipe ? la conversation de groupe ? la conversation individuelle ?), ou dehors sur le NAS de l’entreprise “comme avant”, parce que personne n’a vraiment dit qu’elle était la nouvelle politique sur le sujet.

Au pire, on copie le fichier de l’un à l’autre, pas cher le stockage. Mais bon, avec le temps ce sont des versions différentes des 2 côtés, faut donc fouiner les dates de modification pour retrouver lequel est la bonne “version finale retouchée revue validée OK v12”.
Pour peu que quelqu’un se soit posé la question avant, qu’il ai vu une faute de frappe dans le fichier, il a sauvegardé et écrasé la date de modification. Donc quel budget a réellement signé le client à l’époque, ben on sait plus.

Le tout, dans une interface lente à souhait, complètement mono-tâche et sur laquelle tout le monde rate tout, qui sait même pas t’ouvrir l’application Office par défaut pour consulter tes fichiers sans passer par 3 clics ou plus.
Alors c’est clair qu’on espère vivement que Teams 2.0 soit une vraie révolution.

Le 23/02/2023 à 15h 07

loser a dit:

Non. De même que ma carte bancaire quand je valide un paiement sur mon smartphone avec mon empreinte digitale n’est pas biométrique.

Deux autres points pour plussoyer :

• Aucune obligation d’activer la biométrie sur les OS, pour certains ça n’existe pas du tout, c’est un schéma ou un mot de passe.


• L’information biométrique est stockée et gérée uniquement par l’OS, aucune application n’a accès à la donnée. L’app récupère juste un “OK” d’une API de vérification qu’elle sollicite. D’où le fait que pour la CNIL c’est pas un sujet pour la e-Carte Vitale, puisqu’elle gère ce sujet à une échelle plus large avec les éditeurs des OS.

Le 23/02/2023 à 09h 56

FrancoisA a dit:

Maintenant que Xavier Niel commence à se roder, il postulera pour la prochaine fréquence TNT à renouveler.

Une évidence qu’ils n’avaient aucune chance de passer, c’était effectivement un moyen de se donner une stature crédible en vue des prochaines opportunités.

Le 21/02/2023 à 14h 36

carbier a dit:

Il existe des personnes pour qui connaitre l’actualité sociale des entreprises est important, notamment pour savoir s’il faut aller voir ailleurs ou pas. Une entreprise ce n’est pas que de la com’, des présentations édulcorées et de la vente de rêve.

Ici Tesla fait partie du tech, donc il est normal d’avoir les infos.

En particulier quand les marques commencent toutes à promouvoir du responsable inclusif vert à base de déchets organiques de licornes, il devient encore plus important de se préoccuper de ce qu’on trouve derrière le décor.

Quand on voit les histoires avec les syndicats qu’il y a eu du côté d’Amazon à la période exacte où on nous faisait chialer avec une pub TV narrant la fabuleuse histoire de cette salariée malentendante qui devenait manager d’une équipe… #SortezLesViolons #OuLePipeau

Le 21/02/2023 à 11h 34

Une bonne occasion d’activer la 2FA sur Twitter, j’avoue que je vais tellement peu dessus que je ne l’avais pas fait, mais sait-on jamais ce qu’on pourrait faire avec mon compte.

Sinon, j’utilise Authy pour la 2FA, c’est ouvert mais ça fait le job et j’ai la synchro avec le PC que Google Authenticator ne faisait pas (même pas possible d’exporter pour autre chose qu’un autre Google Authenticator…)
Alors oui, ça augmente les points d’entrée des pirates, mais en probabilité j’ai plus de chance de m’auto-bloquer en cassant mon smartphone, moment où il me faudra aller trouver un mot de passe de secours planqué dans un fichier crypté sur un stockage cloud, qui va lui-même me demander une 2FA pour y accéder, que je n’aurai plus.

Le 21/02/2023 à 11h 31

On peut pas dire que Twitter soit un réseau fantôme, ça fédère franchement plein de choses, du pr0n à la politique (avec parfois des liens étonnamment étroits entre les deux ) et personne n’a réussi à reproduire ce modèle pour l’instant.
Twitter a révolutionné la propagation de l’information, avec une notion d’instantanéité toujours valable aujourd’hui.

C’est effectivement aussi un dépotoir, mais en vrai quand on prend un peu le temps de chercher sur quelques sujets, on y trouve très souvent du contenu pertinent. J’y vais pas hyper souvent, mais je me suis surpris à lire des threads comme on tombe sur un documentaire en zappant à la TV, notamment avec des méthodes de vulgarisation sur des thématiques complexes qui mériteraient de servir d’exemple pour intéresser davantage de gens à certains sujets (économie, science, culture..), ce qui permettrait probablement d’en diminuer l’effet dépotoir en rehaussant le niveau.

Twitter était jusqu’ici un simple outil mis à disposition du public, utilisé à plus ou moins bon escient comme tous les outils. Il semble que ça commence à changer avec les dernières décisions “internes”, puisque ça devient un outil pour son propriétaire. C’est sûrement ce qui causera sa perte, mais pour l’instant les alternatives sont pas vraiment au niveau.

Le 17/02/2023 à 12h 35

(quote:2120272:consommateurnumérique)
La différence est que TikTok a été conçu pour faire découvrir de nouveaux comptes. Quand Twitter est prévu à l’origine pour créer des interactions (réponses, retweets, favoris, citations, DM), TikTok sert à mettre en avant des créateurs de contenus audiovisuels et uniquement à ça.

Facebook aussi était prévu pour les interactions, pourtant il a changé de stratégie. Twitter fait simplement pareil, car c’est là qu’est l’argent aujourd’hui…

Le 17/02/2023 à 07h 29

darkweizer a dit:

Cette fonctionnalité « Pour vous » est vraiment nul à chier ! Et je pèse mes mots. Et autour de moi, personne ne l’apprécie… Je vais directement dans l’onglet «Abonnement» qui reflète ce que j’ai VRAIMENT envie de voir. Le «Pour vous», c’est 99% de «Vous êtes abonné à X et X est abonné à Y. Donc voici un tweet de Y». C’est d’une débilité sans nom. Et c’est malheureusement en première page/onglet. N’importe quoi

Ce n’est rien d’autre qu’une copie de ce qu’a inventé TikTok, puis qui a été plagié par Facebook (sans le correctif pour garder automatiquement le dernier onglet), ainsi qu’Instagram (mais qui a un peu mieux réussi son intégration sous les posts “voulus”)

Les réseaux “sociaux” courants ne sont plus que des réseaux viraux, qui n’ont plus rien à voir avec leur usage de départ. Il ne reste plus que quelques utilisateurs qui tentent d’échanger avec leurs proches et/ou communauté, le reste c’est du jet de la bouteille à la mer en espérant obtenir un Like d’un inconnu de 9 ans à l’autre bout de la planète.

Sur la même mécanique que Tinder qui t’incites à swipper en quête de quelqu’un d’attractif, tu fais défiler les post et les pubs machinalement, en quête d’un truc intéressant. La société s’en retrouve appauvrie, une société s’en retrouve enrichie.

Le 17/02/2023 à 18h 20

Moi ça me choque pas plus que ça, ce type d’outil va sûrement rester en démo/beta pendant longtemps, même pour Bing. Quand le but est de le piéger, forcément quelqu’un trouve, surtout quand c’est sa première sortie publique…

En revanche la simulation d’humanité est franchement creepy sur les exemples donnés, il y a des verrous qui auraient dû se déclencher beaucoup plus tôt.
Globalement, dès qu’un message publié est catégorisé d’interprétation personnelle d’un sujet il devrait lâcher l’affaire. Qu’il puisse écrire “nous sommes amoureux”, c’est vraiment décevant même en démo.

Le 17/02/2023 à 12h 33

On suppose que “l’ingrédient secret” c’est de regarder quand les utilisateurs commencent à interagir avec le visionnage, puisque la plupart des gens doivent faire la touche Retour dès l’apparition des crédits, comme moi.

Le 27/01/2023 à 22h 28

SebGF a dit:

Pour moi non, je n’aime pas quand on veut édicter des règles en se basant sur un avis subjectif. Considérer que quelque chose n’est pas “culturel” parce qu’on ne l’aime pas revient à la même chose que d’imposer sa morale à d’autres de mon point de vue.

Ce qui m’embête, c’est pas tant l’œuvre en elle-même que l’industrie qui l’encadre. Sinon oui, il faut de tout pour tout le monde, c’est pas parce que j’aime pas certaines réalisations que je ne les considèrent pas comme des oeuvres.

Mais quand on en arrive à faire quasi exclusivement du repompé et le tout aidé par des subventions sur la “création artistique”, ça me gène un peu. C’est valable en musique où on ne compte plus les samples réutilisés quasi tels quels, et encore plus avec les films/séries qui sont de plus en plus issus d’un livre, d’un “universe” quand ce sont pas des reboot d’eux-mêmes. Alors oui, dans le lot y’a des trucs bien, mais pour le reste j’appelle plus ça une œuvre culturelle, mais un produit de consommation de divertissement.

Et derrière, pirater une œuvre et pirater une œuvre, c’est pas toujours pareil. Il y a des artistes qui peinent à vivre de leur métier, et pas tous par manque de talent. D’autres ont tellement d’argent qu’ils n’ont même plus besoin de s’acheter les choses car on leur offre pour qu’ils “influencent”, et pas tous parce qu’ils ont du talent. Au final, c’est principalement les œuvres de ces derniers que la DICREA va surveiller et protéger… parce que “le piratage nuit à la création artistique”.

Le 27/01/2023 à 09h 01

SebGF a dit:

Culturel n’implique pas de notion qualitative.

C’est bien ce que je considère comme un problème.

Le 26/01/2023 à 18h 43

Il y a quand même un moment où on se parle pas d’accéder à la culture en tant que défavorisé mais d’avoir l’exhaustivité des offres “culturelles” du marché, et apparemment à nos yeux ça ne vaut pas bien plus de 50€/mois pour avoir des films inédits, des séries à grand spectacle et de la musique à foison.

C’est quand même un gros problème je pense, il y a pas si longtemps on lâchait 15€ dans un CD avec 1h de musique max dessus et 25€ dans un DVD d’1h30, à défaut on regardait ça à la TV moyennant la pub.

Après c’est l’industrie qui a moisi le système de l’intérieur en mélangeant culture et business à un tel niveau que les budgets culturels financent principalement des projets qui n’ont justement absolument plus rien de culturel…

Le 26/01/2023 à 17h 58

Br31zh a dit:

Ou est-ce qu’on peut se porter volontaire pour être interrogé ?

Perso je suis prêt à répondre honnêtement même sans être payé, simplement pour leur expliquer comment ils peuvent améliorer la situation.

Globalement, la plupart des gens sont prêts à payer pour l’offre légale : ils payent pour l’« offre » illégale. Le problème c’est juste que les offres légales demandent trop et/ou sont mauvaises. Si on arrivait à supprimer les systèmes illégaux du jour au lendemain, sans contrepartie et avec l’offre légale actuelle, les gens consommeraient juste moins. Ils iraient pas plus au légal.

Pire, ils iraient peut-être moins au légal. Pour la musique et les jeux persos, en général j’achète des contenus que j’ai déjà obtenus gratuitement et qui me plaisent suffisamment pour mériter un achat en guise de remerciement… du coup sans offre illégale, bah j’achèterais rien de tout ça.

C’est d’autant plus con qu’un abonnement à un VPN ou une seedbox, ben c’est ça de moins pour les ayants-droits du coup. Je pense qu’ils y gagneraient à proposer une offre moins chère, plus simple et plus complète (ou une licence globale), à mon avis…

J’avoue que j’aimerai bien y répondre aussi ! Rien que le nombre de fois où j’ai pallié un bug de replay (ou autre disparition subite de tout catalogue français) en me tournant vers des solutions alternatives…

En revanche, pour l’instant j’ai du mal à me dire que pirater peut être payant, tout comme je place une distinction entre utiliser Waze et s’acheter une plaque anti-radar : il y a un moment où je trouve que la limite est franchie.

On est OK pour donner de l’argent en contrepartie de contenu, sauf que l’argent va pas à ceux qui font qu’il existe, ça perd un peu de sens. T’es fan de foot mais pas prêt à payer pour que ton équipe favorite joue, t’es fan d’un acteur mais tu aides pas à financer son dernier film… Bref, c’est pas du tout la même chose que partager son compte avec Tonton Michel, c’est clairement une position du “laissons les autres payer et moi je profite”.

Qu’on trouve les services chers en cumulant Primamountflix+ et Becanal Sport je le conçois, mais quand on voit les offres IPTV tout compris à 50€/an “rien pour le diffuseur”, on est quand même en droit de se dire qu’il y a de l’abus. Quand tout ça était payé par les invasions de pub et par la générosité collective du partage p2p, passe encore, mais quand on sort carrément sa carte bancaire pour financer sa solution illicite…
Surtout que du petit aperçu qu’on peut avoir sur la réalité business de ce secteur d’activité, c’est quand même pas très glorieux. On est loin du Robin des bois au grand cœur.

Le 27/01/2023 à 08h 57

Gorom a dit:

Personnellement, je fais une autre interprétation de cette brève. Effectivement, la discrimination sur le sexe n’est pas une cause, ici on l’assimile à une conséquence. Autrement dit la discrimination n’est pas codée dans l’algo, c’est l’algo couplé aux modes de vie qui génèrent cette différenciation.

Oui, mais du coup c’est pas vraiment à l’employeur d’assumer l’écart salarial lié au mode de vie.
Certes c’est injuste que Madame soit moins payée, mais si c’est elle qui récupère les enfants à l’école 80% du temps, alors oui elle n’est pas dispo pour travailler sur le créneau 16h30-17h, pourtant beaucoup plus demandé que 15h-15h30. Qui paierait un chef de cuisine qui peut pas être là entre 12h et 14h et après 19h ? Un projectionniste de cinéma qui peut pas être là le mercredi et le samedi ?
Le biais, ça serait que l’algorithme projette automatiquement des heures travaillées en fonction du genre du collaborateur (if collab=woman then absences ++; if absences ++ then pognon–), plutôt qu’un simple calcul mathématique (if absences++ then pognon–) avec un constat a posteriori sur le résultat produit (pognon– = woman) sans même en avoir les détails du déroulé.
Ça correspond à la phrase “sauf que dans ce cas précis, l’écart de salaire est bien plus le résultat d’une discrimination encodée dans l’algorithme que de différences effectives de comportement.”, mais il faudrait creuser le sujet pour savoir si c’est une conclusion hâtive ou un vrai problème “de programmation” (pour rester élégant).

Gorom a dit:

De mon côté c’est l’inverse, plus le temps passe plus la sensation vertigineuse s’accroit quand il s’agit de creuser sur les inégalités hommes-femmes. Si tu penses que c’est une tendance à la voir partout, c’est simplement parce qu’on en est encore à gratter le vernis.

Là aussi pour le coup, il faut distinguer la cause et la conséquence. Dans mon entreprise, on est plutôt paritaires. Bien que ce soit pas un indicateur infaillible, notre indice d’égalité s’est même légèrement dégradé “au profit des femmes” cette année.
Pour autant, la quasi-totalité des collaborateurs avec enfant, c’est la mère qui part en urgence du bureau pour récupérer son enfant malade, qui part plus tôt pour gérer X ou Y, qui se met à 80%… Derrière, il y a un vrai manque de présence dans l’entreprise, avec des conséquences concrètes.

Qu’on ne se méprenne pas, je pense que certains collaborateurs savent tomber en 30h plus de boulot que certains n’en feraient en 39, et avec une meilleure qualité globale. La compétence doit donc bien prévaloir sur la notion d’ancienneté, qui n’est pour moi qu’un outil pour forcer les employeurs à revaloriser un peu les salaires.

Malgré tout pour en avoir parlé avec une collègue l’autre jour, elle ne trouvait pas normal que devant 2 profils similaires avec 10 ans d’ancienneté, la personne à 100% touche un peu plus chaque heure que la personne à 80%. Sauf que pour moi, ben sur 10 ans, celle à 80% n’a travaillé en fait que 8 ans. Si le collaborateur à 80% n’a pas montré de compétences supérieures, ça me choque pas que son salaire horaire soit légèrement inférieur.

Le 26/01/2023 à 18h 33

Pas très claire la partie sur la mise à disposition du message de correction par internet, on pourrait donc imaginer approcher de cette précision sur nos smartphones via une astuce technique basée sur la data ?

Le 19/01/2023 à 09h 20

ztec a dit:

Personnellement, Mes usage de twitter n’ont jamais été raccord avec leur web app. J’ai toujours eu besoin d’app tierce pour, par exemple, reprendre où j’en était, gérer du offline, voir les flux de mes abonnement et uniquement ça (pas les like des autres ou encore les suggestions).

Ha, ça me rassure de pas être le seul à utiliser mes réseaux sociaux comme ça… car ils sont tous en train de tout faire pour que ce soit plus possible de le faire.
Je comprend l’intérêt financier, mais franchement ça me donne juste envie de fermer mes comptes, pas de consommer davantage.

Le 17/01/2023 à 19h 15

Il faut qu’ils fassent attention quand même, certains outils utilisant l’API permettaient d’assurer sa stratégie social media sur le réseau. En bloquant ou limitant celles-ci, c’est un risque de braquer une entreprise, donc un annonceur potentiel.

Mais bon, this is fine.

Le 17/01/2023 à 18h 30

“Hey chatGPT, écrit moi un discours poétique et inspirant sur l’influence de l’IA sur les systèmes d’exploitations, sans y intégrer aucune information concrète”

Le 17/01/2023 à 14h 30

SebGF a dit:

C’est là une pratique bien classique de cette guerre des étoiles (on va s’auto mettre la note max pour paraître meilleur et aller dégrader le concurrent… Mais qui fait de toute façon la même chose) et toutes ces recommandations basées sur la popularité.

Perso je préfère des recommandations basées sur les genres que j’apprécie et qui me permettent de faire des découvertes (là dessus j’ai pour le moment pas à me plaindre de Spotify) à des recommandations basées uniquement sur “est populaire”. La masse n’a pas forcément toujours raison.

C’est un peu différent ici, c’est pas uniquement pour remonter dans les classements, mais aussi pour jouer sur les volumes d’écoute et recevoir plus d’argent, puisque la répartition est basée sur les parts d’écoute. Si t’as 10 000 robots qui font tourner ton titre en boucle H24, tu dois même pouvoir dépasser le volume d’écoutes du dernier Shakira, et avec les revenus supplémentaires tu t’achètes une Casio et une Twingo.

Le 12/01/2023 à 08h 16

swiper a dit:

Tu sous estimes l’IA qui peut construire et se souvenir des interactions vécues. Aujourd’hui déjà, avec Chat GPT on peut avoir une conversation relativement intéressante sur pleins de sujets divers.

Ha mais je sais qu’elle en sera capable un jour, c’est bien ce qui pose problème de se dire qu’on peut s’en servir pour prolonger les interactions avec un humain dès qu’on peut reproduire une voix à partir d’une annonce de répondeur !

Reste que pour être viable, ton journal nécessiterait un niveau de transparence et d’intimité impossible à atteindre sauf à y passer des heures et des heures avec un guidage psychologique de l’IA qui en rebuterait plus d’un (à moins d’aller lire directement dans les pensées ?).

C’est pour ça que j’évoque une réplication capable de faire illusion auprès d’un proche, au moins un certain temps, mais que ça ne sera jamais toi.

Le 11/01/2023 à 15h 12

swiper a dit:

Mais c’est effrayant et en même temps magnifique. J’imagine pour les personnes ayant perdu des proches et ne gardant d’eux qu’un message vocal. Ils vont pouvoir faire “revivre” leur proches et être aimés. Difficile, de prévoir l’effet positif ou négatif de cette technologie dans ce domaine. Le deuil se fera t-il toujours ? De quelle manière ?

Je ne parle pas du côté malveillant qui pourrait dépasser notre imagination. Offrir un moyen de le détecter n’est utile que lorsque l’on se méfie de ce genre de technologie.

Au contraire, c’est typiquement le problème avec l’usage de ce type d’outil : on distingue de moins en moins le vrai du faux.

Typiquement l’art était déjà confus entre ce qui faisait d’une œuvre d’art “un chef d’œuvre” : le rendu en lui-même ? le message qu’elle véhicule ? l’interprétation qui en est faite ?
Maintenant on va se poser la question de “est-ce que tout ça existe dans ce que je perçois ?”, car l’IA n’a aucune intention réelle, encore moins dans le cadre d’une reproduction comme ici.
Elle pourra faire un nouveau titre de Mickael Jackson sans problème, proche du style originel pour être identifiable, mais parfaitement mis au goût du jour comme “seul un véritable artiste saurait le faire”. Tout le monde y croira, ça sera “digne de lui”, mais est-ce que cela illustrera l’évolution artistique de Mickael Jackson ? Non, car il est mort, on écoutera une IA.
Elle aura répliqué à partir de sa base de connaissance ce qu’elle considère que notre cerveau va interpréter comme “véritable”. Une énorme hypocrite/faussaire, en gros.

C’est la même chose dans le cadre du deuil. On a eu un contact avec une vraie personne, des souvenirs se sont créés, dans lesquels se sont intégrés les personnalités respectives, les qualités et défauts de l’autre, peut-être son phrasé exemplaire mais une tendance à dire “astérix” au lieu d’astérisque ou à utiliser de façon insensée le mot “chocolatine” (bon ok, personne s’attache à quelqu’un qui dit pas “pain au chocolat”).

C’est la véracité de ces interactions qui vont manquer en cas de décès. C’est fini, c’est dur, mais l’IA ne reproduira jamais rien qui soit réel. On a un besoin crucial que ça reste vrai pour qu’on restent “utiles”. Déjà de base, nos représentations des gens sont biaisées par le temps et la mémoire, on y apporte désormais du biais complémentaire par les filtres, si en plus on se met à lui faire recréer des propos fictifs, rendus encore plus réalistes avec une petite vidéo deepfake (tant qu’à faire), ça ne peut qu’être nocif.

Mais bon, admettons qu’on se lance. On place où la limite ? On autorise à reprendre un extrait écrit existant dans une version interprétée ? A reproduire un propos au choix de 30sec maximum (ou 60sec avec le pack premium) sur la base d’un souvenir qu’on raconte ? A générer un message psychologiquement réconfortant automatique via une requête chatGPT “Que dire à ses proches quand on est mort et qu’ils sont tristes” ? Et du coup, c’est le futur mort qui choisi en amont ou c’est les proches après le décès dans le cadre des procédures d’héritage ?

Autant monter un cran au dessus, on va continuer à communiquer avec le mort, savamment répliqué via une IA,comme dans l’épisode Black Mirror évoqué dans un autre commentaire. Au moins, chacun fait son deuil à sa vitesse (si c’est possible quand la personne ne semble pas morte ?).

M’enfin dans ce cas tant qu’à faire, autant basculer directemetn sur l’IA avant même la mort de cette personne, comme ça on s’épargne la douleur de sa perte !
Avec un peu de chance, on pourra même ajuster quelques réglages sur des détails de sa personnalité qui nous agaçent, ça lui évitera d’être parfois un peu trop pessimiste, trop franche… et on aura même un bouton “PAUSE”, le rêve absolu !

Est-ce que j’exagère le trait ? J’ai franchement du mal à le savoir moi-même.

Le 09/01/2023 à 18h 58

Intéressant comme toujours ! Surtout ces notions de Similarité, Familiarité et Découverte qui permettent de bien comprendre les curseurs possibles pour avoir quelque chose de propre.

En tout cas les commentaires me réconfortent sur la qualité des propositions, car je pensais être le seul à être déçu… Pour écouter des titres variés (de la variété française des 80’s à de la musique classique en passant par du rock et de l’électro), je trouve que mon YouTube Music retombe vite dans ses petites habitudes, ou alors part complétement en dehors de ce qui m’intéresse.

Il a pas l’air trop pour l’éclectisme.

Le 06/01/2023 à 21h 39

Erwan123 a dit:

“ les utilisateurs peuvent envoyer et recevoir des messages en 15 secondes seulement si les conditions sont favorables “

[Humour ON]

Message sur l’application Apple:

“Le prochain satellite qui sera en vue passera d’ici 45min environ, veuillez svp patientez tranquillement même si vous venez juste de vous planter en voiture, que vous saignez abondamment (iWatch?) et que votre vie est probablement en danger… mortelle (iWatch) “

(avec tous les capteurs dans le phone, çà doit être bien possible à deviner… genre mesure des données de l’ accéléromètre sur les axes X-Y-Z après quelques tonneaux)

[Humour OFF]

Déjà au début des GPS on chargeait les positions calculées pour se connecter plus vite grâce à l’A-GPS, d’ailleurs mon appareil photo fonctionne toujours sur un principe similaire, avec une durée de validité de 30j il me semble.

Donc oui, c’est probable que l’appareil sache à peu près quand il pourra communiquer en récupérant régulièrement les infos de trajectoire. A moins de rester hors réseau trop longtemps, ça devrait être assez facile.

Le message sera juste un peu plus politiquement correct. D’ailleurs il pourrait afficher un guide des premiers secours en attendant…

Le 29/12/2022 à 14h 26

(quote:2112172:consommateurnumérique)
Et sinon au nom de quoi créer des besoins artificiels, créer de nouveaux marchés, serait un objectif ? Satisfaire l’appât du gain de quelques rentiers des télécoms ? Satisfaire l’égo de quelques ingénieurs et techniciens ? Satisfaire l’insatiable besoin de consommation des inpactiens et des abonnés à Que-choisir ?

Je cherche… Toujours pas convaincu en quoi il faudra des centrales nucléaires supplémentaires pour avoir Netflix et mon compteur d’eau connecté aux serveurs de mon syndic en même temps, alors que RTE annonce peut-être délester son réseau pendant une durée de 2h max cet hiver. On coupera le téléphone à tout le monde dans le quartier, mais on aura la 5G à la maison et au travail. Ouais… le progrès ne ressemble pas à ça.

Tout le marché télécoms actuel est basé sur la croissance et l’évolution. Un opérateur est une entreprise privée, donc oui son objectif est d’aller chercher de l’argent en proposant davantage. L’État en profite aussi en monétisant ses fréquences, et le grand public est demandeur de ces nouveaux usages puisque tous les chiffres montrent qu’on achète le matériel et les forfaits qui vont avec.

Pour la conso d’électricité, ce n’est pas tant notre consommation qui a soudainement explosée que la production qui a baissée. On a mélangé allègrement 2 sujets ces derniers mois, le coût de l’énergie et notre capacité à la produire. Mais ce ne sont pas du tout les mêmes problèmes ou enjeux :

• les pics (à 12h et 19h) posent un problème technique pour en assurer la production instantanée, notamment en raison d’une partie du parc nucléaire en maintenance


• la consommation pose un problème économique aux clients (ou à l’État quand il faut financer des boucliers et autres chèques énergie).

Mais personne n’a jamais eu de mal à produire l’énergie pour faire tourner un serveur Netflix pendant une soirée binge watching ou pour relever un compteur communiquant en heure creuse.

Le 29/12/2022 à 10h 28

brupala a dit:

Bah non, on ne doit surtout pas fusionner les réseaux fixes et mobiles. Les réseaux fixes doivent rester généralistes et les réseaux mobiles se spécialiser par usage, surtout pas devenir généralistes, sinon, c’est la la course à l’échalotte. La capacité d’un réseau mobile sera toujours beaucoup plus limitée que celle d’un réseau fixe et beaucoup plus énergivore, donc réseau mobile pour les usages mobiles et réseaux fixes pour usages fixes.

Pas si la norme est intelligente, il faut surtout disposer de la capacité de deux appareils à proximité d’échanger des données en direct (dans l’esprit du WiFi-Direct) sans polluer l’ensemble du réseau, ce que gère aujourd’hui le réseau local aujourd’hui en absorbant ce flux.
Mais les usages vont devenir de plus en plus similaires : entre les données qui sont déjà de plus en plus dans le Cloud et des usages mobiles qui vont consommer autant qu’à domicile, je vois pas l’intérêt de garder des réseaux séparés dans la prochaine décennie.

En revanche, je parle bien de solliciter le réseau fixe pour mieux mailler la 5G et en augmenter sa capacité, pas de tout migrer sur le réseau mobile tel qu’il est aujourd’hui, sans quoi ce serait effectivement une hérésie.
Rien qu’aujourd’hui, on pourrait largement améliorer l’efficacité énergétique à couvrir tout l’étage d’un immeuble avec un unique émetteur 5G placé dans une colonne montante plutôt que d’avoir 6 box individuelles qui émettent 6 réseaux WiFi, sans pour autant pouvoir atteindre la saturation de la liaison, qui est de toute façon déjà mutualisée dans la plupart des cas d’installation fibre actuellement.

Bref, de toute façon les modems 5G sont pas encore parfaitement optimisés, et le réseau n’est lui-même pas encore en 5G Standalone, donc il faudra voir comment tout cela évolue. A suivre en 2023 !

Le 29/12/2022 à 09h 17

JohnHostfil a dit:

Je me suis déjà posé cette question et je ne suis pas sur que la réponse soit si évidente. Admettons que j’ai 5 appareils connectés à internet chez moi, est-ce vraiment plus économe en énergie de laisser une box et le wifi allumé h24 pour connecter ses appareils, ou les connecter directement en 5g sur une antenne mutualisée avec des milliers d’autres appareils ?

Je reste persuadé que le réseau fixe et le réseau mobile doivent fusionner, quitte à ce que la box devienne une “simple” femtocell 5G qui participe au réseau en partageant sa fibre (à la manière des FreeWiFi/FON/etc.).
Et là, je pense qu’on aura un très bon compromis énergétique avec une multiplication des émetteurs de faible puissance sans augmenter fortement la conso, et un réseau uniforme qui multiplie les fréquences (puisqu’on pourrait réassigner les fréquences du WiFi à la 5G).

Le 28/12/2022 à 20h 21

Toujours compliqué d’évaluer ces sujets. Perso, j’ai un appareil 5G mais j’ai pas pris l’offre correspondante car je n’ai pas d’intérêt à l’usage qui justifie un surcout (ironique, il faudrait que je paie pour optimiser la conso d’énergie de mon opérateur).
En revanche, je suis pas certain que j’augmenterai mon usage avec, en tout cas pas autant qu’au passage à la 4G, tout comme mon usage ADSL vers Fibre n’a pas entraîné une hausse aussi gigantesque que lors de mon passage du 56K à l’ADSL.

Je ne crois pas à la hausse infinie de la consommation du smartphone, on a eu une énorme croissance mais ça va finir par se lisser, notamment car on arrive à des niveaux où on ne distingue même plus la différence. Quand on aura des flux 4K HDR en AV1 sur les smartphones, est-ce qu’on aura vraiment besoin d’aller beaucoup plus loin ?

Ce qui va consommer, ce sont les nouveaux usages, comme les véhicules connectés, mais le but est aussi d’avoir des contreparties en économies d’énergie derrière. C’est un peu comme le télétravail qui fait consommer plus d’énergie pendant que je bosse (mon open space reste allumé et chauffé si au moins un de mes collègues est au bureau, et je dois chauffer et éclairer mon domicile), mais derrière ça m’évite de brûler du pétrole pour le trajet. Il faut donc bien prendre les problèmes dans leur ensemble.

Typiquement, si la 5G permet vraiment d’avoir des flottes autonomes de taxi, une optimisation démentielle du nombre de véhicules à produire peut être espérée, puisque 1 unique véhicule pourra satisfaire les trajets de plusieurs personnes (cf. les études sur les voitures ventouses) ou éviter la consommation liée à la recherche de stationnement (puisque la voiture va enchaîner avec un autre trajet).
De fait, le parc automobile va avoir tendance à rajeunir et ne remplacera pas les véhicules les plus anciens, qui sont souvent les plus consommateurs.

Pareil pour les usages via le cloud type Shadow, qui pourrait à terme permettre d’avoir des ordinateurs à peine plus puissants qu’un Chromecast. Donc plutôt que d’avoir un Snapdragon S8 dans son tel et un Ryzen 9 dans son PC, on aura des puces qui consomment quasiment plus rien (un stream vidéo et la remontée des commandes) et le gros du hardware sera mutualisé entre des dizaines/centaines d’utilisateurs tout au long de la journée, voire de la nuit si les latences sur longue distance continuent à s’améliorer, ce qui est aussi un but de ces réseaux.

Le 27/12/2022 à 11h 15

pbigen a dit:

Avec la législation européenne sur les prélèvements qui a renversé la règle pour les banques : par défaut les prélèvements sont autorisés à moins que vous manifestiez dans le mois (les quelques mois) qui suit-vent votre désaccord, l’IBAN dans la nature, c’est la porte ouverte à multitude d’escrocs. D’autant que la plupart des banques ne se bousculent pas pour indiquer comment créer des listes blanches de organismes autorisées voire font payer cette protection…

Ce qui est un peu absurde, c’est que pour les nouveaux virements sortants c’est Fort Knox avec authentification 2FA et SMS de confirmation, alors que le mandat SEPA démarre sans trop de contrôles, alors qu’il suffirait d’indiquer qu’un établissement vient d’enregistrer une demande de prélèvement… Bon après, vu qu’il est aussi plus facile à contester, et ma banque propose aussi de le plafonner, de limiter le nombre de transactions par mois, etc., il y a de quoi compenser.

grsbdl a dit:

Pour le numéro de sécu, pendant longtemps il suffisait pour siphonner ton CPF. Heureusement, cela a enfin été réglé. Il était temps Je me demande aussi si d’autres services sont aussi vulnérables, mais à nôtre époque j’ose espérer que non.

En tout cas en France le n° de sécu n’est pas aussi crucial qu’aux USA. Attention quand même à France Connect qui peut utiliser le n° de sécu pour une connexion à plein de services via Ameli ! C’est donc une partie de son identification publique qui est compromise…

Le 22/12/2022 à 11h 53

fofo9012 a dit:

Je ne comprends pas trop cet argument, qu’est-ce qui empêcherait de revenir en arrière, un jour, si on changeait d’avis ? aucun texte n’est irrévocable !

C’est un discours politique… mais là on parle de poser un cadre à un sujet flou, ce sera plus difficile de revenir sur cette décision que de ne pas le déployer sans pour autant l’interdire.

En tout cas, si chatGPT commence à préparer les discours politiques, on peut s’attendre à une belle hausse de niveau.

Le 21/12/2022 à 21h 40

Berbe a dit:

Je serais ravi que tu étaies, car à ma connaissance, la période d’essai permet justement une rupture unilatérale sans justification, avec une durée de préavis progressivement croissante.

Le fait que le poste soit supprimé peut tout à fait intervenir après la rupture de la période d’essai, mais je ne connais pas les détails juridique qui changent en fonction de l’ordonnancement des décisions.

Uther a dit:

Au contraire, la période d’essai permet ça alors que une fois la période passée, en CDI comme en CDD, il faut une justification pour interrompre le contrat.

Ben en fait la période d’essai a pas vocation à tester une organisation de service, mais bien de vérifier que les compétences du salarié sont conformes à sa candidature :

Article L1221-20
La période d’essai permet à l’employeur d’évaluer les compétences du salarié dans son travail, notamment au regard de son expérience, et au salarié d’apprécier si les fonctions occupées lui conviennent.

A vue de nez, si le choix du profil est bon mais que la direction a mal organisé ses services avant le recrutement , ce n’est pas au salarié d’en subir les conséquences (en tout cas pas sous cette forme).
Ça doit être défendable aux prud’hommes, en revanche il semble que la cour de cassation ai déjà tranché en faveur de l’entreprise dans des situations similaires…

Le 21/12/2022 à 10h 53

J’étais encore en période d’essai, mais Iliad a imposé le renouvellement systématique puis une suppression de mon poste est arrivé

Euh, c’est pas interdit de se servir de la période d’essai pour supprimer un poste si les compétences ne sont pas remises en cause ?

Le 21/12/2022 à 11h 08

wanou a dit:

Exploiter est le mot important. Google exploite les contributions gratuites et en fait son beurre. Rappelons qu’aucun service Google n’est gratuit vu que l’on paye tous avec nos profils publicitaires.

Du coup, moi qui contribue à OSM, cette nouvelle me laisse perplexe. Les données d’OSM vont elles êtres enrichies par de généreux contributeurs tels que sont META, Amazon et Microsoft en retour de leur exploitation ? Si cela se termine en marmiton où les recettes mises gratuitement à disposition se retrouvent payantes à consulter, cela n’est pas une bonne chose.

Je pense surtout que certains ont compris que la cartographie allait commencer à coûter cher à explorer, avec les voitures autonomes, les drones de livraison & co qui en ont absolument besoin pour fonctionner correctement.

Pousser une alternative plus ouverte, c’est payer un peu aujourd’hui pour faire des économies énormes demain sur tous les services qui ne monétisent pas ces infos mais les utilisent. Donc ça peut être gagnant-gagnant.

Le 16/12/2022 à 11h 13

(quote:2110582:j34n-r0x0r)
Le pump and dump ? C’est rien, juste un délit d’initié à découvert.

(vous me remercierez pour la migraine plus tard )

POV : Tu découvres qu’Elon Musk a fait pareil avec ses portefeuilles crypto

Le 16/12/2022 à 11h 05

fred42 a dit:

Il n’est par contre pas précisé si la troisième mise à jour – avec une baisse très importantes des deux niveaux de DAS – à une influence sur le comportement du smartphone lors de son utilisation.

Il est évident que le smartphone ne fonctionnera plus quand il sera trop loin d’une antenne avec une puissance d’émission 5,45 fois plus faible. Donc, en ville probablement aucune différence, à la campagne, loin d’une antenne, on ne peut plus utiliser le smartphone faute d’être capté.

La puissance diminuant avec le carré de la distance, on ne pourra plus être capté qu’à une distance limite 2,33 plus faible par rapport à la mise en vente de l’appareil. De quoi demander le remboursement. Ça fait quand même une zone 17 fois plus petite.

C’est clair qu’on est en droit de s’interroger sur la façon dont ils galèrent à sortir d’un +0,36 par rapport à la norme maxi en plusieurs MàJ avant de miraculeusement sortir une solution du chapeau pour un DAS particulièrement exemple à -3,2 du plafond.

Après je pense pas que ce soit des modèles à gros volumes de vente, on peut supposer que les risques de sanctions sont économiquement plus contraignants que la satisfaction utilisateur…

Le 12/12/2022 à 08h 35

Thorgalix_21 a dit:

Je crois que c’est justement ce que dénonce l’enquête : il n’y a plus la place pour l’humain et son raisonnement avec la mise en place de ce ciblage par algorithme.

On parle du déclenchement du contrôle, pas d’un radar automatique de la “fraude” sociale. Derrière c’est aux humains de résoudre les problèmes et de négocier des remboursements étalés des trop perçus (ce que la CAF fait bien volontiers).

Effectivement quand on cumule les aides c’est tellement compliqué que les erreurs sont beaucoup plus fréquentes, car on ne sait plus qui sait quoi et qui doit savoir quoi, surtout avec des statuts qui changent parfois tous les mois, des références N-2 ou N-1 suivant les aides, et la déclaration ou non de ces aides dans les revenus.

L’automatisation permet surtout de pas atteindre des trop perçus démentiels avant d’intervenir, sans quoi la régularisation est impossible.
L’important ce serait surtout de faire un algorithme pour rendre ça plus fluide et sans erreur au départ.

Le 09/12/2022 à 18h 29

Autant il y a des médias qui ne justifient pas ce prix (mais qui le pratiquent quand même), autant le travail de NXi est effectivement d’un autre niveau de qualité que de reprendre les discours marketing en y ajoutant quelques phrases racoleuses pour faire de la page vue. D’autant que le marché ciblé est souvent beaucoup plus restreint (on va pas se mentir, citer certains sujets cruciaux sur la société abordés ici semble nous faire passer pour des extraterrestres auprès de pas mal de gens), donc pas d’opportunité d’amasser les millions grâce au volume de visiteurs.

On ira pas jusqu’à dire qu’on est ravis de payer plus, mais le montant est honnête pour la nature du service rendu.