Le 17/07/2014 à 16h 39

after_burner a écrit :



Il était temps.



Je parle des Nokia X bien sûr " />, pas des 18000 licenciements.



Virer autant de monde après un rachat c’est quand même étrange, même si on pouvait s’attendre à des coupes mais là ça fait beaucoup et on peut se demander si MS arrivera à garder les Lumnia aussi bien que l’a fait Nokia.





Ils ne virent qu’¹⁄₃ du personnel venant de Nokia.

Le 17/07/2014 à 16h 15

Alucard63 a écrit :



Même <50 euros ça existe (c’est pas un samsung, mais ça existe): va faire un tour sur le lien que j’ai rajouté après édition." />





ouai mais est-ce que ca ce vend " /> ? j’ai un peu le même point de vue quand je vois ce genre de smartphone que quand je vois des laptop <99\( voir <50\)..

Le 17/07/2014 à 16h 05

Alucard63 a écrit :



Oui des chinoiseries dans les pays émergents. Je n’ai pas dit que c’était de la qualité, mais ça se vend." />





Je pense qu’on aura des windows phone en face de fabricants locaux ou de Microsoft. doit pas avoir des masses de téléphone android <50\( et des windows phone entre 50\) et 99$ je suis sur qu’ils arriveront à en faire.

Et puis je suis pas sur que Microsoft ait envie de ses PDM la " />

Le 17/07/2014 à 16h 01

Alucard63 a écrit :



Oui surtout que c’est un bon moyen de donner plein de PDM a Android…." />





Les android se vendent beaucoup à moins de 100$ ?

Le 17/07/2014 à 15h 58

Beaucoup de monde semble avoir oublier que l’annonce des Nokia X c’est fait avant le rachat de Nokia par Microsoft.

Le 17/07/2014 à 15h 52

shocker!

Plus sérieusement, l’arrêt des feature phone asha et même des téléphone mobile simple m’étonne déjà plus.

Nokia était très populaire dans un certains nombre de produit grâce à ces produits.

Le 17/07/2014 à 15h 56

deepinpact a écrit :



Nokia c’était de très loin la plus grande société Finlandaise !







source





oui et donc ? c’est pas parce qu’ils ont plus les téléphone portable que d’un coup ils ne peuvent rien faire d’autre. les téléphone portable ne sont pas une ressource naturel.



C’est pas pour rien que tout Nokia n’a pas été racheté d’ailleurs.

Le 17/07/2014 à 15h 40

Anna Lefeuk a écrit :



J’ai une pensée émue pour nos amis Finlandais: Modèle de développement économique et social des années 2000: Nokia est mort et l’industrie du papier est à la ramasse….Il leur reste les rennes et les finlandaises…..



Va falloir organiser un Brain Storming pour nos amis finlandais et voir comment avec ces 2 ressources inestimables (j’ai tout de même une préférence pour les suèdoises " />) les rennes et les finlandaises, il sera possible de créer les services et produits de demain

Des idées?





Hint : les téléphones portables ne sont pas une ressource naturel qui pousse en Finlande.

Le 17/07/2014 à 15h 31

atomusk a écrit :



[quote:5094405" />DReaper]

C’était attendu, depuis le début il était illogique d’avoir un téléphone vendu au même prix qu’un Lumia surtout quand Windows Phone 8.1 diminue les specs minimum.





Mais combien d’argent perdu, quel gâchis en communication … Et quel mépris du client … [/quote]

Tu voulais que Microsoft fasse quoi exactement ? ils avaient pas les cartes en main quand Nokia a annoncé X.

Le 17/07/2014 à 15h 24

Lafisk a écrit :



ah ca aussi on m’a rit au nez quand je disais que MS allait vite degager android … mais bon … " />





C’était attendu, depuis le début il était illogique d’avoir un téléphone vendu au même prix qu’un Lumia surtout quand Windows Phone 8.1 diminue les specs minimum.

Le 17/07/2014 à 09h 32

Edtech a écrit :



Les Tableaux de Bord sont eux toujours séparés, on a une page de choix depuis le lien sur dev.windows.com pour aller vers celui pour Windows ou celui pour Windows Phone.



Vivement qu’eux aussi fusionnent, voir même qu’on puisse livrer une seule fois (on crée toujours deux paquets différents pour le moment, même en universel).





C’est probablement en attendant windows 9

Le 17/07/2014 à 05h 57

JR Ewing a écrit :



euh… Non pas vraiment! Je dépanne souvent des PC sous Windows 8 qui sont infectés de virus et malwares en tout genre car les gens cliquent comme des cons sur toutes les banières qui passent et téléchargent donc les pourriciels censés “optimiser” leur PC. " /> Bref, Win 8 n’est pas mieux que les autres à ce niveau! " /> (bon, dans un sens tant mieux ça me donne du boulot! " /> )





Et tu leur a laissé le firewall, l’antivirus, et les options de sécurités activés? même le smartscreen ? l’uac ?

Le 16/07/2014 à 19h 30

freechelmi a écrit :



Franchement un SSD de 32 Go sous W8 c’est ridicule. Des SSD de 120 Go sont un minmum, avec une licence Windows gratuite cela devrait etre possible en 12 pouces…





Ha mais on me souffle a l’oreille que plus personne n’aurait alors envie d’acheter leur machine a 800$ , beh oui c’est la force de google ils n’ont pas ce problème.





Google

Le 16/07/2014 à 17h 27

Reznor26 a écrit :



Un PC Windows avec 32 Go de disque, heu… " />





Ca laisse 28Go environ pour l’utilisateur :)

Le 16/07/2014 à 11h 50

non, je pense que le bluetooth doit être activé par contre. (je pense que l’ordre est envoyé du pc au téléphone par bluetooth)

chez moi le bluetooth consomme rien sur mon lumia 920.

Le 16/07/2014 à 09h 37

Pour info, si tu as windows 8.1, tu peux appairer ton téléphone et windows 8.1 en bluetooth, une fois cela fait (une fois seulement donc), tu pourra démarrer le partage internet depuis ton ordinateur, tu n’aura plus besoin de l’activer sur le téléphone.



En gros, si un téléphone (WP8.0 update 3 minimum) a été appairé une fois en bluetooth à un pc, alors le téléphone va apparaître dans la liste des réseau wifi même quand le partage sera désactivé, si tu choisi ce réseau, l’ordinateur activera pour toi le partage internet sur le téléphone.

Le 16/07/2014 à 06h 25

à priori tu l’aura en même temps que le “country variant”.

Le 15/07/2014 à 17h 12

hyunkel07 a écrit :



MAJ disponible pour mon Lumia 925 nu, mise en pause parce qu je n’ai plus assez de batterie. Je l’ai mis en charge immédiatement





En effet le site a été mis à jour : mis à jour disponible pour les 625 nu, les 625 SFR, les 925 nu et les 925 Orange.

Le 15/07/2014 à 17h 06

Pr. Thibault a écrit :



Cette version 8.1 ne déroge pas à la règle :

• Le processus de déploiement des MàJ est toujours beaucoup trop long et fragmenté, Microsoft n’a pas réussi à faire évoluer les choses d’un iota sur ce point depuis la première mouture de WP7 et c’est bien dommage (certes il y a la RTM pour les dévs mais sans le firmware constructeur ça désactive des fonctions et ça rend l’ensemble instable)
  
  
  
  
  
  Pas d’accord. Je ne suit Windows Phone que depuis la sortie de Windows Phone 8 donc je ne peu pas juger de l’époque (qui a l’air bien bordélique) WP7 mais par contre il y a eu une énorme amélioration je trouve depuis le début de WP8.
  
  
  
  WP8.0 Update 2 avec le firmware Amber pour Nokia avait mis plusieurs mois à être déployer avec plein de problème chez les opérateur, après on a eu Update 3 avec l’arrivé de la developper preview (premier bon point) et le déploiement de Black par Nokia c’est fait en quelque semaine sur l’ensemble de leur téléphone, aucun autre fabricant ne fait ca à part Apple qui a moins de configuration différente (mais beaucoup plus d’appareil vendu cela dit).
  
  Pour 8.1, on a aussi eu la developer preview, pour cyan on a un peu attendu mais le déploiement commence, on va pouvoir commencer les chronomètre :)
  

Le 15/07/2014 à 16h 28

Xavier des Horts parle d’une question d’heures et de jours : Twitter

Le 11/07/2014 à 10h 46

J’ai du mal à voir l’intérêt par rapport à du Google Drive et surtout du Office 365 en entreprise.

Le 10/07/2014 à 16h 27

" /> je suis à 484 m de mon NRA d’après OVH \o/

Le 09/07/2014 à 17h 17

Il y a également des nouveaux firmware pour les surfaces " />

Le 09/07/2014 à 15h 23

Bonne chance, je suis et resterait abonnés tant que la qualité sera la :) J’ai même désactiver le blocage de pub sur adblock ET par l’abonnement " />



Pour d’autre site (de certains de vos confrère francophone) j’ai aucun problème pour laisser adblock faire son travail

Le 09/07/2014 à 13h 22

Ballos a écrit :



" />



Oui presque une cértitude… Et surtout ça permettra de liser les revenues. Plus besoin de se casser le cul à reprendre son OS lui ajouter nouveau skin pour faire rentrer l’argent. Mais bon le public n’est pas encore mure pour cet idée, surtout en temps de crise.

Mais windows reste le dernier OS grand public payant, pas sur que dans 10 ans les clients se pressent pour payer. Les solutions open sources vont percer poussé par les pays émergents.





Personne n’a jamais “payé” Windows, faut arrêter avec idée. Les changent de Windows quand ils changent de PC c’est tout.

Le 09/07/2014 à 13h 21

trekker92 a écrit :



Ce n’est pas ton avis qui changera l’écosystème Windows :

C’est celui de l’éditeur Microsoft qui souhaite que celui-ci soit de plus en plus court, dans un point de vue Appleisé : faut tout changer mettre à jour $$$





bah non puisque justement le support des windows est de 10ans (11 ans dans le cas de windows 7)

C’est bien pour ca que je dis ca.

Le 09/07/2014 à 11h 30

trekker92 a écrit :



C’est bien le problème de Microsoft, il n’est pas consommable-compliant.





Changer d’OS tout les 10ans ca me semble raisonnable.

Le 09/07/2014 à 10h 56

J’ai du réinstaller windows 7 sur un vieux netbook d’un ami cette semaine, quel horreur d’ergonomie cette OS quand tu es habitué à windows 8.

Ne serait-ce que le clique droit sur le bouton démarrer dans windows 8 qui te propose les options les plus utilisés du type “gestionnaire de péripherique”



et ce menu démarrer moche à souhait rempli de sous menu, heureusement qu’il s’en sont débarrasser.

Le 09/07/2014 à 10h 50

Nathan1138 a écrit :



Okay. Ca fait une boite de 62.000 personnes. Combien de milliards d’autres à convaincre ? " />





Windows 8 aurait pu être le meilleur OS de la planète, les entreprises n’aurait de toute façon pas fait la migration. Elle viennent de commencer la migration vers Windows 7 et ne vont pas tout recommencer.

Microsoft le savait également, ne t’inquiète pas pour eux, ils pourront vendre du windows 9/windows 10 aux entreprises quand elles seront prête :)

Le 08/07/2014 à 12h 45

Bejarid a écrit :



Vous parlez beaucoup du Moto G pour l’entrée de gamme, mais l’entré de gamme c’est ~100€, pas 160€…



Motorola fait du milieu de gamme (150-300€), pas du bas de gamme.





Aujourd’hui <200€ c’est de l’entrée de gamme pour des smartphone c’est l’équivalent du PC portable à 400€ HP quoi.





jinge a écrit :



Iphone 5C ?





C’est le même marché que l’iphone 4S quand l’iphone 5 était le nouvel iphone.

Ca change rien ce sont des téléphone à plus de 400€ tu te coupe forcement de tout un marché (en france et dans d’autre pays)

Le 08/07/2014 à 10h 34

romjpn a écrit :



WP devrait s’installer en challenger à la troisième place de façon assez durable je pense.







à mon avis si la dynamique actuelle continue et si Microsoft n’abandonne pas Windows Phone, je pense que ce dernier va même prendre la 2nd place en terme de part de marché.

Et c’est pas grâce à une qualité de window phone ou un défaut d’Apple, c’est juste mathématique : Windows Phone propose des téléphone de 100€ à 600€. Apple reste sur le haut de gamme (comme il font avec l’ipad et le macbook), avec des iphone (pour l’année en cours) à plus de 400€.

C’est évident qu’ils ne peuvent survivre en terme de part de marché (sauf si ils adoptent une stratégie de gamme comme ils l’avaient fait avec l’ipod)

Ca empêchera pas Apple de survivre bien comme il faut en part de marché “en valeur” et de se tailler une bonne part du lion des bénéfice fait sur le marché du smartphone.

Le 08/07/2014 à 10h 30

Alucard63 a écrit :



Ah bon?



Avec Android One je dirai plutôt le contraire…et en fait à l’heure actuelle aussi: le moto G propose tout ce qu’on peut attendre d’un smartphone (fluide, bonnes mises à jour, beaucoup d’applications…) pour a une somme modique…" />



Après si on aime pas Google…c’est une autre affaire." />





Ouai mais justement le moto G pendant longtemps (on le trouve à combien aujourd’hui ?) était dans les 160€+ et c’étais la grosse exception et elle n’est arrivé qu’en fin d’année 2013 après 1 an de règne pour le lumia 520.



Clairement le moto G et Android One (qui du coup n’est pas encore sortie il me semble) sont des réponses à Microsoft sur ce marcher car justement il est plus facile de conseiller du windows phone fluide et mis à jour sur l’entrée de gamme que sur le haut de gamme où iOS et Android règne en maitre.

Le 06/07/2014 à 16h 01

Tu sais faire une recherche Google, je suis impressionné.

Bon allez signalement maintenant :)

Le 06/07/2014 à 15h 19

Oh… My… God…



Un niveau d’illumination jamais atteint.

Le 06/07/2014 à 12h 38

the_pdf a écrit :



[quote:5081633" />DReaper]

Microsoft office est sortie sur iOS et sortira dans les 6 mois sur Android

Outlook.com est dispo sur les deux et OWA aussi.





On parle bien de binaires, et pas d’appli online?



Mais dans ce cas, j’ai du mal a comprendre, microsoft ne met pas en avant ces applis pour ios et android.

Un portage est prevu sur blackberry?[/quote]

oui oui des binaires, ce sont des apps disponible sur le store des deux plateformes.

Pour Blackberry j’ai pas vu passé d’infos mais après Android à mon avis ce serai le tour de Windows pour tablette qui n’a pas ca version “touch” (oui Office pour tablette va d’abord sortir sur iPad (c’est fait) et Android tablette (avant la fin de l’année), avant Windows).



Pour office sur ipad ils en ont fait la pub et leurs applications sont (toujours ?) en top du store.

Le 06/07/2014 à 07h 17

the_pdf a écrit :



J’attends toujours la sortie de ms office et outlook pour android et ios.





Microsoft office est sortie sur iOS et sortira dans les 6 mois sur Android

Outlook.com est dispo sur les deux et OWA aussi.

Le 06/07/2014 à 07h 02

yl a écrit :



Ce qu’il faudrait surtout, c’est que les sites web en version mobile progressent afin de ne plus avoir besoin de tout ce qui est lié à un site, ce qui doit représenter l’essentiel de ces applis.



Car devoir installer un truc pour avoir la météo ou facebouc, comment le justifier? En général, c’est surtout que ca permet de demander des droits à piquer dans la vie de l’utilisateur que le navigateur mobile ne permettrait pas (ou pouvant être configuré pour bloquer).



A la place de Microsoft je rentrerais un petit peu plus dans cette critique: Ils n’ont, bons derniers, que cette carte à jouer. En démarrant par une (réelle) appli amha assez différenciante (héritée de Nokia/Ovi-Maps), le GPS. Car cela en est vraiment un: Il n’envoie pas ses demandes de calcul de trajet à Google/Apple car il peut les faire lui même (embarque la carto) et peut fonctionner totalement offline (point d’artifice de préchargement des cartes pour pas trop tirer sur la 3G ici) sans devoir annoncer partout ou vous allez en avance et êtes, en temps réel, à Big Brother himself.



Bref, des vraies applis pour ce qui doit pouvoir fonctionner offline, des sites web mobiles bien foutus pour le reste.





Here maps est disponible sur tout les windows phone et permet une cartographie hors ligne hein.

Mais les apps permettent des choses que les site web ne peuvent pas forcément : code natif, notifications push, widgets, fonctions de partage,..

Le 05/07/2014 à 16h 30

C’est quoi les alternatives à youtube ? " />



Et quand google modifie ses sites webs pour que d’un coup il soit incompatible avec windows phone ?



Bref je comprend toujours pas pourquoi dans un cas c’est bien et dans l’autre c’est mal.



Pourquoi ne pas admettre que c’est mal dans les deux cas ?

Le 05/07/2014 à 11h 46

vloz a écrit :



C’est pas exactement ce que t’as dis, au vu de ta reponse à seb2411, pour toi les services de Google ont été déterminant pour le demarrage d’iOS… Et ça n’est pas le cas…







Donc en gros, pour toi, si demain Google publie une api graphique bien éxotique (qui fout en l’air le reste des normes dans le domaine) tournant exclusivement sur android et chromeOS se sera moins grave que le fait youtube et google shit soit pas dispo sur WP (alors que franchement, on peut très bien vivre sans)?



Pour toi, le fait que MS soit “Multi-plateform” c’est simplement du fait qu’ils proposent les apps (dont ils sont proprio) sur Android et iOS?



Effectivement, ça va être difficile de se mettre d’accord là…







En effet pour moi le multi plateforme c’est être disponible sur plusieurs plate forme et ne pas l’être c’est ne pas être disponible sur plusieurs plateforme dans le but de défendre ses part de marchés " />



Et jamais dis que Microsoft n’avais jamais rien fait de mal, je suis pas forcément d’accord que directX ait fait tant de mal à l’industrie comme tu le sous entend mais peu importe, même si c’est le cas il faut le condamner.



Moi je condamne tout le temps quand il y a un truc mauvais, ce qui me surprend c’est les gens qui condamnent que quand ca les arranges.

Le 05/07/2014 à 10h 28

Donc le fait que google maps et youtube + google search était disponible en natif dès l’iphone 1 n’a pas du tout aider Apple ?

Ca leur a fait perdre des ventes tu pense ?



Google music disponible sur iOS et Android mais pas sur Windows Phone ni Windows 8, Youtube disponible partout même sur des OS avec 0.001% de pdm mais sur windows 8 ni Windows Phone, Google maps disponible que sur iOS et Android, on passe d’un google talk ouvert à un google hangout fermer, on passe d’un google reader ouvert à un google jesaispluslenom disponible que sur Android.

Je continue ?



Pendant ce temps : Office, Onenote, Xbox music, OneDrive,… les services de microsoft sont disponible sur iOS, Android, Windows, windows phone, mac os,…



Faut être aveugle pour ne pas voir que Google et le Microsoft des années 2010+. Service qui se ferment, code source fermer, abus de position dominante, site web “optimisé pour chrome”,…

Le 05/07/2014 à 09h 49

seb2411 a écrit :



Ca n’a aucun sens ce que tu dis…

Apple s’en sort tres bien et Google n’y peut rien. Ce n’est pas parce Ms a du mal qu’il faut mettre ça sur le dos des autres… Pour rappel Microsoft c’est pas une petite boite sans moyen et sans défense… " />





Google a aidé Apple a se lancé, Youtube, Google maps, autant de service qu’Apple ne pouvait pas offrir pendant des années et que Google a fournis à iOS officiellement.

Aujourd’hui Google est très important, penser le contraire, me semble, étrange…

Le 05/07/2014 à 09h 47

vloz a écrit :



Nan, mais pour moi y’a quand meme un ordre de priorité… En tant que dev, Bejarid devrait savoir que le monopole de Ms cause beaucoup plus préjudices que “celui” de Google… Je suis pas contre la diabolisation de Google ou d’Apple, mais je refuse que l’on pose Ms en victime sous pretexte de “favoriser la concurrence”…





à l’heure actuel microsoft est multiplateforme et Google utilise sa position dominante. perso, je sais qui condamner et qui encourager.

Le 05/07/2014 à 08h 34

vloz a écrit :



C’est quand meme gonflé de parler de pratique anti-concurentielle et de prendre la defense de Microsoft…

T’as besoin qu’on te fasse un topo sur comment se porte le secteur du desktop?

Tu veux qu’on compare le nombre d’application qui tournent exclusievment sur windows du fait de microsoft et qu’on compare avec celle qui tournent exclusivement sur les produits Google?



Ben non, parce que maintenant, tout le monde trouve ça normal que microsoft ai la main mise une grosse majorité sur secteur de l’info… Mais quand Google refuse de publier ⁴⁄₅ app sur leur os qui dispose de 3% de part de marché, tout de suite, on parle d’abus de position…

Bah voyons…." />





Et donc parce que microsoft a fait de mauvaise chose il y a plus de 10ans il faut laisser un tapis rouge à Google quand ils font la même chose ParceQueGoogleIlsSontGentils.



pourquoi changer d’avis selon les sociétés ? pourquoi ne pas toutes les condamner ?

Le 04/07/2014 à 20h 12

dricks a écrit :



Quel dévouement altruiste et désintéressé pour Microsoft.

Ca fait chaud au coeur.

A moins que…





oui? va au bout de ta pensé ?

Le 04/07/2014 à 17h 37

charon.G a écrit :



Pour conclure si Windows 9 sur PC est une réussite il va drainer avec lui Windows phone. Si par contre il échoue(ce que je doute au vu des réactions positives des utilisateurs sur les news dédiées à 9), Windows phone restera au même niveau de part de marché.







Je trouve en plus que Microsoft est plutôt en train de se créer un cercle vertueux pour Windows Phone qui semble avoir passé un palier dans certains pays (la france, l’italie, l’inde,…)

D’où la dizaine de nouveau OEM et les nouvelles apps depuis 6 mois.

Le 04/07/2014 à 17h 26

wagaf a écrit :



" />



Ça fait maintenant un paquet d’années que les fans de WP promettent “le grand soir”.



Il est temps d’admettre que ça n’arrivera pas. Les parts de marché ont atteint péniblement les 5-10% après plusieurs années de “perfusion”commerciale (milliards en pub etc).



Quel intérêt aujourd’hui d’investir dans une app Windows Phone ?



Dans le meilleur des cas, WP fini par marcher dans quelques années, quand les APIs auront changées et que les utilisateurs gueuleront pour une nouvelle version. Bien entendu aucun intérêt de maintenir activement une app pour 15 pelés en attendant.





Quel est l’intérêt de ne pas indiquer qu’elle existe quand une app a été développé ?



Pourquoi dans ce cas Linxo, E-presse, Direct matin, RMC-Sport, Mappy, ratp, photoshop express et d’autres applications sont sortie au mois de juin sur Windows Phone ?

Le 04/07/2014 à 16h 29

Drepanocytose a écrit :



Non non, communication exemplaire " />

Bref, “manque de com” et n’en “parlent même pas” sont 2 gros synonymes…



Bon sinon je ne vois pas bien le pourquoi de cette initiative…

Les entreprises ne veulent pas developper sur WP ou faire un vrai suivi de leurs apps dessus ? Et alors ? …

C’est un peu mesquin de les mettre sur un listing comme ca, ca sent le listing des “deviants à la bonne pensée”, je trouve ca malsain.





Bah c’est dommage de ne pas les poster sur leur site officiel (le site de facebook par exemple).

Que ferais tu pour indiquer à ces sociétés de mettre ces applications sur leurs sites ?

Le 04/07/2014 à 16h 23

BabyAzerty a écrit :



Tiré de son site perso : true Windows Phone addict



Ce qui signifie qu’il n’en a rien à faire que iOS pourrait lui faire gagner plus d’argent.

Quand tu es une entreprise qui cherche la rentabilité, tu vas te concentrer sur ta mine d’or, pas ta mine d’argile.





Ca reste quand même rien RELATIVEMENT aux autres plateformes.

Aux US et Océanie, WP ce n’est même pas 5% du marché. En Asie, WP n’existe pas. En Europe, ils n’ont que 8%…





Heu il a sa propre entreprise de développement pour windows phone donc si si il est intéressé par la rentabilité hein.

Le 04/07/2014 à 16h 11

BabyAzerty a écrit :



Ce développeur a peut-etre oublié que maintenir une app c’est du temps et de l’argent. Sur WP, cet acte de maintenance est difficilement rentable comparé à iOS/Android alors que ça va faire 4 ans que l’OS existe et 2 ans que sa version 8 existe… Toujours pas de foule sur cette plateforme.

D’ailleurs même AppCelerator Titanium ne prend pas la peine pour WP.





Facebook, cette petite startup du centre de la france. J’ai hâte que ca passe au 13h de TF1.

Le 04/07/2014 à 10h 03

Je comprend pas pourquoi Outlook Web App et Outlook.com ne sont pas une seul et même chose.

Ou bien pourquoi elles ne disposent des mêmes fonctionnalités.