Le 02/05/2015 à 06h 09

Non mais c’est ce que laissait clairement entendre l’EULA pour killing floor,d’où les déductions un peu hâtives. Dans tous les cas Steam n’a pas l’air d’aller dans le bon sens en ce moment :(

Le 01/05/2015 à 13h 37

benihamaru a écrit :



C’est ce qu’ils font, cf la FAQ, les gens ici ont anticipé le pire à partir d’infos assez vagues.







Soit j’étais drogué quand j’ai lu la page steam sur GameBan quand ça a été publié soit ils ont changé le discours. Quand je l’ai lu en gros valve disait qu’avec ce principe les éditeurs étaient autorisés à gérer la triche ou autre comportement “perturbateur” comme bon leur semble et que surtout Valve n’était en rien responsable de leurs décisions et qu’il faudrait gérer avec l’éditeur si besoin.



Et la FAQ je sais pas si j’étais bigleu mais je ne l’ai pas vue non plus au début.

Le 30/04/2015 à 15h 40

Non valve donne le droit aux éditeurs de te reprendre ton jeu, même si celui-ci a un mode solo. On ne parle pas d’un ban des serveurs en ligne mais d’une révocation de la licence du jeu que tu as acheté. Si tu cheat en ligne à CS et que tu te fais choper, rien ne t’empêche de jouer en LAN avec tes potes ou sur des serveurs privés non contrôlés par vavle. En aucun cas Valve ne te retire ton jeu.

Le 30/04/2015 à 14h 48

Putain ça part en couie Steam… C’est la porte ouverte à n’importe quoi. En aucun cas il ne devrait être légal d’annuler l’achat d’un produit surtout sans faire de remboursement. Ça s’appelle simplement du vol. Que la boîte modère son mode en ligne c’est normal parce qu’il faut laisser les autres jouer dans de bonnes conditions et donc mettre dehors les emmerdeurs, mais pour le reste chacun fait ce qu’il veut de son jeu.



Juste non, non et encore non quoi… Les éditeurs n’ont pas à se prendre pour Dieu. Ce sont des vendeurs comme tout le monde, et quand on vend un produit on ne le reprend pas au client! Putain il faut vraiment que j’arrête de donner ma thune à Valve et que j’achète au maximum mes jeux sans DRM…

Plus ça va plus j’ai l’impression que ma collection Steam va juste disparaître avec le temps à cause de conditions à la con qui au fur et à mesure laissent bien trop de pouvoir à valve et aux autres éditeurs. On peut tout imaginer avec ces crevards… bientôt on va nous supprimer un jeu à la sortie de l’opus suivant? On va avoir un abonnement par éditeur pour accéder à leurs jeux? Bref ça va pas en s’arrangeant et ça m’énerve…

Le 29/04/2015 à 15h 31

Bejarid a écrit :



Y a 4 ou 5 sessions sur les IoT avec Windows 10 et les appli universel (et sur le fait que ça pourra communiquer avec des appli plus simple faite en microframework .Net).



Donc si, ils en parleront :)







Oui j’ai regardé le détail du programme après mon commentaire et je pouvais plus éditer " />



Après rien ne dit qu’ils parleront du cas de la framboise en particulier, mais dans tous les cas on devrait en savoir un peu plus.

Le 29/04/2015 à 14h 43

Moi j’aimerais bien qu’ils parlent de windows 10 IoT pour savoir de quoi sera capable la version proposée pour raspberry pi 2 parce que jusqu’à maintenant il n’y a pas vraiment d’infos à part qu’une version compatible devrait voir le jour. Mais bon je doute qu’ils abordent ce sujet pendant la BUILD.

Le 27/04/2015 à 21h 57

mamath7 a écrit :



c’est mal… tu le sais que c’est mal…







Et puis si c’était comme ça qu’on devenait maman ça se saurait…

Le 27/04/2015 à 15h 51

Mouais, autant je n’ai aucune sympathie pour les tricheurs sur le net, autant je ne trouve pas ça normal de les empêcher de jouer en solo. Si le mec fait chier en ligne on lui enlève l’accès au mode en ligne et puis c’est tout. Que ce soit un con ou pas il a quand même payé son jeu, je ne trouve pas ça normal qu’une boîte se donne le droit de “reprendre” ce qu’elle a vendu sans remboursement (même si il y avait remboursement d’ailleurs, un vendeur ne devrait simplement pas pouvoir annuler une vente).



Si je fais roule comme un connard sur la route on ne va pas m’enlever ma voiture à ce que je sache, sauf si j’abuse vraiment, mais dans tous les cas ça relève d’une décision de justice et non plus de mon vendeur de voiture.



Bref avec le dématérialisé je trouve que les entreprises privées s’accordent bien trop de pouvoir.

Le 26/04/2015 à 14h 23

jpaul a écrit :



Comment fabriquer soi-même un iPhone à l’aide d’un four à micro ondes !" />







Vraiment merci pour ce partage, c’est vraiment génial. Chapeau aux mecs d’avoir fait une vidéo si longue et “sérieuse” pour seulement dire des conneries " />







darkbeast a écrit :



c’est n’importe quoi, j’ai reproduit l’expérience et j’ai eu un galaxy s5 à la place de l’iphone







C’est la magie des sciences. Des fois on a des bonnes surprises sans le prévoir " />

Le 21/04/2015 à 17h 34

Paladin_Fr a écrit :



après le 4k franchement à part pour des vidéoprojecteur avec 4metre de diagonale je vois pas l’intérêt. et encore…







Bah pour profiter des consoles “next-gen” c’est pas mal… " />

Le 21/04/2015 à 17h 24

Leur donne pas des idées… " />

Le 21/04/2015 à 13h 35

Au temps pour moi, j’avais lu quasiment tous les commentaires pourtant ^^ Merci pour l’info en tout cas.

Le 21/04/2015 à 13h 00

De petits ordinateurs sur le plan technique, mais sur le plan fonctionnel jusqu’à maintenant ça ne fait pas grand chose de plus qu’une LED qui clignote. Bref, je cherche pas à ouvrir un débat, comme je l’ai dis, en l’état c’est pas pour moi. Si certains y trouvent leur compte tant mieux ^^ Au moins Google fait évoluer son système c’est déjà ça.



Au fait, c’est comme les smartphone pour les MAJ? Les utilisateurs dépendent du bon vouloir des constructeurs? Parce que en fin d’article ça dit qu’on ne connaît pas les dates, mais ceux-ci sont-ils tenus de déployer la MAJ?

Le 21/04/2015 à 12h 25

Et si tu dors pas chez toi? Genre tu pars en vacances. Tu pars avec ton support?



Perso ma montre je ne l’enlève presque jamais à part pour la nettoyer de temps en temps. Ça m’ennuie déjà assez de recharger mon téléphone tous les jours, j’ai pas envie d’avoir à faire de même avec une montre. Bref pour moi c’est vraiment le gros gros point noir, mais malheureusement je pense que ça sera comme les smartphones, plutôt qu’améliorer ce point, ça sera toujours la course aux perfs et ça stagnera indéfiniment.



En même temps les montres sont uniquement pensées comme des extensions d’un smartphone donc ça paraît logique qu’elles tiennent à peu près autant de temps vu que sans smartphone allumé l’intérêt d’une montre connectée est nul. Du coup peut être que ça s’améliorera si elles trouvent une utilité en tant qu’objet autonome. Enfin bon, on verra, mais en l’état c’est pas pour moi…

Le 21/04/2015 à 08h 38

Il n’y a pas si longtemps un site bien connu avait annoncé son “wankband”, un bracelet connecté qui se rechargeait grâce aux “mouvements du poignets”. Je suppose que c’était une blague (j’ai pas vérifié mais bon…), mais l’idée était là ^^



En tout cas les montres connectées ça ne m’attire toujours pas. J’aurais même pas cru qu’Apple se lancerait là dedans d’ailleurs. Je pensais qu’ils trouveraient quelque chose d’un peu plus fascinant à refourguer par palettes à prix d’or.

Le 20/04/2015 à 18h 22

Autant AMD a encore de quoi faire niveau finesse de gravure, mais pour intel ça commence à devenir critique non? Mais bon je ne doute pas qu’il y aura bien d’autres solutions le moment venu. Intel ne va sûrement pas se contenter de mourir ^^

Le 20/04/2015 à 14h 52

Oh bah tu sais un paquet de gens se contentent très bien de 480p. Et malheureusement beaucoup s’accommodent aussi très bien des malwares. Et après qui nettoie? C’est bibi -_-

Ça serait bien qu’ils reçoivent un avertissement d’HADOPI aussi pour qu’ils se tournent vers des solutions plus sérieuses " /> Mais bon ça n’arrivera pas

Le 20/04/2015 à 14h 10

maestro321 a écrit :



Entre un fichier qui reste en partage partiel pendant une dizaine de minutes/ voir une heure pour les plus gros fichiers, il y a nettement moins de chance de se faire avoir qu’avec un fichier qui traine pendant des semaines voir des mois (années?) en partage.







Tu vas limiter les risques c’est sûr, mais c’est quand même jouer avec le feu et ne garanti rien.



Je pense que sur un fichier surveillé le fait de partager pendant 1h ou 3 mois ne va pas changer grand chose vu qu’on parle d’un système automatisé qui doit brasser tout ce qu’il a sous la main en 2 sec. A mon avis tes connaissances ont surtout eu la chance jusqu’à maintenant de ne jamais récupérer le mauvais fichier. Et dans mon entourage de personnes qui n’y connaissent rien beaucoup préfèrent le streaming parce que c’est moins technique justement donc ne sont pas exposés à ça.

Le 20/04/2015 à 13h 29

Crampman a écrit :



Pas sûr du tout, là…







Effectivement je crois que tu as raison, je ne connais pas exactement leur processus de détection. Mais bon par principe si je souhaite télécharger quelque chose que je ne devrais pas, je me protège, que ce soit avec des blacklists ou n’importe quelle solution.



Parce que couper le seed quand on a fini son affaire c’est comme jeter un bout de shit par la fenêtre avant un contrôle de flics alors qu’on vient de se fumer un gros joint… c’est pas ça qui va te sauver

Le 20/04/2015 à 13h 09

Ça ne garanti rien du tout. D’une le téléchargement est autant concerné que le partage, de deux, le principe du torrent fait que tu partages les morceaux que tu as déjà avant d’avoir fini le téléchargement complet, de trois, si tu veux absolument éviter de partager c’est que tu n’a rien compris au P2P et que tu ferais bien de changer de méthode et d’éviter de pourir le système pour ceux qui voudraient l’utiliser correctement. Pour ceux qui veulent se protéger, VPN, proxys, seedbox, blacklister les IPs, etc… il y a de quoi faire, mais certainement pas faire confiance à la chance.

Le 20/04/2015 à 12h 16

Ouais " />



Mais bon si on voulait jouer à CS 1.6 il fallait bien.

Le 17/04/2015 à 19h 21

loser a écrit :



Sans vouloir contredire ton post sur le fond, si tu crois que Google en est là où il est par chance, je pense que tu les sous-estimes gravement.







Quand je parle de chance, ce que je veux dire c’est que quand tu lance un business c’est toujours un pari en quelques sortes, même si on ne peut pas enlever à Google qu’ils ont très bien géré leur affaire. Même avec de très bonnes idées il y a toujours des choses qu’on ne maîtrise pas parfaitement donc oui pour moi il y a une part de chance. En plus les conditions dans lesquelles tu essaies de lancer ton business ne sont pas les mêmes pour tous. D’ailleurs il n’y a qu’à voir le nombre de service que Google lance et ferme. Ils essaient plein de choses jusqu’à trouver ce qui marche. Et ça c’est une chance de pouvoir se le permettre par exemple.

Le 17/04/2015 à 09h 52

chaton51 a écrit :



moi je prend le probleme autrement.. c’est leur moteur de rechercher et ils en font ce qu’ils en veulent, si les autres ont été assez nuls pour se faire doubler des le départ et ne pas pouvoir en faire autant c’est leur probleme…  Bientot des pub renault peugeot citroen dans les concessions VAG ?







Donc d’après toi si tu as eu la chance d’avoir une entreprise dominant très largement un marché c’est normal de n’avoir aucunes contraintes et d’écraser toute concurrence émergente en utilisant ce que toi tu as déjà réussi à bâtir?



Personne ne reproche à Google d’avoir réussi ni à aucune autre grosse boîte, mais si celles-ci n’ont aucune contrainte elles seront clairement les uniques acteurs dans leur domaine. Parce que dans sa situation Google peut clairement foutre des milliards pour foutre par terre n’importe quelle bonne idée qui arriverait à percer, ou même faire disparaître cette bonne idée de son moteur…



Bref ils ont beau mériter leur situation actuelle, si on ne met aucunes limites (qui ne sont déjà pas bien contraignantes) tu peux dire adieu à toute forme de concurrence. Tu finira par avoir une boîte par domaine voir une seule gigantesque boîte qui dominera le monde (c’est extrême mais c’est l’idée)

Le 16/04/2015 à 14h 51

Quand je vois des feignasses pareilles, je sais pas si je vais me réabonner… " />



Je déconne, j’attends juste ma prochaine paye. En tout cas merci pour ce suivit qui à ma connaissance n’a été fait aussi sérieusement par aucun autre site.

Le 15/04/2015 à 16h 41

Bah en même temps quand on voit ça, un peu comme leurs jeux gratuits de temps à autre, c’est clairement une opération séduction qui ne leur coûte pas grand chose. Donc non, je ne me laisserai pas “avoir” par ce genre de subterfuge qui tente de redorer leur image, voir mieux, rendre les acheteurs plus conciliants vis à vis de leurs prochaines conneries.

Le 15/04/2015 à 15h 56

deepinpact a écrit :



Bah si ça peut te rassurer :

• Tu disposes de clés steam pour 4 jeux du pack pour l’instant dont les excellentissimes DA Origins, Dead Space 2 et Mass Effect 2
  
  
  


• EA reçoit que dal !
  
  
  
  Pour moins de 5€… Même avec écrit EA dessus ça reste du deal appréciable !
  
  
  
  
  
  
  
  Je dis pas que c’est un mauvais deal ou même de mauvais jeux, mais par principe, même si ils ne touchent pas d’argent, je ne veux plus ajouter de jeux EA à ma liste de jeux. Je me raviserai le jour où ils auront décidé de montrer un peu de respect envers leurs clients :)

Le 15/04/2015 à 12h 45

Même à ce prix là ça ne me fera pas acheter du EA…

Le 14/04/2015 à 15h 44

Cet article est sponsorisé par redbull et café grand mère " />

Le 13/04/2015 à 12h 25

sami54340 a écrit :



Mais comme maintenant notre vie s’étale de plus en plus sur internet (facebook….) et que nos moyen de communication ont évolué (snapchat, whatsapp, facebook messenger….) les moyens de trouver des criminelles ou des terroristes ont dû évoluer, en plus de fouiller les maisons, suivre le suspect la police doit regarder les mails….







Sauf qu’aux dernières nouvelles les flics ne rentrent pas chez toi sans raison, les flics ne te mettent pas sur écoute sans raison, etc… Les actes de ce genre sont censés être justifiés. Mettre tout le monde sous surveillance permanente n’est rien d’autre qu’une démarche bonne pour un régime autoritaire… Mais bon puisqu’il faut vivre avec sons temps allons-y, faisons nous flasher par un système automatisé pour une recherche quelconque sur google ou une blague sur le président américain posté sur facebook.



Moi je dis tant qu’à faire on devrait passer le pays en Open Data. Obligation pour tout le monde de tout dévoiler publiquement sur tous les sujets, comme ça plus de secrets, tout le monde sera content :)

Le 13/04/2015 à 10h 04

JohnCaffey a écrit :



@Kévin, pourquoi ai-je la curieuse sensation que cette histoire de ‘ dlc vs extension’ t’as passablement gavé ? " />







En plus pour un jeu disponible uniquement en téléchargement… je dis ça je dis rien " />

Le 10/04/2015 à 17h 13

Oui mais c’est valable uniquement pour les “vieux” jeux qui n’ont pas ce problème d’avoir un serveur derrière pour le faire tourner. J’ai déjà ma collection de consoles et de cartouches/discs en tout genre (même si je ne m’en sert pas par peur de les abîmer, je préfère émuler) et je suis sûr que dans 20ans on pourra toujours jouer aux jeux (sur les consoles si elles marchent encore ou sur émulateur).



Mais je pense plus aux jeux d’aujourd’hui. Si t’as une connexion obligatoire, t’as beau émuler ce que tu veux t’es baisé, et c’est d’ailleurs ce que veut défendre l’EFF, mais j’ai bien peur que les lobbys de cette industrie ne se laissent pas faire et préfère détruire cette culture au fur et à mesure pour plus de profits économiques. Parce que les petits cons qui jouent gratuitement sur émulateur à des jeux d’il y a 20ans feraient de passer ces heures sur des nouveaux jeux à 70€ dont on fermera les serveurs au bout de 2/3ans max!

Le 10/04/2015 à 15h 19

Moi ce qui me rend triste dans tout ça c’est que de plus en plus de jeux sont simplement injouables sans internet et je me dis que les futures générations n’auront simplement aucune chance de découvrir ce qui se faisait avant. En plus de ça avec les plateformes comme steam on n’est pas à l’abri de jeux qui disparaîtront purement et simplement du store avec l’impossibilité de les télécharger pour ceux qui les ont acheté auparavant.



Bref heureusement qu’il y a eu tout un tas de consoles non connectées avant qui laissent un patrimoine qui est et sera toujours accessible. Ça me fait chier de penser que si j’ai un gosse un jour, je ne pourrais pas lui montrer tout un tas de jeux et qu’il n’aura d’autre choix que de jouer par un service de “cloud gaming” en payant un abonnement pour au final ne rien posséder. Bref l’industrie du JV cours vers la destruction de sa propre histoire. Il ne restera au final des jeux que les articles qui auront pu être rédigés par la presse et les vidéos de gameplay pour savoir à quoi ça ressemblait.

Le 10/04/2015 à 16h 32

Ça peut quand même être utile d’avoir un câble correctement blindé parce que numérique ou analogique, les parasites ça existe selon l’installation que tu as et ça peut se traduire avec des artefacts sur l’image (ça m’est arrivé une fois). Mais bon même blindé tu peux trouver des câbles qui font le job à 5€ sur le net de meilleur qualité que le câble premier prix vendu à la fnac/darty/carrefour ou n’importe quelle grande enseigne. Mais bon pour ceux qui n’y connaissent rien, beaucoup sont flippés d’acheter un mauvais câble quand ils viennent d’investir dans une belle TV.

Le 09/04/2015 à 16h 29

On est d’accord YouTube fait de la merde sur ce coup ^^

Le 09/04/2015 à 16h 26

Je vois ce que tu veux dire, mais ça me parait naturel d’essayer de faire parler de soi quand on est face à des concurrents sauf quand on s’adresse à une niche où l’on est seul acteur auquel cas les clients n’auront de toute manière pas d’autre choix que de passer par toi.



J’ai du mal à concevoir qu’on puisse supprimer ça. Ça se passerait comment du coup? Comment tu implantes ton produit? Comment tu le lance? Tu le mets en rayon et t’attends de voir ce qui se passe? Tu comptes sur les quelques acheteurs un peu curieux qui feront les cobayes et en parleront aux autres?



L’idée de plus avoir de pubs est séduisante, mais j’arrive vraiment pas à visualiser comment ça se passerait.



Edit : et pour les marques “enseignes” elles font aussi de la pub à la TV et dans leurs propres magasins donc elles ont aussi un coup d’avance sur le mec qui voudrait lancer son produit.

Le 09/04/2015 à 15h 53

Bah c’est une démarche que je partage dans l’idéal. Je trouve ça louable de vouloir respecter ses convictions. Après personnellement je trouve que c’est justement trop idéaliste et que ça ne peut résoudre tous les cas possibles. Pour moi c’est seulement une solution parmi tant d’autres qui peut tout à fait convenir et être suffisante pour certains.

Le 09/04/2015 à 15h 47

tass_ a écrit :



Non. Tu veux vraiment que j’explicite ? Bon allez : 

Comparer le flying à la pub, c’est juste débile. Un concert/pièce de théâtre n’est pas plus cher parce que 3 pèlerins (souvent des membres / potes du groupe/de la troupe) vont flyer quelques heures, ils ne se font pas payer (à part pour les gros événements qui n’ont pas besoin de flyers).

Oui nous sommes des consommateurs et donc nous achetons, et donc sans pub tu vas arrêter d’acheter ? C’est donc que tu achetais des biens / services qui ne te servaient à rien. C’est donc bien juste à cause de la pub que tu achetais ces biens / services. Ne pas en acheter est donc plus bénéfique qu’en acheter.



Ha bon l’entreprise doit communiquer pour survivre ? Wow ce qu’il faut pas entendre. Désolé je n’ai pas vu de pub pour ma marque de pq avant d’en acheter, idem pour milles autres objets que j’achète au quotidien…







T’y crois vraiment à ce que tu dis? Tu crois qu’il y a que johny qui fait des concerts ou alors des groupes qui font 10 entrées et qui jouent gratuitement, genre rien entre deux? Pour habiter à paris, je sais qu’à n’importe quelle entrée de salle de concert du repart avec quelques flyers, et je parle pas de pauvres trucs imprimés à la maison sur du papier pourri. Pourquoi ça ne serait pas répercuté sur le prix du concert et les autres pubs oui? Proportionnellement au budget de “petits” artistes c’est sans doute pas si négligeable que ça pour eux.



Et ton PQ ou ta lessive t’as qu’à allumer ta TV, ou l’emplacement accrocheur dans le catalogue promo du supermarché. Tu crois que si toi demain tu as envie de faire ta marque de PQ tu vas y arriver? Non parce que les quelques grands noms sont déjà bien implantés et que si tu fais pas une pub monstre pour le vendre et être autant dans la tête des gens que les autres, t’as aucune chance.



Donc non j’arrêterai pas d’acheter si il n’y a plus de pub, mais c’est un non sens parce que par définition, en tout cas dans un système de consommation, les entreprises vendent et chercheront forcément à être en avance sur les concurrents. Donc dans une forme ou un autre elles feront forcément de la pub parce que ça n’a pas de sens de vouloir vendre et rester discret en même temps. A moins qu’on promette une répartition équitable de clients entre tous les producteurs, mais je vois pas comment.

Le 09/04/2015 à 15h 30

Je suis assez d’accord avec ce que tu dis, mais c’est pas évident pour n’importe qui. Je pense que ça dépend vachement du public d’une part mais aussi des responsabilités qu’on a. NXi est un société qui a besoin de payer ses employés tous les mois, on ne parle pas juste d’un serveur qui pourrait fermer temporairement. En plus de cela une société ne peut recevoir de dons, il faut lui acheter quelque chose. Bref, ça me paraît hyper risqué de se faire financer de cette manière pour un site professionel.



J’ai eu une expérience personnelle en créant une team de fansub il y a une dizaine d’années, j’étais fauché mais passionné et avec une seconde personne on se répartissait les coûts qui était assez important quand on est lycéen surtout que les prix des serveurs n’étaient pas aussi bas qu’aujourd’hui. On avait beau être transparents et proches de nos adeptes, c’était pas simple d’avoir un peu d’aide de nos adeptes simplement parce qu’ils étaient autant fauchés autant que nous, pour certains n’avaient même pas encore de moyens de paiement à leur age, etc… Je suis pas sûr qu’il y ait une solution idéale qui marche dans tous les cas de figure. Par exemple toi c’est ta démarche, mais il y en a aussi qui préfèrent de loin ne pas avoir adblock et suporter les pubs pour faire vivre un site et ne jamais avoir à payer directement de leur poche.

Le 09/04/2015 à 15h 15

tass_ a écrit :



Et bien sûr qu’il faudrait supprimer la pub, que cela n’arrive jamais dans le modèle de société est une chose, ça n’enlève rien au fait que ça serait bénéfique pour le consommateur.







Mouais enfin la pub c’est pas juste des entreprises colossales qui matraquent les individus avec leurs produits partout. C’est aussi les flyers pour un concert dont tu n’aurais jamais entendu parler, une affiche pour une pièce de théâtre qui ne serait peut être jamais venue jusqu’à ton oreille autrement, une affiche pour un nouveau magasin utile pas loin de chez toi qui va t’éviter de faire 50km pour rien si t’es au courant… Bref c’est bien gentil, mais comme tu l’a dis, nous sommes des consommateurs donc par définition nous achetons. Ça implique que les entreprises vendent sinon elles cessent d’exister. Si tu veux tout supprimer, je t’en prie trouve toi un bon pays communiste où le choix n’existe pas et tout ce que tu pourras te procurer sera soigneusement choisi par le gouvernement.



Bref c’est un tout. Une entreprise doit gagner de l’argent pour survivre, le jeu de la concurrence fait qu’elle n’a d’autre choix que de communiquer pour survivre, à partir de là j’ai du mal à identifier le bénéfice pour qui que ce soit si elle décide de se couler elle même. Il ne faut pas faire des dérives un généralité… Tout le monde n’est pas la boulangerie du village que tout le monde finira par connaître par la force des choses et qui vivra très bien comme ça.

Le 09/04/2015 à 14h 59

Dams20 a écrit :



Pour ça, ya les legs, si le service correspond aux différentes attentes, les dons affluerons. Une fois encore, je ne vois où est le problème.



Des solutions existes; mais tout le monde veut quand même mettre de la publicité partout.

Le problème il est là.







Parce qu’il ne faut pas se leurrer, compter sur les dons c’est compliqué. T’as beau proposé un truc super, si t’attends que les personnes donnent volontairement et régulièrement, tu peux courir. Surtout que ça dépend de public que tu touches. Quand ce sont des jeunes fauchés tu crois vraiment que tu vas avoir beaucoup de dons? La pub a longtemps permis aux sites de générer des rentrées d’argent régulières relativement prévisibles et fiables, ce qui est loin d’être le cas avec les dons. Regarde un gros sites comme wikipedia qui est obligé de faire régulièrement des campagnes d’appel aux dons en jaune flashy sur la moitié de l’écran pour pas couler. Et pourtant difficile de dire que leur activité est inutile ou ne plaît pas. Quand t’as 10 personnes qui viennent sur ton site c’est facile de dire que tu vas supporter les coûts toi même…



Je ne suis pas un fan de pub et je trouve ça détestable quand les sites en abusent, mais ça me choque pas que ce soit un moyen de se financer.

Le 09/04/2015 à 14h 48

Ouais enfin là c’est assez radicale comme propos. Pour éviter ça il faudrait simplement interdire la pub sous toute forme. Parce que l’affiche pour la bouteille de heineken à dublin tu vas aussi la retrouver dans le prix de ta bière alors que le français il va pas aller regarder cette affiche là.



Bref je vois pas trop où tu veux en venir puisque ça n’arrivera jamais. A mois que tu souhaites avoir uniquement des pubs ultra ciblées qui t’intéresseront “forcément” ? T’en fais pas, tout les acteurs de la pub travaillent là dessus ;)

Le 09/04/2015 à 14h 38

Dams20 a écrit :



Tu as du mal à comprendre mon message et NextInpact est un créateur de contenu, je ne bloque pas les pubs ici justement pour ça.



Je vais prendre l’exemple du forum que tu donne.

Et bien c’est ni toi, ni la pub qui doit le financer, de mon point de vue. (1unité/7milliard)

Le/les personnes qui créé et gère un forum, doivent de mon point de vue, en assumant pleinement la responsabilité financière. Pourquoi ? Parce qu’ils n’ont absolument rien créé.







Ok je vois ce que tu veux dire. Mais tu ne considère pas qu’il y a du travail derrière ces forums? Pour avoir fait ça à une époque ça peut tout de même être consommateur de temps et d’énergie de proposer à une communauté un outil pour échanger. Donc certes ce n’est pas de la production de contenu mais pour moi ça reste du boulot que ne font pas les autres visiteurs. Et même si le but n’est pas de gagner de l’argent je ne suis pas choqué que ceux qui mettent la main à la poche essaient au moins de ne pas perdre d’argent pour assumer l’effort que ne font pas les visiteurs.

Le 09/04/2015 à 12h 11

Dams20 a écrit :



Si le contenu était bien, il pourrait simplement le vendre, et si ça ce vend pas, c’est que c’est simplement de la merde.







C’est pas un peu simpliste comme vision? Ok je paye pour NXi parce que ça me plait et que je trouve que ça vaut le coup si ça leur permet de faire le taf qu’ils font. Ça veut pas dire que c’est viable pour n’importe quel site même lorsque ce n’est pas de la merde. Par exemple il y a des forums spécialisés très actifs dans pas mal de domaines qui ont besoin de moyens techniques corrects pour tourner. Tu payerai pour aller discuter avec d’autres personnes? Pas moi, pourtant c’est intéressant.



Bref l’abonnement n’est pas viable pour tout le monde. Et en plus de cela, si je me met à payer pour chaque site que je consulte, je pense que mon salaire y passe. La pub est un moyen tout à fait normal de faire vivre son site. Beaucoup de sites doivent faire face aux outils type adblock aujourd’hui à cause de l’abus certain par beaucoup d’acteurs. Malheureusement, même ceux qui faisaient ça de manière correcte trinquent comme NXi qui n’a eu d’autre choix que de faire évoluer leur modèle (et ils ont la chance de pouvoir le faire)



Après concernant la news, ouais je trouve ça abusé la façon de faire de youtube et j’adhère pas du tout. Gaver de plus en plus les gens jusqu’à les énerver pour finalement faire payer le fait de pas devoir subir le calvaire qu’ils ont mis en place petit à petit, je trouve ça pas normal et jamais je ne payerai pour ça. Là où je pourrais être d’accord ça serait payer pour certaines chaînes qui me plaisent bien un peu à la manière de twitch.

Le 09/04/2015 à 13h 32

ah bah si c’est un extension je veux bien payer. J’ai failli croire qu’ils allaient encore nous pondre un DLC à la con. " /> " />

Le 08/04/2015 à 15h 42

David_L a écrit :



Comme dit plus tôt, les brèves existent toujours, mais ne sont plus distinguées sur le site. Leur souci, c’est qu’elles sont encore assez complexes dans leur composition, et présentées comme une actualité. C’est cela que l’on cherche à modifier. Mais pas de changement à prévoir sur le ton, non







Ah ok, j’avais pas fait attention à ça. Je pensais simplement qu’il y avait des news plus étoffées et d’autres moins parce qu’il y avait moins à dire, sans que ça soit spécialement moins important. Pour moi le flux principal est bien comme il est. Je vois les brèves comme des choses moins sérieuses dont on parle en un paragraphe qui sont soit amusantes, soit sympas à savoir sans pour autant que ça mérite qu’on s’y attarde. Vos news courtes ne me font pas penser à ça. Elles sont plus rapides à lire mais tout autant sérieuses.



Je pense qu’il est possible d’avoir des actus très courtes sans pour autant tomber dans le racolage ridicule. Parce que quand j’ai envie de me détendre je vais sur des sites moins sérieux, mais à chaque fois à contre coeur parce que la grande majorité d’entre eux sont bourrés d’infos non vérifiées, voir même de la désinformation entre l’actu et la source, avec des fautes qu’on n’arrive plus à compter avec deux mains et deux pieds… bref c’est l’horreur, mais j’ai besoin de faire respirer mon cerveau de temps en temps après quelques news qui m’ont forcé à réfléchir sur NXi " /> En tout cas personnellement, je pense que ça me plairait d’avoir des vrais brèves qui ne demandent pas trop d’énergie à lire en allant à l’essentiel tout en gardant votre professionnalisme que les sites à sensation mettent carrément à la trappe.

Le 08/04/2015 à 14h 15

Sheepux a écrit :



David, David !



http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=367520NXITroll.png

Je viens de tester et c’est génial ! Du TrollInpact bien frais ! " />



Je vais voir si je m’emmerde assez chez moi ce soir pour pondre un bookmarlet qui inverse automatiquement.

Sur ce.. je retourne taffer " />







Oh putain c’est génial, il faut absolument que cette fonction soit implémentée sur le site! " />



Sinon merci pour l’analyse, c’est intéressant de voir que faire ça sur un site comme NXi qui a (je pense) un lectorat plutôt bien ancré, peut avoir un vrai INpact sur votre activité. Personnellement, comme dit par certains plus haut, je n’utilise pas la colonne d’actu en continu. Je suis plutôt adepete d’avoir une page d’accueil dons un onglet avec la liste et d’ouvrir chaque news qui m’intéresse dans un onglet, mais bon si on n’est pas inscrit on a seulement l’affichage “meilleur de l’actu” il me semble, au quel cas ça reste utile. Bref du coup je ne serai pas contre des news plus légères dans cette colonne pour patienter entre les news plus sérieuses. Mais n’était-ce pas le but des brèves auparavant? Ce serait rédigé dans un ton plus “raccoleur”?

Le 04/04/2015 à 14h 50

C’est pour compenser les pertes sur les ventes de figurines de johny? " />

Le 02/04/2015 à 16h 13

Inny a écrit :



Par contre, savoir écrire, y a pas ? Parce que c’est quand même là le plus gros problème des élèves en ce moment. " />







Sérieux, faut arrêter avec ce préjugé débile. Il y a toujours eu des personnes qui n’ont jamais été spécialement attiré par l’apprentissage minutieux du français et c’est pas en mettant plus de cours que ça va changer. L’enseignement de la lecture et de l’écriture est et de la lecture est donné et ça sera toujours le cas, ce n’est pas une raison pour ne pas adopter de vision nouvelle dans le parcours scolaire.



Pour ton information l’illétrisme en France concerne très majoritairement plus de 35 ans et a même baissé chez les plus jeunes (18-25) ces 10 dernières années. C’est pas parce que tu vois des gamins de 8ans qui se fichent des 12 000 exceptions de la langue française qu’ils ne vont jamais apprendre et qu’ils n’en auront rien à foutre toute leur vie. Personnellement j’ai commencé à être assidu quand je suis arrivé au lycée et que je me suis pris d’intérêt pour la lecture, avant ça c’était pas spécialement ma passion. Avant d’être alarmiste il serait bon de se souvenir de son propre parcours. Je ne crois pas qu’il y ait tant de gens que ça qui étaient passionnés par l’orthographe et la grammaire au collège…



Il faut arrêter de prendre les enfants pour des débiles mentaux. Ils savent très bien que quand ils écrivent un SMS n’importe comment ce n’est pas ce qu’ils peuvent écrire dans un dissertation à l’école.



Bref, pour la programmation, je ne suis pas sûr d’être particulièrement pour même si je suis dev, mais une meilleur connaissance de l’informatique en générale me paraît indispensable pour que les futures générations soient capables de prendre du recul sur les mastodontes du net qui s’approprient la vie des gens. Google et FB ont clairement profité du manque de connaissance global des populations dans ce domaine en fournissant des services séduisant à des personnes qui n’arrivent pas à percevoir les enjeux et les conséquences.

Le 01/04/2015 à 22h 51

Eh beh, j’ai cru mourir aujourd’hui… c’était pas une expérience très agréable de voir à quoi ressemblerai mon site d’actu préféré s’il succombait à la facilité :(

Le 01/04/2015 à 13h 26

Certes, mais ça sera particulièrement appréciable cette année après ce flood de poissons plus ou moins crédibles. Pas le courage de faire le tri ^^