Pour ceux qui ont la flemme de voir la vidéo, en gros on peut téléporter la structure d’un objet (mais pas la matière !) d’un endroit à un autre (où la matière l’attend).
C’est basé sur des particules (photon par exemple) qui sont liés dans un même espace (en dehors du nôtre), même s’ils sont séparés de plusieurs kilomètres.
Reste a savoir si ils comptent faire en sorte que ces lunettes puissent recevoir des verres correcteurs, car bon pour ceux qui doivent ‘vraiment’ porter des lunettes… c’est pas la joie .
Deja la 3D au cine c’est merdique a cause de ca, la on pourra pas s’en servir…
Euh ce n’est pas forcément vrai…
Si tu louches par exemple, tu n’as pas besoin des lunettes 3D, il te faut juste enlever tes verres correctifs " /> " />
Et si tu es myope, tu as déjà la réalité augmentée avec tes verres correctifs " />
Pourquoi un OS tablette devrait durer moins longtemps s’il est de bonne qualité ?
Parce que la concurrence ça existe et que tu ne peux pas te permettre de supporter un OS 30 ans si tes concurrents ne les supportent que 2 ans " />
Son support reste de loin supérieur à la concurrence, donc c’est plutôt à saluer " />
Le
26/11/2012 à
13h
56
psn00ps a écrit :
Pas besoin d’aller chez les autres : Windows XP SP3, 7 ans. 13 ans avec les mises à jour de sécurité.
Pour ceux qui s’inquiètent du matériel, c’est minimum 4 ans, cf la news.
Si WinRT est censé rendre obsolète Win32 (ce que je ne peux confirmer pour l’instant) ça fait un support vraiment court, à moins q’une màj soit dans les cartons.
C’est juste un coucours de circonstance qui fait que XP a vécu deux cycles et donc un support deux fois plus long…
Vista ayant eu beaucoup de retard et aillant été fortement boudé et dowgradé.
Sans quoi XP aurait vu son support disparaitre il y a longtemps.
Je trouve définitivement plus pertinent de comparer à la concurrence qu’à un produit spécifique du même fabriquant " />
De plus ce n’est pas WinRT qui aura un tel support mais bien Win RT sur Windows 8 !
Si WIn9 sort avec WinRT le support de WinRT portera au moins sur la durée de vie de Win9…. " />
@Bourriks : et un combat “Chuck Norris vs La Salle B4”, qui gagne? :)
On parle de la salle B4 Chuck Norris, of course… " />
Le
25/11/2012 à
11h
00
David_L a écrit :
Pour rappel, les commentaires ne sont pas un endroit pour discuter des réponses du concours, le forum non plus (à moins de vouloir se faire sucrer sa participation ;))
Oui bon en même temps… Faut bien se dire qu’il est normal que certains se posent des questions…
Tu nous dis qu’on ne peux ni les poser ici, ni là, ok… Mais où alors ? " />
Pourquoi ne pas faire un faq pour chaque concours où l’on peut soumettre une question et si vous la trouver pertinente, vous publiez la question et sa réponse…
Si vous n’encadrez pas ça, c’est à l’extérieur que ça va se faire, et sans règles ! (ça s’est déjà vu il me semble " />)
tu m’accorderas quand même marrant que les brevets complexes qui sont au centre de standard doivent être vendu des clopinettes, par rapport a de bonne idées qui peuvent t’interdire de vendre un produit qui utilise une fonctionalité similaire…
Je comprend que le FRAND soit la contrepartie du fait que tu autorises un fabricant a breveter une clé d’un standard . J’ai hâte de voir une décision de justice sur ces brevets parceque j’ai ‘impression qu’on dit tout et n’importe quoi a ce sujet…
Je t’accorde même que le système de brevet est pourri jusqu’à la moelle, juste qu’ici y a un acteur à blâmer qui est Google, si MS attaque pour son double-click on le (re)blâmera " />
Mais défendre Google en affichant le panneau Ms est un peu trop facile, Google est au moins aussi sournois que ses concurrents et ce n’est pas à applaudir mais à dénoncer autant que pour les autres !
Le
22/11/2012 à
14h
57
canti a écrit :
oui, c’est un brevet tellement essentiel et pertinent, qu’il n’est même pas question de s’en passer pour un standard.
Mais, d’ailleurs, pourquoi le double clic, le nommage des fichiers FAT et le pinch to zoom ne deviendraient pas FRAND, parcequ’ils sont devenu essentiels aux systèmes informatiques et tactile ? ou alors ce sont des brevets qui n’ont aucun intérêt, et peuvent rester hors FRAND?
Difficile de comparer ces différents brevets…
Le problème est que tout le monde possède des morceaux de ce fameux H.264 !
Le
22/11/2012 à
14h
53
freechelmi a écrit :
Et toi tu as vu le detail des pseudo-brevets qu’utilise microsoft pour raqueter les constructeurs qui utilisent Android ? C’est comme si tu me disais que ton brevet sur le copier coller ne rentre pas dans un cas similaire au FRAND.
Wistron avait tout deballé et on s’était bien marré sur le coup.
La vérité c’est que Microsoft ne supportait pas qu’Android bouffe son WP7 et pensait qu’en rendant Android “payant” les constructeurs allaient choisir WP7.
MS FAIL " />
Bah je sais que ceux remis ici en question sont de type FRAND, il n’y a pas de raison d’aller voir plus loin " />
Si tu veux qu’on parle du cas MS/Android, c’est autre part, pas ici, Google a ici une attitude déplorable et on ne va pas l’excuser sous prétexte qu’il se fait peut-être pareil ailleurs !
Mais juste pour t’expliquer un peu la vie que tu ne semble pas comprendre depuis ton petit monde de Chevalier Blanc !
Une boite paye pour avoir des brevets, que ce soit en rachetant les brevets, une boite, ou en R&D, sans compter les frais liés au dépot du brevet.
Donc, si un acteur se dit, “pff moi, les brevets, rien à cirer, tenez vla un OS, il est bon mangez-en, je n’ai certes pas payer de brevets mais il est gratuit’
Sachant que cela va être pour la pomme des constructeurs….
C’est dés lors de la concurrence déloyale, car MS ou tout autre acteur pour sortir son OS doit aussi s’acquitter de licences !
Donc c’est tout à fait logique que Ms s’applique à donner un cout à Android " />
Que tu préfères un ou l’autre acteur ne changera pas les faits, que Google assume la responsabilité de ses OS et tout le monde sera content ! " />
Sauf que eux SAVENT que MS ne fait pas de l’intox sur ses soit-disant brevets et c’est pas pour rien qu’ils essaient de le bloquer sur les H.264 !
Sauf qu’ils y vont un peu trop fort et que dans l’état, ça va être difficile à faire passer ! Surtout pour du FRAND, il perdent leur crédibilité près de beaucoup d’acteurs pour le coup !
Le
22/11/2012 à
14h
00
Alkore a écrit :
Bof, vu que MS impose que les accords signé reste secret et refuse de dire clairement quel brevet Android pille, bref…" />
Surement des brevets sur la synchro ActiveSync/Exchange ou sur fat32. Par contre, vu l’“universalité” de ces techno pour l’interopérabilité (surtout le file system fat 32), la question demeure: sur quel critère un brevet est-il déclaré frand?" />
Que Google assume la responsabilité de son OS et on sera tous fixés " />
Ce n’est sans doute pas pour rien non plus si c’est fait de cette façon " />
Le
22/11/2012 à
13h
58
freechelmi a écrit :
Microsoft demandait bien 10$ pour un telephone a 500 , donc Motorola a bien raison d’aller de jouer le propre jeu de Microsoft.
Tu sais ce qu’est un brevet FRAND ? " />
Le
22/11/2012 à
13h
54
sylware a écrit :
brevets–>poubelle()
" />
EDIT: Arf, pas tout à fait au point l’interface incognito " />
Ce qui est marrant c’est que quand Aéro est sorti Compiz existait déjà depuis plusieurs années et permettait de bien plus nombreux effets, tant des effets vraiment utiles que du bling-bling, dont certains ont - comme c’est bizarre - été visibles dans Windows Vista. (Et je ne parle pas de Mac OS car je ne connais pas leur historique, mais ça fait un bail également qu’ils intègrent ce genre d’effet me semble-t-il, peut-être même avant les premières ébauches de Compiz).
Par ailleurs, celui qui depuis plusieurs années dicte ce qu’est la “mode” en matière d’interfaces, c’est Apple et non pas Microsoft.
Enfin, avec un peu de recul on réalise vite que tout est question de goûts et de couleurs de toute façon, et du coup parler d’interface has-been c’est… dépassé ?" />
Pour reprendre tes propres termes…
Pour le coup, tu aurais mieux fait de ne pas l’ouvrir " />" />
Bravo tu es très marrant, tu peux peut-être commencer à être pertinent et ne pas répéter ce qui a été dit 3 fois " />
Le
21/11/2012 à
09h
30
d4rkf4b a écrit :
À la rigueur, Win7
" /> Tu as compris de quoi on parlais !
Tu vois, c’était pas compliqué " />
Le
21/11/2012 à
09h
26
AnthonyF a écrit :
Ce qui est normal au fond non ?
Quand on voit ce que donne Windows 8, les distributions Linux ont réellement bien fait de ressembler un maximum à Windows jusqu’à maintenant pour que l’utilisateur se sentent moins perdu s’il switchait.
Ce n’est nullement une critique et tant mieux si ça permet homogénéiser un peu notre expérience, il faut revoir à quoi je répondais au départ…
Le
21/11/2012 à
09h
06
CaptainDangeax a écrit :
Il faut qu’on t’informe mon petit. Les effets 3d du bureau, ça a commencé il y a plus de 12 ans sous Linux quand des barbus ce sont dit “pourquoi ne pas utiliser la puissance de nos 3dfx pour faire une jolie interface graphique à X” et de là est né compiz. Après, tu peux toujours trouver que Ubuntu copie windows, mais tu n’as pas vu ce que compiz pouvait faire d’une vieille Geforce2MX (rho, beau le cube) quand Vista exigeait minimum une Geforce6 pour faire moins. S’il te plait rendons au manchot ce qui appartient au manchot, notamment la primauté de l’interface de bureau à moteur 3D. Entre parenthèses, ATI / AMD en a profité pour carrément retirer le moteur 2D de leurs GPU HD5xxx et suivants ; sauf que toutes les applis GDI de Windows rament, du coup (Excel 2003 sur une HD5xxxx, " />)
Je le repete je parle de design " />
Techniquement je t’ai accordé que le monde libre était en avance sur ce genre d’effets, non ?
Tu veux quoi de plus ?
Par contre, bien qu’on a toujours vu de jolis effets sortir du mon libre, les plus objectifs ont souvent critiqué la façon dont s’était utilisé et le manque d’ergonomie.
Ubuntu s’applique souvent à PRÉSENTER les choses comme sous Windows, c’est mieux comme ça ?
Le
20/11/2012 à
21h
05
paradise a écrit :
Er qui a décrété que c’était “has been” ?
Pour le coup, c’est W8 qui fait plutôt pâle figure à présent.
Has been n’était pas la bonne expression, enfin littéralement si, disons que la vague est passée…
On a vu de la transparence à toutes les sauces, et, meme si je préfère visuellement Aero au theme Win8, je trouve ça plutôt positif de faire une interface allégée et surtout, Aero n’apporte rien en terme d’ergonomie !
Il faut bien saisir le paradoxe de la situation, quand Aero est sorti c’était “Wai c nawak, encore une interface allourdie qui n’apporte rien, chichi, playskool tout ça’
Ms vous donne raison, il revient à quelques chose de plus épuré et plus léger, et là on sort un ‘pff même pas de transparence’ et on applaudit chaque ajout de transparence sur Ubuntu " />
Le
20/11/2012 à
20h
56
seb2411 a écrit :
Oui sauf qu’historiquement c’est plutôt sur GNU/Linux qu’on a vu arriver en premier les effets et ils sont apparus ensuite sur Windows " /> . Pour le coup…
Huhu, je savais ça titillerait " />
Effectivement la transparence avant Vista avait un train de retard, je parlais du design Aero qui est un ensemble, on ne parle pas de technique juste de design…
Et on ne peut pas nier l’acharnement de Ubuntu à ressembler à un Windows (et j’ai rien contre Ubuntu, c’est mon environnement principal au boulot)…
Le truc c’est que bon, après le passage Aero dire “Ubuntu a des fenêtres transparente alors que Windows en est encore à une interface ‘primaire’”, car c’est clairement ce qui a été dit est un peu ‘primaire’ si je puis me permettre " />
Le
20/11/2012 à
18h
37
lain a écrit :
transparence, bords arrondie …
ah, et quand je pense que sur windows 8 on est revenue sur un designe fait avec paint
Ce qui est marrant ce que lorsque Aero est sorti on a commencé à voir des dérivés sur Ubuntu qui en a rajouté un peu à chaque nouvelle version pour arriver à un résultat presque similaire 5 ans après alors que c’est maintenant ‘has been’…
La transparence on a vu, c’est bien beau, mais l’heure est aux interfaces légères et épurées…
Pour le coup, tu aurais mieux fait de ne pas l’ouvrir " />
C’est pas parce que le CA est énorme ainsi que sa cotation que TOUT est bon .
Mais ça veut peut-être dire que tout n’est pas mauvais et donc qu’on ne peut résumer le parcours de la boite comme allant “d’échec en échec”… " />
J’ai jamais dit qu’elle réussissait tout ce qu’elle faisait….
Le
20/11/2012 à
16h
02
AnthonyF a écrit :
Comme dirait ma petite-nièce de 4 ou 5 ans : LOL
Le machin coule perpétuellement mais tu trouve que c’est un succès.
Un succès c’est ce qui rapporte un max à l’entreprise. Et à minimum se maintient seul.
Les services ne sont pas gratuit vu que tu les paies d’une façon ou d’une autre.
Mais tu vois pas ce que je cherche vainement à te faire comprendre.
Donc, je conclurais par : tu as raison mon gars !
Il n’y a vraiment plus personne de neutre de nos jours " />
Quel rapport avec la neutralité ?
Une entreprise qui est parmi les plus riches du monde, et qui n’est pas rentière mais vis de ce qu’elle produit, donc le créateur fait partie depuis des années des plus riches du monde, qui est la plus implantée dans le monde informatique pro, c’est une entreprise qui est en échec ?
C’est juste risible désolé, clairement je ne comprends pas ce que tu essais d’exprimer et ne le pourrais pas tant que tu partiras du principe que MS va d’échec en échec depuis 20 ans…
C’est, à moins que tu ne puisse me donner un autre exemple, la plus grande réussite des 20 dernières années si tu fais une moyenne…
Mais effectivement, dialogue de sourd, donc autant arrêter là !
Le
20/11/2012 à
15h
28
AnthonyF a écrit :
Gratuit à l’usage mais dont le fonctionnement nécessite du pognon que je sache. Donc pas assez de visite = déficit = échec du service.
De toutes façons tu es borné sur ce sujet, on te donne des exemples et tu joues de pirouette pour dire que ce sont pas des exemples. Donc à ta guise !
Je suis borné ? " />
Tu te fous de moi en fait ?
Tu ne cite rien, tu n’est pas capable hors WP7 et Vista de citer un échec !
MSN est un des plus grand succès de MS et tu me parles d’échec " />
Quand une entreprise fournit des services gratuits pour te donner envier d’aller et rester chez eux, ces services ne sont pas sensés être rentable !
C’est un cout marketing que tu fonds dans les frais du produit cible et pas de ce service " />
Donc oui, MS à enchainé des tonnes de succès ces 30 dernières années, et a essuyé quelques petits échecs sans importance hormis WP7 qui est un échec fâcheux…
Le
20/11/2012 à
15h
21
AnthonyF a écrit :
Les seuls divisions à faire des benef c’est la branche Windows, Office et XBox. Toutes les autres sont pas folichones. Spéciale mention à la division web qui depuis toujours est alimenté par les divisions Windows et XBox.
.
hahaha, tu parles de services gratuits !
Comment pourrait-il en être autrement " />
Le
20/11/2012 à
13h
25
AnthonyF a écrit :
Niveau casserole ils en ont pas mal quand même.
C’est surtout Microsoft qui a fait des pirouettes.
Niveau moteur de recherche par exemple qui était MSN Search puis ensuite Live Search et maintenant Bing.
Sécurité avec MSE qui avant était le flagrant échec de Windows Live OneCare.
Le baladeur multimédia Zune dont l’échec est somme toute relative vu sa disponibilité uniquement aux US.
Windows Phone 7 aussi est à mettre en partie dans les échecs. Echec qui sera gommé par une meilleure adoption de Windows Phone 8 en comparaison de son aîné. Sans oublier Vista -bien que je n’ai rien contre lui, n’ayant eu aucun des soucis rencontrés par d’autre-.
Stp, ne me cites pas bêtement sans connaitre le fil de la discussion, j’ai été le premier dans ce topic à dire que WP7 et Vista étaient des échecs !
Zune n’est qu’un échec sur le plan commercial, car le produit était aprécié…
Pour le reste, MSE ? Il n’a pas de marché c’est un AV de base et gratuit…
Pareil pour MSN, quand on voit la fréquentation qu’il a eu pendant des années, non seulement on ne peut pas parler d’échec, mais ce n’était encore une fois pas un produit vendu par MS…
Le fait qu’ils se sont cherchés pendant des années n’a rien à voir avec un échec !
De plus, vous limitez la game de produit MS à quelques produits basic, vous oubliez toute la gamme Server, Dev, Game etc etc…
Je le répete, dire que MS va d’échec en échec depuis 20 ans (même 11) c’est purement trollèsque et poilant !
Il n’y a qu’à regarder les benefs qu’ils ont fait pendant toutes ces années " />
Le
20/11/2012 à
11h
34
luinil a écrit :
J’était sur que j’aurais du vérifier la date exacte sinon quelqu’un allait utiliser ce point de détail pour disqualifier tout le reste. Quand le doigt pointe la lune, le ….. regarde le doigt.
Mais bon répondre comme ça après nous avoir montré que tu ne savait pas lire, je ne sais pas lequel des deux s’enfonce…
" />
Euh entre 11 et 20 y a une marge un peu énorme, on parle du simple au double quand même…
Mais ça ne change rien, tu as dit texto ‘ca fait 20 ans qu’ils vont d’échecs en échecs” sans parler juste tablette à la base.
Que l’on t’accorde le 11 à la place du 20 ne changerait rien !
Sur ces 11 dernières années ils ont eu pas mal de succès sur différent produits!
Et les tablette-PC (différent de tablette) n’ont jamais été un échec, elles répondait aux besoins d’un petit marché pro… Et elles remplissaient leur rôle, ni succès, ni échec !
Donc oui clairement ton commentaire était on ne peut plus trollèsque et tu auras beau faire des pirouettes dans tous les sens cela ne changera pas ! " />
Le
20/11/2012 à
08h
23
luinil a écrit :
Ca confirme ce que je pensais, tu ne sais pas lire.
Je parle de la fusion tablette/PC que microsoft soutient depuis toujours, du fait qu’ils ont toujours échoué dans ce domaine, et tu me parles de de Vista sur PC ou d’un système pour téléphones… En gros t’es hors sujet.
Aha, Microsoft essai de faire des tablettes depuis 20 ans ?
Laisse tomber tu t’enfonces ! " />
Le
19/11/2012 à
20h
15
unixorn a écrit :
Sur le côté loisir récréatif oui, mais la perte en productivité induite sur le côté pro, fait qu’en pratique, c’est inutilisable. (et puis, même pour le côté loisir, pas de lecture DVD " /> )
Sérieusement, rien que pour chercher un programme comme on le faisait avec le menu démarrer, on est obligé de se taper une transition, un truc qui occupe l’écran complet, puis une autre transition. Après autant de distractions, on a probablement déjà oublié pourquoi on voulait lancer le programme en question…
Rhoo la mauvaise foi, on critiquait Windows parce qu’il intégrait un Média Player en disant qu’un OS ça devait pas avoir tout ça et maintenant on critique qu’il ne sache plus lire un DVD en natif ! " />
Surtout que lire un DVD sur un PC en 2012 c’est moyen…
Le
19/11/2012 à
20h
13
kof2006 a écrit :
Le pire Windows de tous les temps
Windows 7 > XP > Vista > 98 > 95 > Me > 8
Interface horrible, marre de le zapper à chaque fois, aucune application ui utile, même l’interface bureau d’explorer est moche, pas de raccourcis vers les applications paints, wordpad… dure de les retrouver, éteindre/redémarrer trop cachés, me donne la nausee, bugs a gogo, applications 16 bits incompatibles, vieux logiciels incompatibles alors qu’ils marchaient tres bien jusqu’à Windows 7…
Euh, au hasard, tu as essayé de taper ‘paint’ ? " />
" />
Le
19/11/2012 à
20h
06
unixorn a écrit :
Et ? Comment tu fais la distinction entre usage personnel et professionnel sur un ordinateur personnel ?
Il vaut mieux quoi : 2 ordinateurs, un sur lequel on ne peux presque rien faire et qui se limite un usage personnel et l’autre professionnel sur lequel on peut travailler
OU un ordinateur avec lequel on peut concilier ces deux usages ?
À mon avis, il vaut mieux la deuxième option, qui est permise par Windows 7, mais pas la première, vers laquelle tend Microsoft avec son interface Metro, anti-boulot, dodo.
Arf, jusque là tu t’étais plutôt bien tenu, encore un petit effort, tu peux le faire " />
L’interface ModernUI n’enlève rien au bureau et est plus convivial pour consulter ses mails, aller sur son Facebook, écouter de la musique, lire les actus météo tout ça…
Avoir un statut permanent sur tout ça et y basculer aussi facilement est assez agréable et apporte une expérience différente de l’éco système ‘Desktop’.
Donc tu peux concilier les deux encore mieux qu’avant " />
Tu vas me sortir le chapitre de l’enfermement, mais nous n’y sommes pas et pas pres d’y être et il se peut que les deux principaux concurrent y viennent bien avant lui !
Le
19/11/2012 à
17h
37
unixorn a écrit :
Laisse moi rire.
Allez sur le web => je peux le faire depuis Windows 95.
Consulter un pdf => je peux le faire depuis Windows 95.
Regarder une vidéo => je peux le faire depuis Windows 95.
Jouer à des jeux => je peux le faire depuis Windows 95.
Écouter de la musique => je peux le faire depuis Windows 95.
Oui, le multimédia, ça fait plus de 15 ans que je peux le faire sans soucis sur Windows, et le petit dernier n’apporte strictement rien de ce côté là.
La question qui tue est:
Que peut on faire sur un autre système que l’on ne puisse faire sur Windows ?
Car on peut dire qu’aucun autre OS n’apporte rien de nouveau depuis 15 ans…
Depuis qu’on peut exécuter un programme sur un OS on n’a rien apporté de nouveau en fait " />
Le
19/11/2012 à
17h
18
paradise a écrit :
Exact, c’était un API sous XP, qui boguait de temps en temps d’ailleurs.
Bon, le multi-bureaux est une façon de faire du multi-fenêtrage (windows " />), après bien sûr on peut ouvrir les fenêtres avec les applets, mais c’est différents.
Il m’arrive d’avoir plusieurs applis en même temps, avec des frontend ouverts correspondants, du coup je colle chaque appli dans un bureau à part, ainsi j’ai tout sous les yeux en même temps à chaque appli, je ne vois pas comment je pourrais faire autrement, sinon utiliser un autre écran.
Bon, c’était juste un exemple, et ce n’est certes pas le sujet de la news.
Un iNpactien parlait du laps de temps entre les versions, disant que 3 ans sont trop courts, et je suis d’accord sur ce point, 4⁄5 ans seraient plus appropriés, les gens n’ont guère envie de quitter Seven.
Après, oui, la vente liée, toussa, ça booste les ventes automatiquement.
C’est bien à PowerToys que je faisais référence " />
Le truc c’est que la possibilité était là, avec un peu de recherche sur le Net et surtout, disponible pour les développeurs, hors ce n’était pas ou très peu exploité…
C’est pour ça que j’émets un doute sur le fait qu’il y avait un vrai manque à ce niveau.
Ton utilisation est tout à fait légitime si tu y trouves ton confort, perso je m’en suis toujours tiré avec les VM et me multi-compte, y pas de mauvaise solution tant qu’on s’y retrouve…
A savoir aussi, tout aussi HS, il y a depuis au moins XP aussi un API pour créer des liens symboliques " />
Le
19/11/2012 à
16h
44
paradise a écrit :
Je précise bien : c’était une des raisons, qui, à l’époque, m’avait fait basculer chez Nux.
Je n’ai pas vu où était cette option dans 8, j’ai l’habitude d’en mettre 6 pour avoir de la marge (vraie question).
Je ne sais pas si c’est toujours présent dans Win8 :s
Je sais qu’il y avait un API pour ça, mais pas d’option native, il y avait un tool de MS pour les activer mais personne ne s’en servait…
Du coup, je ne sais pas si ça fait toujours partie de l’API Win32, mais ça y était je me rappel avoir joué avec…
Le
19/11/2012 à
16h
37
paradise a écrit :
Personnellement, ce qui m’a plus chez Linux, il y a longtezmps déjà, c’était justement le multi-bureaux, et ça m’avait poussé à utiliser de plus en plus Linux à cause de cela.
Les derniers temps, j’avais même ajouté une appli dans XP permettant le multi-bureaux, c’était moyen et pas aussi poussé, mais ça passait (quelques bogues quand même).
Tu me diras : on prends ses habitudes, et ensuite, pas facile d’en changer, c’est vrai. À tort ou à raison.
D’ailleurs je n’utilise pas Unity, ni Ubuntu d’ailleurs, ni même Gnome3, et utiulise toujours KDE, un peu en souvenir de l’utilisation de Win98SE puisque j’avais débuté avec ça.
C’est marrant ça, le multi-bureau existe au moins depuis XP, mais son absence se fait cruellement sentir " />
Le
19/11/2012 à
16h
35
goodwhitegod a écrit :
Pour faire des installations “propre”.
C’est long de formater pour installer un “vieil” OS puis le mettre à jour avec la série de mises à jour de pilotes et de màj Windows…
Je ne veux que faire des formatages/installations proprement.
Je formate “souvent” parce que j’utilise mes machines 7⁄7 et environ 10⁄24.
On ne se comprend pas visiblement " />
Tu ne me verras jamais installer un OS sur un autre, (hors cas de récup et c’est pas vraiment dessus mais à coté sur la même partoch).
L’iso de mise à jour permet la même chose qu’une instal boite, tu boot sur ta clé, tu format ton ancien OS, et tu instal le nouveau from scratch…
Ah mais atta, je crois que je viens de tilter, l’assistant d’installation du CD/Clé refuse l’instal si y a pas déjà un OS installé ?
Et ce n’est que si il y a un OS installé qu’il te permet de formater ton disque pour une installation fraiche ?
Le
19/11/2012 à
16h
28
ldesnogu a écrit :
Le Zune et le Kin sont aussi de gros echecs. Ajoute a Vista, Windows Mobile, WP7, ca fait beaucoup dans l’esprit des gens. Sauf qu’on a beau ne pas aimer MS (ce que j’avoue, mais c’est surtout parce que je hais les monopoles), il ne faut pas oublier les indeniables enormes succes a cote.
Bref attendons les chiffres de vente officiels :)
J’ai volontairement omis de citer Zune qui a été un échec sur la stratégie commerciale, mais ce produit semble avoir satisfait les utilisateurs. Pour Kin, je ne sais pas…
J’aurais pu citer Office, Visual Studio, Windows Server, SharePoint et tout un tas de produit qui sont aussi des succès…
L’idée était de dire que MS est loin d’avoir plus d’échecs que de succès…
Il y en a qui pleurent encore pour garder leur XP " />
Pour Windows Mobile, euh, si on le met à coté d’un ‘SmartPhone’ ok, mais Windows mobile existait bien avant la vague des smartphones et étaient plutot pas mal pour l’époque… Le fait qu’ils l’ait abandonné pour faire WP7 qui a mis un temps fou à sortir fait qu’il s’est retrouvé plus que dépassé quand la vague Smartphone a déferlé, mais je ne parlerais pas vraiment d’échec pour ce système…
Enfin bref, on est d’accord sur le fond, le reste est plutôt subjectif " />
Le
19/11/2012 à
15h
59
goodwhitegod a écrit :
Je connais l’astuce… Mais je ne veux absolument pas réinstallé un vieil OS puis màj. Parce que j’ai 5 ou 6 licences d’xp et 7… Mais je ne veux pas. (c’est sale ^^‘)
Heureusement qu’il y a plusieurs concepteurs de logiciels pour remettre un menu démarrer, j’en ai mis un sur le portable de ma chérie éligible à la màj pour 15€.
Pourquoi réinstaller un OS ?
Tu achètes ta licence sur le Web depuis une machine (celle du voisin si tu n’en a pas), tu fais une clé USB d’install (il te le propose lui-même, pas besoin d’outil) et tu installe toutes tes machines…
Nerdebeu a écrit :
Marche même en install dual boot sur le même disque, en conservant 7 avec licence, moi monsieur " />
Hey, mais j’avais une licence hein " />
Non mais, tu vas me faire sworder toi ! " />
Le
19/11/2012 à
15h
46
goodwhitegod a écrit :
Au fait, qui à tester l’installation de la 8 màj de 30€ sur une machine dépourvue de tout OS ? (link en MP)
Moi, j’avais par contre un Seven lors de l’achat de la licence, mais que j’ai formater manuellement avant d’installer le 8, aucun soucis sur ce plan la, c’est prévu, et ça marche même avec un 7tipiaké (même si ça c’est pas prévu " />)
Le
19/11/2012 à
15h
37
unixorn a écrit :
Je l’ai aussi installer sur une partition bootcamp, parce que je voulait installer le SDK. À non, c’était Windows Server 2012, mais bon, ça y ressemble.
Justement, on ne peux pas y échapper. On ne peux pas désativer Metro, ni les coins actifs. On est obligé de se taper un écran de login tout moche, et chaque appui sur le touche Windows renvoie sur l’interface Metro, ce qui est particulièrement embêtant au quotidien (surtout sur Mac, où ça arrive souvent de faire un petit META + C au lieu de CTRL + C).
DOnc, si on pouvait s’en passer, et revenir à Aero, pourquoi pas. Mais on ne peux pas, et dire le contraire, c’est mentir.
Si, il y a déjà des tools pour le faire…
Au pire tu fais un hook clavier/souris ^^
Le
19/11/2012 à
15h
36
ldesnogu a écrit :
C’est un peu abuse en effet, beaucoup de boites aimeraient se planter comme eux " /> N’empeche qu’ils ont quelques retentissants echecs, comme toutes les boites d’ailleurs. Ce qui est navrant c’est qu’on puisse penser qu’une boite qui a du succes en aura toujours (on ne peut pas penser l’inverse pour des raisons evidentes " />).
" />
Oui, je ne connais d’ailleurs aucune grosse boite n’ayant jamais eu d’échec, ce qui compte c’est là ou on est et là ou on va…
Seven est une grande réussite tant commerciale que technique, pareil pour pas mal d’autres produit de la firme.
Win8 on ne s’est pas encore, ce qui nous laisse Vista et WP7 comme véritables échecs ces 10 dernières années, sur la chier de produits qu’ils font à Redmond je ne pense pas que l’on puisse parler d’une boite qui essuie échec sur échec, ou alors je veux les mêmes échecs ! " />
983 commentaires
Visual Studio 2012 : déjà une mise à jour fonctionnelle
27/11/2012
Le 27/11/2012 à 14h 47
Le 27/11/2012 à 14h 24
Et un nouveau thème non ?
" />
Mal aux nieux moi !
Les ventes de Surface auraient été 5x meilleures avec un processeur Intel
27/11/2012
Le 27/11/2012 à 09h 32
Steve Ballmer lui-même a reconnu récemment qu’il attendait la Surface Pro
Actu que vous n’avez toujours pas corrigée d’ailleurs
Et ce n’est pas faute de l’avoir signalé !
Julian Assange sort un livre, co-écrit avec Jérémie Zimmermann
26/11/2012
Le 26/11/2012 à 20h 06
Microsoft : des lunettes à réalité augmentée pour les évènements « live »
26/11/2012
Le 26/11/2012 à 16h 04
La Surface RT de Microsoft sera supportée jusqu’en avril 2017 au moins
26/11/2012
Le 26/11/2012 à 13h 59
Le 26/11/2012 à 13h 56
Concours ouvert à tous : ce soir, il sera trop tard
25/11/2012
Le 25/11/2012 à 15h 03
Le 25/11/2012 à 11h 00
Le 22/11/2012 à 17h 48
Windows 8 capterait environ 0,66 % du marché en France, 1 % dans le monde
22/11/2012
Le 22/11/2012 à 19h 39
Brevets : Google demande 4 milliards de $, MS ne veut payer que 1 million
22/11/2012
Le 22/11/2012 à 15h 12
Le 22/11/2012 à 14h 57
Le 22/11/2012 à 14h 53
Le 22/11/2012 à 14h 00
Le 22/11/2012 à 13h 58
Le 22/11/2012 à 13h 54
Une faille permet à Windows 8 d’être activé gratuitement
22/11/2012
Le 22/11/2012 à 09h 33
Le 22/11/2012 à 09h 27
Le 22/11/2012 à 09h 24
Tablettes : l’iPad mini serait aussi peu demandée aux USA que la Surface
21/11/2012
Le 21/11/2012 à 21h 40
Noctua ajoute trois ventilateurs à ses gammes dont un de 150 mm « PWM »
21/11/2012
Le 21/11/2012 à 18h 58
Euh, le niveau sonore pour le 150mm c’est en full (1200) ?
" />
Ils auraient pu filer un tableau de nuisance en fonction de la vitesse pour ce modèle
Linux Mint 14 : Nadia est désormais disponible au téléchargement
20/11/2012
Le 21/11/2012 à 10h 05
Le 21/11/2012 à 09h 30
Le 21/11/2012 à 09h 26
Le 21/11/2012 à 09h 06
Le 20/11/2012 à 21h 05
Le 20/11/2012 à 20h 56
Le 20/11/2012 à 18h 37
Windows 8 et vente liée : Acer rembourse jusqu’à 70 €
20/11/2012
Le 20/11/2012 à 18h 28
Les ventes de Windows 8 seraient « décevantes »
19/11/2012
Le 20/11/2012 à 16h 11
Le 20/11/2012 à 16h 02
Le 20/11/2012 à 15h 28
Le 20/11/2012 à 15h 21
Le 20/11/2012 à 13h 25
Le 20/11/2012 à 11h 34
Le 20/11/2012 à 08h 23
Le 19/11/2012 à 20h 15
Le 19/11/2012 à 20h 13
Le 19/11/2012 à 20h 06
Le 19/11/2012 à 17h 37
Le 19/11/2012 à 17h 18
Le 19/11/2012 à 16h 44
Le 19/11/2012 à 16h 37
Le 19/11/2012 à 16h 35
Le 19/11/2012 à 16h 28
Le 19/11/2012 à 15h 59
Le 19/11/2012 à 15h 46
Le 19/11/2012 à 15h 37
Le 19/11/2012 à 15h 36