Le 29/12/2012 à 00h 23

coolspot a écrit :



Ben c’est simple ca s’appelle “la recherche du profit” qui est la loi essentielle de notre société. Et tu gagne forcément plus et donc a forcement plus de profit en enfermant tes clients dans ton écosystème qu’en leur permettant d’aller chez la concurrence.



Exemple : pourquoi crois-tu qu’il y est tant d’utilisateur d’itunes qui est une immonde bouse comme gestionnaire de bibliothèque si on le compare à la concurrence

Réponse : Parce que tu ne peut pas t’en passer vu que c’est un des chaînons de la prison de l’écosystème Apple qui gère tout tes fichier multimédia.

Ou encore le fait que tu ne peut pas installer OS X ailleurs que sur du matos Apple 50% plus cher à performance équivalente que les autre matos.





Ah wè ! Quelle bande de salop ! Merci pour tes lumières ! " />

Le 29/12/2012 à 00h 07

coolspot a écrit :



C’est d’ailleurs Windows 8 qui m’a fait définitvement migrer sous Linux qui est libre. Parce que microsoft prend exactement la même voie qu’Apple qui t’enferme dans un écosystème qui t’empeche de sortir.





Je suis fasciné par les gens comme toi et les sociétés comme Steam " />

Comment faites vous pour voir aussi clair dans le jeu si bien ficelé de ces requins de Apple et Microsoft ?

Vous apprenez ça à la Google Academy ?

Le 28/12/2012 à 23h 45

HarmattanBlow a écrit :



Oui, tout dépend de la mise à jour.

W8 était une bêta vendue comme produit fini et c’était un scandale. Si demain il faut payer pour le patch ce sera un autre scandale. Je serais Microsoft j’éviterais vraiment de mettre Blue payant s’ils ne veulent pas acquérir la réputation d’un éditeurs bas-de-gamme dont les produits s’accompagnent d’importants coûts cachés. Qu’ils finissent leur produit avant de penser à en vendre de nouveaux, point barre.



En plus de cela, je trouverais vraiment stupide que Blue soit payant : pour l’heure MS doit imposer sa plateforme, le fric viendra plus tard. Mais ils l’ont apparemment bien compris vu leurs promos délirantes sur les versions pros pour les 90 premiers jours.





En quoi l’OS est une beta ?

C’est une simple maj de Seven… Ah mais j’y suis, Seven aussi était une beta ?

Ou alors tu parles de WinRT, qui est un truc en PLUS et qui est en début de vie et donc pas encore complet ? Mais c’est juste un truc en plus hein…



Pour le prix ils ont hésité, ils voulaient le donner comme Google mais ils avaient peur d’être attaqué par Apple " />

Le 28/12/2012 à 16h 24

Billounours a écrit :



une tartine…





Euh en fait tu veux dire que TU n’aimes pas ModernUI et que ça t’énerve TOI qu’ils continuent dans cette direction…



Je lis personnellement plus de commentaire style ‘j’étais sceptique mais en fait j’apprécie’ que l’inverse…



Les chiffres, on leur fait dire ce que l’on veut, à la sortie de Seven il y avait aussi des gens qui disaient qu’ils étaient mauvais et critiquaient ceux donnés par Microsoft, maintenant on prend Seven en exemple pour montrer que 8 ne se vend pas !



Moi je constate autour de moi que les gens achètent une licence Windows sans acheter un nouveau PC et ce pour la première fois !



WinRT n’en est qu’à ses début et est le fruit d’un énorme travail de Microsoft, croire qu’ils vont tout abandonner pour les quelques geeks que ça dérange est utopique…



De plus, pas besoin de râler de la sorte, s’ils veulent se planter ils ont le droit non ? Pourquoi cela t’énerve-il à ce point ?

Le 28/12/2012 à 14h 09

Ti Gars du Nord a écrit :



et si je suis le seul à le craindre ben je suis peut etre le non voyant du groupe ou alors la voyante qui lit entre les lignes… ou pas





Ou peut-être que tu as besoin de vacances " />

Le 28/12/2012 à 13h 16

Ti Gars du Nord a écrit :



verge —> je sors





Tu as quand même de l’humour, tout n’est peut-être pas perdu " />



" />

Le 28/12/2012 à 13h 10

Ti Gars du Nord a écrit :



non quand il y a interpretation il y a plusieurs point de vu qui peuvent sortir





Sauf que visiblement tout le monde à la même interprétation, seule la tienne diverge…

Mais ce n’est pas parce que nous sommes nombreux à avoir tort que nous avons raison " />

Continues, tu vas peut-être nous convaincre " />

Le 28/12/2012 à 13h 02

Ti Gars du Nord a écrit :



:gné: je cite: Pour rappel, lors du passage de Windows 7 à Windows 8, le noyau NT n’avait fait qu’un petit bond, de la version 6.1 à 6.2





Justement tu lis à l’envers…

Le travail est très gros et malgré ça ils n’ont incrémenté que d’un sous numéro, l’auteur de l’article veut en faite dire que ce changement de 6.2 à 6.3 ne sera certainement pas anodin !







Ti Gars du Nord a écrit :



merci de m’informer que w8 est une version beta de l’os et que je fait bien de ne pas le prendre tout de suite



en plus tu m’excusera mais je suis pas voyant et je ne lis pas entre les lignes ça revient à faire de l’interprétation





Désolé de te décevoir mais un article, ça s’interprète !

Windows 8 n’est pas une béta, tu as un vrai Windows fonctionnel qui fait mieux que Windows 7, par contre WinRT lui est encore en développement et ce n’est un secret pour personne, mais cela n’a rien d’une béta, juste une première version ne comprenant qu’une partie de l’ensemble final.







Ti Gars du Nord a écrit :



et mes connaissances sur le sujet doivent être au moins égale au tienne vu que personne ne sait de quoi seront composer les modifs sur le noyau à moins que tu ne sois dans le cercle privé de windows





Je parle de connaissance de Windows en générale, pas de Windows Blue " />

Le 28/12/2012 à 12h 48

Ti Gars du Nord a écrit :



alors vu que je suis trop con pour trouver la bonne ligne cite moi cette ligne de l’article qui dit qu’il y a un gros boulot sur le “back End”



ouvre moi les yeux je ne vois que cette foutu ligne sous le titre du paragraphe: Noyau 6.3 et améliorations diverses des interfaces





edit: Avec Blue, Windows 8 verrait son noyau NT passer à la mouture 6.3 sans que l’on connaisse réellement la liste des modifications





C’est écrit entre les lignes, mais ça n’empêche que ça saute aux yeux " />



Petite illustration:



Vista = 6.0

Vista SP1 = 6.0

Vista SP2 = 6.0

Seven = 6.1



Il te faut vraiment un dessin pour comprendre que le passage de 6.2 à 6.3 ne sera de l’ordre d’une simple MAJ ?

Windows 8, ou plutôt ce qu’il apporte (WinRT) n’est pas terminé, Microsoft était obligé de le sortir dans l’état pour attaquer le monde des tablettes, il est évident que la prochaine grosse MAJ (Blue) va apporter énormément de fonctionnalités en plus pour les développeurs !

Analyser un article se fait aussi avec les connaissances que l’on a dans le domaine, visiblement, les tiennes sont insuffisantes pour bien interpréter cette info.

Le 28/12/2012 à 12h 31

Ti Gars du Nord a écrit :



cite moi les changements apporté au noyau ! dans l’article vincent dit que pour le moment on sait rien par contre sur 3 paragraphes on parle que de changement cosmétique et il y a une ¹⁄₂ ligne qui parle d’un changement dans le noyau



traite moi de troll si tu veux mais quand sur 50 lignes yen a une qui parle du noyau et les 49 autres qui parle de cosmétique je suis quand même pas à coté de la plaque en disant que la maj est plus cosmétique qu’autre chose



de plus le changement sur le noyau entre w7 et w8 dixit l’article: le noyau NT n’avait fait qu’un petit bond



donc payer un petit changement de noyau w7 –>w8 mais tous les 3 ans je dit oui (même si je suis pas près de passer à w8 à titre perso) mais payer se même changement tous les ans je dit non (car changement de noyau pas forcement effectif tous les ans)





Tu as visiblement une lecture particulière de l’article !

Moi je vois qu’il y aura quelques petits changement cosmétiques et qu’il y aura un gros boulot sur le “Back End”…

Ce qui est logique lorsque tu regardes la pauvreté de l’API WinRT comparé à Win32 !

Donc clairement la MAJ portera bien plus sur des améliorations techniques que visuelles.

Le 28/12/2012 à 12h 18

Ti Gars du Nord a écrit :



le changement de numéro n’est peut etre pas le meilleur moyen de comparer



certaine compagnie passe de 6.1 à 6.2 d’autre font du 20 à 21 et d’autre font suivant le sens du vent



ce qui rend compliqué la copmparaison







VISTA ==> 6.0

SEVEN ==> 6.1

Win 8 ==> 6.2

BLUE ==> 6.3



Il est vraiment difficile de comprendre ici que nous sommes face à une MAJ majeure ?

Le 28/12/2012 à 12h 13

Ti Gars du Nord a écrit :



et je me répète je critique pas les changements de version comme le passage entre xp et vista (bon ok mauvais exp) on va dire entre xp et w7 ou w7 et w8 mais le simple fait qu’une maj cosmétique (voir la news qui ne parle que de ca vu que pour le moment on sait rien d’autre) devienne annuelle et payante (même pour pas chère)





L’article parle d’abord de changement au niveau du noyau, c’est cosmétique ça ?

Ensuite il dit que la partie visible touchera l’interface, bah oui, difficile de faire quelque chose de visible sur autre chose que quelques chose de visible !

La tu es clairement dans la mauvaise foi, tu t’arretes sur ce qui t’arrange dans l’article en disant te baser dessus !

Hors l’article parle de changement sur le kernel et n’affirme pas que ce sera payant…

Comment dés lors accorder de la crédibilité à tes propos (quand bien même on zapperait ton troll sur le docx) ?

Le 26/12/2012 à 19h 10

satandierbis a écrit :



Ce test démontre juste que quand un ingénieur de chez Intel vient chez toi avec une tablette arm et une intel, et que tu mesure comme il te dit de mesurer, la tablette intel consomme moins que l’arm.



Dans ces conditions oui " />





Je ne pense pas qu’Intel soit plus fort qu’NVIDIA dans l’envoi de poudre aux yeux " />

Mais de toute façon, le test dit que les CPU Atom sont plus efficaces, quand bien même il mentirait, et qu’en fait ce soit carrément le contraire, ce serait de peu et donc l’Atom serait au final plus intéressant car offrant bcp plus de possibilités pour à peine plus d’énergie consommée…



Donc oui, il faut maintenant clairement compter avec Intel dans ce domaine, ne t’en déplaise " />

Le 26/12/2012 à 18h 38

ldesnogu a écrit :



Tu as raison ça serait bien du MS de ne pas vouloir exploiter au mieux une plateforme " />





Tout à fait, tu peux rester dans ta caverne Wintel " />



Tu te demanderas plus tard pourquoi choisit un SoC vieux d’un an sur une techno 40nm qui de plus a mauvaise réputation sur la conso. Bien entendu tu le feras si tu trouves de la lumière dans ta caverne.





Tu aurais voulu que l’on teste des archis pas encore sorties ?

Il y a un décalage dans la sortie de leurs produits c’est ainsi on y peut rien, le test porte sur deux configs existantes, que veux tu de plus ?

On va pas tester une vielle config Intel juste pour faire taire les rageux…



Je rajouterai que, quand bien même le test serait légèrement biaisé, on voit clairement que la différence entre les deux devient relativement insignifiante et qu’on est bien entrain d’assister à un tournant dans ce domaine.

Intel a refait son retard, il va falloir compter avec !









satandierbis a écrit :



Il n’y avait de toute façon aucune question à se poser entre win8 et winRT " />





Pas tout à fait, si un RT est moins cher et qu’il tient la charge significativement plus longtemps et que les besoins sont limités à de la lecture principalement ça devient discutable.

Bien entendu, je préfèrerais toujours un Win8…

Le 26/12/2012 à 17h 51

ldesnogu a écrit :



Donc tu vas tous nous expliquer pourquoi le 5ème coeur de Tegra 3 de nVidia n’est pas utilisé par Windows RT de Microsoft, n’est-ce pas ?





Parce qu’ils en sont venus à la conclusion qu’il n’était pas efficace ?

Ou bien trop spécifique pour qu’un OS soit optimisé pour ? (car ça deviendrait de la contre-optimisation pour un non tegra ?)

Dans tous les cas, en pratique, un Win8 Atom consomme moins qu’un WinRT tegra, et c’est ça la bonne nouvelle, quelles que soient les raisons, l’OS et le CPU qui peuvent le plus consomment le moins… Il n’y a dés lors plus de question à se poser sur la plateforme à choisir " />

Le 23/12/2012 à 00h 30

Dude76 a écrit :



Les fabricants d’arme vont donc pouvoir être massivement condamné pour complicité de meurtre. Ils ne peuvent en effet ignorer que les armes qu’ils fabriquent visent avant tout à tuer des humains.

cqfd.





J’allais répondre exactement la même chose " />

Merci à ces juges suédois de faire avancer ce débat " />

Le 18/12/2012 à 15h 48

zaknaster a écrit :



C’est pas comme s’ils faisaient pas déjà copain copain " />





Wai, c’est d’ailleurs par amitié que Apple veut racketter Ms sur SkyDrive " />

Le 17/12/2012 à 10h 53

Maxim Killigan a écrit :



IMAP > EAS.



Essaye juste UNE FOIS de configurer un serveur mail WIndows…





MDR, déjà fait plus d’une fois !

Par contre toi, j’ai un doute !

Ne pas voir la différence entre ces deux protocoles montre bien ta connaissance du sujet ! " />

Le 17/12/2012 à 10h 18

wagaf a écrit :



C’est surtout qu’à une époque Google était bien trop petit pour s’opposer à l’hégémonie de MS dans certains secteurs.



Aujourd’hui ils ont grossi et ont la possibilité d’encourager le marché à aller dans tel ou tel sens.



Bonne chose qu’il poussent vers la sortie une techno propriétaire. Non pas que le proprio soit mauvais pas principe, mais c’est une très mauvaise chose qu’un protocole d’email massivement utilisé oblige à des redevances à une entreprise et soit technologiquement entièrement contrôlé par cette même entreprise..





Sauf qu’entre nous on sait très bien que la motivation de Google n’est pas là !

Et surtout, on ne coupe pas un protocole utilisé tant qu’on a pas créé mieux !



Mais bon, il y en aura toujours pour défendre Google quoi qu’il fasse ! " />

Le 12/12/2012 à 15h 52

Je suis certainement over grilled, mais ce ne sont pas des achats liés à l’application, le service existe en dehors de l’application !

L’application n’est qu’un client du service, donc MS n’a qu’à ne pas mettre d’option d’achat dans le client IOS…

Le 11/12/2012 à 17h 30

brazomyna a écrit :



Saur qu’il faut comparer avec le taux d’indisponibilité également non nul pour un SI géré en interne. Et amha, pour une entreprise moyenne, le taux est bien plus élevé que les quelques rares coupures de google.





Clairement, j’allais répondre la même chose !

C’est à se demander si ceux qui critiquent le cloud ont déjà bossé dans une boite avec un parc informatique " />

Le 08/12/2012 à 10h 58

ff9098 a écrit :



On se base sur les chiffres, et encore plus sur le ressenti en tant qu’utilisateur quotidien, ce n’est pas un échec, loin de là, c’est pour moi à des années lumières de n’importe quel autres réseaux. Mais peut-être qu’un non-utilisateur comme toi pense être le mieux placé pour le dire ?



Quel sens de l’humour ? Tu n’es pas du tout drôle dsl





G+ à des années lumières ? huhu ! Ce n’est autre qu’un Fb like…

Mais bref, on ne parle pas de savoir s’il est bien ou pas, c’est trop relatif, tu t’y plait tant mieux…

Mais force est de constater qu’en dehors de site comme celui-ce ce réseau n’existe pas pour le grand public !

Google aura beau donner tous les chiffres qu’il veut, Mme Michu ne connait pas G+, va demander à ta boulangère et à ses clients tu verras " />



Mais tu peux peut-être m’expliquer pourquoi les chiffres de Google devraient être considérés comme réalistes là ou ceux de Fb ne le sont pas ? " />



Quel pathétisme, c’est navrant !

Le 08/12/2012 à 00h 41

zaknaster a écrit :



Ca aussi " /> :

“Ca y est, leur script de génération de faux compte est enfin opérationnel ”



Le mec obligé de rager à chaque news Google quoi " />





huhu, c’est toi qui le prend ainsi… Certainement par fanboysme d’ailleurs…



On sait tous qu’il y a une part non négligeable de faux compte sur TOUS les réseaux sociaux !

On peut en rire, ou rager comme TOI !

Moi je n’ai pas de réseaux préférés, ils peuvent tous tomber demain ça ne change rien pour moi !

Hors il semble que les fanboys Google ne peuvent pas imaginer que le réseau de leur Dieu ne puisse pas être le super succès qui écrase tout. " />

A un tel point qu’ils en perdent leur sens de l’humour, pourtant bien aiguisé sur les news des concurrents de leur Dieu " />



Mais en fait cela ne doit pas te concerner, car bien entendu, tu n’es pas un fanboys " />

Le 07/12/2012 à 15h 41

zaknaster a écrit :



T’inquiète pas va le Windows Store y passera à ce genre de trucs aussi, 3 ans après comme a leur habitude " />





Ca c’est de l’argument " />

Le 07/12/2012 à 14h 29

bambou51 a écrit :



Je comprends, par contre tant que tu auras un compte gmail et donc un device android tu auras un compte G+ ;)

Pour info très peu de personne contacte le dev.

Je reçois quelques mails pour mon app et ça me permet de fixer les bugs. C’est souvent très positif. Par contre pour un mail reçu je vois 10 notes qui disent que tel truc ne fonctionne pas ou que c’est buggé et résultat je ne peux pas leur répondre ni demander un complément d’info.

Depuis la mise en place des profil G+ pour noter les apps, j’ai déjà pris contact avec plusieurs utilisateurs et j’ai pu fixer quelques petits bugs





Oui enfin, une simple fonction ‘envoyer un message à l’utilisateur’ aurait fait l’affaire…

Je trouve ça aussi gênant de ne pas pouvoir donner un feedback ‘anonyme’.

Sur le Windows Store tu poste avec ton identifiant Outlook mais tu peux utiliser un pseudo, du coup Microsoft peut proposer de te mettre en relation avec un utilisateur sans pour autant devoir révéler l’identité au public…

Le 07/12/2012 à 14h 12

ff9098 a écrit :



Non mais va rager ailleurs au lieu d’essayer de te convaincre que c’est un échec





Moi je rage ? Je suis plié ! " />



Toi par contre… " />

Le 07/12/2012 à 14h 08

ff9098 a écrit :



Ils veulent tellement mentir qu’ils précisent le nombre d’actif au lieu du nombre total. Allez va jouer ailleurs





Woah, quelle preuve de bonne foi il font dis-moi ! " />

La c’est clair, on ne peut plus douter " />

Le 07/12/2012 à 12h 40

Ca y est, leur script de génération de faux compte est enfin opérationnel " />

Le 07/12/2012 à 12h 37

Eric Schmidt s’étonne qu’Apple ne s’attaque pas directement à Google



Pinaise fallait l’oser celle-là !



/me se demande pourquoi Google ne supporte pas son propre OS ! " />



Il est maintenant clair qu’Android aura eu un cout réel et important pour Samsung, plus que si Android lui avait été vendu…

Et c’est pareil pour d’autres fabricants…



Bref, que Google assume l’entière responsabilité d’Android au lieu d’exposer ainsi ses partenaires ! " />

Le 04/12/2012 à 10h 28

canti a écrit :



t’es le 4eme a parler de l’API web en disant que c’est limité et payant, j’essaye d’éviter que ca dérive, excuse moi " />





" />

Le 04/12/2012 à 09h 48

Il y a encore des devs intéressés pas Google Maps ?

Le 04/12/2012 à 09h 46

Superambre a écrit :



remarquée ? 5% c’est ridicule pour un OS qui succède à 7 et sur lequel MS a misé très probablement des 100aines de millions voir des milliards, et je ne parle pas des 100aines de spots de pub, la Terre entière sait qu’il y a un W8



j’aurais qualifié ça de ‘pathétique’ plutôt non, ou suis je définitivly hardcore ?





Définitivement haters " />

En plus d’être ridicule bien entendu " />

Le 01/12/2012 à 19h 21

Zed-K a écrit :



Parc’qu’il y avait de la demande pour le Start Screen à la place du menu Démarrer ? " />





Sauf que l’on parle de quelques chose qui n’existait pas et donc Ms le suggère par défaut… Juste rien à voir en fait… " />

Le 01/12/2012 à 11h 19

wagaf a écrit :



Apple a fait des efforts pour intégrer le multi-desktop dans OS X et le résultat est là: c’est beau, c’est pratique, il sont incontournable pour les mac users. Idem pour GNOME et KDE..



Une API ? Absurde, le desktop de XP est bien trop rigide pour rendre utile une telle fonction, qui doit être intégrée profondément dans l’interface pour être vraiment pratique (gestures, raccourcis clavier et à l’écran etc.)



Dire qu’XP avait le multi-desktop c’est du n’importe quoi. Microsoft a fait le choix de ne pas l’implémenter dans l’interface par défaut, ça s’arrête là.





Oula, mais c’est qu’il est agressif le petit !

Bon déjà descends de ton nuage, un multi desktop n’a rien d’extraordinaire hein…

C’était intégré dans l’API Win32 au même niveau que toute la gestion de fenêtres, donc si on pouvait faire ce que l’on voulait !



Les gestures ? A l’époque d’XP ? Puis de toute façon les gestures c’est une couche au dessus " />



Le desktop de Windows trop rigide ? Vas falloir donner un peu plus de précision " />



A ton avis pourquoi Ms a décidé de ne pas l’implémenter par défaut ?

Juste pour t’embêter ? Ou bien parce qu’il n’y a pas de vraie demande ?



Tu me fais rire quand tu dis que c’est indispensable, dans mon équipe on est 8 à bosser sous Ubuntu et aucun n’utilise le multi desktop…

Le 30/11/2012 à 19h 50

Nerdebeu a écrit :



Si tu parles de Desktops qu’on trouve dans la suite Sysinternal, c’est très très basique, surtout si’ l’on compare à Dexpot.





Non je parle d’un petit tool de Ms bien avant son rachat de Systernal, mais osef, le truc c’est qu’il y avait un API pour et que personne n’en a rien fait, hormis apparemment Systernal voir un ou deux autres…

Le 30/11/2012 à 19h 38

Cela faisait partie de l’API Win32, il n’y avait pas d’option native dans l’interface pour les utiliser, mais il suffisait de dl un tool de Microsoft pour les activer.

Les développeurs eux y avaient accès mais il semble qu’il n’y avait pas de réel intérêt pour…

Du coup, je ne serais pas étonné que ça ait disparu de Win32, je n’ai plus regardé cette partie depuis très longtemps…

Le 30/11/2012 à 19h 19

gokudomatic a écrit :



c’te troll!" />

c’est dredi, ok, mais quand même!



Tout le monde sait bien qu’actuellement, l’aboutissement, l’apothéose, le summum, l’apogée du PC, cay gnome" />





Mille excuses " />

Le 30/11/2012 à 19h 19

Aloyse57 a écrit :



Non pas besoin de passer la journée les bras tendus. Mais certaines actions sont bien pratiques directement à l’écran ; par forcément nécessaires, mais pratiques.

Analogie pourrie automobile : une boîte automatique est sympa (j’ai), mais une boîte manuelle fait aussi le travail.





Oui ok, ça peut être pratique dans certains cas, avec un portable, mais sur un 23” comme tu l’évoquais j’ai du mal à me l’imaginer…

As tu des exemples ? C’est peut être moi qui suis trop rigide ?

Le 30/11/2012 à 19h 17

Obidoub a écrit :



Il manque toujours des fonctions utiles comme les bureaux virtuels, une option always on top pour les fenêtres, etc.



Puis Windows RT c’est quand même un truc pour mettre les développeurs au pas : faites du .net, rien que ça.





Tiens les bureaux virtuels… ça faisait longtemps " />



Bon déjà ça existait depuis au moins XP et personne ne les utilisaient, je ne sais pas si ça existe toujours sur Win8 ni même sur 7, mais ça n’intéresse que tellement peu de monde que ça n’a pas la moindre importance.

Puis bon, avec Win ⁷⁄₈ c’est un petit peu useless…

Enfin si tu y es habitué c’est embêtant, mais rien de bloquant…

Le 30/11/2012 à 19h 10

Aloyse57 a écrit :



Moi je souhaite passer à 8. Ma tablette m’a convaincu.

Là où je bloque, c’est que pour profiter pleinement de W8, il faut un écran tactile performant, reconnu comme un écran de tablette, pas comme une souris.

La différence ?

Si votre écran est reconnu comme une souris, vous avez des scrollbars et la gestuelle n’est pas la même : W8 attends un clic droit à certains moments.

Si votre écran est reconnu comme pur tactile compatible 8, alors l’OS réagit comme une tablette : c’est rapide, convivial et n’oblige en rien à utiliser la souris.

Le problème maintenant est de trouver un écran tactile 10 points capacitif à bordures plates (absolument nécessaire pour la gestuelle) >=24” 1080p à un prix raisonnable. Et ça se bouscule pas au portillon. Le plus proche (sauf prix) :

Dell à 800$ TTC 23” " />





Bah tu ne vas pas passer ta journée les bras tendus…

Si tu peux faire ce que tu fais à la main, utilise ta tablette, si tu as besoin d’une souris, utilise un PC…

En dehors de certaines applications particulières, un écran tactile est useless pour un PC…

Le 30/11/2012 à 19h 00

zaknaster a écrit :



Par contre des gens qui ont un PC de 5 à 7 ans aujourd’hui ça existe plus " />

Les gens étaient prêts à le faire pour 7, mais on dirait que c’est pas le cas pour 8. Une gestion des droits supérieure à l’OS précédent j’appelle pas ça le super argument de la mort qui tue. Mais après tout pourquoi pas, quel est l’argument de 8 ?



Après, ça ne veut pas dire que 8 ne se vendra jamais hein… Faut juste lire la news " />





Disons que 7 a amené le PC à son aboutissement, tout y est faisable et cet OS est agréable, en plus de ça, les perf des PC vendus à sa sortie sont encore aujourd’hui largement suffisante pour les besoins de pratiquement tous.

Rajoutes à ça la crise et la mode tablette, Win8 s’en sort finalement bien !



Par contre, les utilisateurs avancés sont nombreux à avoir fait la MAJ, bien plus que pour 7…

Donc l’OS suscite bien un intérêt, il faut juste lui laisser un peu de temps et surtout placer les ventes dans le contexte économique actuel…

Le 30/11/2012 à 18h 15

Pas mal ça, après 3 semaines, Windows 8 n’a même pas fait remonter les ventes de PC !

Bouh quel boulet ce Windows 8 !



Et dire que c’est rédigé par un journaliste informatique " />

Le 30/11/2012 à 18h 31

Dunaedine a écrit :



Les gens maîtrisent ce qu’ils souhaitent voir sur G+. C’est normal. Sur FB, même s’ils souhaitent voir, ils dépendent des moyens financiers de la personne qu’ils souhaitent suivre. C’est aberrant. Il est normal de maîtriser son flux et que si quelqu’un souhaitent de te suivre, il le puisse.





" /> " /> " />



Décidément tu es hilarant " />





Tu as constaté un tel phénomène sur Facebook ?

As-tu ne serait-ce que vu comment ces messages étaient mis en avant ?

Si oui, peux tu nous expliquer en quoi ils genent le suivi de tes autres contacts/groupes ?

Le 30/11/2012 à 18h 24

Dunaedine a écrit :



Quand tu vois qu’il faut payer pour être sûr que tous ceux qui te suivent reçoivent bien les messages, non désolé, tu ne maîtrises plus grand-chose sur FB





" />



Google+ te garanti gratuitement que tous tes contacts vont lire tes messages ?

Ne pas payer cette ‘mise en avant’ n’empêche pas tous tes contacts de lire tes publications…

C’est une fonctionnalité qui revient à poster une annonce et assure une meilleure visibilité, HEUREUSEMENT que c’est payant sinon tout le monde l’utiliserait en permanence et ça n’aurait plus le moindre intérêt !

Tu n’a pas plus de garantie sur un message normal dans G+ que dans Facebook !



Et vu que tu peux contrôler les flux aussi bien que dans G+ (juste une façon différente de faire) il n’y a aucun intérêt à migrer si tu es sur Facebook et je pense que les fb users l’ont très bien compris " />

Le 29/11/2012 à 17h 57

Dunaedine a écrit :



Google ne vend pas les données. Cela irait contre leur intérêt. Leur modèle économique est basé sur le fait qu’ils contrôlent les données et servent donc d’interface obligatoire pour la pub.





Aha, et il fait le pressing pour avoir ton numéro de tél pour te sonner le WE c’est ça ? " />



Bien entendu que Google revend des données personnelles, certes il se garde certaines données pour lui et ne va pas aller les revendre à un concurrent, mais si tu penses qu’ils ne monnaient pas tes datas tu te mets le doigt dans l’œil " />



Et non Ms ne fait pas la même chose, car son business est bien plus orienté entreprise et la confiance est primordiale !

Les clients de Microsoft sont les entreprises, ses produits sont des logiciels, les clients de Google sont des vendeurs, ses produits sont les internautes " />



Ne pas distinguer cette différence entre ces deux acteurs relève au mieux de la naïveté au pire de la mauvaise foi !

Le 29/11/2012 à 10h 47

charon.G a écrit :



En fait Ma-Config ne marchera jamais sur Windows RT ou métro. Le seul espoir pour moi c’est Midori " />





Wep niveau système y a pas grand chose dans ce WinRT !

Même pas moyen de récup le CPU Usage, alors le modèle ce n’est pas pour tout de suite à mon avis " />

Ils ont quand même un peu fait les rats sur le coup !

Bon toi ça va plus loin donc tu aurais difficilement pu être satisfait, mais ne pas pouvoir faire du monitoring est quand même un peu navrant…

Le 28/11/2012 à 23h 13

charon.G a écrit :



Logiciel système en c# pas encore pour tout de suite " />





Laisse moi deviner… tu attends Midori ? " />

Le 27/11/2012 à 15h 19

BenJi3891 a écrit :



http://visualstudiogallery.msdn.microsoft.com/366ad100-0003-4c9a-81a8-337d4e7ace…



:)





J’avais vaguement cherché, je n’avais pas trouvé !



Merci " />

Le 28/11/2012 à 19h 46

UnBruitSourd a écrit :



Redirigé d’un client webmail privé (qui pourtant était rapide lorsqu’ils étaient redirigés vers Gmail).





Arf en fait j’ai pas bien tilter au départ, tu parles d’Outlook.com, pas d’un client ‘PC’…

Tu as un bouton pour actualiser, est-ce que tu reçois plus vite le courrier ainsi ?

SI oui, c’est le délai de refresh auto de Outlook.com qui est trop lent, si non, c’est que le protocole utilisé entre les deux n’est pas le plus adapté….

Perso, j’ai toujours le soucis inverse, je reçois les mails de Gmail parfois 15 minutes après leur réception dans ma boite Gmail alors que les autres sont presque instantanés… " />



Autre piste, il se peut que le script de refresh de la page ne se lance pas dans ton navigateur (incompatibilité ou autres…)

Le 28/11/2012 à 11h 24

UnBruitSourd a écrit :



Moi qui cherchait justement un remplaçant à l’app d’hotmail qui galère avec les sous-dossiers, me voilà déçu… " />



Sinon, tant qu’à parler d’Outlook.com, il est d’une lenteur folle à recevoir les mails redirigés de boîtes externes. Suis-je le seul?





A mon avis tu redirige depuis un compte GMail " />?

Si c’est le cas c’est normal GMail a toujours été très lent à ce niveau…

Je n’ai pas ce soucis avec d’autre fournisseurs…