Le 04/01/2016 à 18h 50

Vincent_H a écrit :



Comme expliqué mille fois, le commentaire supprimé entraine avec lui tous ceux qui le citent.



Oui ça je le savais… mais je ne savais pas que çà incluait les réponses ou citations des commentaires suivants (donc qui ne répondent ou citent pas forcement au troll), c’est un peu raide " />

Le 04/01/2016 à 17h 48

Quand je vois comment çà dérape sur le sujet du viol présumé, et le swordage massif ici alors que juste le premier message était un troll mais le reste était censé…

Le 04/01/2016 à 17h 12

De ce que je comprend de la source, Android ne va plus s’appuyer sur les API commerciales mais seulement celles proposées par openJDK. Google devrait aussi participer d’avantage à openJDK en laissant plus ou moins tomber sa propre implémentation complète.

Google fera sa propre implémentation en intégrant OpenJDK.

Le 04/01/2016 à 18h 45

Ah mais comme je l’écris, la VR (ou du moins le casque VR dans son état actuel) ne changera pas grand chose au gameplay.



Ensuite pour le cerveau, il n’y a pas que les yeux qui indiquent une position mais aussi l’oreille interne, les muscles, le touché… bref tout le monde n’est pas malade en lisant dans une voiture ;)

Le 04/01/2016 à 17h 42

ayaredone a écrit :



Si les éditeurs s’y mettent, tous les jeux peuvent en profiter. La manette pour les déplacements et la casque pour la vue.



Un mod pour Fallout 4 est prêt il me semble.



Ce sera surtout bon pour l’immersion.









atomusk a écrit :



Perso, ce que je crains c’est que ça finisse en liste de “jeux d’horreur 1st person” (parce que c’est pas mon trip " />), ou de petites “experiences” …



Mais j’attend bien le retour des jeux en “god game” (le retour de populous, powermonger & co " />), des simulations de véhicules (spatial en particulier, mais pourquoi pas jeu de tank/gundam …) … et j’aimerai bien que Valve qui bosse depuis un gros moment sur le VR pousse une grosse licence pour “placer la barre” … HL3 en VR SVP " />" />







Tous les jeux à la première personne pourraient en profiter, les jeux de courses, de simulation de vols, les fps bien entendu aussi… On pourrait aussi avoir le grand retour de sjeux d’enquêtes mais sans le point & click du passé " />



LA VR va surtout apporter une touche d’immersion, et non un énorme bouleversement du gameplay…

Le 04/01/2016 à 17h 41

matroska a écrit :



Selon certains média le parquet d’Evry s’est déchargé de l’enquête et la victime ne souhaite pas porter plainte.



http://www.leparisien.fr/faits-divers/viol-presume-diffuse-sur-internet-la-victime-ne-veut-pas-porter-plainte-04-01-2016-5420523.php



" />





Ah bah on peut regarder la vidéo alors !







js2082 a écrit :



Ça ne change rien, le parquet peut poursuivre même si la victime ne porte pas plainte.(encore heureux)



Qui sait si dans quelques jours, elle ne changera pas de position.







Le parquet peut poursuivre sans plainte s’il y a des preuves, mais sans témoignage, ni “victime” ca va être dur de condamner quand même. Et puis imaginons qu’elle ai été consentante pour l’acte brutal, elle ne l’était peut-être pas pour le film ou ca diffusion pour autant.



Bref, il manque encore des éléments et une fois le choc passé il peut y avoir finalement plainte effectivement.

Le 04/01/2016 à 17h 23

damaki a écrit :



Sauf en cas de projet logiciel. Par nature, un logiciel, que ce soit un jeu, un OS ou n’importe quoi d’autre, tu n’es jamais sûr que ce soit livré.





Euh pourquoi ? Un produit a bien plus de contraintes qui peuvent varier (manufacture, transport…) qu’un logiciel qui théoriquement n’a besoin que de temps. Et puis au pire il pourrait y avoir une transmission du code et assets en cas d’abandon.



Finalement j’ai backé VLC et Pydev et ils sont sortis " />

Bon j’ai préco Star Citizen aussi (ce n’est plus du crow funding ca…)







data_gh0st a écrit :



(…)

Il y a du bon chez Jolla, c’est juste dommage ces mauvaises gestions et communications.





Merci pour le retour. " />







ErGo_404 a écrit :



C’est pour ça qu’en théorie il faut un prototype déjà avancé pour publier quelque chose sur Kickstarter, mais visiblement ça ne suffit pas.



Et puis ex de nokia ou pas, ça dépend qui est parti de Nokia. Ils ont peut être l’expérience de la conception de tablette ou du logiciel, ce qui ne veut pas dire qu’ils savent gérer un projet de bout en bout et une boîte.



Mais le plus probable a déjà été énoncé dans les commentaires, c’est surtout qu’ils se sont éparpillés sur des fonctions/projets annexes et totalement futiles.

Ils ont claqué du fric pour se faire plaisir et n’auront aucune forme de punition en contrepartie.







Oui gestion pourrie, bouclage des budgets aux pays des bisounours avec dans l’idée que de l’argent allait tomber du ciel par la suite pour bouclier le budget hardware à tous les coups…

Le 04/01/2016 à 17h 02

data_gh0st a écrit :



Et SFOS 2.0, je suis moyen fan, j’ai préféré prendre un Android milieu de gamme et le passer sous CM après 8 mois de Jolla Phone.







Ah ? Par manque d’applications ou vraiment à cause de l’OS ?

Le 04/01/2016 à 17h 01

ErGo_404 a écrit :



Gestion fumeuse, ou estimation fumeuse des coûts au départ, ou les deux.

A leur décharge ce n’est pas forcément évident de se lancer dans ce domaine.





Oui enfin ce sont des ex de nokia quand même… théoriquement ils ne se sont pas lancé dans le bazar sans un minimum d’expérience…







ErGo_404 a écrit :



Ca me fait quand même un peu peur, je n’hésiterais pas à financer un projet à hauteur de 20 ou 30 euros au risque de les perdre, mais ça me ferait un peu plus mal de mettre plusieurs centaines d’euros dans un produit qui risque de ne jamais arriver.







Et oui le financement participatif c’est risqué… par contre je pense qu’on peut risquer plus en fonction de l’historique. Si une société est sérieuse et délivre les contreparties, puis lance un nouveau projet, délivre à nouveau etc. Le risque diminue…

Le 04/01/2016 à 16h 29

Sur la page du financement :



Le projet original était financé à 480% le décembre 9, 2014





La gestion de Jolla est plus que fumeuse " />

Tu as plus de sous que prévu, et tu n’es même pas foutu de fournir le produit… et pire tu t’égares sur d’autres produits et manques de couler… et apparement sans aucun détournement de fond. Balaise " />

Le 04/01/2016 à 16h 51

C’est idiot cette histoire… Plutôt que de supporter -webkit il aurait fallu implémenter les fonctionnalités CSS manquante sans le préfixes non ? Bref que les préfixes deviennent obsolètes plutôt que de les entériner.

Le 04/01/2016 à 16h 21

Ricard a écrit :



D’ailleurs, quid de la licéité de telles pratiques ? En France par exemple, c’est pas obligatoire de déclarer une faille ?





Non je ne crois pas. Par contre il est interdit de les exploiter (intrusion non autorisée dans un système informatique).

Le 04/01/2016 à 09h 57

Ami-Kuns a écrit :



Holographique tactile, beaucoup serait intéressé." />" />





Pour la CAO bien entendu ? " />







Gigatoaster a écrit :



De toute façon si c’est pour voir un Hobbit 12, un Avatar 5, un Star Wars 11 ou un Marvel vs Superman vs Spider-Man vs Tati Jeanette je vois pas l’intérêt.





Pourquoi Avatar ? Il n’y a même pas de second il me semble ?

Par contre “Marvel vs Superman vs Spider-Man vs Tati Jeanette” ca doit être fantastique " />

Le 04/01/2016 à 08h 08

La prochaine étape ne sera pas forcement sur la définition. Ici en même temps que la 4K, ils ont ajoutés deux techno en plus. Il suffit donc qu’ils trouvent x techno “a la mode” pour sortir une nouvelle itération du Bluray.

Le 04/01/2016 à 08h 12

wanou2 a écrit :



Ces informations sont librement disponibles sur les listes électorales et les registres d’élections et c’est normal pour la transparence des élections. Par contre, c’est une chose que tout à chacun puissent les consulter en bougeant ses miches à ma mairie de résidence ou aux archives départementales c’en est une autre dans le cadre d’un accès en ligne.







Même en ligne si c’est public pourquoi pas… mais ca ne devrait être limité qu’aux états-uniens " />

Pour moi le problème il est là: les données sont peut-être disponible au publique mais c’est pas une raison pour les rendre dispo à la planète entière " />

Le 31/12/2015 à 15h 20

Attendez !? Cette base est en accès libre et personne ne sait à qui elle appartient, donc la faille n’est pas corrigée car personne ne sait qui prévenir O_o ???

Le 04/01/2016 à 08h 09

Il me semble que les navigateurs affichent des “warnings” s’il y a du contenu non sécurisé sur des pages sécurisées non ?

Le 03/01/2016 à 14h 31

127.0.0.1 a écrit :



Ce qui pose la question: pourquoi seulement aux abonnés ?







A cause des régies pub… expliqué maintes et maintes fois déjà " />

Le 31/12/2015 à 10h 32

Drepanocytose a écrit :



“sudo poweroff” " />



Ce serait plutot sudo shutdown –suicide now







sudo pkill -9 ian



C’est franchement jeune quand même…

Le 31/12/2015 à 10h 19

Oui oui… et il y a 5 ans tu trouvais encore des gens pour dire que le 512k était suffisant pour beaucoup de monde -> émail, recette de cuisine … Et boom explosion de la vod, explosion du “cloud” !



Mais je vois que ta boule de cristal te permet de voir jusqu’en 2045, donc je m’incline " />

Le 31/12/2015 à 09h 15

flagos_ a écrit :



J’avais de meilleures connexions lors de mon voyage en Asie (Thailande-Cambodge) qu’en France ! Sincèrement, aujourd’hui l’accès internet en France ressemble plus à celui de pays du tiers monde que celui d’un pays avancé.







Ce qu’il ne faut pas lire… Je voyage en Afrique (et pas seulement dans 2 pays touristiques) et les connexions Internet sont à la ramasse et super cher. Faut voir le débit proposé aux entreprises… tu payes plus de 1500€/mois et tu as péniblement 2MB " /> , certaines sont même obligées de passer par la VSAT tellement les FAI locaux sont nazes. Et oui je parle des capitales…



Il faut aussi voir de quand date les déploiements : c’est sur que c’est facile d’être mieux que la France si tu déploies un nouveau réseau tout neuf maintenant… par contre amortir ton précédant déploiement pour améliorer l’existant c’est une autre paire de manches.

Le 31/12/2015 à 09h 06

flagos_ a écrit :



Bah de la 4K tu tapes ca à 30Mbps, donc de la 8K ca se fera avec du 120Mbps. Ca laisse encore un rapport 100 avec ce qu’on est capable de faire aujourd’hui avec le cable en 10Gbps, ce qui va encore s’améliorer avec les progrès futurs, n’en doutons pas.







Tu multiplies avec des familles de 3 à 5 personnes, tu ajoutes les DL de contenu dématérialisé… ca peut aller assez vite en réalité " /> Surtout quand il faudra faire la mise à jour des pc, smartphones, tablettes… frigo, cafetière, voiture….

Le 31/12/2015 à 08h 21

SPF et DKIM ne sont pas la pour lutter contre les spam mais contre le phising en limitant les possibilités d’usurpations de domaines.

Le 30/12/2015 à 18h 20

John Shaft a écrit :



Ah il me semblait. Enfin bon MS le veut donc bon.



D’ailleurs, la prochaine étape serait de réclamer DMARC









boogieplayer a écrit :



moi, pour mes serveur mail, je mets tout : SPF, DMARC et DKIM, et même un timbre vert (pour être cop21 compliant)  " />







Les miens aussi " />

D’un autre coté DMARC ne sert pas à grand chose de plus que SPF+DKIM. Il sert plus ou moins à décrire la politique souhaité avec en plus, le coté sympa d’ailleurs, les rapports qui permettent d’ailleurs de se rendre compte que l’usurpation de domaine ca existe bel et bien…

Le 30/12/2015 à 11h 08

Google et Yahoo réclame surtout SPF mais pas DKIM en entrant…

Maintenant ajouter DKIM n’est pas du luxe " />

Le 30/12/2015 à 11h 05

BTCKnight a écrit :



Hello,

C’est bien compliqué pour moi tout ça…

j’ai même pas de site internet " />

Par contre est-ce que vous savez si on pourra avoir “simplement” un certificat pour certifier ses emails? (un peu comme ceux que fournissaient Cacert gratuitement…)?

Merci d’avance de vos réponses.

Bonnes fêtes de fin d’année à tous.







Comodo ? ici

Le 29/12/2015 à 15h 12

Moi je propose la reconversion en cabine à suicide ! On sera en avance sur l’an 3000 comme çà " />

Le 29/12/2015 à 12h 00

Le retrait des cabines téléphoniques inclut il les téléphones publiques au niveau des gares, des aéroports, des mairies et des tabac ?

Le 29/12/2015 à 12h 14

Bah désolé mais si la plateforme veut une exclusivité permanente alors c’est à la plateforme de sortir le cash… et/ou de garantir les revenus, ou encore passer la commande du jeu. Ce n’est pas à l’éditeur de mettre ses couilles sur la table pour une exclusivité.

Le 29/12/2015 à 11h 50

DoWnR a écrit :



3e choix, le fait que ce soit une exclu artificielle/temporaire " />



J’ai rien contre les exclus en général, ça fait vivres plateformes, mais qu’ils aient les burnes de faire de vraies exclus pour une plateforme avec les risques que ça comporte plutôt que d’accepter la thune d’un fabricant ou l’autre juste pour retarder la sortie sur les autres plateformes.







Les burnes de limiter sa clientèle gratuitement pour une plateforme ? T’es encore bourré du réveillon ou bien " />

Le 29/12/2015 à 09h 08

Bah justement c’est un peu une sortie décalée en réalité.

Finalement toutes les plateformes sont acheteuses de Fallout4. Square gagne du pognon à rendre temporairement son jeu exclusif à la plateforme la moins répandue pendant la période non propice… l’effet Fallout retombe, tu sors le jeux sur toutes les plateformes.

Le 29/12/2015 à 10h 15

Commentaire_supprime a écrit :



Marche aussi pour la prostitution, avec l’élimination du paternalisme hétérofasciste qui sous-tend nos sociétés.







Non. Çà marchera pour le proxénétisme peut-être mais pas pour la prostitution…

Le 29/12/2015 à 09h 13

Commentaire_supprime a écrit :



Ma position est connue, je ne la rappellerai pas, Drépanocytose en a une proche de la mienne, et compte tenu de ma position, je considère cette solution comme au mieux un emplâtre sur une jambe de bois, au pire de la gesticulation démagogique inutile.



Quel que soit le domaine, le blocage, ça sert à rien parce que c’est toujours contourné et ça empêche les forces de l’ordre de faire du boulot efficace, point. Même pour le terrorisme, la pédopornographie et la grande criminalité. Alors, le proxénétisme…



C’est la demande qu’il faut supprimer, et pas de façon coercitive. Mais bon, c’est un travail culturel de longue haleine, et c’est pas gagné.







Supprimer la demande ? C’est quasiment impossible dès qu’il s’agit de sexe… Ah moins que l’on devienne des Vulcains je ne pense quil y ai de solution " />



Pour le terrorisme et la grande criminalité, là par contre il y a moyen: éducation, société plus égalitaire, faire tomber les œillères aussi… mais ca devient quand même compliqué des qu’on touche à la politique, mafia etc. " />

Le 29/12/2015 à 09h 29

kikoo26 a écrit :



Comment est-ce qu’un tel brevet a pu être considéré comme valide, alors que clairement tous les jeux en ligne avec le minimum de personnalisation utilisent cette technique ? Est-ce que les mecs qui valident les brevets regardent vraiment ce qu’il y a dedans ?







Si j’ai bien pigé le système, tu peux déposer tout ce que tu veux. L’analyse a ce moment là est plus une question de forme que de fond. Le système des brevets ne te garanti rien en retour mis à part une preuve d’enregistrement finalement.



Ensuite tu tentes de faire valoir tes droits avec ton brevet et là ca peut être la douche froide " />

Le 29/12/2015 à 08h 57

Oui faudrait peut-être revoir le système dans lequel les investisseurs ne le seraient que temporairement (un peu comme les prêts bancaires).

Évidemment c’est une vison simpliste mais bon.

Le 29/12/2015 à 08h 35

0xFlame a écrit :



Tout est dit!

Malheureusement c’est plutôt dur de se trouver un travail qui ne fait marcher se système engraisseur d’actionnaire…







Oui enfin toutes les sociétés ne sont pas en bourses ou n’appartiennent à des fonds de pensions (bien pire que les actionnaires _de base_ eux), beaucoup de sociétés n’ont que peu d’investisseurs/actionnaires : tpe / pme , et il y en a plein partout.



Tu peux aussi monter ta boite, mais je suppose que çà te ferait passer du coté obscure ?



Je ne dis pas que ce qu’a dit bingo.crepuscule est faux, juste qu’il ne faut pas généraliser de la sorte. Il n’y a pas que des grands groupes dans le monde, même si l’on ne parle que d’eux…

Le 28/12/2015 à 15h 59

cadegenere a écrit :



Pourquoi les lire alors ? " />

Je sais pas, mais moi, quand il y a un auteur que je n’aime pas, je ne vais pas acheter ses livres…





C’est à cause de consommateurs conscients comme toi que tout fous le camp et qu’on se retrouve avec des librairies en feu, la taxe copie privé et bien entendu les DRM !



" />

Le 28/12/2015 à 09h 48

MuadJC a écrit :



C’est vrai, c’est pas comme si les infos bancaires en période de solde étaient stockées dedans ^^







Elles ne sont pas dans le cache les info. Seulement des bribes d’info pour l’affichage… tu ne peux pas en tirer grand chose. En plus en lecture seule… donc bon.

Le 28/12/2015 à 13h 30

MuadJC a écrit :



Quand il s’intéressera à Apple, ils pourront trembler.







Racheter Apple, et renommer en “Pomme”… comme çà en France on aura Pomme et Orange " />

Le 28/12/2015 à 10h 24

Bestan a écrit :



C’est pareil ici à Madagascar, Orange a une offre avec les applications Facebook en illimité qui coute 0.2€ /semaine  mais seulement du facebook, si tu veux tous internet tu paie plus cher. ET moi je trouve ça génial car quand je n’est pas d’argent pour consulter internet en entier sur mon mobile au moins il me reste facebook et messenger pour contacter mes amis (oui même la visioconférence messenger est gratuite). Et franchement je préfère ça que rien du tout.







Il y a une différence entre:

“Connectez-vous à Facebook pour x€/mois” et “Connectez-vous à Internet* gratuitement”



L’un est clair : tu n’as accès qu’à Facebook. Tu veux Internet (sous entendu un produit différent) -> passe à la caisse.

L’autre c’est juste un camouflet : tu n’as pas accès à Internet mais juste à une petite partie… boom atteinte à la neutralité du net.

Le 26/12/2015 à 10h 17

sinbad21 a écrit :



Il me semble que le système à double authentification déjà existant est amplement suffisant. On entre un code qu’on reçoit par SMS ou via l’application Google Authentificator et le tour est joué. On ne peut pas faire mieux comme sécurisation.







Surtout qu’on n’est pas lié à un fournisseur pour çà… plus générique et avec solutions de replis (si tu n’as pas ton smartphone ou ton générateur de token -> codes à usages uniques imprimés).

Le 24/12/2015 à 15h 27

Merci :)

Le 24/12/2015 à 14h 43

Konrad a écrit :



Il devrait, il faudrait… Ça n’empêche que pour l’instant, ces drivers ne sont pas disponibles pour tous les OS (ou pas inclus dans tous les OS), et du coup l’OS n’est pas interchangeable à volonté.



Il y a aussi le fait que les pilotes, ça prend de la place, et sur un smartphone l’espace disque est limité. Les OS mobiles occupent déjà plusieurs Go sur la mémoire d’un smartphone (ce qui représente parfois plus de la moitié de l’espace total) ; alors si tu ajoutes à l’ISO de l’OS tous les pilotes possibles de toutes les puces possibles, les gens n’auront plus de place du tout pour stocker leurs photos ou leurs applis.



Encore une fois, c’est pensé comme de l’embarqué : n’inclure que ce qui est nécessaire, réduire au maximum l’espace utilisé et la conso de batterie.







Ce n’est absolument pas pensé comme de l’embarqué : “inclure que ce qui est nécessaire” ? Tu as vu la taille d’android “aosp” par rapport au image stock des constructeurs ? " />



Et puis il n’y a pas tant que ca de composant sur les smartphones… tu as vu les drivers qu’intègrent Windows desktop par exemple ? Il n’y a pas que des drivers génériques dedans… et on a besoin de carrément moins que çà pour un smartphone fonctionnel. Il doit y avoir deux ou trois constructeurs gpu/cpu hyper courant. Tu ajoutes deux arch arm et x86_64 et voilà : il n’y a absolument rien d’insurmontable en réalité.



Cette histoire de drivers est surtout un moyen de verrouiller la plateforme: sans changer d’OS il est déjà difficile de changer de “distribution” : on le voit bien avec android et dérivé AOSP. Bloqué au niveau des drivers, du bootloader … alors qu’il n’y a rien de plus qu’un blocage logiciel.

Le 24/12/2015 à 14h 26

Ah mais je suis d’accord, j’aimerai avoir une alternative viable aussi. Mais là il n’y a pas le choix…



MA remarque était plus sur le coté “autorisations” du launcher: ca n’a aucun sens de critiquer vu que le système entier est au bon vouloir de ASUS.



Par contre j’aurai un SONY (ou autre), je n’installerai pas le ASUS Launcher (si c’était possible) à cause des permissions effectivement.

Le 23/12/2015 à 17h 28

David_L a écrit :



Et Google aura attendu Android 6.0 pour enrayer ce problème…







Vu qu’on parle des droits d’une app du constructeur, on ne peut pas faire grand chose, même sous M. Il suffira aux constructeurs peu scrupuleux d’ajouter le module qui va bien dans /system et voilà !



Même A^^le a joué à ce jeu là il y a quelques années (j’arrive plus à me rappeler du nom du logiciel)

Le 23/12/2015 à 17h 23

Oui enfin bon… ASUS est virtuellement root sur ton smartphone aussi " />

Si tu as peur que ASUS fouille tes data, fallait pas prendre un ASUS tout court…

Le 23/12/2015 à 16h 55

TizeN a écrit :



+1, avec ma femme on vient de s’acheter des Zenfone 2 (ZE551ML pour moi et CPU intel et Zenfone 2 selfie pour ma femme avec cpu snapdragon), c’est une véritable horreur leur truc, j’ai désactivé pas loin de 40 appli préinstallées inutiles pour moi.



Sans parler de leur ASUS browser qui bouffe la batterie à une vitesse ahurissante, heureusement qu’on utilise chrome et pas ce truc infâme.





C’est vrai qu’il y en a pas mal… mais moi je n’en compte que 22 " /> et en bloatware/pub/sponsor que 3 ou 4.

Y a certaines app asus qui ont un certain potentiel pour certains utilisateurs, c’est un peu la valeur ajoutée des constructeurs de proposer leurs apps " />

Les app ASUS sont dans Play aussi, c’est pas mal pour les mises à jour sans besoin de flash.



Quant au ASUS Browser, je ne l’ai jamais lancé " /> j’install toujours Firefox et Opera mini. D’ailleurs en parlant de Opera, j’ai découvert par hasard Opera Max pour économiser de la data. Ca marche pas trop mal.

Le 23/12/2015 à 17h 02

Ouais Microsoft va forcer les entreprises à migrer à l’arrache " /> Aux états-unis tu te prends direct une class action et en Europe une enquête avec une belle amende à la clé.

Le 23/12/2015 à 15h 14

vive les Rolling Stones " />

Le 23/12/2015 à 15h 12

MuadJC a écrit :



Qui le défend?

C’est un criminel? probablement.

Combien y a-t-il de services identiques? on en connait tous au moins 5. RapidGator, free, rapidshare, uptobox, 1fichier, uploaded, mega, MediaFire, GoogleDrive, oneDrive, infinit.io, …



pourquoi ne critiquer que le fondateur de MU?





Là où MU a franchi la ligne, c’est en rémunérant ses uploaders…

Et puis d’autres plateformes ont été fermées ou ont revu leurs manières de procéder/coopérer, pas seulement MU.