votre avatar

CryoGen

est avec nous depuis le 12 mai 2005 ❤️

7365 commentaires

Le 01/07/2016 à 08h 45







sentryman a écrit :



Ou c’est que tu es immunisé à la connerie ;). Car lorsque je vois les vidéos des “”“”“” youtubeurs français les plus connus “”“”” je ne comprends pas non plus… <img data-src=" />





Comme ceraines émissions de TV, de Radio, de livres… bref du moment qu’on n’est pas obligé d’avoir la chaine nazional branchée en permanence ca va encore.



Perso, je me suis abonné à certaines chaines sur Youtube : de l’Origami, de l’humour, du MAc Gyverisme … y en a pour tous les gouts. Et puis après une mauvaise journée, un petit coup de FailArmy et le moral remonte <img data-src=" />


Le 01/07/2016 à 08h 40







Huron a écrit :



SVP pitié virez les mecs du marketing…





Oui c’est vrai que l’équipe marketing de crosoft s’en sort bien mieux


Le 30/06/2016 à 19h 05

Ah bah bravo ! Normalement on préfère laisser un potentiel coupable en liberté plutôt que de condamner un innocent dans une affaire pas simple à juger (pour le juge, parce que là c’est tout de même simplissime <img data-src=" />). Ici ca fait vraiment “dans le doute, collons lui 2 mois”



Et y a moyen de faire sauter un juge pour incompétence ?

Le 30/06/2016 à 15h 24

Le PDF c’est has been <img data-src=" />

Le 30/06/2016 à 15h 20







FunnyD a écrit :



Déçu pour ma part, ce n’est pas en licenciant 1.6 k employé qu’ils vont retrouver de la marge, ils auraient dû en licencier le double, vendre des licences et des usines. Du coup, j’ai vendu. <img data-src=" />







Zorg sort de ce corps !



<img data-src=" />


Le 30/06/2016 à 08h 42







k43l a écrit :



Combien de levé de fond il y avait à l’époque de création de Gameloft et Ubisoft.

C’est quelques chose qu’on ne peut pas leur reprocher à mon sens.







Ce qu’on peut reprocher, c’est de ne pas s’être assurer de contrôler la majorité du capital.


Le 29/06/2016 à 20h 04







gianni.gino a écrit :



Je me permet de te dire que si tu pense Evernote basique c’est que tu est passé à coté d’a peu près tout !



Je t’invite a te renseigner et note ment à lire le livre aquoisertlelephant !



Tu verra qu’Evernote est une machine de guerre si ont c’est l’utilisé et l’adapter à son travail / projet pero. C’est un deuxième cerveau qui marche à une vitesse incroyable.





Bescherelle Award Sniper de l’année <img data-src=" />


Le 29/06/2016 à 16h 47







Kwaïeur a écrit :



La suppression de compte qui doit se faire en envoyant un mail au support Evernote … O_o

 Pour les intéressé -&gt;&#160https://help.evernote.com/hc/fr/requests/new?ticket_form_id=254668#

(Mon compte -&gt; Désactiver le compte -&gt; Suivez les instructions -&gt; Allez en bas de la page -&gt; Envoyer un ticket -&gt; Demandez la suppression du compte)







Merci ! J’ai envoyé le ticket du coup :)


Le 29/06/2016 à 16h 12

Et voilà, j’ai migré les quelques notes qui restaient sur Evernote au profit de OneNote que j’utilise de plus en plus, et j’ai fermé mon compte evernote… enfin j’aurai bien voulu mais on ne peut que le désactiver ! Et par précaution il faut supprimer ses notes sois-même vu que Evernote prévient que eux ils ne le font pas…

Le 29/06/2016 à 19h 37







joma74fr a écrit :



14 tweets pour résumer l’angoissant concert de David Guetta sous la Tour Eiffel - lesinrocks.com





<img data-src=" />


Le 29/06/2016 à 14h 25

ok merci :)

Le 29/06/2016 à 13h 27







jb a écrit :



Je veux pas faire ma pute à clic, mais on a vraiment besoin de ratings pour monter dans le store :)





Quelle est la différence entre VLC for Windows Store et VLC _tout court_ dans le store ?


Le 29/06/2016 à 10h 08







CUlater a écrit :



OK, reste à voir si la victime faisait partie de ceux-là (j’ai pas les détails du mois de sa migration forcée).

 

Pour remettre les choses au clair, je ne débats pas sur la stratégie de forcing de Microsoft (même si j’en touche 2 mots dans certaines réponses), mais sur sa communication quant à la migration. La victime assure n’avoir rien vu (pas une notif ni fenêtre ni écran d’information durant l’install, rien; elle s’en rend compte une fois le système installé - cf.news), j’y crois pas, c’est tout. D’où mon premier post: “mauvaise foi bonjour”.







Hum d’après la source, c’est seulement quelques jours après la sortie officielle, donc quand la notification était un poil discrète.





A few days after Microsoft released Windows 10 to the public last year, Teri Goldstein’s computer started trying to download and install the new operating system.



The update, which she says she didn’t authorize, failed. Instead, the computer she uses to run her Sausalito, Calif., travel-agency business slowed to a crawl. It would crash, she says, and be unusable for days at a time.



“I had never heard of Windows 10,” Goldstein said. “Nobody ever asked me if I wanted to update.”

How to get, or avoid, Windows 10



When outreach to Microsoft’s customer support didn’t fix the issue, Goldstein took the software giant to court, seeking compensation for lost wages and the cost of a new computer





Il n’y avait pas encore tout ce battage médiatique, les grosses pop-up etc.


Le 29/06/2016 à 09h 22







CUlater a écrit :



Je veux bien revoir mon opinion si vous proposez des contre-arguments autre que “Microsoft c’est des con*, la justice a tranché, et malgré les nombreux exemples d’affaires affligeantes gagnées par des débiles je continue à croire en la toute-puissance objectivité de leur système judiciaire” (je me permets de résumer vos arguments à cela comme vous le faites pour les miens, hein, égalité, tout ça tout ça).







Il y a eu des migrations forcées : ca a été reconnue par Microsoft.

Mise à jour forcée vers Windows 10: Microsoft évoque une erreur


Le 28/06/2016 à 09h 24







wpayen a écrit :



Et vu que les versions pro ne sont pas soumise à l’upgrade vers W10, tu justifies comment la perte de boulot sur une license non-commerciale ?





Hein ? Les versions pro sont aussi harcelées pour l’upgrade gratuite…


Le 28/06/2016 à 08h 48







David.C a écrit :



Et la fonction rollback vers w7 ? Elle devrait pense à changer ses informaticiens au passage…









donutboy63 a écrit :



étrange “Le support technique étant dans l’incapacité de l’aider à régler ces problèmes”et la fonction retour en arrière valable 30 jours, personne ne connaît chez Microsoft ?









Konrad a écrit :



Tu sais dans les PME souvent il n’y a pas d’informaticien hein… Dans certaines PME les gens achètent un PC en grande surface comme ils le feraient à la maison, ou à la limite sous-traitent l’achat, mais après il n’y a aucun suivi ni aucun SAV…





+1



Et suffit que la migration aie lamentablement échouée et tu te retrouves dans l’incapacité de débloquer la situation sans prendre des mesures style réinstallation… sauf que si tu n’as pas d’informaticien dans ta structure, et que Win10 a rendu ta partition de restauration (vive les pc vendu sans support) inaccessible, tu te retrouves à devoir tout réinstaller… suffit que le week-end arrive par dessus et tes bons pour y laisser tes cheveux <img data-src=" />


Le 29/06/2016 à 09h 44







ActionFighter a écrit :



Tu dis ça parce que t’as pas d’enfants.



Personnellement, j’en ai plein dans ma cave et je ne supporterai pas que… oh wait…







Vraiment une réflexion à la con…



C’est dans la cave inutilisée du voisin qu’il faut les mettre !







Drepanocytose a écrit :



Comme quoi, dès qu ‘on parle pédophiles ou terroristes, les gens sont enclins à renier leurs principes de base…



Il n’ y a pas à faire de distinction, là. Et que l’outil ait servi à coffrer des pédophiles ne change rien à l’affaire…







En fait, pendant un très court instant je me suis posé la question aussi… puis je me suis rappeler le but réel de ce genre d’application: quand le gouvernement se retourne contre son peuple, il faut pouvoir communiquer librement et contourner les censures. Du coup, joli coup de filet pour le FBI c’est vrai, mais là il détient donc un outil qu’il peut retourner contre les états-uniens si le gouvernement dérape… il faudrait donc neutraliser l’outil en question en corrigeant Tor (et/ou Firefox).



D’ailleurs, le rôle du gouvernement étant de protéger ses citoyens, il est logique de combler les failles, et pour lutter contre la carte pedo/terroriste je retourne ma carte rouge coco + combo vodka, pour sécuriser les communications <img data-src=" />


Le 28/06/2016 à 19h 01







eliumnick a écrit :



Il y a déjà eu un cas ou l’ordinateur a buggé, l’équipage ne s’en est pas rendu compte : l’avion s’est écrasé.



A la fin de l’enquête, les pilotes ont été reconnu responsable de ne pas avoir anticipé une défaillance de l’ordinateur de bord.









Commentaire_supprime a écrit :



Tu as la référence de l’affaire en question s’il te plaît ? Cela m’intéresse de voir ce qu’en dit le rapport d’enquête accident (ceux du NTSB sont disponibles en ligne, par exemple).







J’en ai vu pas mal sur air crash : la plus part du temps il s’agit d’un enchainement d’erreurs ou d’avaries.



L’ordinateur buggé : c’était pas le coup de la panne de carburant ?

Sinon il y a eu aussi l’installation d’un nouveau système de gestion automatique des réacteurs… mais personne n’avait pensé à prévenir (donc encore moins former) les pilotes.

Ou alors quand le système d’anti-collision/évitement aérien à débuter (le truc qui qui balance d’une voix neutre “down down down” par exemple) le pilote ne lui avait pas fait confiance… boom.



Au vue du nombre de vols par jours, le nombre d’accident et ensuite le nombre d’accident uniquement du à une erreur d’automatisation… c’est tout de même assez safe dans l’ensemble <img data-src=" />

Par contre, la maintenance joue beaucoup… le contrôle technique des bagnoles et les auto-diagnostiques ont intérêt à assurer.


Le 28/06/2016 à 16h 31

Dans le cas du choix piéton versus groupe de piétons versus falaise : je choisi le piéton.

Si la voiture ne l’a pas détecté à temps, on peut imaginer qu’un humain non plus.



1/ Pourquoi j’irai me foutre dans le ravin (mort) ou tuer d’autres piétons (morts) 2.

2/ Choisir la falaise ne signifie pas que tuer le conducteur mais aussi les potentiels passagers…

3/ …mais aussi les éventuelles personnes en train de bronzer sur la plage en contrebas, de faire une randonnée ou d’escalader la falaise…



Quant au test Moral Machine, je me suis arrêter à la première question sans même réponse : la situation est stupide : si la voiture autonome n’a pas détecté l’obstacle de loin c’est que la voiture n’est pas du tout autonome…

Le 28/06/2016 à 16h 13







vampire7 a écrit :





  • Il y a 3 ans, les sources d’AES (l’algo Rijndael présenté au concours) étaient tout simplement indisponibles. L’algo de chiffrement le plus utilisé : disparu ! J’ai vérifié ça pendant plusieurs mois. J’ai regardé à nouveau récemment : elles sont à nouveau disponibles.

    Du coup, j’ai dû me rabattre sur une autre implémentation, celle optimisée de Gladman. Et ma plus grand surprise fut de constater que les tables produites après la préparation des clés sont exactement celles utilisées par les instructions AES-NI de Intel. En gros, Intel a littéralement pompé le travail Gladman.





    Je suis loin d’être un expert mais pourquoi des implémentations différentes du même chiffrement devraient donner des résultats différents ??


Le 28/06/2016 à 15h 57







Soriatane a écrit :



Cela marche en local ou ben cela envoie des données des photos à Google ??









Out of Atomic a écrit :



L’innocence même, ça me fait encore sourire :)









Aloyse57 a écrit :



C’est évident que ce sont les serveurs de Google qui traitent les données. Un smartphone, n’a pas la puissance.









Jungledede a écrit :



super…. encore plus d’apli qui vont vouloir les services googles de lancé et avec connexion web…..







Une lecture de la source et : “Like the Mobile Vision Face and Barcode components, the Text API runs on-device and is suitable for real-time applications. ”



Ensuite, si c’est pour de la traduction derrière alors oui ca part sur Google.


Le 28/06/2016 à 10h 39

Ok merci :)

Le 27/06/2016 à 18h 44

L’argument c’est le cout et possiblement les lieux de stockages aussi.



Il y a aussi un autre argument : le stockage “hors ligne” (comprendre cold storage) qui permet de limiter grandement les risques de corruptions des données par attaque d’un virus par exemple ou d’une maintenance foireuse.

Le 27/06/2016 à 17h 16







darkbeast a écrit :



un robot de ce genre à mon avis http://www.journaldunet.com/solutions/cloud-computing/google-les-datacenters-en-…







Oui c’est à ce genre de machin que je pensais. Çà explique le temps d’accès.







underground78 a écrit :



Online ne souhaite pas communiquer sur la technologie employée. Tout ce qu’on sait c’est que le matériel est fait maison donc j’ai un doute pour les bandes.







Fait maison jusqu’au matériel ? Que la solution “logiciel” soit maison je veux bien le croire, mais matériel…


Le 27/06/2016 à 15h 54

Quelqu’un sait comment ca se présente physiquement comme service ?

D’énormes robots avec une bibliothèques de bandes grande comme un hangar ou bien ?

Le 27/06/2016 à 17h 08







picatrix a écrit :



le juge Henry “coke” Morgan … on devine à quoi il carbure <img data-src=" />







Perso je pensais qu’il s’appelait Dredd <img data-src=" />

Et là, cette décision aurait été tellement logique que personne n’aurait pu argumenter <img data-src=" />







odoc a écrit :



Euh le plus drole c’est le corollaire en fait : si le 4eme amendement n’est pas violé lors d’une intrusion informatique, alors à mon avis le délit de piratage informatique n’existe plus.



Après tout on ne peut condamner un citoyen si le FBI n’a pas besoin d’autorisation pour faire la meme chose.







Si cela fait jurisprudence, sinon tu l’as dans l’os.







Dredd a écrit :



« Il ne me semble pas raisonnable de penser qu’un ordinateur connecté au web soit immunisé contre une intrusion. Bien entendu, le contraire est également vrai : dans le monde numérique d’aujourd’hui, il apparaît comme virtuellement certain que les ordinateurs accédant à Internet peuvent être – et sans doute seront – piratés ».







Même si c’est fondamentalement une règle de sécurité (considérer qu’une machine connectée peut subir des attaques et se faire trouer), ca n’en fait pas un futur inévitable pour autant.


Le 27/06/2016 à 16h 58

C’est le gouvernement qui finance ? Je ne vois pas çà dans la news…

Le 27/06/2016 à 16h 47

Çà reste une assistance à la poussée :)

Suffit sinon de traduire l’effort sportif par une source uniquement humaine, transformable (pédalier, pignons) mais non stockable (pour éviter les moteurs à ressorts qui se rechargeraient en descente).

Le 27/06/2016 à 16h 39

La fraude technologique, c’est aussi le coup de la tenue de bain spécial fusée dont on avait parlé aux JO non ?

Ingénieurie sportive ou dopage mécanique



Un jour va bien falloir mettre des limites simples (normalisation des équipements) ou autoriser la technologie avec des limitations simple à comprendre comme pour le vélo: pas de moteur ou d’assistance à la poussée. Le vélo d’un demi gramme autorisé, par contre la propulsion au propergol non <img data-src=" />

Le 27/06/2016 à 16h 53

Exactement pourquoi je me suis remis au PC et que je ne renouvellerai pas ma xbox360 ou ma ps3. J’ai une connexion moisie ici (512k) et acheter des composants pour mon pc n’était pas évident, alors la console c’était bien pratique: la console et les jeux dans la valise après vacance en France ou dans un colis à nowel et hop le tour était joué… bon déjà quelques maj mais rarement plus de 200mo tout de même.



Maintenant qu’on se demande presque pourquoi on vend des galettes pour les consoles (même la Wii U bordel) , autant réinvestir le PC qui du coup n’a plus que des avantages ou presque…

Le 27/06/2016 à 16h 27







Edtech a écrit :



Oui, ils ont fait régressé leur moteur pour se plier aux erreurs faites dans webkit…







What ?? Tu as une source pour çà ?

Le coup de webkit ce n’était pas juste pour les prefix de plus ?


Le 27/06/2016 à 13h 57

Qu’est ce que ca donne d’un point de vue autonomie ? J’en ai pas vraiment l’usage pour jouer (pour l’instant) mais le “cinéma virtuel” pourrait m’intéresser, pratique dans les avions ou à l’attente à l’aéroport…

Le 27/06/2016 à 12h 18







alphacos a écrit :



Et sinon, question à la con ,pourquoi ne pas faire une sauvegarde de la Baie de Secours, de la mettre en route et de la restaurer en cas de problème ?









Krogoth a écrit :



Possibles interconnexion avec d’autres data propres, principe de précaution.







A noter qu’ils ont sois disant plusieurs sauvegardes (donc comprendre or des baies de prod.) mais bon, ils ne peuvent pas les exploiter non plus semble-t-il <img data-src=" />


Le 24/06/2016 à 17h 58

La précédente news est en partie fausse, ou pas, ou un peu, ou pas du tout. <img data-src=" />

D’ailleurs, s’ils peuvent reprendre une partie dès lundi c’est que tout n’est pas perdu finalement…

Le 24/06/2016 à 16h 28

Surtout qu’on peut toujours dupliquer les backups et remonter une archi relativement rapidement avec la virtualisation de nos jours, quitte à avoir un service dégradé pendant un temps.

Le 24/06/2016 à 16h 08







bilbonsacquet a écrit :



Ils ne peuvent pas restaurer le bousin car il est visiblement dans un format proprio… Soit un dev interne, soit celui d’une grosse boite, en tout cas probablement pas une solution open source…









  • Différence entre open-source et développement interne ? Dans les deux cas on a accès aux sources.

  • Restaurer tout un ensemble de systèmes, même avec des solutions open-sources n’est pas toujours évident.


Le 24/06/2016 à 15h 52

Résumé :

-On a un failover mais on ne veut pas s’en servir

-On a des backups partout : mais on ne veut pas s’en servir



Apparemment le service rendu n’est pas si critique que çà alors <img data-src=" />

Le 26/06/2016 à 21h 04







Commentaire_supprime a écrit :



Bientôt, le slogan de Synology : “Simplement des NAS, et qui le font bien”…



Après, QNAP a trouvé son truc mais, comme dit dans l’article, si c’est au prix fort, ça va faire fuir des clients…



À suivre quand même…







Oui enfin, çà fait super longtemps que Synology ne fait plus “de simple NAS” non plus hein <img data-src=" />

Entre les packages qui permettent de faire le café et la connectique hdmi…



Et puis faire fuir les clients ? Pourquoi ? Qnap a annoncé la fin de tous les modèles existants au profit de NAS VR ?

Chez Syno aussi il y a des NAS hors de prix… mais ca ne fait fuir personne apparemment.


Le 26/06/2016 à 18h 53

En 2016, sur NXi, il y a des gens qui ne font pas la différence entre développeur, marketing et communications <img data-src=" />



Et pour ceux qui râle sur les perfs : on sait déjà que la nouvelle gestion des process e10s va sortir… surement grâce aux graphistes vu qu’ils avaient du temps libre.

Le 24/06/2016 à 16h 24

Je ne suis pas amateur de foot, mais pour respecter le choix des Anglais, il faudrait que l’équipe d’Angleterre quitte le championnat <img data-src=" />





Une petite pensée à tous les européens qui ont ouvert une société facilement au RU qui devront se taper douane et taxes diverses…

Le 23/06/2016 à 19h 26

Mais tu as lu les restrictions ou bien ?

Et oui s’il y a abus on espère que la justice tranchera dans le bon sens, mais là tu fais dans le procès d’intention finalement…



Je rappelle que sous Android il faut aller dans les paramètres, activer une option pour permettre d’installer les application tierce. A la limite, je dirais que “pour être neutre” il faudrait que cette option soit par défaut à l’état inverse (mais du coup quid de la sécurité du non connaisseur ?)

Il n’y a rien de sorcier, c’est pas plus compliqué que de changer une roue de bagnole… franchement pas besoin d’être un spécialiste, surtout si l’éditeur indique la marche à suivre.



Et non il y a bien une position dominante, je ne vais pas le nier, mais pas de monopole, et encore moins d’abus.



Attention, je parle bien de Play. Pour Apple c’est différent vu le verrouillage de la plateforme.

Le 23/06/2016 à 17h 18







GrosBof a écrit :



Pour le PMU qui est un cas particulier de jeu d’argent, ouaip on est d’accord. Niveau concurrence/visibilité, on s’en fou.




Pour le reste je commence vraiment à te trouver de mauvaise foi.





Moi aussi, je trouve que tu racontes n’importe quoi





GrosBof a écrit :



Rien ne te force à cibler 84% du marché des smartphones quand tu créés une application pour smartphone? Vraiment? Avec 15% pour iOS et Windows qui a aussi son store (0.5% de part de marché). Donc ça te laisse quoi 0.5% pour réaliser ton projet ? Arrête…







Tu en connais beaucoup de projet refusé par Google ? Si ton projet ne rentre pas sur Play, il y a des chances d’être sur un marché de niche qui n’aura pas de mal à trouver ton apk…



Pour info, ici ce trouve la liste des ontenu interdit sur Play (et non sur Android)

Contenu non autorisé

Donc le saikse, la pédophilie, violence (terrorisme, maltraitance), intimidation/harcelement, incitation à la haine, exploitation d’evenement “sensible”, jeux d’argent, activité illégale.



Donc grosso modo : des applications que des asso feraient virer du store de toutes manières (et pour le saikse il faudrait une protection -18)



Voilà, donc ton projet sous Android via Play est largement faisable hein <img data-src=" /> , je ne vois pas d’abus ici dans les restrictions. Le jour où sera interdit “un service concurrent d’un service proposé par Google” je serais d’accord pour dire qu’il y a abus.



       







GrosBof a écrit :



Pas pour l’hyper ultra majorité des utilisateurs (je n’arrive pas à mettre la main sur les chiffres exactes, mais c’est pas risqué d’en faire une approximation massive). Oui la possibilité existe pour les avertis. Ce n’est pas autant verrouillé qu’avec iOS, mais ça n’empêche que pour le gars lambda, y’a que ça. Pourquoi le nier ? (bien sûr qu’on souhaiterais tous que les utilisateurs soient mieux informés, c’est valable tout le temps qu’en on parle d’informatique, mais ça n’empêche pas le fait qu’ils ne le sont pas.)







Vu la liste des restrictions, le gars lambda il peut apprendre à se démerder. Le site web de l’éditeur peut faire une explication… bref, je ne vois pas le soucis.







GrosBof a écrit :



Le monopole privé est toujours l’ennemi d’une économie et est empêché/cassé dès que possible par les autoritaires financières et les Etats. Mais je vais pas ressortir mes cours d’économie ici, c’est un fait admis (et c’est surtout sain et important de l’empêcher pour un très grand nombre de raisons que je peux en partie lister si tu veux).







Il n’y a pas de monopole ici. Juste un store qui ne veut pas d’application potentiellement gênante ou illégale sur son store.


Le 23/06/2016 à 15h 06

1/ Rien ne te force à cibler Android, ni Android via Play.

2/ Android sans play ca existe.



Oui Play est en position dominante mais ce n’est pas illégal. Et non je ne vois pas pourquoi les règles d’un magasin devrait être fixée par la loi alors qu’il existe des solutions ! Et il n’y a AUCUN problème de concurrence O_o : les concurrents du PMU (ou non d’ailleurs, mais sur le secteur des paris) ne sont pas non plus autorisé à avoir d’application sur le store, et Google ne met rien en avant.



Tu veux être visible sur Play : tu respectes les clauses et puis c’est tout. Tu trouves que les clauses sont abusives ? Prouve le. Dans le cadre de l’app du PMU je ne vois pas en quoi c’est abusif.



Tu veux être sur Android mais tu ne peux pas (ou ne veux pas) être sur Play ? Apk ou store alternatif.



Je serais d’accord avec toi si cela concernait le store de Apple qui est la seule porte d’entrée d’un IOS (enfin à ma connaissance).

Le 23/06/2016 à 18h 47

Ah je croyais que tu avais des infos “de l’intérieur” <img data-src=" />



Plus rien ne m’étonne non plus : la clim qui envoi de l’eau sur les serveurs, les morceaux de viande sur des modem VSAT à 5000 dollars, des multiprises chinoises en cascade, les utilisateurs qui utilisent la corbeille pour classer les fichiers, la secrétaire qui tente d’arracher la feuille de l’imprimante car “elle retourne dedans” (oui oui c’est le recto-verso <img data-src=" />) , le mot de passe écrit sur un post-it sous la forme “a z e capslock sdf ver.num 345” (donc évidemment quand le gars foirait la première saisie, jamais le clavier n’était dans le bon mode majuscule / verouillage numérique ensuite XD), le cadavre de lézard momifié dans le ventilo de l’ups…



et pour rester dans la news: la restauration à l’arrache des données de la veille pour la compta… ah non la sauvegarde datait de 4 ans <img data-src=" />

Le 23/06/2016 à 17h 28







deepinpact a écrit :



Base Access sur un serveur antédiluvien…





La classe.











deepinpact a écrit :



Serveur qui présentait depuis des mois des signes de fatigue accrue avec des défaillances systèmes dont la solution de contournement résidait dans le redémarrage brutal du serveur. Au démarrage de l’OS, message d’erreur Windows 2000 server erreur de redondance cyclique puis Chkdsk. 3h plus tard serveur de nouveau opérationnel…. Pas cette fois !





Il n’avait pas de RAID ce serveur ?? Parce que le plus souvent les redondances cycliques indiquent une fin de vie du HDD <img data-src=" />

Pas assez de sous pour remplacer les hdd ou alors spare part indisponible ?









deepinpact a écrit :



Le serveur hébergeait également l’application excel et scripts vb attaquant la base Access permettant de générer, stats, reportings, facturation, etc…





Mon dieu <img data-src=" />







deepinpact a écrit :



“Prévoyants” les données ont été sauvegardées sur disque dur externe USB. Malheureusement elles sont aussi corrompues que celles contenues sur le serveur.

On fait du PC File Recovery sur l’un des disques dur du serveur qui “par chance” n’avait aucun volume RAID…







Courage <img data-src=" />



Donc toute l’activité de la boite repose sur un serveur défaillant.

J’imagine qu’il était posé sous la cafetière et servait à retenir la porte du bureau aussi non ? <img data-src=" />


Le 23/06/2016 à 09h 17







alex.d. a écrit :



Tu crois qu’une base de données contenant les abonnements de presse ça prend des centaines de teras ? Pour 100 millions d’abonnements, 1024 octets par entrée dans la table, t’es à 100 Go.  Bon, j’y vais peut-être à la hache, et en fait ça fait 500 Go. Voire même 1 To en comptant large de chez large. Une sauvegarde passe sur un bête disque externe à 100€, que tu peux déposer au coffre à la banque. T’en fait deux à deux endroits, gérés par deux personnes différentes, et t’es relativement à l’abri de la panne, de l’incendie, du virus, et de la malveillance.

On ne parle pas d’investissement ou de budget là, c’est du consommable qui s’achète sur le budget de fonctionnement, pas un gros investissement à amortir, hein !







Il peut aussi y avoir des procédures internes contre la fuite d’information par exemple. Un DSI ou une direction générale qui ne comprend rien et qui a lu quelque part “que les backup sur disque dur externe c’est nul on va allouer un budget pour avoir l’air sérieux, rendez-vous en 2025”.



Et puis les backups pour une base de donnée, ca s’improvise pas à l’arrache comme çà.







alex.d. a écrit :



Ouais mais on s’en fout s’ils perdent l’historique des logs ou autres. Mais putain, perdre la base clients, c’est impardonnable et c’est petit à sauvegarder.







Ah mais je suis d’accord, je disais juste que l’externalisation de la base client ne devait pas simplement se limiter à ce service uniquement.


Le 23/06/2016 à 09h 08

1/ C’est leur boulot de faire du backup : il n’y a rien d’ésotérique dans un système d’information hein. La reprise n’est pas forcement facile à faire par contre, mais là on parle bien de perte données et non seulement de perte de production.

2/ Je propose toujours à mes clients d’avoir des backups et si possible d’avoir des archives distantes (au moins dans un bâtiment différent, ou coffre ignifuge ou géographiquement éloigné.

3/ Les équipements capable de faire de la réplication, de la haute disponibilité ou du stockage avec tolérance de panne, ca existe depuis des années, et de nos jours on peut avoir des solutions abordables, en particulier quand il s’agit de protéger LE service que tu vends à tous tes clients.

Le 23/06/2016 à 08h 58







Krystanos a écrit :



+10000



On parle de la responsabilité de GLI (perdre le code source quoi, sérieux…), mais peut être (et même probable) que les éditeurs ne voulaient pas payer un service de backup non plus. Ils veulent débourser le moins possible, et bien ils ont le service qui va avec. Tout est payant. Faire des backups c’est super important mais ça a un coût. Si le client ne veut pas payer pour, et ben pas de backup.







Ouais enfin un client qui ne paye pas je veux bien, mais là on a l’impression que c’est la totalité <img data-src=" />

Et puis en général quand on externalise c’est pour avoir des garanties en contrepartie. Bon après comme tu dis, la contrepartie c’était peut-être uniquement le cout…



Mais j’aimerai vraiment connaitre la raison de cette perte digne d’un EMP <img data-src=" />

Parce que pour tout perdre faut vraiment y aller quand même…


Le 23/06/2016 à 08h 37







manu0086 a écrit :



La gestion d’abonnements papiers, même avec des millions d’abonnés, cela ne prend pas beaucoup de mémoire… ni de ressources, un seul ordinateur peut facilement supporter cette charge et je crains que c’est bien là le problème de GLI ^^ Ils avaient sans aucun doute  un vieux bousin qui tournait depuis plus de 10 ans, et tout fonctionnait très bien… jusqu’au jour où… Beaucoup d’entreprises n’ont pas un serveur principal upgradé régulièrement, “ça marche donc on y touche pas…”, on fait qq sauvegardes non régulières par-ci par-là par habitude et de plus en plus espacées… et BAM 

Ils ont peut-être encore de “vieilles” sauvegardes, sauf que leur ordinateur de production est hors service, donc inexploitables en l’état ^^





J’espère quand même que le service de GLI ne s’arrête pas à une table dans la DB <img data-src=" /> il doit y avoir plein d’outils avec comme la gestion des stats, API, gestion de crise/backup (<img data-src=" />) , reporting etc.







ben5757 a écrit :



Je ne blamerai pas trop la DSI pour ça sans avoir un minimum d’information de contexte. Si ça se trouve la DSI a pointé le problème et la direction  leur a pas filé le budget. 





Tous les scénarios sont possibles







Alors là, c’est tout à fait possible effectivement ! “Çà sera sur le budget de l’an prochain” “le budget a été alloué au marketing, faites ce qui est possible avec 5€” etc.


Le 23/06/2016 à 17h 21

Ah merci je ne connaissais pas cette classification de “phototype”.

Donc le smiley peut bronzer alors ? <img data-src=" />