Le 14/07/2016 à 14h 30

Avec \(10 j'ai pas 1 Go au Mali, et je parle de data locale, pas de roaming "> ! vive Orange Mali.

Il me faut \)12 pour 1 Go…

Le 14/07/2016 à 14h 22

Leixia a écrit :



Bref admettons que la crypto monnaie soient interdites en France, rien n’empêchera son utilisation… en France. C’est donc du temps de perdu.







Étant donné que c’est valable pour une majorité des lois, autant tout foutre à la poubelle et commencer à tuer, violer, voler, etc. et surtout arrêter de réfléchir.

Le 13/07/2016 à 14h 45

GrosBof a écrit :



Bof, au contraire rien est dit. Oui c’est la fête au n’importe quoi dans les discours de nos politiques mais en quoi “Comme si l’argent liquide pouvait éviter de tels commerces.” est un argument…

 Ça revient à dire : “ouai mais le système d’avant aussi il était caca, alors stop critiquer le nouveau caca”. C’est en rien un argument.







Je serais d’accord s’il y avait “un système d’avant” : or l’argent liquide c’est le système courant, de maintenant, dans le présent. Si tu t’inquiètes de l’usage de la crypto monnaie, il faut aussi s’inquiéter de l’usage de l’argent liquide.



Mettre tout sur le dos de la crypto monnaie et omettre le liquide au passage c’est malhonnête, c’est tout. Donc si, tout est dit : comprendre -> pour cette argumentation foireuse.

Le 13/07/2016 à 10h 24

Est-ce que les soldes ont démarré aussi sur les darknet ? " />

Le 13/07/2016 à 08h 38

Comme si l’argent liquide pouvait éviter de tels commerces.



Voilà tout est dit.



Et puis de toutes manières, une argumentation basée sur la peur restera toujours un argumentaire minable le plus souvent.

Le 13/07/2016 à 14h 33

lol.2.dol a écrit :



Il y a déjà 2 personnes qui sont allées chercher un PokeStop au milieu d’un lac en kayak.

https://m.imgur.com/a/MS0YG





La 3ème guerre mondiale dans les livres du futur aura drôles d’allures " />

Le 12/07/2016 à 14h 23

hellmut a écrit :



et c’est heureux." />





Oui " /> sinon j’imagine bien le carnage !

Le 12/07/2016 à 12h 36

thomgamer a écrit :



Je pense surtout qu’ils se laissent de la marge lors des développements en se disant : “Ah ouais on pourrait rajouter ça comme fonctionnalité donc il faut qu’on autorise ça”, mais au final c’est implémenté que des années plus tard ou jamais.







C’est possible, car sous Android, un changement des droits bloque la mise à jour automatique de l’application.

Le 12/07/2016 à 10h 12

hellmut a écrit :



à priori c’est juste l’UI de google qui est fautive.

en fait l’appli n’a pas accès à la totalité du compte, mais le message de Google le laisse entendre.

cf le post d’Ari Rubinstein sur Github







Si on lit ta source jusqu’au bout, il est possible d’accéder à tout, même si l’application ne le fait effectivement pas.

Le 12/07/2016 à 16h 23

33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48 a écrit :



Ha oui, on est bien d’accord que faire de l’aynchrone c’est pratique partout.  Je dis juste que le “syntactic sugar” apporté par la notation async/await ne permet pas de simplifier le code d’un serveur autant qu’il permet de simplifier le code d’un client, c’est tout…





Ah ok, c’est un point de vue qui se défend. De toutes façons je ne fais pas le coté serveur en JS/Node " />

Le 12/07/2016 à 15h 40

33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48 a écrit :



Ben… On est bien en train de parler d’un serveur, non ? La fonction f() est invoquée dans un thread ; donc le serveur continue à servir les autres clients dans d’autres threads, non ? Et si f() prend 10 minutes, ben, il faut bien que j’attende qu’elle ait fini avant de répondre au client, non ?





Bah ca dépend du contexte de ta fonction en fait. Tu peux très bien répondre au client “action lancée” pendant que ton serveur mouline et que le client lance de temps à autre une requete f2() pour avoir le status de la tâche…



Bref c’est aussi utile coté client que serveur de pouvoir faire le asynchrone je trouve.

Le 12/07/2016 à 15h 14

Et si ta fonction f() mets 10 minutes à compléter et donc “retourner” (" />) tu fais comment ?

Le 12/07/2016 à 11h 47

grunk a écrit :



Visual studio 2015 (community gratuit) ou webstorm (300€) sont à mon sens les plus adaptés





60€ pour Webstorm

Le 12/07/2016 à 16h 20

Je n’arrive pas à comprendre le jugement en fait. Ce sont des Youtubeurs qui ont mal fait leurs boulots et c’est Warner qui prend ?

Je veux bien croire que le contrat de Warner ne soit pas nickel, mais en quoi cela dispense les “influenceurs” de devoir respecter la loi ?



Et si le contrat indique qu’il faut respecter la loi mais qu’un crétin “oubli” de l’appliquer, est ce que la FTC va de nouveau se déchainer contre Warner tout de même ?



J’aurai compris si les gars travaillaient pour Warner (relation d’employé et non de client) mais là ca me dépasse…

Le 12/07/2016 à 15h 18

sirchamallow a écrit :



Tout ça n’arriverait pas si Twitter ajouterait un bouton “modifier / éditer”.

Ca ferait revenir pas mal de monde :)





Il y aurait intérêt à coller des avertissements un peu partout en cas de modification du tweet avec accès possible à l’original facilement sinon y a moyens de faire de bon gros troll… et de très mauvais aussi.

Le 12/07/2016 à 10h 29

Antwan a écrit :



Google aurait du acheter Sun, avec la manne de développeurs Java dont ils sont à l’origine c’est honteux.



Ou Sun n’aurait pas du se laisse racheter ? Pour rappel, le rachat par Oracle a été une surprise pour beaucoup de monde… rien ne dit qu’il n’y avait pas des négociations entre Sun et d’autres (notamment IBM), et pourquoi pas Google.



EDIT: semi-grilled par Faktis " />

Le 12/07/2016 à 08h 19

ArchangeBlandin a écrit :



Si jamais ils répondent qu’on peut protéger des API, il sera interdit d’interfacer les choses entre elles sans avoir un accord pour ça ?



Ce serait un adieu à toute interopérabilité des systèmes sans passer par une phase contractuelle avant, c’est moche. Et ça nous empêchera pas de le faire d’ailleurs, ce sera de nombreux procès fleuve aux états unis avec des sommes astronomiques demandées.







Euh non, d’ailleurs il n’est pas interdit de protéger des API…

Le but d’une API c’est d’interfacer TON système avec un autre. Pas le système du voisin avec un autre lambda -> on tombe limite dans le protocole après.



Oracle se plaint que Android/Dalvik reprend du code et des API de sa version commerciale de Java (si je ne me gourre pas) : d’où la défense de Google basée sur le fair use et non sur la non protection possible d’une API.

Le 12/07/2016 à 09h 17

Pictou a écrit :



Ouais enfin, je pense pas qu’on ait vu les mêmes adaptation alors, ou alors je n’ai pas été assez clair tout simplement, je parle des adaptations dans les années 80, batman avec son costume pijama, iron man avec son costume en carton brillant etc… Ces trucs là se faisaient et ça marchait bien, l’histoire était simplissime à souhait.





Ca en change rien au problème : au minimum tu as le perso dans ce que tu cites. Mais pour Battlefield tu as quoi que tu peux dégager et adapter en série TV à part le nom ?



A mon avis on pourrait plus facilement faire une série basé sur Minecraft en animation avec des cubes et des textures simplistes (signature de minecraft) qu’adapter Battlefield…

Le 12/07/2016 à 08h 54

Le problème c’est l’histoire " /> Battlefield n’a pas grand chose pour lui. Iron Man, Batman ou même Frodon : il y a de la matière à transposer à l’écran, un univers, une ou plusieurs histoires etc. Battlefield c’est un… un champ de guerre (oui je sais " />) et c’est tout. Il ne reste que le nom pour le marketing.

Le 12/07/2016 à 09h 12

Menubestof a écrit :



J’ai pas compris le titre non plus au départ. Mais après avoir lu l’article, ca parait tout de même correcte.





Mouais, il aurait mieux valu écrire “… d’armer d’objets connectés les chasseurs sur leurs fusils”

ou simplement “… d’armer les chasseurs avec des objets connectés sur les fusils”



Les chasseurs d’objets connectés ca ne se dit pas à mon avis (dans le contexte)

Le 11/07/2016 à 16h 20

Il me semblait que les ordinateurs quantique de Dwave n’était pas si quantique que çà ? Ou plutôt que la communauté scientifique n’a pas pu vérifier que ca en était bien…

Le 11/07/2016 à 08h 54

ActionFighter a écrit :



Je code encore sous Axis 1.4 pour cause de compatibilité avec un produit sorti l’année dernière " />





Et sinon, tu es sous Netscape ou IE 5 ? " />

Le 08/07/2016 à 15h 25

« Beaucoup de gens ne réalisent pas que l’installation de leur propre réseau cellulaire est non seulement possible, mais aussi que cela ne nécessite pas une expertise technique importante » indique Facebook pour vanter son système.





Ca n’a jamais été compliqué en réalité… juste cher… surtout la licence de l’état " />



Sérieusement, ca me fait penser à du pur produit de com, Facebook à la rescousse des zones non couverte…





Afin d’être mis en place rapidement un peu partout, ce système accepte différentes sources d’alimentation : PoE (Power over Ethernet), panneaux solaires, batteries, etc.

Et pourquoi pas cycliste dopé, centrale nucléaire, boeuf sur tapis roulant ?



En gros la révolution c’est que le produit fonctionne comme tous les autres : avec de l’électricité…

Le 08/07/2016 à 11h 34

Euh non toutes les “cases” étant testés (pas forcement une valeur “c”, mais obligatoirement une valeur possible de a ou b), tu dois tester si çà marche en rouge, bleu (ce qui implique une couleur qui peut varier pour c du coup) et ainsi de suite.

Le 07/07/2016 à 19h 05

boogieplayer a écrit :



" />

si on pouvait nous éclairer " />









vinceff a écrit :



on est deux …" />







C’est pourtant pas compliqué " />



Le but du jeu est de voir si pour l’opération a²+b²=c² on (a, b et c étant des entiers positifs) on peut toujours n’avoir que 2 des éléments d’une couleur et donc le dernier d’une autre (ici rouge et bleu)



Donc dans les cas listés dans l’image de la news:

a = 3, b = 4 donc c=5 : on décide arbitrairement d’avoir a en bleu , b et c en rouge

Ensuite pour 5, 12 et 13, on a déjà 5 en rouge et ils ont décidés de mettre 12 en rouge et donc il faut mettre 13 en bleu (sinon trois entiers en rouge, ce que l’on veut pas).



Il a donc fallu tester toutes les permutations possibles (tous les entiers et toutes les couleurs “arbitraires”) en recalculant les différences engendrées plus loin (entier fixé sur une couleur, qui a changé dans une itération précédente par exemple)

Le 07/07/2016 à 16h 49

Bon après avoir relus la définition du problème une bonne dizaine de fois, je crois (" />) que j’ai compris pourquoi çà prend du temps : c’est principalement à cause “des cases blanches”. Dès qu’on a une case blanche il faut faire les tests en double… et si on croise une autre blanche rebelotte, ca fini par prendre de la place en mémoire forcément " />



Les vases blanches étant des nombres qui peuvent être bleu ou rouge, ou finir par être bloqué sur une couleur…

Le 07/07/2016 à 12h 14

Le problème d’Android c’est surtout la diversité des smartphones, puis la personnalisation constructeur.

De plus on est trop proche d’une philosophie “de l’embarquée” (donc personnalisé par le constructeur) que du “pc” (donc plus grandes séparations des composants via un système de drivers dynamique). Il serait temps de se rapprocher de la philosophie PC : ca pouvait se comprendre avec la “faible” puissance des smartphones, mais maintenant on a de la puissance pour pas cher…

Le 06/07/2016 à 14h 13

Prochaine news : “On a retrouvé des identifiants ICQ gravés dans des tablettes de marbre” " />

Le 06/07/2016 à 12h 56

AltreX a écrit :



et pourquoi ils font pas comme tous le monde une connexion au routeur par ip ? il aurait pas eu se problème là





Je me demande si ce n’est pas à cause d’internet explorer : parfois je me retrouvais sur bing en tapant une IP locale sans précéder par http://

Le 06/07/2016 à 12h 10

ArchangeBlandin a écrit :



Ils auraient pu trouver un domaine qu’il n’était pas possible d’acheter, ça aurait réglé le problème.



Enfin, je vois mal comment on peut avoir besoin de taper l’adresse dans avoir le produit dans les mains !







Oui genre wifi.tplink tout bêtement… qui à intercepter autant en profiter.

Le 06/07/2016 à 11h 37

Kalariel a écrit :



j’avoue c’est le premier truc que j’enlève avec le son du déverrouillage. Je vois pas l’intérêt d’une telle feature. Des gens à qui ça sert?





A reproduire le bruit de machine à écrire mécanique pour les hipsters " />

Le 05/07/2016 à 11h 18

Pourquoi les gens se sentent obliger de répondre à un émail ? L’intelligence semble franchement en déclin avec l’assistanat permanent que met en place le gvt. On veut empêcher les courriels d’arriver pour que les employés ne répondent plus " /> c’est un peu comme les animaux : on leur donne moins à manger pour maigrir, on coupe la lumière pour qu’ils dorment… la masse salariale serait devenu du bétail ?

Le 05/07/2016 à 11h 11

ActionFighter a écrit :



Tout dépend du cycliste aussi.



Si c’est un cycliste pro, il y a peut-être moyen de communiquer avec le mini-ordinateur de bord.







Oui surement, mais il sera obligé de virer son moteur d’assistance… " />

Le 04/07/2016 à 16h 59

zefling a écrit :



Y’en a même qui s’amusent à code un OS avec Rust : http://www.redox-os.org/







Et en plus c’est pas juste un petit projet pour faire tourner un tetris en console, le truc fait tourner Wayland avec Orbital (écrit en Qt5) " />

Le 04/07/2016 à 12h 16

Wawet76 a écrit :



Marrant de dire “C’est juste un moteur” 3 fois, puis de dire que c’est incomplet car il y a juste une gestion minimale des onglets :)





J’avoue que ca m’a fait tiquer aussi :)

Le 04/07/2016 à 16h 54

En attendant, nous avons demandé des détails supplémentaires à Google et attendons des réponses. Il serait intéressant que l’éditeur simplifie ce processus à l’avenir, car il est possible qu’il ait transité directement par Musique pour parer au plus urgent, l’infrastructure existant déjà.





Oh oui des explications sur l’exploitation de Google Music pour une fonctionnalité Play seront les bienvenues " />

Posté à partir de mon grill-pain

Le 04/07/2016 à 12h 12

KP2 a écrit :



Ben non, il n’a pas raison…

On repart sur le meme débat de l’autre news : ça n’a pas de sens de dire qu’Apple est en position dominante sur ses propres produits.

Et je répète, l’AppStore n’est pas un marché, c’est un produit.

Parler de concurrence pour l’AppStore lui-même n’a aucun sens. La concurrence de l’Appstore existe et elle se trouve sur Android avec le PlayStore ou sur WP avec le WP Store.



Bientôt, on va dire qu’Auchan est en position dominante dans ses propres magasins car il n’autorise pas Carrefour a placer des rayons ?

C’est complètement absurde !







Rien n’empêche le client à aller voir ailleurs, d’aller à Auchan ET à Carrouf, alors qu’il est impossible d’aller voir ailleurs sur IOS.

Le 04/07/2016 à 12h 10

KP2 a écrit :



Exactement. Et Spotify augmente le prix de 30% si on passe par l’achat inapp pour décourager les gens. Il a raison de faire comme ça… et il fait ça depuis longtemps et ca roulait !

Mais comme il a décidé récemment de tenter de contourner les règles et qu’il s’est fait chopper, les mecs pleurent… ca serait un gosse, il irait au coin et on lui dirait “tant pis pour toi”…





Ok, donc effectivement, le blame (pour cette histoire uniquement) est sur Spotify.





KP2 a écrit :



Sauf qu’Apple ne possède pas de position dominante…







Sur son marché si. Surtout en proposant lui même un service de musique concurrent qui est installé par défaut et non “pénalisé” par le pourcentage à reverser.

Le 04/07/2016 à 09h 31

aldwyr a écrit :



Ils le font avec tout les autres services depuis longtemps…. Apple Music, c’est tout nouveau.

Mais c’est pas la première fois que Apple propose un service Qui vient sur un marché deja existant.

Je n’ai pas entendu Microsoft se plaindre quand Apple a rendu sa suite logiciel gratuit sur Mac.

Je n’ai pas entendu Google se plaindre quand Apple a proposé Plan par défaut. Et pourtant, cela reste une histoire de gros sous.





Euh, ce n’est pas parce que d’autres ne gueulent pas (encore) que çà n’en fait pas un potentiel abus pour autant…







coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



Le règlement de l’app store couvre tous les cas. Du moment que l’abonnement est possible…





Donc en gros il y a une porte possible de sortie pour les utilisateurs de Sportify IOS si je comprend bien : ils peuvent s’inscrire via le site web; par contre Spotify doit tout de même proposer l’abonnement inapp et dans ce cas là -> pourcentage Apple.



Si c’est bien çà, c’est logique. Juste à savoir si le fait d’indiquer dans l’application qu’il “mieux” de passer par le site que par l’achat inapp est signe de contournement ou un abus de Apple.

Le 04/07/2016 à 09h 13

aldwyr a écrit :



Apple Music est un service proposé par Apple. Pourquoi il se facturerait a eu meme l’utilisation de leur infrastructure ? C’est débile…

Et Musique n’est pas disponible sur l’Apple store. Donc en quoi ils devraient payer les fraies de l’Apple store (à eux meme encore une fois…) alors que l’application est par défaut sur tout les iDevices ?





Au hasard, mise en avant de ses services au détriments des concurrents ?

Le 04/07/2016 à 09h 11

Vekin a écrit :



Les possibilités de paiement sont plus nombreuses sur Google Play ? Euh j’aimerais bien savoir en quoi. Les développeurs ont l’obligation de passer par le service de paiement de Google pour les achats intégrés (IAP).







La différence, c’est que tu peux te passer de Play pour ton application si tu le souhaites.

Et il me semble que si passes par une solution non intégré (via le navigateur par exemple) tu peux te passer de Google pour le paiement.

Le 04/07/2016 à 08h 33

metaphore54 a écrit :



En même temps la logique voudrait qu’il y ai un cahier des charges et que le meilleur rapport qualité/prix remporte la donne. Après donner la priorité à tel ou tel, ça ne va pas vers une concurrence saine.





La plus part des AO sont décidées via un calcul de points. Si par exemple il y a en tout 50 points, on pourrait juste avoir quelques points pour “logiciel libre”. Si ledit logiciel remporte tout de même moins de points que le concurrent proprio… on choisi le proprio.







flagos_ a écrit :



Si le logiciel est libre, tous les éditeurs peuvent y contribuer pour ajouter des patchs et remporter le marche, y compris des petites sociétés.





En théorie c’est super, mais une fois ton logiciel patché de partout à travers le temps et divers supports ca devient l’enfer de la maintenance " />









flagos_ a écrit :



Quand tu autorises le proprio, tu te retrouves avec des grosses entreprises qui vont truster le marche avec optimisation fiscale et tout le tintouin.



Si tu souhaites favoriser l’emploi en France et les economies a long terme (concurrence plus large), il faut favoriser les logiciels libres. L’idée a la base c’est pas que ce soit le grand soir de Tux, mais d’avoir la meme base de code entre les gros trusts et les petites PME.







Je suis assez d’accord. En y ajoutant le coté “indépendance” de l’état face à une seule et unique société aussi, il y a de nombreux avantages, au final, à choisir une solution libre. Mais à mon avis, il ne faut pas pour autant écarter toutes les solutions proprio ; il n’y a pas forcement d’équivalent libre au niveau ou même potable : sinon c ava être la fête au développement à l’arrache “libre” pour gagner un AO avec une solution de merde…

Le 02/07/2016 à 10h 02

RedlanceEQ a écrit :



En effet, c’était quand même louche que le conducteur n’ai rien pu faire.



Et je me doute bien qu’il ne devait pas être le seul a faire ça. J’ai déjà pu voir une autre vidéo il y a quelques semaines d’un conducteur en Tesla qui roupille pendant un bouchon et laisse l’autopilot faire avancer la voiture.



Donc, bref, avoir une voiture qui peut aider la conduite c’est bien, mais faudrait aussi responsabiliser les conducteurs qui font n’importe quoi au volant (pioncer, écrire un SMS, regarder un film, faire un selfie, etc, etc…).







La vidéo du mec qui dort je l’ai vu aussi, apparemment c’était scripté en fait.

Le 01/07/2016 à 19h 23

kamomille a écrit :



Le conducteur matais un film sur DVD: Harry Potter l’a tuer







On a donc :

• Regarder un film en “conduisant”
  


• A priori, excès de vitesse
  


• l’Autopilot lui a déjà permit d’éviter un accident
  


• On ne peut pas regarder de film sur l’écran de la Tesla quand elle roule
  
  
  
  Ca se confirme : le mec roulait n’importe comment, et cette fois c’est pas passé.

Le 01/07/2016 à 14h 38

Dr.Wily a écrit :



Je met bien au défit une Google Car ou une Telsa de conduire dans des pays comme le Maroc. On en reparlera après ! " />







Attention, l’autopilot de Tesla ne doit pas être activer sur toutes les routes. C’est indiqué par Tesla : trafic en sens unique, marquage correcte etc.

Le 01/07/2016 à 14h 24

atomusk a écrit :



de ce que j’ai vu des video, il y en a un.



Quand tu laches le volant, la voiture bippe, si tu ne réagis pas la voiture met ses warning, si tu ne réagis pas , elle va changer de voie et se placer (de memoire) dans la bande d’arret d’urgence et ralentir.



C’est pas parfait, mais c’est un bon début " />





Pas parfait mais déjà carrément mieux que la voiture qui fonce dans le décors quand un mec s’endort au volant d’une voiture “traditionnelle” " />

Le 01/07/2016 à 14h 21

Eric_V a écrit :



“Ni le pilote automatique, ni le conducteur n’ont remarqué le flanc blanc de la remorque”

Et comment peuvent ils le savoir? ils l’ont interrogé? " />





Vu qu’apparemment la voiture n’a pas du tout freinée c’est que le mec ne l’a pas vu. Toi tu ne freines pas si tu vois un obstacle sur la route ? La voiture est bardée de télémétrie, de là ils ont pu en conclure que le mec ne l’avait pas vu (ou bien dormait peut-être).

Le 01/07/2016 à 14h 19

Euh la visibilité était bonne. Mais là on a un camion “camouflé” (par sa couleur qui se confondait avec celle du ciel) en travers de la route.

Le 01/07/2016 à 14h 26

Ne vous laissez pas avoir par le site à moitié en anglais, la start-up derrière est française, et pour l’instant le service n’est ouvert qu’en lien avec un compte bancaire en France.





Comme a dit JCV : “I do my best, pour mon public francophone” " />

Le 01/07/2016 à 12h 41

hurd a écrit :



Mon commentaire était volontairement provocant, néanmoins vous remarquez que détruire la vie des gens en les virant en masse est considéré comme une liberté sur laquelle il serait terrible d’agir sous prétexte de jugement économique alors que mettre les gens en prison pour avoir mis les gens au chômage en masse est considéré comme une horrible atteinte à la liberté …





Monte ton entreprise et montre nous comment tu t’en sors.







hurd a écrit :



De même que l’état à l’obligation d’étre sociale, de faire attention à la liberté tout cela, mais que l’entreprise peut tout à fait faire uniquement du chiffre sans que ça vous semble anormal.

Les entreprises sont des mini-dictatures.



Des dictatures dont tu peux partir comme tu le souhaites " />







hurd a écrit :



Rien à voir, le problème est toujours le même : des actionnaires qui veulent de l’argent à court terme et un système qui leur permet d’imposer leur loi.

Quand à la justification du manque d’attractivité, elle est tout simplement absurde. Notre pays ne sera jamais assez attractifs pour ceux qui recherche l’enrichissement infini.





Ici je suis assez d’accord, sans pour autant aller à l’excès: il y a tout de même des choses à revoir en France pour que le pays soit attractif, sans aller jusqu’à se mettre à genoux devant les entreprises et foutre le coté social dans une poubelle.