Le 23/10/2012 à 09h 32

Là j’ai une nouvelle news qui s’afiiche toute seul \o/ mais l’aperçu “texte” est celui de la news précédente " />



Capture d’écran



Et j’ai des news qui s’affichent “en live” qui disparaissent après un rechargement de la page (dont celle de mon bug)

Le 22/10/2012 à 14h 32

Edtech a écrit :



Bon, je confirme, les websocket ne passent pas dans les entreprises (proxy, parfeu, etc.). D’ailleurs dans mon cas, même la page Feedback est indiquée comme introuvable…







J’ai testé sur un autre site de test et les websockets passent bien … mais sur PCI la page d’accueil ne semble pas s’actualiser toute seule. Si j’actualise la page de temps en temps il y a bien des nouveaux commentaires ou news qui s’affichent, donc ce sont juste les websockets qui semble ne pas fonctionner… un moyen de tracer où celà pourrait coincer ?

Le 20/10/2012 à 18h 26

Je comprenais pas pourquoi la beta ne marchait pas du tout correctement au bureau…



" /> pour l’utilisation de ajax.googleapis.com " />

Pouviez pas héberger le script non ? " /> Obliger de l’ ajouter dans la liste vlanche pour bypass le categorisateur " />

Le 23/10/2012 à 09h 09

Eagle1 a écrit :



bah oui rajouter les 0.000001% de pdm de Yahoo! ça changerais tout " /> " />







Il me semble qu’aux s’tazunis Yahoo! est encore très visité non ?

Le 22/10/2012 à 14h 35

Dunaedine a écrit :



C’était pour savoir comment tu justifiais les couleurs du petit vélo " />.





Pneu avant, arrière, cadre… une fonction une couleur " />

Le 22/10/2012 à 14h 26

Dunaedine a écrit :



Et le petit vélo? " />







Pour ceux qui n’ont pas le permis.



" />

Le 18/10/2012 à 15h 14

FelX a écrit :



Ils trouverons bien une idée de taxe pour non ‘référencement de contenu’, entrainant une condition de concurrence déloyale pour la presse française …



Ou alors on nous sortira des discours sur les grand méchants sites qui pensent faire la loi sur internet, et qu’il est important de légiférer la dessus…









Nos supers éditeurs n’ont qu’a s’unir et monter un projet commun pour être plus visible sur le net. Google n’empêche pas çà il me semble " />

Le 18/10/2012 à 15h 10

Fuinril a écrit :



" />



La ligne Maginot était un dispositif de défense tout à fait fiable en théorie (il n’a jamais eut à faire ses preuves), d’ailleurs les allemands ne s’y sont pas trompés et n’ont même pas essayé de traverser : ils ont contourné en envahissant la Suisse " /> (scénario que les grandes pontes de l’époque n’avait pas envisagé….)



Là c’est encore pire, j’ai pas d’exemple qui me vient en tête tellement c’est idiot…







Rien a voir avec la news " /> mais ils sont surtout passés par la Belgique… et ils l’avaient dit ! Évidemment notre gouvernement de l’époque n’est pas tombé dans l’odieux traquenard " />

Le 18/10/2012 à 15h 08

okeN a écrit :



Pour moi, un moteur de recherche se doit d’être neutre. Au même titre qu’un DNS par exemple.







OpenDNS gagne du blé et on en le taxe pas…



Qu’un moteur de recherche soit neutre, pourquoi pas. Perso je pense aussi que c’est l’idéal. Maintenant il faut que toute la chaine joue le jeu, ce qui ne sera plus le cas si la loi passe.



Et puis il s’agit surement que du référencement Actus (mise en avant).

Le 18/10/2012 à 13h 26

Perso j’utilise “Agenda Widget” , très personnalisable et toutes tailles possibles :) Et il permet d’afficher d’autre source que Google comme Touchdown (un client Exchange/activesync bien plus complet que celui de base…)

Le 18/10/2012 à 11h 05

Sebdraluorg a écrit :



Tu peux citer un exemple ?

Il me semble que Microsoft est connu pour être plutôt gentleman sur le plan marketing, mais tu dois avoir d’autres sources que moi…







Clair que le FUD anti-linux c’était trop gentleman " />

Le 18/10/2012 à 10h 19

il est nécessaire de préserver l’intégralité des moyens d’intervention du CNC en direction des salles de cinéma, afin de permettre leur modernisation et de soutenir leur attractivité.





LA dernière fois que je suis allé au ciné en France çà m’a couté 11€ ! Y a besoin de les soutenir en plus " />" />

Le 18/10/2012 à 08h 30

servalx a écrit :



Sur le sujet et pour éviter de perdre son temps à répondre aux petits ignares qui défendent bêtement Google.

Un excellent article expliquant la situation, ses enjeux et conséquences et mettant en lumière le comportement parasite et glouton des moteurs de recherche et autres agrégateurs de news qui aspirent la majorité des revenus publicitaires en proposant des contenus produits par d’autres.



http://www.monde-diplomatique.fr/2012/10/HALIMI/48240







Euh, là il expliquent qu’il y a surtout une désaffection des clients, que ce soit sur le papier et sur le net.

Si la version en ligne ne rapporte pas c’est bien que le modèle doit être foiré quelque part non ?



L’exemple du “Guardian” en est la preuve: 1er sur l’audience (donc en direct sur le site et pas des articles à moitié lus sur Google ou autre, et il ne s’en sort pas.



Tout mètre sur le dos de Google en postant un lien qui en gros annonce que les gens ne veulent pas payer pour de l’information (ce qui est triste quelque part) et traiter les gens d’ignares parce que leurs points de vue est différent du tient…. félicitations.



Alors oui Google et autre y gagnent mais en contre partie il y a une génération de trafic… après si les gens ne savent pas mettre un site en favoris ou simplement retenir son adresse ce n’est pas de leur faute non plus hein.

Le 17/10/2012 à 16h 03

Le même responsable a indiqué que la qualité de la production s’améliorait également, de quoi en finir notamment avec les soucis d’éraflures constatées sur des appareils neufs.





Avant il y avait le fouet… maintenant direct au bâton électrique = pas d’éraflure \o/

Ceci est une révolution

" />

Le 17/10/2012 à 15h 29

MrCal3x a écrit :



Qu’un seul continent, je croyais que Yahoo c’était français à la base. " />







Wikipedia :p



Dates clés 1er mars 1995 : création à Santa Clara



Une ville dans le Gers surement " />

Le 17/10/2012 à 13h 35

Sur mon 15” (ou 15.4”’ je ne sais plus) j’ai 1920*1080 et parfois je me dit ue j’aimerai avoir encore plus XD



Faudrait que j’essaye de joeur avec les dpi de l’os pour voir.

Le 15/10/2012 à 09h 47

Combien coute un abonnement Canalsat par an ? (je n’habite pas en France)

La redevance me semble bien élevé pour les quelques chaines publiques par rapport à la montagne de chaine privée “financée” par la revente d’abo + pub…

Le 15/10/2012 à 08h 38

TaigaIV a écrit :



Plutôt que de voir comme la double taxation pour un même service on peut le voir comme une participation supplémentaire de ceux qui ont plus par rapport à ceux qui ont moins.







Effectivement, si l’économie du pays était bien gérée a pourrait être une bonne idée… le problème c’est que encore une fois on veut tenter de résoudre un problème en créant une nouvelle taxe.

Le 15/10/2012 à 09h 01

carbier a écrit :



On s’est mal compris: je répondais juste au ballot screen pas au concurrent européen… " />







Ah ok " />

Comme j’avais mis le smiley de circonstance je ne pensais pas que quelqu’un y répondrait " />

Le 15/10/2012 à 08h 56

carbier a écrit :



Ce que j’aime bien c’est le côté manichéen de certains " />

Qui a dit que s’intéresser à Google devait empécher la création d’un concurrent européen ? On est obligé de choisir ?







C’est toi qui a répondu “non” à mon post " />



Je n’ai jamais dit qu’il ne fallait pas s’intéresser à Google n’ont plus " />







carbier a écrit :



Edit: de plus “séparer”, ce n’est pas créer une filale mais une société distincte…



Ce qui change absolument… rien du tout. Séparer n’empêchera pas Google de favoriser une société ou une autre. Un moteur de recherche devrait être neutre dans ses résultats. C’est çà le vrai problème.

Le 15/10/2012 à 08h 49

carbier a écrit :



" /> Une séparation entre le moteur de recherche Google et les “services” Google suffirait (2 sociétés distinctes)

Si mes souvenirs sont bons c’est la menace qui avait été évoquée contre Microsoft à un moment (OS d’un coté, logiciels de l’autre)…







Bah oui carrément, plutôt que de créer on va détruire, belle réflexion. Ça serait dommage d’avoir un concurrent européen digne de ce nom. " />

Et puis si on sépare en deux ou même en 10 Google, qu’est-ce qui empêchera le groupe de favoriser ses filiales ?

Démanteler un groupe est la solution anti-trust. En général c’est utilisé quand une société prend tellement d’envergure qu’elle fait peur au gouvernement (qui a dit AT&T " /> )

Le 15/10/2012 à 08h 33

Rappelons que la firme de Mountain View est déjà dans le collimateur de l’Union européenne pour des motifs similaires, après que des plaintes pour abus de position dominante aient été déposées par des sociétés comme Expedia, TripAdvisor ou Streetmap. Fin septembre, le commissaire européen à la Concurrence, Joaquin Almunia, a d’ailleurs sommé Google de proposer rapidement des solutions plus satisfaisantes pour améliorer la concurrence dans le secteur de la recherche.





Faudrait un ballot screen quand on va sur Google.com " />



Il nous manque vraiment un géant ou deux de “l’informatique et web” en Europe pour avoir une vrai concurrence " />

Le 15/10/2012 à 08h 53

C’est clair que Intel fait tout pour que l’épisode Athlon64 ne se reproduise plus et maintenant AMD a toujours un train de retard " />

Le 12/10/2012 à 16h 59

Faith a écrit :



Si quelqu’un n’a pas envie d’avoir de la pub gratuite, c’est quand même son droit, non ?

S’il pense que lui faire de la pub devrait être payant, c’est son droit aussi, non ?

C’est peut-être con, mais à ma connaissance, être con n’est pas interdit.







Bien sûr, mais ce n’est clairement pas le but de l’action actuelle. S’ils attaquaient leurs revendication sous cette angle, à la limite pourquoi pas. Mais là y a clairement un double jeu malsain.







Faith a écrit :



C’est une possibilité, mais ça n’a rien d’une obligation. Empêcher les éditeur de chercher un autre système de fonctionnement, c’est vouloir imposer une vision d’internet pour empêcher toute évolution.



Désolé, mais les éditeurs cherchent d’autres solutions. Il est triste de voir toute une population de libre-penseurs geeks se transformer en conservateurs aigris.

Je répète (parce que sur un forum, les gens oublient vite): je suis contre le concept de taxe obligatoire, mais je suis pour une possibilité réelle des éditeur de pouvoir négocier avec Google. Actuellement, il n’y a pas de négociation possible, Google étant trop puissant.







Si encore Google pompait carrément tout l’article je serai assez d’accord. Mais là ce n’est pas le cas. Ici, quoi qu’on en dise, Google en “échange” génère un trafic surement non négligeable, donc rend un service qui actuellement est gratuit.



J’ai enfin compris où tu veux en venir pour une négociation “automatique” si tu payes tu m’indexes. C’est pas forcement idiot finalement même si ca soulève de nombreux points techniques. Mais du coup on peut aussi imaginer que Google négocie le trafic utilisateur : arme à double tranchant. Pas facile d’en sortir.



Le plus simple est quand même le système “gagnant-gagnant” qui est en place actuellement non ? Il n’est peut-être pas parfais, il a ses limites aussi c’est vrai mais il est très loin d’être mauvais. Maintenant Google en tire, apparemment, un meilleur avantage que la presse ne le fait. Est-ce la faute de Google si la presse ne rend pas ses offres attractives et/ou rentables finalement ? Et si même la presse a raison de vouloir que Google paye (ou si on lui donne raison ) , si Google décide que se n’est pas rentable pour lui, et ferme sa section Actualité pour la France, on va encore crier au scandale ?



Ici j’utilise Google mais c’est évidemment transposable à tout moteur de recherche…

Le 12/10/2012 à 16h 10

Faith a écrit :



Non, désolé. Le centre d’internet, ce sont les sites, pas le référencement. Ce sont eux le contenus et la valeur. Ce sont eux qui devraient pouvoir décider de qui peut utiliser leurs données ou non.

Mais la super-puissance économique de Google a déséquilibré cette règle (qui est à l’origine du web, n’en déplaise à Theomede).



Un net sans moteur de recherche, ça existe et c’est pas mal. Un net sans sites de contenu, ça ne vaut rien.

Soutenez ce qui a de la valeur, pas ce qui est accessoire.







Le référencement est important pour la visibilité du site, de n’importe quels sites

qui veut que son contenu soit diffusé (gratuit, payant…)

Actuellement le référencement est gratuit et automatique. Concernant le cas Google (suivons la news) il gagne de l’argent via l’enrichissement de sa base de profil utilisateur, et il génère un flux de visiteurs vers les sites de contenu via des articles publiques et à ce moment là le site de contenu touche de l’argent sur les pubs, voir sur les éventuels abonnements. Bref de la pub gratuite.



Maintenant ils ne sont pas content de comment Google procède. Alors on reprend depuis le début:



Le site monte en puissance grâce aux moteurs de recherche, on est bien content d’être référence et on paye même des expert SEO pour çà.

La sauce est bien montée mais on considère qu’on ne gagne pas assez : taxons ceux qui nous ont permis d’être connu " />



Franchement cette histoire d’opt-in ou opt-out c’est pas si grave ici: je vous pari que si le robot.txt autorisait l’indexation (et donc son absence = pas d’indexation) alors tous ces journaux l’auraient mis en place bien entendu ! Leur but est de faire de l’audience, pas de se cacher dans un coin.



Bref sans contenu pas de référencement, sans référencement peu d’audience pour le contenu…



Quant à la valeur " /> , c’est bien mais copier/coller de l’afp c’est un peu limite.

Le 12/10/2012 à 14h 22

La vache sacrée débat trollesque " />



A cause de la présence ou non d’un pauvre fichier robot.txt, il y a eu plein de remise en cause de droits publiques jusqu’à la vie privé qui n’est absolument pas concernée ici " />



Vous vous plaignez tous des comparaisons/analogies foireuses entre l’automobile et le piratage mais là des transpositions plus foireuses les unes que les autres y en a eu des tas " /> et celà dans les deux “camps”



Je sais bien qu’on est vendredi mais tout de même " />

Le 12/10/2012 à 14h 58

PifPaf a écrit :



A voir… les services pack servent surtout à cumuler les mises à jour à mes yeux. Si on procède à une installation neuve de Windows 8 dans 3 ans et qu’aucun service pack n’est sorti, on aura quelque chose du genre : “256 mises jours trouvées” ?







Pas mal de mises à jours de Windows sont cumulatives pour un même composant. Et puis les “ensembles de mises à jours” existent aussi depuis longtemps, il n’y a pas que les services packs.



Du coup, il y a des mises à jours qui périment en faveur des remplaçantes.

On le voit bien avec WSUS.

Le 11/10/2012 à 16h 14

Winderly a écrit :



Ce serait idéal mais c’est pas prêt d’arriver.







Suppression du libre-arbitre. Abus. Liberté inexistante. Heureusement que ce n’est pas prêt d’arriver " />

Le 11/10/2012 à 13h 54

Gericoz a écrit :



J’ai consulté récemment un site expliquant le fonctionnement d’une attaque DDOS, si c’est assimilé à du terrorisme informatique je risque de la prison du coup? " />







Suffit de balancer une news sur PCI avec un lien et voilà le DDOS " />

Le 11/10/2012 à 12h 59

FrenchPig a écrit :



Quelle intention ? C’est la consultation qui est visée. Pas le site consulté.

C’est évidemment très absurde : je consulte le site PCINpact (au hasard), et pourtant, je n’ai pas l’intention de participer à la Fête de la science à Rouen (brève), bien que PCI incite les gens à s’y rendre…







Et en plus , il faut définir le site terroriste. Quand sera défini comme site terroriste, des sites de militants, d’écrivains, des blogs de personnes en désaccords avec la société/politique actuelles, qui c’est qui l’aura dans le baba : c’est toujours nous " />

Le 11/10/2012 à 12h 53

canard_jaune a écrit :



Mon FF demande une confirmation avant de basculer en fullscreen " />.



Faudrait être vraiment inattentif pour se faire berner.







Moi il passe d’abord en fullscreen et là il montre l’avertissement… je préférerai avoir l’alerte avant d’avoir une grosse pub X en plein écran " />

Le 11/10/2012 à 11h 00

remixtech a écrit :



Non, je crois que Microsoft n’a aucun intérêt à favoriser ses concurrents.







C’est pour çà qu’ils n’ont jamais fait de version Mac " />





" /> Ici ce n’est pas du favoritisme mais bien une ouverture de marché.

Le 10/10/2012 à 11h 18

Malizor a écrit :



Ce qui m’a le plus dérangé lorsque j’ai testé Windows 8, c’est l’obligation de se connecter en ligne avec un compte Microsoft, même pour installer une appli gratuite depuis le store (style Wikipedia).



Donc si on refuse ça et qu’on désinstalle les applis Metro par défaut qui sont inutiles/moins bien que leurs équivalents classiques, on se retrouve avec un magnifique Metro avec un seul gros bouton pour aller sur le bureau.



Ça, plus les grosses incohérences de l’interface (2 panneaux de configurations ? 2 centres de mise à jour ?), au final j’ai réinstallé Windows 7.



Note : je n’utilise Windows que pour jouer à certains jeux, tous le reste je le fais sous Ubuntu.







J’utilise Win8 quotidiennement depuis près d’un mois, et j’ai aussi un sentiment de “non fini”. Je passe le plus clair de mon temps sur le bureau, le start screen me sert quasiement pas… pas de quoi à revenir à Windows7 ;)







yeagermach1 a écrit :



Y a pas d’obligation de se connecter en ligne avec un compte windows. Sauf si tu veux beneficier des fonctionnalites online bien entendu.







Effectivement " />

Le 10/10/2012 à 10h 04

gunmoule a écrit :



Il n’y a que moi que ça gène dans ces applications l’animation de démarrage plein écran qu’on se tape à chaque fois et qui dure trois plombes comme si un corei7 était pas foutu de charger un client mail tout basique ou bing en un battement de cils!!



Un ptit bricoleur aurait-il pas trouvé comment désactiver ca par hasard?







Je trouve que les applications “modern-ui” sont moins réactives que les “classiques” aussi.



Pourtant j’ai un corei7, 16go de ram et un SSD Crucial M4 " />



Mais comme je n’utilise aucune application “modern” je m’en fou un peu " />

Le 09/10/2012 à 15h 51

Tolor a écrit :



Ben oui, c’est le concept d’un changelog. Tu voudrais que ça se base sur quoi d’autre que ce que le dev souhaite mettre?







sur tous les commits du système de versionning " />

Le 05/10/2012 à 13h 16

Aloyse57 a écrit :



Cloud François " />

Cookie Dingler







Tu as oublié la chanteuse de voyage voyage : Wireless " /> (ok c’était pourri " /> )

Le 05/10/2012 à 13h 15

k43l a écrit :



Ben c’est déjà le cas mais faut il encore l’avoir essayer " />

Le plus embêtant dans windows 8 c’est pas l’utilisation clavier souris mais plus simplement trackpad " />







Je suis bien d’accord, même si ce n’est pas magnifique on peut déjà sans soucis utiliser W8 avec souris/clavier…



Mais alors au trackpad c’est juste ignoble " />

Le 08/10/2012 à 16h 45

coûter de 20 à 40 millions d’euros



Sacrée fourchette " />

Le 08/10/2012 à 16h 06

Kornemuse a écrit :



Si on pouvait acheter un billet de train italien ou allemand là ok le site deviendrait intéressant pour avoir une interface simple et en français au lieu de se taper le site italien ou allemand.









Rajoutez que Capitaine Train ne se contente pas de vendre les billets de la SNCF, mais aussi ceux d’iDTGV, ainsi que de la Deutsche Bahn, de l’Eurostar et de Lyria. Ceux voyageant outre-Rhin, outre-Manche et en Suisse apprécieront.





Suffit de lire…

Le 06/10/2012 à 20h 19

illidanPowa a écrit :



euh…. en quoi c’est une bonne nouvelle? quelqu’un a vu la tronche de l’appareil permettant de charger un smartphone sans fil?



Je ne vois absolument pas l’intérêt de cette techno à l’heure actuelle….







Par ce que plus tard oui ? ou avant alors ? " />

Le 04/10/2012 à 14h 55

Batterie scellée.

" />

Le 04/10/2012 à 14h 48

moi1392 a écrit :



ha, ils recompressent les nimage, je comprends mieux pourquoi ça marche :)







Tu as fait une faute " />

Tu as oublié un le ’s’ à “nimage” !





" />





C’est pas mal pour les forfaits limités en volume ce genre d’outils, j’utilise Opera sur mon SII pour çà " />

Le 04/10/2012 à 14h 08

jimmy_36 a écrit :



Il faut atomiser Monaco et accuser les chinois.







Deep Prince Inspection ? " />

Le 04/10/2012 à 13h 01

Le DPI ca sert pour la sécurité aussi hein… " />



Vous vous rendez compte que même sans DPI, un routeur “route” les packets où il veut ?

Le 04/10/2012 à 13h 23

domFreedom a écrit :



Carrément +1 " />



Bon, OK, on n’a que 2 index (donc 2 tâches maximum sous MUI " />).

Ca fait un petit moment que je me force sous W8, j’arrive pas à comprendre le concept Metro, et surtout en quoi, bourdel, ça améliore l’ergonomie et la productivité… " /> " />

Marre de cliquer droit de partout, de bouger la souris dans tous les coins, sans trop savoir précisément ce qui va arriver comme “sous-menu” de configuration ou de choix de tâches… " />



J’dois être un vieux c*n réfractaire spa possible ! " />







+1



Je ne me sers que du start screen comme un super menu démarrer (bordélique, si tu sais pas ce que tu cherches exactement (nom) bonne chance " />)



Donc j’ouvre le start screen, je click et hop le bureau " />

Le 02/10/2012 à 14h 29

En tout cas, je n’ai pas eu de problème depuis la maj " />

Le 02/10/2012 à 10h 26

geekounet85 a écrit :



ouais mais tu as un tel au rabais aussi! " />







Et pourtant il a moins de bug et une meilleur autonomie " />

Le 02/10/2012 à 09h 53

loloemr a écrit :



Sur les S2 c’est pas encore top, notamment au niveau de l’autonomie qui est assez naze je trouve ..











geekounet85 a écrit :



" />

je vais attendre encore un peu alors.







Perso j’ai un S2-G " /> tout va bien " />

Le 02/10/2012 à 09h 51

On peut espérer qu’avec le rachat par Google , Motorola change son attitude avec les nouveautés…

Le 01/10/2012 à 16h 20

Plasm a écrit :



Mouais avec trois vrais boutons en bas du smartphone, on est loin du clone " />







Le cadre fait très ifone quand même…