ce qui est surtout pas croyable, c’est de toujours penser que si des gens trouvent une decision de justice problematique, c’est qu’ils sont forcément d’accord pour laisser faire tout et n’importe quoi.
Eh bien choisis ton camp, soit tu trouves la décision en question juste tout en gardant à l’esprit qu’il faudra faire attention au futur, soit tu trouves qu’elle est injuste et liberticide.
Pour moi ces médias sont des parasites et je ne pense pas qu’il soit intelligent de tous les faire fermer, mais leur faire respecter la loi est un premier pas. Après dans le fond je dis pas, il ne faut surtout pas que ce genre de décisions mène vers des dérives de censure, mais faut quand même admettre qu’on en est très loin.
quand a prendre les autres de haut en parlant de leur “petits blogs”, je vois pas trop ce que ca fout la…
Je prends personne de haut, mais le constat est simple, les gros sites sont souvent tenus par des pros qui savent très bien qu’ils doivent vérifier leurs sources et qui n’ont que ce qu’ils méritent s’ils ne le font pas. Les petits sites sont souvent tenus par des gens pas très au fait de ce que la loi permet ou pas, mais dans tous les cas, ils devraient se renseigner. Mais ce sont rarement les tout petits blogs qui se font choper.
Le
13/12/2012 à
14h
58
Ca me troue quand même pas mal qu’il y en ait pour défendre le créateur du site. Sous prétexte que ce jugement peut amener éventuellement à d’autres décisions de justices bien moins acceptables, alors il faudrait laisser le site en question faire ce qu’il veut ?
C’est pas croyable de penser que sous prétexte qu’un site est condamné, tous les autres vont l’être dans des situations totalement différentes.
Le mec qui a posté le lien savait très bien qu’il avait pas le droit de mettre directement la photo sur son site. Il pensait juste contourner la loi en mettant un lien au lieu de la photo, ben il s’est planté. C’est tout, ça s’arrête là, il n’y a pas de censure ou quoi que ce soit, on ne lui retire pas un droit, il n’a juste jamais eu ce droit et pourtant il a essayé de se l’octroyer.
La justice est là pour analyser chaque cas et jusqu’à présent elle se démerde pas trop mal. Il y a des ratés mais pas tant que ça. Une décision sur une aussi petite affaire ne suffira jamais à faire jurisprudence sur d’autres cas, et heureusement, sinon tous les coupables d’un même délit auraient exactement la même peine, sans tenir compte des circonstances.
Quand à avoir peur qu’on censure vos petits blogs, eh bien vous avez raison. Qu’on soit particulier ou professionnel on doit respecter la loi et ne pas diffuser ou aider à diffuser d’informations à caractère privé sans l’autorisation de la personne concernée. Après que la justice tolère ces pratiques chez des particuliers ne veut en rien dire qu’elles sont légales.
Le
13/12/2012 à
10h
46
sybylle a écrit :
2 fois rien… La communication (sans passer par une agence spécialisée), ou les relations sociales (sans passer par Faceplouc).
C’est aussi ridicule et dispendieux que ces gens qui emmènent leurs enfants aux urgences pour un rhum et saturent les urgence.
Non c’est vrai, c’est beaucoup mieux de faire ça par avocat interposés.
Pourquoi envoyer une lettre, envoyez une bombe!
Encore une fois, il s’agit plutôt de la jurisprudence que génère un tel jugement qui m’inquiète, mais manifestement tout le monde a l’air plus occupé à dire “salop de média people on aura ta peau” plutôt que de se dire “Merde si je mets un lien vers wikileaks sur mon blog je risque quoi? Cela dépend du sujet”.
Mais bon continuez à vous occuper de la photo du pauvre gosse qui a rien demandé à personne.
Désolé de voir plus loin que ce jugement…
Montrez-moi où j’ai dit ça.
Les seuls non-stupides de l’histoire sont les avocats et le gamin qui n’a rien demandé.
J’ai pas dit que c’était toi qui avais écrit ça, sois pas sur la défensive comme ça…
Je pense qu’il faut AUSSI arrêter de s’inventer un futur improbable sur la décision d’un seul jugement. Tout doit toujours tourner autour de la paranoia chez toi ? Il y a un gros pas entre interdire de diffuser des photos de la vie PRIVEE des gens et censurer des liens pour des raisons politiques. Mais un énorme pas, le genre de pas que tu fais pas tous les jours quand tu marches dans la rue tu vois. Tu pourras t’inquiéter quand il y aura un procès qui se rapprochera un peu plus du cas que tu évoques, en attendant oui, je suis bien content qu’on tape sur les médias qui se font du fric sur ce qui ne leur appartient pas.
Le
13/12/2012 à
10h
16
sybylle a écrit :
Jaloux? " />
Rien, c’est elle qui est risible de s’attaquer d’une telle façon à un site, case justice sans demander le retrait au site directement.
Site qui n’est qu’un relais dans la chaîne d’info.
Demander 1500 euros qui plus est…Si cela avait été un problème de principe, elle aurait demandé un euro symbolique et le remboursement des frais de justice, mais bon autant se faire un peu de gratte!
Et toi aussi risible de me sortir des grands concept pour illustrer ton propos, sans voir ce que cela sous-tend par ailleurs quant à la jurisprudence et la liberté d’expression, justement.
Bref " />" />" />
Faire une demande ? Pourquoi faire ? Le site était pas capable de se rendre compte que c’était une violation de sa vie privée ?
La publication des photos c’est pas du opt-out, c’est à la personne de réclamer le retrait de chaque photo. C’est au site de faire attention à ce qu’il publie. Il s’est foiré, tant pis pour lui. M’est avis qu’ils le savaient très bien, ce qu’ils faisaient. Et quand bien même ils ne l’eussent pas su (" />), ça ne les empêche pas de faire leur boulot et de vérifier !
Elle a eu raison de porter plainte. Les condamnations ne sont pas assez fortes pour les gros sites qui gagnent des dizaines de milliers d’euros à chaque cliché publié, mais pour un petit site ça peut servir à calmer le fautif.
Quand à dire que c’est une personnalité publique et donc qu’elle le “mérite”, c’est totalement stupide. L’enfant de la personne n’a rien demandé et n’est pas une personnalité publique, pourquoi devrait-il subir la connerie des magazines people ?
Au final pas mal d’opérateurs utilisent les mêmes techniques (SFR, Virgin, etc) en dénigrant Free. Peu importe, si la justice donne raison à Bouygues c’est que Free est allé trop loin.
J’aurais quand même préféré une innovation de leur part plutôt qu’un procès mais bon.
Disons que ça devrait être proposé à l’install, comme lui je trouve ça anormal que ça soit activé par défaut. Maintenant il faut bien qu’il se rende compte qu’Ubuntu a réussi là ou toutes les autres ont échoué. Et que la contrepartie de cette réussite est qu’il faut bien nourrir les bouches qui bossent sur le projet.
Si M. Stallman proposait un business model viable pour toutes les boîtes qui font des distributions linux grand public aussi puissantes qu’Ubuntu au lieu de critiquer leurs choix, on n’en serait pas là. Mais avec sa manière de troller son avis ne compte plus que pour les gens qui ont une barbe aussi sale que la sienne, c’est à dire bien peu de monde.
Oulala, c’est tellement rentable qu’ils perdent de l’argent par centaines de millions et qu’ils brident un max pour limiter les pertes " />
Et la “baisse de prix”, c’est pour relancer le recrutement qui est en chute libre et non pas parce qu’ils le peuvent ! Ils n’ont pas le choix, soit ils continuer d’attaquer les prix, soit ils coulent dans 2 ans en n’ayant pas réussi à acquérir assez de clients (voir en en perdant)
C’est sur le forfait 3G qu’ils auraient du attaquer sur les prix dans ce cas là. Le forfait à 2e ne leur rapporte pas grand chose.
Le
07/12/2012 à
14h
13
Nicolas R a écrit :
Vilain troll !!! vilain ! " />
Sinon, je reconnais que la baisse des prix sur la nouvelle “entrée de gamme” en forfaits est étourdissante. On est passés en même pas 18 mois de forfaits 2 heures + SMS illimités à 20€ contre … … Le dixième maintenant ! Il doit bien avoir un juste milieu qui permette de garder l’entreprise en bonne santé et une ligne de qualité, et s’il n’est certainement pas à 20€ j’ai du mal à croire qu’il soit aussi à 2€ …
Ce qui était étourdissant, c’était les tarifs pratiqués avant cette baisse de prix. Evidemment on est passé de très cher à très peu cher, ça fait tout drôle.
Mais Free l’a réaffirmé, leurs forfaits sont rentables (d’où la nouvelle baisse d’ailleurs). Si les autres ne sont pas rentables, c’est qu’ils gèrent mal leur boite, qu’ils sont trop diversifiés, trop gros, bref trop … dans le passer. Evidemment ça en fait pleurer certains de se dire que les opérateurs historiques sont en train de se faire larguer, mais ça n’est pas tant le cas que ça. Ils chutent, certes, mais ils tombent de très haut et ils ont largement le temps et les moyens de trouver comment stopper voir inverser la chute.
Quel est vraiment l’intérêt de la 4G? A part de nous faire payer plus cher…" />
Quel était vraiment l’intérêt de l’ADSL 2+ à part coûter plus cher ?
Quel est l’intérêt de la fibre à part coûter plus cher ?
Les usages évoluent et la 3G est clairement pas à la hauteur pour gérer le nombre d’utilisateurs et le débit dont chacun à besoin. Avec 100Mbps théorique on devrait répondre à nos besoins pour les quelques années à venir.
Pas chez orange … ca marche nickel … ce qui veut dire que c’est le tuyaux Free -> Dorsale/backbone qui est bridé/congestionné…. sinon on aurait le meme probleme chez les autres.
En gros free n’a juste pas envie d’augmenter sa BP en dehors de son propre reseau.
Le résultat de l’enquête de l’UFC Que Choisir montre pourtant bien que les abonnés Orange aussi sont mécontents des débits sur Youtube…
Les consoles produites aujourd’hui ont probablement déjà la mise à jour. Ce qui signifie que les consoles produites aujourd’hui seront vendues dans plus d’un mois. Ce qui signifie aussi qu’entre temps ils vont vivre avec les stocks actuels, qui ne sont peut être pas aussi épuisés qu’ils aimeraient le faire croire.
Ben… vu que on veut les jeux et les softs ce charge plus vite, Windows, Steam et jeux sont sur SSD.
Je ne vois pas en quoi ca change." />
Steam et les jeux sur le SSD si tu as un ou deux jeux, ok. Mais quand ton jeu fait 15⁄20 Go et que t’as un “petit” SSD de 128Go tu réfléchis à deux fois avant de mettre ton dossier steam sur le SSD.
Et je te parle même pas des gens qui ont une liste de jeux installés à deux chiffres.
Les pilotes sont tellement efficaces à augmenter les performances de 20% à chaque nouvelle version que du coup, j’ai décidé de garder ma GeForce 2 MX bien moisie et Far Cry 3 passe sans difficulté " />" />
L’augmentation ne concerne à chaque fois que les deux dernières générations. Les plus vieilles générations n’ont plus droit à aucune optimisation. C’est ce qui est un peu rageant au final, on se doute qu’il serait encore possible d’optimiser nos drivers mais Amd se contente de bosser sur la N voir N-1 génération.
Pour moi ça veut juste dire que la console sera utilisable avec le sdk à 800$ non ?
Ou sinon le prix c’est juste pour dissuader d’acheter le sdk sans la console ?
Bref c’est un peu débile je trouve, le machin tourne sur Android, pourquoi ne pas proposer AU MOINS le sdk android gratuitement ? Ca sera peut être le cas remarquez.
Enfin je pige pas trop leur truc en fait, car pour rendre le dev accessible au plus grand nombre et donc pour augmenter l’intérêt de leur console, il faut commencer par le rendre gratuit.
Prendre le volant à 4 heures du mat en hiver pour aller taffer et s’enrouler autour d’un arbre ?
Faire du sport pour rester en forme et se péter les ligaments ?
Avoir un gsm ou un device wifi et se faire bombarder des rayonnements.
Acheter sa bouffe en grande surface ?
Vivre à la ville et respirer du gazoil ?
Vivre à la campagne et respirer de toutes les merdes phytosanitaires déversées dans les champs?
Ne pas fumer\boire... et finir sous antidépresseur ou pendu?
Allez chez le médecin et sortir avec une ordonnance où tout médoc te niquera à terme un autre organe?
Si tu pars du principe que t’es OBLIGE de fumer ou boire pour être heureux, alors oui, tu as raison. Maintenant il y a aussi des gens qui vivent heureux sans ça.
Et c’est drôle parce que dans tous tes exemples caricaturaux, il y en a un seul qui a des inconvénients mais AUCUN avantage : la clope.
Tu vois ce qu’on reproche à la cigarette c’est pas d’être un comportement à risque (ce que d’autres chose sont aussi), c’est surtout que ça n’apporte rien en échange si ce n’est une impression de bien être que tu pourrais tout à fait avoir sans flinguer tes poumons ni celui des autres.
La cigarette augmente considérablement les risques de cancer (entre autres !), alors que tout ce que tu as cité n’augmente que très peu le risque de complications.
Bref encore un peu de mauvaise foi de la part d’une personne qui fume, qui ne supporte pas qu’on lui dise qu’il a une addiction et qui ne veut pas assumer sa propre bêtise. C’est avec des raisonnements et des comparaisons comme les tiens que les vendeurs de cigarette fonctionnent, mais également les vendeurs d’arme (eh oui …) dans des pays “civilisés” comme nos chers Etats Unis.
C’est vrai que c’est possible sous windows comme sous linux (et depuis longtemps pour linux), en tout cas sur les distribs que j’utilise et que j’ai essayées.
M’enfin, j’ai essayé c’est galère, certains logiciels n’en tiennent pas compte, alors il faut réagrandir les polices à chaque fois qu’on ouvre un nouvelle fenêtre.
Et puis tu peux me dire à quoi ça sert de prendre un écran avec un résolution très élevée, si c’est pour agrandir les polices à chaque fois ?
En fait, c’est juste pour ceux qui veulent se la péter en se disant qu’ils ont du fullHD alors que c’est complètement inutile sur du 13’.
Tout le monde se foutait d’Apple et de son retina sur les mobiles, mais au final tout le monde trouve ça hyper confortable. Et c’est bien normal.
On a peut être été habitués à des écrans de merde pendant longtemps, ça veut pas dire qu’il ne faut jamais en changer. Augmenter la définition est utile pour lisser le texte (ou plutôt pour ne pas avoir à le lisser), pour afficher des photos en pleine définition, pour voir ses films en pleine définition aussi, et éviter un downscale tout moche.
Bref les usages sont nombreux et reconnus. Mais bon c’est un peu comme les gens qui disent que les interfaces graphiques ne servent à rien sur un PC de bureau. On en trouve toujours .. mais ils se sentent bien seuls.
Le
30/11/2012 à
16h
46
raymondp a écrit :
Hum, sous linux on installe pas les drivers, ils sont dans la distrib.
T’installes linux et ça marche tout de suite si tu as du bon matos (pas comme sous windows, tu te tapes tous les drivers à installer) ou pas, et là ça peut être galère.
Ok, mais la différence avec linux qui justifie 350 € ?
Non là, moi je dis dell il se fout de la g. des linuxiens.
Euh ouais tu te places de ton point de vue. Mais dell a du former des techniciens, bosser sur la ROM avec canonical, et enfin ils vendront cet ordinateur à TRES petit volume. Tout ça sont d’excellentes raisons d’augmenter le coût de la machine finale.
Quand aux drivers même aujourd’hui on en est toujours à installer des modules quand le kernel ne les a pas. Si Canonical a bossé avec Dell à mon avis ils ont une version un peu custom de l’OS, avec un repository a eux pour le kernel par exemple.
Le
30/11/2012 à
08h
02
raymondp a écrit :
ça reste trop cher. Et puis le support, ok, mais de quoi ? vu que la machine marche parfaitement avec linux à priori, ça serait en cas de panne hardware ?
vous appelez le support pour un problème avec windows, vous ?
sans compter qu’il y a beaucoup de portables qui marchent très bien sous linux, quand le fabricant a mis des composants répandus et qui respectent les standards. Encore faut-il savoir quels portables certes.
J’ai acheté un ultrabook toshiba (très bon) sur lequel j’ai installé linux mageia, tout marche nickel. J’ai économisé 350 euros ?
Auparavant, j’avais acheté un asus zenbook. Je passe sur la résolution fullHD sur un 13’ : une hérésie pour bosser. Sous linux, il y avait plein de truc qui marchaient pas, j’ai fait valoir mon droit de rétractation légal et je l’ai renvoyé.
Support si un truc foire, si t’as besoin d’aide pour configurer ta machine aux petits oignons, si tu veux réinstaller Ubuntu avec les bons drivers. Le support DELL c’est aussi la livraison en 48h max d’une pièce de rechange et réparation sur site. J’ai déjà eu une panne avec mon précédent ordinateur (un dell), deux jours plus tard le technicien était chez moi et changeait la carte mère sous mes yeux. C’est quand même autre chose que chez Apple par exemple ou non seulement le meilleur moyen reste de se déplacer dans leur boutique mais en plus t’es même pas sûr d’avoir une machine pour remplacer la tienne pendant la réparation (qui peut prendre du temps).
et quid d’une tablette x86 avec un linux mod tablette dessu et un wine et les baldurgate originaux
non on pourai reutilisé tout les vieu jeux sans rien racheter sa serai pas marant
Ouais bon t’oublies LE petit détail : la jouabilité. Pour un jeu qui se joue essentiellement au clic gauche et clic droit, t’as l’air fin avec ton écran tactile si les commandes n’ont pas été repensées un minimum.
Sinon je trouve le jeu cher, mais il sera à 10$ sur le market Android. Pour moi 10 c’est le bon prix, surtout que j’ai jamais vraiment payé le premier il était inclus avec l’ordinateur à l’époque.
Décidemment c’est la grande mode d’aller vers des cycles de plus en plus courts. Je ne suis pas certain que ça améliore la qualité des produits par contre.
Oh que si.
Lorsqu’ils sortent une version avec des centaines de nouveautés, ça fait autant de bugs potentiels qu’il faut corriger le plus tôt possible après la sortie.
Avec des sorties plus rapprochées, il y a moins de nouveautés, ils se basent plus sur le code de la version précédente qui devient du coup plus stable sur la durée.
En plus si les mises à jour sont gratuites le public va les installer rapidement, ce qui va limiter les efforts à faire sur la maintenance de la version précédente.
Nécessaire mais pas suffisant : c’est tout le problème des accessoires facultatifs : aucun développeur ne va s’amuser à faire un vrai jeu sérieux avec une cible client amputée de moitié (15% des francais possèdent une tablette en septembre 2012).
Et personellement la WiiU, en plus d’être une console sympa me servira clairement de tablette : accès à Internet facile, des petits jeux eshop mais aussi de gros jeux, écran tactile, je n’ai rien besoin de plus " />
Ouais, bon, je me disais que j’utiliserais la PSP comme navigateur, au final c’est tellement lent et mal fichu que j’ai laché l’affaire. M’est avis que le navigateur et les applis Wii U seront les mêmes que sur Wii, c’est à dire insuffisantes par rapport à la concurrence, voir hyper chères.
Sinon pour le smartglass je suis d’accord, rien ne prouve que ça sera exploité. Il faudrait que Microsoft pousse les devs au cul, un peu comme ils ne l’ont pas fait pour Kinect.
Le
26/11/2012 à
15h
08
Dacoco974 a écrit :
Tu as regardé les images au moins ? C’est comme sur 360 et mieux que sur PS3…
Ressors les images des premiers jeux ps360, tu verras l’évolution très nette qu’il y a eu depuis alors que le matos n’a pas changé. Quant à Zombi U, c’est un jeu Ubisoft, ils ont changé complètement le concept quelques mois avant la sortie (ZombiU a été annoncé officiellement en juin 2012, moins de 6 mois avant la sortie, un truc de ouf). Ce n’est franchement pas le bon jeu pour juger la console, même AC3 et Batman, des portages à la va vite sont mieux faits. ZombiU est une vitrine sur les possibilités du gamepad et le gameplay assymétrique, pas sur les capacités techniques (faudra voir avec Bayonnetta 2 ou le prochain Zelda, je pense que ça risque d’être plus intéressant).
Hum, je n’ai pas ressenti de lag en jouant aux Zelda " /> Alors que j’abhorre les souris sans fil par exemple…
Ah mais je suis persuadé que ça va s’améliorer sur Wii U. Je dis juste qu’elle sera quand même à la ramasse par rapport aux suivantes de Microsoft et Sony. Sauf que l’argument innovation n’est plus là pour l’aider, comme c’était le cas sur la Wii. MS dispose de Kinect et SmartGlass, ce dernier étant suffisant pour concurrencer la tablette de Nintendo…
Le
26/11/2012 à
13h
13
Dacoco974 a écrit :
Je viens de penser à un truc, vous avez vu ce que donnent les portages de jeux PS2 sur ps360 (moches et même pas à 60fps constants), est-ce que ça veut dire que ce sont des consoles très faibles incapables de faire mieux ?
Non certes, mais même sur les jeux d’origine (qui ne sont pas des portages et qui sont des vitrines de la console) comme ZombiU, les graphismes ne sont pas terribles. Le cycle des consoles s’allonge et si la Wii U est tout à fait correcte niveau puissance dans le monde des consoles aujourd’hui, comment la verra-t-on dans 3 ans ?
Tourner.lapache a écrit :
La Wii n’enterait pas la Xbox loin de là… Suffit de voir des jeux comme Amped 2 sur Xbox qui tournaient déjà en 720p.
Avant d’être vendeur il faudrait peut-être attendre la présentation des deux consoles non ? Surtout que bon la 4k sachant que la précédente avait du mal à sortir du 720p faut pas rêver. Il faut aussi savoir que la 4k ça ne sert pas à grand chose sur un écran grand public ( D < 2m ) sauf en 3D…
T’auras très probablement du 1080p en 3D en tous cas.
Le
26/11/2012 à
11h
01
BreizFenrir a écrit :
Il y a un double problème en rendant la tablette dispensable :
1 - La console se retrouve alors sur la même logique que les concurrentes, est directement comparable et comparée, ce qui la place dans une position difficile car elle n’est à ce moment-là pas vraiment à la hauteur. Ça aurait sans doute permis de lancer un pack starter à 200€ tout juste, mais beaucoup auraient trouvé bizarre que la console de salon toute nouvelle et censément puissante soit au même prix que la console portable – quand bien même on parle de la version XL – du même constructeur.
2 - Peu de jeux l’auraient utilisée, ce qui ne la rendrait pas attrayante (surtout compte-tenu du prix supposé dans le cas d’un achat à part), donc peu de monde la possèderait, donc peu de jeux l’auraient utilisée… Microsoft s’est plutôt bien débrouillé avec le Kinect, mais quand on regarde Sony je n’ai pas l’impression que le PS Move se vende par palettes. Et je n’ai pas l’impression que ni l’un ni l’autre ne soit beaucoup exploité hors poignée de jeux casuals spécialement pensés pour ces accessoire. Et qui se rappelle du beau flop du premier Final Fantasy Cristal Chronicles sur Gamecube, où chaque joueur devait avoir une GBA et un câble link pour pouvoir jouer en multi ?
Rien ne garanti que le Gamepad sera correctement utilisé dans une majorité des jeux de la console. À minima, les développeurs peuvent se contenter de permettre de jouer directement sur le Gamepad ; de nos jours, ça ne me paraît pas être la plus intéressante des utilisations.
C’est pour ça que dans ma proposition j’ai bien précisé deux choses. La première, c’est qu’enlever le Gamepad ne servait pas à baisser les coûts, mais à fournir une console “actuelle” au même tarif. Et par actuelle j’entends bien plus puissante que la X360 ou la PS3, ce qui fait qu’en comparaison la Wii U serait VISIBLEMENT meilleure. La deuxième chose que j’ai précisé, c’est qu’il fallait obligatoirement que Nintendo pousse les développeurs pour qu’ils exploitent TOUS le gamepad. Avec une petite dizaine de jeux totalement dépendants du Gamepad et la totalité qui exploitent cette fonction, je pense qu’il se serait vendu.
Le
26/11/2012 à
10h
10
Dacoco974 a écrit :
Ouais donc revenir dans la même course que Microsoft et Sony, on voit ce que ça a donné avec la Gamecube (qui défonçait allègrement la PS2 niveau technique) mais peut-être que ce n’est pas qu’une histoire de specs techniques ? Un placement à part donne une plus-value à la console, la Wii et la DS l’ont montré.
Sinon, la console vient de sortir, comment peux-tu déjà dire que la tablette ne sert que très peu ? Tu as une boule de cristal ? " />
C’est pourtant ce que Nintendo a voulu faire en remettant un vrai pad en plus de sa tablette et en sortant enfin une console “puissante”.
La tablette sert, je dis pas le contraire, et elle est même très bien exploitée par certains jeux. Je dis juste que la majorité des jeux sortis actuellement sont déjà sur d’autres consoles et n’ont jamais eu besoin de la tablette (ils n’ont d’ailleurs pas été pensés pour l’utiliser à la base). Sortir une console plus puissante sans tablette pour concurrencer la X360 et la PS3 et sortir une tablette séparée comme accessoire compatible avec de nombreux jeux aurait eu beaucoup de sens je trouve. Ceux qui n’ont pas les moyens se “contentent” d’une console dernière génération avec des jeux sympas et la compatibilité Wiimote, et les autres peuvent avoir un petit accessoire en plus pour améliorer l’expérience de jeu dans certains titres ou même comme accessoire de jeu principal pour d’autres jeux.
Le
26/11/2012 à
09h
33
alf.red a écrit :
bah si tu compares la Wii à la Wii U, tu peux dire, “Wha, c’est super beau !”
Blague à part, c’est sur que la comparaison est biaisée par les différences d’age des plateformes.
Ils auraient pu faire une machine bien plus puissante mais le problème est qu’avec le surcout de la manette, ils auraient été obligé de vendre la console bien plus cher.
Ils auraient du rendre l’accessoire complètement dispensable, comme Kinect avec la Xbox. Comme ça la console aurait pu être vendue au même prix mais sans la tablette, avec éventuellement un pack tablette + console plus cher.
Beaucoup de jeux peuvent se contenter d’une manette, il y en a finalement très peu qui ont vraiment besoin de la tablette.
En plus ça aurait permis d’échelonner les achats, la console d’abord, la tablette un peu plus tard quand un bon jeu sort avec.
Le
26/11/2012 à
09h
09
Le problème de la comparaison c’est que d’une part le jeu n’est peut être pas aussi bien optimisé sur Wii U que sur Xbox ou PS3 car les devs devaient se dépêcher de sortir un truc dessus et ils ont pas passé beaucoup de temps et d’autre part une console en fin de vie dispose de jeux hyper optimisés, là ou la Wii U n’a nécessairement que des “premiers jeux” qui n’utilisent pas forcément le potentiel de la console à fond.
Perso je penche pour des portages bâclés car tous les gros jeux déjà existants ailleurs ont l’air de ramer dessus.
Donc tu proposes qu’ils créent un Half Life en 14 567 différentes versions?
Je commence,
Half Life version 1 ou le joueur porte un képi et une baguette sous le bras
Half Life version 2 ou le joueur porte une kipa, et se défend contre l’ennemi arabe alien
Half Life version 3 ou le joueur est un gay
Half Life version 4 ou le joueur est un afro-américain
…
" />
Au fait tu est au courant que Half life est un jeu, produit par une équipe précise, avec un scénario définit… Si tu est pas content personne ne te force a acheter ce jeux, cette histoire…
Donc je répète, paroxysme débile du politiquement correct… " />
C’est quoi la prochaine étape pour favoriser la diversité, le choix?
De remixer BritneySpears pour que ses chansons s’addressent a un public de grand mères yougoslaves de plus de 80 ans?
Non non, une seule version ou t’as le choix entre un homme et une femme et où tous les persos que tu rencontres ne sont pas des hommes ou des bonnasses sans cervelle.
Tu vois c’est pas si dur.
Ah et puis au fait, c’est surtout dans les jeux “enfants” qu’il faudrait le faire, puisqu’en théorie quand tu joues à HL t’es déjà adulte.
Pourquoi FIFA ou PES n’essayent pas d’intégrer des équipes féminines et leurs compétitions respectives ?
Le
23/11/2012 à
11h
14
corsebou a écrit :
…" />
…." />
…" />
Je peut porter plainte contre la musique de Britney spears, que je trouve orientée public d’adolescente?
Je peut me plaindre contre barbie qui fait des trucs trop orienté filles?
Je peut me plaindre contre les pubs “nana” qui sont pas assez hétérogène?
Non sans être méchant je ressort ce qu’un inpactien a dit: “c’est le paroxysme du politiquement correct” la….
J’ai besoin de précisé que “Starcraft” est fait pour un public précis, tout comme “amour gloire et beauté” ou comme MTV???
C’est vraiment con ton truc d’hétérogène j’espère que tu t’en rendras compte…
T’as oublié de quoter la fin de mon message. Tes exemples ne contredisent pas mon message, au contraire, ils le renforcent. Ce qui compte c’est avant tout qu’il y ait du choix et de la diversité. Que les devs se disent vraiment un jour “tiens on a le choix entre faire un jeu orientés mecs, un jeu orienté filles, ou un jeu qui vise les deux”. Le problème c’est qu’actuellement on a beaucoup plus de jeux orientés mecs.
Et même dans les jeux orientés mecs, t’es vraiment bête au point de croire que les jeux ne plairaient plus si les filles n’avaient pas systématiquement des gros seins, un petit cul, une combinaison moulante et un rôle uniquement secondaire ? Tu crois vraiment qu’un Half Life n’aurait pas été un super bon jeu si le héro avait été une héroine scientifique qui se reconvertit dans le déchiquetage de membres ? Et je parle bien d’une scientifique moyenne hein, pas d’une héroine à la Tomb Raider qui roule du cul même quand elle sort d’une flaque de boue.
Le
23/11/2012 à
10h
56
corsebou a écrit :
Mais c’est qu’un jeu, un truc fictif! Si c’est moralement contraire au père et bien qu’il arrête de l’utiliser, ou bien qu’il s’en serve comme example pédagogique en expliquant a sa fille pourquoi l’image véhiculée est pas très correcte, c’est tout…
C’est pourtant simple non?
" />
Ca serait aussi simple si tous les jeux n’étaient pas identiques. Quand tu veux faire jouer ton gosse à un jeu pour gosse, t’as pas le choix. Moi tout ce que je vois c’est un père qui a voulu faire plaisir à sa fille et qui veut lui montrer qu’elle a une chance dans la vie de faire mieux que la plupart des gens (y compris des gens qui viennent ici pour dire qu’il est débile).
Le problème quand on se dit que c’est pas grave et qu’on voit le mal partout c’est justement que c’est tellement ancré dans nos habitudes qu’on ne voit plus où est le problème.
Pourquoi aucun studio ne se dit “tiens et si je sortais du cliché machiste en faisant un jeu ou la femme n’est pas vue comme un objet utilitaire/un perso uniquement secondaire” ? Les plus simplets vont dire que c’est parce que les joueurs sont plutôt masculins. Ok. Mais pourquoi les joueurs sont plutôt masculins ? Peut être parce qu’aucun jeu n’est fait pour un public hétérogène.
J’exagère un peu, en fait il y a des jeux faits pour un public hétérogène. Ils s’appellent Mario Kart, Just Dance, des jeux qui cartonnent chez les hommes comme chez les femmes. Etrange non ? Vous pensez pas que si les jeux même violents étaient juste moins machistes il y aurait plus de filles pour y jouer ?
EDIT : et je dis pas que tous les joueurs doivent devenir gnangnan juste pour plaire à tout le monde hein, parfois c’est bien d’avoir un héros qui a des grosses couilles et qui pense que c’est bien d’en avoir. Mais c’est bien tant que ça reste “parfois” et pas “tout le temps”.
Le
23/11/2012 à
10h
13
BlackYeLL a écrit :
Euh … il est au courant qu’il y a un paquet de jeux où on peut choisir le sexe du joueur en début de partie ?
Ou des jeux où l’on est forcément une femme (Tomb Raider par exemple)
Les jeux ou tu peux choisir sont des jeux pour adultes.
T’es gentil mais faire grandir ta gamine en lui faisant jouer à Tomb Raider ou Mass Effect c’est pas tip top non plus si tu vois ce que je veux dire.
Et il n’y a pas que le sexe du joueur. T’as plus souvent des jeux ou les personnages secondaires “héros” sont des hommes (ou des persos typés masculins) ou alors ce sont des femmes qui ont été designées pour répondre aux goûts des hommes héros.
Bref t’as rarement une fille avec un gros cul, des petits seins et une grosse pustule qui va t’aider dans ta quête.
Après tout inverser c’était sûrement par soucis de simplicité, mais en pratique l’idéal serait “juste” que ça s’équilibre, pas que la tendance s’inverse.
franchement, si Firefox a besoin de plus de 4go de mémoire, il vaudrait qu’ils traitent la maladie et non les symptômes…
4gb??? Faut arrêter la moquette…
Les 4Go ne sont qu’un prétexte, à vrai dire il seront bon qu’ils passent au 64 bits.
Tous les problèmes qu’ils évoquent viennent du fait qu’ils n’ont pas de version officielle marquée comme finale en 64 bits. Du coup les devs de plugins se font pas chier, les rapports de bugs ne sont pas traités et les devs de Firefox se font pas chier non plus à implémenter ce qui manque.
Il suffisait de se dire “tiens à partir de maintenant on gère les deux versions, tant pis si pendant quelques mois il n’y a pas de plugins dessus”.
Sur IE non plus il n’y a pas eu de plugins au début sur la version X64, ça vient petit à petit.
Plus ils attendent et plus le passage sera long et douloureux…
Les poids influent, plus la souris est lourde plus il sera facile de la contrôler sur un FPS. Celle-ci fait vraiment "jouet", et est plutôt laide. Les dernières Razer sorties (surtout l'imperator G2) est vraiment sympa sur le coté esthétique (et prise en main étoo étoo)
100\) = 100€ pour beaucoup de constructeurs et de fabricants de jeux vidéo malheureusement.
Quand aux poids … encore une fois, on s’habitue à un poids. Peut être que quelques joueurs de très haut niveau auront besoin d’une différence de quelques grammes sur leur souris et seront contents d’avoir ça, mais la plupart des gens peuvent jouer très convenablement sans influer ce paramètre.
C’est un peu comme dans le tennis tu vois, tous les joueurs ne sont pas capables de distinguer les qualités de tel ou tel matériau et de tel ou tel type de cordage pour leur raquette…
Le
22/11/2012 à
10h
49
Le système de poids influe peu je trouve. Logitech faisait la même chose sur ses G5, en pratique quel que soit le poids je pense qu’on s’adapte rapidement. On s’adapte encore plus rapidement si on joue beaucoup, or les gros joueurs sont la cible de ce genre de souris.
Sinon niveau design je la trouve très moche. Il semblerait qu’aucun constructeur ne soit foutu de faire une souris efficace et sobre. Bon. A 100 euros ça fait cher l’accessoire, mais c’est vrai que c’est sûrement l’accessoire qu’on garde le plus longtemps avec le clavier et éventuellement l’écran dans un PC.
C’est vrai que la démocratisation d’internet pour l’alimentaire reste relativement curieux, mais en dehors de ça ils se réveillent un peu tard. Ils se croyaient peut être à l’abri et ricanaient en voyant leurs copains commerçants libraires, disquaires et autres disparaître devant la concurrence d’internet.
Maintenant un petit conseil pour eux, ils feraient bien de se concentrer sur la chose qu’internet ne semble pas apporter aujourd’hui : le contact humain, le conseil, etc.
Et tu veux calculer quoi avec le débit réel ? Ils vont pas faire un tableau avec selon ton débit la vitesse de téléchargement. Bonjour la lisibilité.
De la même façon qu’une marque de produit vaisselle va vous dire qu’on peut laver son plat sans frotter, Orange vante les mérites de leur connexion dans les meilleurs conditions, ça me paraît correct du moment que l’utilisateur est au courant.
Quand au Fair use dont il est question dans l’article, n’oubliez pas que le fair use veut juste dire que vous serez moins prioritaires sur la borne si vous avez dépassé le fair use. Ca ne veut pas dire que le débit sera automatiquement et systématiquement réduit au minimum…
Par contre je viens de jetter un oeil sur les test, la qualité de construction est quand même mauvaises, j’ai peur pour la durée de vie des joypads !
On a pas du lire les mêmes, j’en ai lu deux ils disent le contraire…
jamesdu75 a écrit :
Je vois pas comment utiliser du remote control sur PC ???? Peut être avec un smartphone mais je connais pas de jeux capable de ça. Tu as des exemples ?
Sinon les premiers retour des portage de jeux PS360 n’est pas si jojo, sur Mass Effect 3 il y a des baisses de framerate, sur Batman y’a un aliasing de malade.
J’espere que les jeux natifs ne souffriront pas de ça.
C’est surtout ça qui fait peur, je pense que les jeux qui exploiteront le mieux le gamepad seront les exclus ou les jeux prévus pour cette console. Or là à part les deux jeux Nintendo et quelques rares exceptions on n’a droit qu’à des portages de jeux Wii ou de jeux X360/PS3. Comme la Wiimote le Gamepad apporte plein de possibilités mais si personne ne les exploite …
Le
19/11/2012 à
08h
46
Industriality a écrit :
Personnellement cette console ne me fait pas du tout envie, je trouve le concept assez nul d’ailleurs, en tout cas en l’état.
En fait si vous voulez jouer sur plusieurs écrans il y a le PC…
" />
Moi je trouve le concept sympa mais vu le peu de jeux annoncés qui ont l’air vraiment novateurs et pas de simples portages baclés, j’espère que Nintendo va un peu pousser ses partenaires.
C’est comme la PS Vita à mon avis son potentiel a été gâché par le manque de jeux.
Perso j’me tâte : plus que leur service Mobile qui marchotte plutôt correctement, amha, c’est le problème de batterie qui commence à me gonfler… " />
Impossible de me servir du SGS comme réveil matin, 4 jours sur 5 la batterie est à plat au petit matin, pourtant elle était chargée à bloc à minuit… " />
" /> Bizarrement, tous les week-ends, le mobile tient nickel ses 2 jours… " />
B-and-you me fait de l’oeil… j’hésite…
ou Red/SFR, avec leur femto gratos en promo !
(mais il faudra que je change d’avatar alors… " />)
" />
Je comprends pas l’intérêt de la femto. Là ou t’as du réseau sur lequel brancher ta femto, t’as du wifi et t’as pas vraiment besoin de passer par la 3G.
Faut au moins ça, du THD pour voir les vidéos de youtube depuis Free. " />
Justement je me demande ce que ça donne Free en THD sur Youtube. Je vais sûrement y passer bientôt, ça va être drole je sens de pas pouvoir lire du 420p en ayant du 100Mbps
60 bêta-testeurs seront sélectionnés par Sosh, mais 30 places sont d’ores et déjà réservées pour les « contributeurs les plus actifs »
En gros tous les gens qui bossent pour Orange de près où de loin. (market, blog…)
Ça c’est B4 obligatoire…
Contraitement à Huawei qui a organisé cette opération avec 2000 terminaux répartis plus ou moins par ordre d’arrivée, Orange le fait avec 60 terminaux fournis aux meilleurs contributeurs. Comprenez par là aux personnes qui font le plus leur boulot à leur place sur leur forum.
Pas sûr qu’il ait raison. Du point de vue du consommateur, ok, la musique achetée est disponible partout, c’est cool. Mais pour Apple, ça n’a aucun intérêt. Ca ne constitue pas un point d’entrée car à partir du moment où la musique est disponible sur toutes les plateformes, ça ne devient plus un argument en faveur d’une plateforme en particulier.
Si les quelques applis qui ont encore un intérêt aux yeux de certains passent chez la concurrence, au final il ne restera que le design matériel à l’iPhone.
Très dur d’être confronté à la réalité de la politique, pauvre Arnaud Montebourg il est peut être tant de réflechir et de retomber sur terre. En même temps je vous plains tellement … trop de personne vous ont fait confiance et ce sont les même qui crachent sur vous maintenant.
C’est l UMP qui se frotte les mains maintenant, peut être parcequ’ils sont beaucoup plus réalistes et que la baguette magique ca fait bien longtemps qu’ils ne la montre plus
Ouais bon l’UMP nous en a sorti un sacré paquet de conneries de ce genre pendant son mendat. Et ils continuent d’ailleurs.
Le
12/11/2012 à
15h
20
Mais oui bien sûr et la crise c’est la faute de Free, les armes de destruction massives en Iraq c’était déjà la faute de Free et la fin du monde ça sera la faute de Free aussi.
La liste est longue je pense qu’on devrait pendre Free par les chevilles.
3044 commentaires
Un site people condamné pour un lien vers une photo d’un autre site
13/12/2012
Le 13/12/2012 à 16h 52
Le 13/12/2012 à 14h 58
Ca me troue quand même pas mal qu’il y en ait pour défendre le créateur du site. Sous prétexte que ce jugement peut amener éventuellement à d’autres décisions de justices bien moins acceptables, alors il faudrait laisser le site en question faire ce qu’il veut ?
C’est pas croyable de penser que sous prétexte qu’un site est condamné, tous les autres vont l’être dans des situations totalement différentes.
Le mec qui a posté le lien savait très bien qu’il avait pas le droit de mettre directement la photo sur son site. Il pensait juste contourner la loi en mettant un lien au lieu de la photo, ben il s’est planté. C’est tout, ça s’arrête là, il n’y a pas de censure ou quoi que ce soit, on ne lui retire pas un droit, il n’a juste jamais eu ce droit et pourtant il a essayé de se l’octroyer.
La justice est là pour analyser chaque cas et jusqu’à présent elle se démerde pas trop mal. Il y a des ratés mais pas tant que ça. Une décision sur une aussi petite affaire ne suffira jamais à faire jurisprudence sur d’autres cas, et heureusement, sinon tous les coupables d’un même délit auraient exactement la même peine, sans tenir compte des circonstances.
Quand à avoir peur qu’on censure vos petits blogs, eh bien vous avez raison. Qu’on soit particulier ou professionnel on doit respecter la loi et ne pas diffuser ou aider à diffuser d’informations à caractère privé sans l’autorisation de la personne concernée. Après que la justice tolère ces pratiques chez des particuliers ne veut en rien dire qu’elles sont légales.
Le 13/12/2012 à 10h 46
Le 13/12/2012 à 10h 16
Projet Fiona : une tablette, deux manettes, un Core i5 / i7… et plus de 1299 $
13/12/2012
Le 13/12/2012 à 09h 05
Cool. Je sors ma boule magique d’analyste, ils vont en vendre 10 à tout casser.
Dénigrement, concurrence déloyale : Bouygues réclame 100 M€ à Free
12/12/2012
Le 12/12/2012 à 07h 46
Au final pas mal d’opérateurs utilisent les mêmes techniques (SFR, Virgin, etc) en dénigrant Free. Peu importe, si la justice donne raison à Bouygues c’est que Free est allé trop loin.
J’aurais quand même préféré une innovation de leur part plutôt qu’un procès mais bon.
Richard Stallman accuse Ubuntu d’espionner les utilisateurs
10/12/2012
Le 10/12/2012 à 16h 28
Disons que ça devrait être proposé à l’install, comme lui je trouve ça anormal que ça soit activé par défaut. Maintenant il faut bien qu’il se rende compte qu’Ubuntu a réussi là ou toutes les autres ont échoué. Et que la contrepartie de cette réussite est qu’il faut bien nourrir les bouches qui bossent sur le projet.
Si M. Stallman proposait un business model viable pour toutes les boîtes qui font des distributions linux grand public aussi puissantes qu’Ubuntu au lieu de critiquer leurs choix, on n’en serait pas là. Mais avec sa manière de troller son avis ne compte plus que pour les gens qui ont une barbe aussi sale que la sienne, c’est à dire bien peu de monde.
Fin des soucis de lecture YouTube chez Free ? Il semblerait
07/12/2012
Le 07/12/2012 à 17h 03
Pas besoin de passer à la fibre alors ? Tant mieux, Free n’a pas pris la peine de tirer sa ligne entre le trottoir et ma cave
" />
Excellente nouvelle sinon, je testerai … ben la prochaine fois que j’irai sur Youtube. Mais ça sera sûrement très appréciable.
[MàJ] SFR : le forfait RED 2H à 4,99 € est disponible, son ancêtre disparait
11/12/2012
Le 07/12/2012 à 14h 45
Le 07/12/2012 à 14h 13
Sosh : la 4G sera proposée, « mais avec un petit supplément de prix »
06/12/2012
Le 06/12/2012 à 08h 07
L’ARCEP enquête sur les lenteurs de YouTube chez Free
05/12/2012
Le 05/12/2012 à 16h 37
La mise à jour de la Wii U ne sera intégrée qu’en 2013
05/12/2012
Le 05/12/2012 à 08h 57
Les consoles produites aujourd’hui ont probablement déjà la mise à jour. Ce qui signifie que les consoles produites aujourd’hui seront vendues dans plus d’un mois. Ce qui signifie aussi qu’entre temps ils vont vivre avec les stocks actuels, qui ne sont peut être pas aussi épuisés qu’ils aimeraient le faire croire.
Steam : changez le répertoire d’installation des jeux, Big Picture et des soldes
04/12/2012
Le 04/12/2012 à 10h 47
Google Maps : l’API passe en version 2.0, profitez de toutes les fonctionnalités
04/12/2012
Le 04/12/2012 à 10h 06
[MàJ] Catalyst 12.11 bêta 11 chez AMD : des améliorations pour Far Cry 3
04/12/2012
Le 04/12/2012 à 08h 38
OUYA : le kit de développement de la console expédié le 28 décembre
03/12/2012
Le 03/12/2012 à 10h 14
[MàJ] Coups d’achat et traçabilité contre le trafic de cigarettes sur Internet
12/12/2012
Le 03/12/2012 à 08h 35
Dell lance enfin son XPS 13 Developer Edition sous Ubuntu 12.04
29/11/2012
Le 30/11/2012 à 16h 49
Le 30/11/2012 à 16h 46
Le 30/11/2012 à 08h 02
Baldur’s Gate : Enhanced Edition enfin disponible sur PC
29/11/2012
Le 29/11/2012 à 17h 06
Avec Blue, Windows pourrait basculer sur un cycle annuel
29/11/2012
Le 29/11/2012 à 10h 08
Wii U : performances et qualité des graphismes analysés en détail
26/11/2012
Le 27/11/2012 à 08h 03
Le 26/11/2012 à 15h 08
Le 26/11/2012 à 13h 13
Le 26/11/2012 à 11h 01
Le 26/11/2012 à 10h 10
Le 26/11/2012 à 09h 33
Le 26/11/2012 à 09h 09
Le problème de la comparaison c’est que d’une part le jeu n’est peut être pas aussi bien optimisé sur Wii U que sur Xbox ou PS3 car les devs devaient se dépêcher de sortir un truc dessus et ils ont pas passé beaucoup de temps et d’autre part une console en fin de vie dispose de jeux hyper optimisés, là ou la Wii U n’a nécessairement que des “premiers jeux” qui n’utilisent pas forcément le potentiel de la console à fond.
Perso je penche pour des portages bâclés car tous les gros jeux déjà existants ailleurs ont l’air de ramer dessus.
[Insolite] Un père modifie Zelda pour sa fille afin de le rendre plus féminin
23/11/2012
Le 23/11/2012 à 13h 09
Le 23/11/2012 à 11h 14
Le 23/11/2012 à 10h 56
Le 23/11/2012 à 10h 13
[MàJ] Mozilla confirme l’abandon de Firefox 64 bits pour Windows
23/11/2012
Le 22/11/2012 à 14h 12
Genius Gila : une souris pour joueurs de 8200 DPI avec 12 boutons
22/11/2012
Le 22/11/2012 à 12h 42
Le 22/11/2012 à 10h 49
Le système de poids influe peu je trouve. Logitech faisait la même chose sur ses G5, en pratique quel que soit le poids je pense qu’on s’adapte rapidement. On s’adapte encore plus rapidement si on joue beaucoup, or les gros joueurs sont la cible de ce genre de souris.
Sinon niveau design je la trouve très moche. Il semblerait qu’aucun constructeur ne soit foutu de faire une souris efficace et sobre. Bon. A 100 euros ça fait cher l’accessoire, mais c’est vrai que c’est sûrement l’accessoire qu’on garde le plus longtemps avec le clavier et éventuellement l’écran dans un PC.
Un député s’inquiète de la concurrence déloyale d’Internet pour les bouchers
22/11/2012
Le 22/11/2012 à 10h 54
C’est vrai que la démocratisation d’internet pour l’alimentaire reste relativement curieux, mais en dehors de ça ils se réveillent un peu tard. Ils se croyaient peut être à l’abri et ricanaient en voyant leurs copains commerçants libraires, disquaires et autres disparaître devant la concurrence d’internet.
Maintenant un petit conseil pour eux, ils feraient bien de se concentrer sur la chose qu’internet ne semble pas apporter aujourd’hui : le contact humain, le conseil, etc.
Firefox 17 pour Android : plus de mobiles compatibles, les Web Apps arrivent
20/11/2012
Le 20/11/2012 à 15h 04
Le 20/11/2012 à 09h 05
Orange oublie son « Fair use » et incite à télécharger 4 Go en 4G
20/11/2012
Le 20/11/2012 à 15h 03
Revue de presse : Wii U, qu’attendre de la nouvelle console de Nintendo ?
19/11/2012
Le 19/11/2012 à 09h 05
Le 19/11/2012 à 08h 46
Nexus 4 : du retard, des excuses et le remboursement des frais de port
16/11/2012
Le 16/11/2012 à 10h 41
Free recrute 805 000 nouveaux abonnés mobiles et 110 000 clients haut débit
15/11/2012
Le 15/11/2012 à 14h 28
THD en Europe : l’Ukraine progresse rapidement, la France surprend
14/11/2012
Le 15/11/2012 à 08h 34
Sosh vous propose de tester le smartphone « du moment »
14/11/2012
Le 14/11/2012 à 08h 08
Pour Steve Wozniak, iTunes devrait s’étendre à Android et Windows Phone
13/11/2012
Le 13/11/2012 à 12h 47
Pas sûr qu’il ait raison. Du point de vue du consommateur, ok, la musique achetée est disponible partout, c’est cool. Mais pour Apple, ça n’a aucun intérêt. Ca ne constitue pas un point d’entrée car à partir du moment où la musique est disponible sur toutes les plateformes, ça ne devient plus un argument en faveur d’une plateforme en particulier.
Si les quelques applis qui ont encore un intérêt aux yeux de certains passent chez la concurrence, au final il ne restera que le design matériel à l’iPhone.
Selon Montebourg, Free a participé à l’aggravation des difficultés d’Alcatel
12/11/2012
Le 12/11/2012 à 16h 03
Le 12/11/2012 à 15h 20
Mais oui bien sûr et la crise c’est la faute de Free, les armes de destruction massives en Iraq c’était déjà la faute de Free et la fin du monde ça sera la faute de Free aussi.
La liste est longue je pense qu’on devrait pendre Free par les chevilles.