Le 28/04/2015 à 12h 38

Je le répète, je parle d’utilisateur qui ne baigne pas dans l’informatique, c’est-à-dire d’utilisateurs qui vont à Carrefour, qui achète leur PC sur les conseils du vendeur et qui veulent l’utiliser out-of-the-box.

 

lysbleu a écrit :



Trop de possibilités ? Pourtant M. Toutlemonde arrive à choisir sa voiture parmi ce “fouillis” de constructeurs et de modèles, pourquoi il ne s’en sortirait pas sous linux : Il y a 5 distributions grand-public : Mageia, Mint, Ubuntu, Fedora, OpenSuSE. Chacune avec son DE par défaut. Pour changer de DE, il faut l’installer (ça se fait par interface graphique, clic clic clic) puis tu as une liste déroulante à l’écran de connexion. Donc M. Toutlemonde arrive à rajouter un menu démarrer à Windows 8, mais il n’arrive pas ça ? Sur Windows, il n’y a aucun tuto, parce que tout est tellement plus simple que sous Linux c’est ça ? 





Je n’ai pas dit qu’il ne pourrait pas s’en sortir, j’ai dit qu’il y avait un effet décourageant face à l’offre Linux qui n’est peut être pas assez lisible pour quelqu’un qui n’a pas le courage, le temps ou la motivation de chercher. 



De même, je n’ai jamais dit que Windows était plus simple… Windows a l’avantage d’être là quand Mr Toutlemonde achète son PC, il a aussi l’avantage de n’avoir qu’une seule version à un instant T. 



  





lysbleu a écrit :



Quant aux querelles, ce n’est pas son problème. Sûrement que les ingénieurs de chez Microsoft se querellent aussi en interne, mais tout le monde s’en fiche.





Il ne s’en fiche pas s’il cherche à aiguiller son choix. Chercher des informations sur “quelle distrib il me faudrait”, ramène toujours à des débats sans fin ou à des querelles de clochers. Il n’y a qu’à regarder les commentaires précédents sur cette news. C’est forcément décourageant.

 

 



ledufakademy a écrit :



Bah tiens , oh, le pauvre il va avoir le choix! 

C’est pas bien le choix. Hein, c’est mieux la pensée unique ? 



Les utilisateurs qui ont gouté à la liberté ne veulent plus revenir à des concepts privateurs ! 

Mettez vous ça bien dans vos petites têtes !





J’ai dit quelque part que la pensée unique est mieux?



Et oui, ça peut être problématique d’avoir du choix quand il est difficile, voir impossible, d’avoir des éléments clairs et définitifs pour orienter sa prise de décision.



Après, pour ce qui est de la liberté, je rigole doucement… Pour une utilisation de base, n’importe quel OS convient parfaitement, qu’on ait une petite tête ou une grosse.



  





ledufakademy a écrit :



Tu ne racontes que des conneries, sur un système que tu ne maitrises pas.



J’ai commence GNU/Linux en 1994, oui à ce moment faire du desktop c’était dur, gnome 1 ou kde 2 ce n’était pas simple.



En 2015, gnu/linux est largement prêt pour le desktop.

Il y a des saveurs pour tous : mint, debian, ubuntu , maageia, opensuse, fedora …



Viens à notre install party en juin dans le 63 , on pourra en discuter … librement.





 

Je raconte peut être des conneries mais toi tu as des œillères. Ta looooongue expérience de Linux t’a fait perdre de vue ce qu’un utilisateur de base (celui dont je parlais tout à l’heure et qui vient de rentrer de Carrouf) peut ressentir face à l’offre Linux.



Ne serait que ces saveurs pour tous peut poser problème… Comment quelqu’un qui n’y connait rien peut-il choisir quelle saveur lui convient? Et ne me dis pas qu’il fait des recherches sur internet parce que ce n’est pas comme ça qu’il sera avancé, soyons honnête, et ne me dis pas non plus q’il fait des essais et qu’il choisit ce qu’il préfère parce qu’il est évident que Mr Toutlemonde ne va pas péter son install de Windows pour essayer un ubuntu (ou autre mais il essaierait sûrement ubuntu vu que c’est le premier proposé par son ami google) et prendre le risque de se retrouver privé de pc pendant quelques jours (et le dualboot n’est pas une option puisque les tutos sont écrits en hébreux cryptés " />).



Après, qu’on soit bien clair, je ne cherche pas à promouvoir Windows ou à dénigrer Linux. Perso, pour faire très simple, je m’en bats les c, chacun utilise ce qu’il veut mais j’ai constaté à plusieurs reprises que les non-informaticiens se découragent face à Linux. Demande leur de choisir un Linux, laisse les se démerder et ils finiront par laisser tomber. Fait leur une install sympatoche sans qu’ils aient à se prendre le chou et ils seront contents.



Et c’est en ça que je pense que la démocratisation de Linux n’est pas pour demain, je n’ai rien dit d’autre.

  

Le 28/04/2015 à 08h 14

lysbleu a écrit :



La liberté de ne pas être soumis aux choix de l’éditeur ? D’avoir un système d’exploitation adapté à ses besoin et non d’avoir à s’adapter à l’OS ?





Mais il est tout autant soumis aux choix d’un éditeur quand il prend un Linux. Je parle d’un utilisateur de base, d’un utilisateur qui n’ira pas chercher à trifouiller son OS plus que ça. Cet utilisateur sera contraint par les choix de l’éditeur comme sous Windows, il sera obligé de s’adapter à l’OS comme sous Windows car même si Linux permet sûrement bien plus de personnalisation qu’un Windows, il y a trop de possibilités, trop de variantes, trop de querelles entre X ou Y pour qu’un néophyte s’y retrouve.



 



Okki a écrit :



Ah oui, ok. On était pas sur la même longueur d’onde. Tu pensais sincèrement que les gens allaient comparer différentes distributions et environnements de bureau, en télécharger une, créer une clé USB, se lancer dans l’installation, re-partitionner leur disque dur, pour finalement configurer eux-même leur système ? XD





Je me place du point de vue d’un néophyte. Ce néophyte, on ne sait pas comment, décide passer à Linux, il va faire une petite recherche sur internet et il va voir Ubuntu, Mint, Debian, Fedora, etc et là il va se dire “mais c’est quoi ce bordel”… Admettons qu’il soit tenace et qu’il arrive à faire un choix, là il se retrouve devant Gnome, Mate, Cinnamon, KDE, LXDE, Xfce, etc et là tu l’as définitivement perdu.



Mais je pense que si ces choix étaient plus simples, il y aurait une partie des utilisateurs qui franchirait le pas de l’installation.

 

 





Okki a écrit :



Il est bien évident que si Linux devait se vendre un jour, ça serait parce qu’il existe un produit prêt à l’emploi, qu’il suffit d’acheter et de brancher la prise pour le voir s’allumer et être aussitôt fonctionnel.





C’est exactement ce que je dis. A mon sens, Linux est actuellement trop fouillis et trop complexe pour qu’il puisse être adopté de façon massive.



 

Le 28/04/2015 à 07h 33

Euh non, s’il ne veut pas choisir, il ne prend rien du tout et il reste avec son Windows pré-installé. Tous les PC grand public sont livrés avec Windows donc sans réelle volonté de changement, l’utilisateur n’ira pas remplacer son Windows par un Linux.



Après tu parles d’avoir la liberté mais de quelle liberté parles-tu? Quelle liberté de plus aurait un utilisateur lambda a être sous Linux plutôt que sous Windows.

 



 

Le 28/04/2015 à 07h 20

Cedrix a écrit :



En lisant ces 11 pages de commentaires, on a compris pourquoi Linux ne sera jamais un OS grand public populaire, il existe un standard par utilisateur. Madame Michou se fout de savoir si systemd ou initw est mieux pour elle. Quand elle clique sur IE elle veut pas avoir à le scripter avec toutes ses dépendances.





Me suis dit exactement la même chose… 



Et même sans aller jusqu’aux considérations techniques abordées dans cette discussion, le simple fait qu’il y ait x distribs différentes avec x environnements graphiques différents suffira à rebuter 99% des utilisateurs grand public.



Non parce qu’il ne faut pas se voiler la face, Mr Toutlemonde (et pas forcément que lui d’ailleurs), il n’a pas envie de se prendre la tête pendant des heures à trouver LA version de Linux qui va lui convenir alors qu’il a un Windows qui tourne dans le PC. Et il a encore moins envie de se prendre la tête à devoir configurer des choses. Donc il va rester sur son Windows.



Après, s’il y avait une distrib a forte visibilité, simple et accessible, je dis pas… Mais à l’heure actuelle, ce n’est clairement pas le  cas.

 

   

Le 13/04/2015 à 18h 25

Oui mais c’est quelque chose qui n’est pas gênant pour ceux qui jouent en HC " />

Le 13/04/2015 à 14h 44

Khalys a écrit :



 

Seul bémol pour moi : les bastons ne sont pas aussi “percutantes” que chez la concurence. Parfois on aimerai plus de screen-shaking et de monstres qui explosent violemment et des pif/bam/boum (les anciens amateurs des batman en N&B apprécieront) mais sinon l’une des meilleurs développement de jeu pour moi.





Pour moi le gros bémol, celui qui va finir par me faire lâcher, c’est la difficulté de progression dans les niveaux 90+. Entre les maps qui te rapportent même pas 1% du niveau (mais qui te prennent quand même 10 à 20 minutes), les morts qui te font perdre 10% du niveau et les desynch qui te font jouer à la roulette russe à chaque fois que tu ouvres une porte ou un coffre, c’est juste cauchemardesque.

 

Le 13/04/2015 à 13h 48

Jusqu’au niveau ⁷⁰⁄₇₅ (sur 100), tu peux jouer à peu près n’importe quel build qui ne soit pas trop foireux et arriver à t’en sortir (et vu le taille de l’arbre de compétence et le nombre de points à attribuer, ça veut dire une infinité de builds).



Aux niveaux supérieurs, ça baisse rapidement dans la quantité de builds viables et tu retrouves vite à devoir respecter des “grands principes” de build pour t’en sortir. Mais ces grands principes peuvent être adaptés sans problème à ton style de jeu sans perdre de leur efficacité.



Donc c’est assez difficile de donner un chiffre précis mais c’est sûrement plus de 5 ou 6 par classe. 

Le 13/04/2015 à 13h 32

Il y en a un bon nombre…



Sûrement pas des dizaines capables de soloter les plus grosses maps ou la zone “élite” mais il y a de quoi faire. Bref, ce n’est pas un build par classe en endgame, il y a un peu de choix…

Le 02/04/2015 à 15h 23

J’adore…



Et c’est financé comment?



Et les enseignements sont faits par qui?



Et on supprime quelle matière pour la remplacer par ces nouveaux cours? 

Le 31/03/2015 à 06h 42

Flykz a écrit :



euh…  ce genre de données c’est pas un mot de passe qu’on compare à ce que l’utilisateur saisit, donc bien évidemment que c’était en clair.





Euh non, ça n’a rien d’évident… Aucune des applications que je gère ne contient de nom en clair par exemple.

Le 30/03/2015 à 15h 02

L’imagination est sans limite " />

Le 16/03/2015 à 12h 22

killer63 a écrit :



%



et une très grande part de gens qui ont aussi la crystal ou la V5 vont migrer aussi vers la freebox mini ou la révolution





Honnêtement, je ne vois pas l’intérêt de lâcher 70€ pour passer d’une V5 à une mini…



Pour la 4k ? Aucun intérêt dans l’immédiat.



Pour la TV incluse ? Relativement peu d’intérêt. Ce n’est pas ce qu’il y a en général à la télé qui vaut un quelconque investissement.



Pour une connexion fibre non (ou moins, je ne sais pas) bridée ? Peu de gens concernés et ceux que ça gênait vraiment ont déjà mis en place une solution de contournement.



Pour une partie serveur plus développée ? Ceux qui avaient besoin d’une partie serveur au top sont déjà passés sur la V6.

 

Donc non, ça ne me parait pas si évident que ça soit intéressant pas passer à la mini  mais évidemment chacun a sa propre vision des choses…



En ce qui me concerne, c’est plus intéressant d’attendre que Free m’offre une mini ou une v6 que d’y passer maintenant.  

Le 16/03/2015 à 08h 15

Merci Free. J’hésitais à prendre cette mini… Et bien maintenant je n’hésite plus, je vais rester avec mon installation actuelle.



Pour le coup, j’ai vraiment du mal à comprendre le positionnement tarifaire. Free cherche à avoir le parc de box le plus hétéroclite possible?



 

Le 11/09/2014 à 11h 46

levhieu a écrit :



«charlie» aussi non ?

En tout cas il parait qu’il est difficile à trouver





=================> []







" />

Le 21/02/2013 à 12h 40

Annonce faite le jour de l’activation de la fibre dans mon appart… C’est y pas beau ça… Pour une fois que les politiques font ce qu’ils disent…



" />

Le 19/09/2012 à 11h 15

Outre le dégroupage, Free compte aussi fibrer de nouvelles villes en France grâce au co-investissement avec France Télécom Orange. L’opérateur rappelle ainsi que Brest, Reims, Le Havre et Dijon seront couvertes en FTTH l’an prochain, et que d’autres villes suivront.



Cette nouvelle n’en est cependant pas une et nous savons tous que Free compte à peine quelques milliers d’abonnés FTTH, un nombre misérable lié au très faible taux d’abonnés rapporté au nombre de foyers raccordés. L’ADSL est encore suffisant pour bien des abonnés et certains rechignent à passer à la fibre.





" />



Immeuble fibré il y a un an, NRO activé il y a 6 mois et toujours pas de fibre activée (ni dans les 22 autres appartements “Free” de la résidence où j’habite).



6 mois d’activité pour le NRO et 35 pauvres connexions estimées.



Qu’ils arrêtent les effets d’annonce et commencent par terminer proprement les chantiers commencés…