Le 07/12/2012 à 13h 28

Bon, je viens de lire le test d’Engadget et, “as expected”, on sent bien le manque d’impartialité dans les comparaisons…



if you don’t bat an eye at the UX51Vz’s price tag, you might consider the 15-inch Apple MacBook Pro with Retina display. It offers a 2.3GHz Core i7 CPU, a 256GB SSD and discrete NVIDIA graphics for $2,199. Its advantages are a brilliant panel and superior battery life



Mouais, je précise tout de même pour les lecteurs les “quelques différences”

• 200$ de plus ;
  


• Pas d’ethernet (adaptateur séparé Thunderbolt nécessaire > 30$) ;
  


• Pas de lecteur optique externe (à acheter séparément > 50$) ;
  


• Carte graphique avec 1Go de Ram au lieu de 2 (pas sûr que ça change beaucoup ceci dit) ;
  


• SSD simple et pas en Raid (donc moins rapide), peut-on le changer (pas précisé) ?
  


• Batterie inamovible, sauf évidemment Apple care (Apple-users corrigez-moi si je me trompe) ;
  


• Résolution supérieure, mais pas forcément bien utilisée par les applis Non-Apple.
  


• Pas de prise VGA (adaptateur séparé à acheter > 30$) - pourtant très utile dans un cadre professionnel…
  


• EDIT : ah, et l’écran est brillant aussi, et je vois pas bien en quoi c’est censé être un avantage…
  
  
  
  Au final, pour avoir une config vraiment similaire, il faut tout de même rajouter 200\( + 30\) + 30\( + ~50\) soit 310 dollars…
  
  Après, je note qu’Apple est enfin passé à l’USB3. Le choix du Thunderbolt n’est pas mauvais en soi, même très bon pour ceux qui veulent conserver leur matos 4 ans minimum (d’ici 2 ans le matos Thunderbolt devrait être à prix raisonnable). Juste qu’il faut se palucher les adaptateurs. (EDIT : Notez que s’ils étaient livrés avec le MBP j’applaudirais des deux mains et souhaiteraient que les PC aussi y passent).
  
  
  
  Enfin concernant la batterie, dans le seul tableau de test qu’ils mettent, et en testant la version stock de Windows (donc avec bloatwares), l’Asus tient 5h15, le MBPR 6h34 sous OS X et 4:28 sous Windows.
  
  
  
  Bref, on en revient toujours au critère essentiel de base : la seule vraie raison de choisir Apple, c’est pour son OS, son écosystème logiciel… Sinon, sauf à être blindé, autant prendre un pc.

Le 07/12/2012 à 09h 26

Bonjour à tous,



à propos du UX51, je n’ai pas encore lu le test de Engadget mais quand je vois leur ton sur d’autres articles, j’ai un peu peur du parti pris pro Apple.

Pour avoir lu pas mal de tests anglais, en résumé :

• très bonne qualité de fabrication ;
  


• excellentes performances ;
  


• chauffe beaucoup en charge extrême (mais pas pire que le MBP semble-t-il) ;
  


• bonne autonomie (moyenne haute de sa gamme, je retrouverai les chiffres précis si qqun intéressé) ;
  


• pas trop bruyant, mais ventilos tournent même en idle (Asus travaillerait à un correctif firmware) ;
  


• BATTERIE ACCESSIBLE ;
  
  
  
  Subsiste une interrogation sur le format de la mémoire SSD intégrée (proprio ? standard ?), il semble en tout cas qu’on puisse les remplacer par un SSD classique.
  
  Et toujours la question de reconnaissance matérielle sous Linux, pas d’info là dessus pour le moment..
  
  
  
  Enfin, en France les prix sont rédhibitoires pour le moment (dans les 2000 euros) et la disponibilité rachitique, et il semble que seules des versions à base de SSD en RAID seront vendues (dans certains pays combo SSD + HDD). Dans les pays voisins les prix sont plus raisonnables, mais évidemment pas clavier fr-fr…
  
  
  
  Si vous avez d’autres questions ou besoins de liens je ferai de mon mieux pour vous répondre. " />
  
  
  
  EDIT : Vous pouvez trouver des vidéos preview de la bête, sinon plusieurs infos intéressantes sur forum hardware :http://forum.hardware.fr/hfr/OrdinateursPortables/Ultraportable/unique-zenbook-u…

Le 07/12/2012 à 09h 35

C’est techniquement crédible, mais sur le plan marketing ce serait une très mauvaise idée…

Car Android forme un écosystème propre, différent de celui de Linux. Si on répandait ce type d’information, en tant qu’utilisateur lambda je m’attendrais à pouvoir utiliser une appli Android sous Linux (ce qui est certes faisable par émulateur, mais pas nativement = simplement) ou inversement.



Exactement en fait la même incompréhension qu’il y a actuellement entre Windows 8 et Windows RT…



Alors certes, ça fait bien sur le coup, mais quelle galère niveau explication de texte après…

Le 06/12/2012 à 11h 09

Quebec a écrit :



Jarodd Le mercredi 5 décembre 2012 à 21:52:16 #27 dit :

Mais OUI ! Super ! Si l’on réuni “Google Android” et “Linux”, nous disposons de la véritable information : Les distributions Linux équipent 504,35 Millions de SmartPhones sur 717,5 millions.

De quoi, cette fois, coller un sacré bourdon à Microsoft !… et rétablir la vérité.





Fais tourner, elle est bonne ! " />

Le 05/12/2012 à 13h 54

En même temps…

Blackberry >> cible essentiellement professionnelle + gros gros problèmes d’ergonomie qu’ils se traînent depuis des années.

Apple >> cible “luxe” avec uniquement du haut de gamme durant les premières années (le haut devenant bas au fil des ans) mais avec toujours un choix très limité.

Windows >> arrive tout juste à avoir un OS utilisable avec ses Windows Phone 7.5, avant c’était juste la cata totale.



A côté de ça, on a Android, qui, poussé par une multitude de constructeurs, couvre une multitude de forms factors (de 3 à 7? pouces), une large gamme de rapports qualité/features/prix, et qui couvrait déjà 90% des besoins depuis le 2.x (téléphonie/messagerie/agenda/consultation de docs/multimédia)…



Franchement, je vois pas en quoi il y a lieu de s’étonner…



EDIT : Ah oups j’oubliais Linux… Je savais même pas qu’il y avait des smartphones livrés sous une distrib Nux… Ou alors ce sont les bidouilleurs ? " />

Le 06/12/2012 à 10h 54

Pr. Thibault a écrit :



Il serait peut-être temps que Free Mobile arrête de baisser les prix et s’aligne sur la concurrence au niveau de la qualité du réseau. Facile d’ajouter des Go de DATA quand le réseau suit pas derrière, si vous avez un réseau capable de supporter X Go de DATA et que vous proposez X² Go, forcément c’est alléchant sur la fiche de l’offre mais en pratique c’est pas correct.









_Makaveli_ a écrit :



Est ce que Free va arriver a construire un réseau avec une armada de forfait à 0/2 euros ?

Ils savent qu’ils ont perdu la bataille du haut de marché, ils s’attaquent donc au bas de marché en sabordant les marges.

Du coup l’investissement, c’est mort. C’est clair que ça va rendre du pouvoir d’achat, mais on peut lié l’arrêt de la fibre avec ce forfait : ils préparaient le terrain, ils savent très bien qu’ils pourront pas faire les deux en même temps.

Merci à Free pour saborder un des secteurs high tech qui est sensé être moteur de croissance….







Il y a du vrai dans ce que vous dites, néanmoins il ne faut pas oublier que :

1. Sur l’ADSL Free a toujours été le leader en matière de services, et de qualité de réseau pour les dégroupés. Pour les non-dégroupés, effectivement, c’était le carnage.
   


2. Sur le tel c’est pareil, Free assure une offre béton, mais pour un nombre limité d’abonnés.
   
   Effectivement, ça implique que la proportion de gens qui bénéficient vraiment du meilleur de Free est limitée.
   
   En quoi est-ce un problème ?
   
   Sur l’ADSL, Orange s’en est sorti de par son image, et le fait que pour les non-dégroupés c’était fiable.
   
   Numéricâble lui s’est distingué par son offre câble, puis en investissant dans la fibre.
   
   
   
   Autrement dit, les concurrents se sont distingués par leurs investissements dans l’infrastructure. (je grossis très méchamment le trait, je le sais, c’est pour l’idée).
   
   Après, effectivement Free a joué les gros bras sans que ça suive derrière, en partie à cause d’éléments extérieurs, en partie juste parce qu’ils ont joué à la grenouille (boeuf, La Fontaine, toussaaaa).
   
   
   
   Là, ça va faire pareil. Free est “à la bourre” (façon de parler, ils viennent d’arriver) sur les infrastructures, ce qui fait qu’une partie de population a un très bon service, l’autre galère. Mais ils progressent rapidement. De plus, ils ont complètement ruiné les modèles économiques des 3 gros qui se goinfraient. Désormais, les 3 gros sont OBLIGÉS de se distinguer par leur qualité de service. Sachant que dans un an, 2 max, Free sera au niveau sur la 3G, ils sont obligés de pousser les investissements et les offres qui vont bien sur la 4G.
   
   Résultat, même si Free lui-même n’investit pas, il pousse l’investissement dans les infrastructures. Au final, l’utilisateur sera gagnant dans tous les cas. " />
   
   
   
   EDIT : Sur Toulouse, en passant de Bouygues à Free, j’ai vu une nette amélioration de qualité niveau data. Enfin surtout au début, depuis quelque temps c’est moins flagrant… " />
   

Le 05/12/2012 à 14h 01

Si je pige correctement, le SDK d’OpenCL permet de faire appel “nativement” au GPU pour effectuer des calculs, tandis que Bolt est une sorte de librairie pour adapter facilement un code C++ pour qu’il fasse travailler à la fois le CPU et GPU, c’est ça ? " />

Le 05/12/2012 à 11h 23

Troll plus que velu de Platoon en dans les 5 premiers commentaires, bravo, beau placement ! Te restes plus qu’à acheter une tondeuse maintenant…" />

Le 05/12/2012 à 09h 41

Tourner.lapache a écrit :



Oui mais je répondais à sa conneries sur l’éducation des gosses.



Pour ce qui est de rattraper sa propre connerie, renier cette loi c’est renier aussi l’aide au gens qui auraient subit des accidents domestiques ou accidents de la route qu’ils auraient provoqués : Pas de Samu, police ou pompier pour le responsable on le laisse crever la gueule ouverte, il avait qu’a être moins con !





Sincèrement, si on avait un moyen fiable et rapide de déterminer, en cas d’accident de la route entraînant des blessés graves :

1. qui a provoqué l’accident ;
   


2. que l’accident résulte d’un comportement gravement fautif de sa part (bourré/drogué/endormi/maniaque de vitesse ou slalom…)…
   
   Je serais (presque) pour " /> " /> (bah quoi ? faut bien trouver des moyens de réduire le déficit structurel de la Sécu… " />)

Le 05/12/2012 à 09h 28

tazvld a écrit :



Mauvaise exemple : tu aurais du dire de faire fit des feux de passage piéton, le piéton a toujours raison, la voiture n’aurait jamais du passer au feu vert.

Pourquoi on leur apprend de regarder avant de traverser? car c’est une situation qui arrive et qui est irréversible. L’irréversibilité de la situation encourage à être prudent. Si maintenant le gamin il fait une erreur et on lui dit de ne pas s’inquiéter qu’on va réparer ses connerie et que tout redeviendra normal sans qu’il n’aie le temps de subir les conséquences de son erreur il n’apprendra rien et recommencera encore et encore.





Le problème, c’est qu’autant la provoc de Jeru que ton contre-exemple tombent ama à côté de la plaque pour une raison toute simple. Dans vos exemples, le piéton garde une certaine maîtrise de la situation, car il connaît son environnement grâce à ses sens (quelles voitures arrivent, quelle visibilité, combien de temps avant le feu…).



Le souci d’internet, qui a déjà été relevé, et qui fait qu’à mon sens cette proposition est judicieuse, c’est que tu n’as aucune réelle maîtrise de qui peut te photographier/t’enregistrer et te foutre sur le net.

Et une fois que c’est sur le net, sauf hypothèse improbable où tu le détectes et le fais retirer dans l’heure, ça va se propager et après c’est la merde.



Pour cette raison, il faut que chacun ait un vrai moyen d’action. Après, que ça profite aussi aux crétins qui se publient bourrés/à poil/dans leur vomi/insérer toute situation honteuse, ça m’emmerde bien, mais il me semble que c’est un “dommage collatéral” nécessaire.



EDIT : Deux bonnes illustrations de la prise de conscience du problème.

1. Facebook qui est revenu sur la fonctionnalité de reconnaissance et identification automatique de visages sur les photos uploadées.
   


2. Les appareils photos intégrés au smartphone qui, désormais, imposent le bruit d’obturation lors de la prise, pour lutter contre les photographies clandestines, notamment de culottes/sous-tifs/etc de fille (fléau au Japon) et de manière générale pour permettre à chacun de savoir si un “pote” essaye de prendre un moment délicat en flag…

Le 04/12/2012 à 12h 01

lain a écrit :



Sérieusement avec une formulation comme ça, il y a de quoi se dire WTF ça parle de quoi ? oh et puis mince , osef de ce truc , je ferme l’onglet.

Qu’ils écrivent une formulation plus compréhensible si ils veulent avoir plus de vote !

déja que moi j’ai rien comprit alors vous pensez que michu va comprendre " />





Mais clair, ça pue la mauvaise foi ce truc…

1. Je me connecte à Facebook (pour la 1ère fois depuis 6 mois " />), aucune invitation à voter, alors que c’est quand même un point important.
   


2. 0 explication sur les tenants du vote, comme s’ils s’attendaient à ce que les utilisateurs se paluchent l’ensemble du texte pour l’actuelle version et la version proposée (déjà qu’il y a même pas 1% des internautes qui lisent les CLUF quand ils s’inscrivent quelque part)…
   
   
   
   C’est un semblant de vote qu’ils organisent pour essayer de légitimer la suppression d’un système qui limite leurs pouvoirs… On est presque dans l’élection bananière à ce stade…" />

Le 03/12/2012 à 09h 30

Bylon a écrit :



Avec ce pack là, je considère que HB a vendu son âme au diable :

• aucun effort de portage sous Linux
  


• aucune singularité en aidant des studios indépendants
  


• et même aucun effort pour que les jeux soient DRM-Free
  
  
  
  Bref HB vient de perdre tout ce qui faisait son image de marque, le singularisait, et le rendait sympathique. Ca devient une simple pompe à fric pour vendre des jeux qui ne se vendent pas très bien, ou sont en fin de vie.
  
  
  
  Par conséquent, je vais cesser de donner pour des jeux auxquels je ne joue pas forcément, juste pour encourager l’initiative.
  
  
  
  Une image de marque et dure et longue à construire… et super rapide à détruire. HB vient de le prouver une fois de plus.
  
  
  
  
  
  Hmm.
  

1. Humble Bundle a créé son image en proposant des Bundle multiplateformes, mais il ne fait pas que ça (ils ont notamment proposé des livres récemment). Par ailleurs, je le regrette aussi mais je le comprends, du fait du budget des jeux en lice (AAA) et de la situation de l’éditeur. Je ne suis d’ailleurs même pas sûr que cette promotion soit à l’initiative de THQ, ça vaudrait le coup d’avoir une info.
   


2. UN bundle AAA qui arrive après 6 bundle exclusivement dédiés aux indépendants, et en attendant le 7è (car je doute que tous les jeux indépendants soient multiplateforme dès le départ, donc il faut du temps et des ressources pour les préparer).
   


3. Humble Bundle avait déjà reçu des critiques sur un précédent pack entre autres parce que tous les jeux n’étaient pas multiplateformes (je crois que c’était le Botanicula).
   


4. Enfin, traiter de pompe à fric un système dans lequel le prix est libre et, statistiquement, bien en deça de tous les tarifs trouvables sur le net (promos Steam de fêtes comprises) est juste délirant d’absurdité…
   
   
   
   En attendant, je l’ai pris (tout donné à THQ) et j’ai hâte de tester Saint Row 3…" />

Le 30/11/2012 à 17h 09

dozhwal a écrit :



THQ : ne coule pas stp !



j’ai besoin d’un red faction guerilla 2, warhammer 40000 STR suite, company heroes 2, saint rows 4 !



de toute façon, 2 millions d’euros,je ne penses pas que ce soit énorme pour eux, les budget de jeux étant plutôt de 20 millions mais ça devrait être bien pour payer les employés.



et ils ont sorti une news il y a 1 mois avec 14 millions de vente de saint rows 3 que ça dépassait leur espérances.



bref, je suis content de récupérer ces jeux que j’ai déja mais en version officieuse =)

(j’aime THQ, mais j’ai quand même tout mis sur “charity” :p )





" /> TRIPLE FAIL quoi " />

1. Tu pirates leurs jeux (à la limite, pas de sous, pas de sous, on peut comprendre).
   


2. Tu as une occasion de valoriser leur travail en fonction de tes moyens, et tu leur donnes que dalle.
   


3. Tu leur demandes de pas couler pour qu’ils continuent à faire des jeux que tu apprécies visiblement…
   
   
   
   Ouais, t’as raison, ça c’est vraiment honnête et loyal comme comportement (en plus d’être complètement cohérent et d’une intelligence rare)…" />
   

Le 28/11/2012 à 14h 34

oposs a écrit :



Sous-investissement sous Thatcher qui est encore en train d’etre paye dans le metro avec un service vraiment mauvais.

Ca s’ameliore depuis quand meme pas mal d’annees et personnellement au sud de Londres je n’ai que tres rarement des problemes.



Par contre ce serait bien de se rendre compte que c’est exactement ce qui est en train de se passer sur Paris sur le RER. Sous-investissement important qui commence a creer enormement de soucis, et ca risque d’empirer dans les annees a venir.





Clair" /> Je constate, comme tous ceux qui fréquent la région parisienne, une congestion progressive des réseaux qui se traduit par l’allongement des périodes de pointe et la vraie jungle durant les pics (notamment devoir attendre plusieurs rames).



Je ne comprends pas comment c’est géré entre la RAPT, la STIF, les collectivités et la région, en tout cas je ne vois pas sauf erreur de gros chantier lancé pour améliorer l’existant. En même temps, autant sur les lignes de RER ils peuvent jouer avec les deux niveaux, autant pour le métro ils sont coincés. Tant en termes de hauteur que longueur ils sont déjà au max. Et j’ose pas imaginer un budget de refonte de, ne serait-ce qu’une ligne, pour passer au deux niveaux ou allonger les rames. " />





yvan a écrit :



Si tu voyais l’état des transports britanniques tu relativiserais sur l’idéologie de la privatisation.





Cette remarque fonctionne aussi pour internet. Mon frère (pourtant pas dans un quartier pourri) a une connexion tellement naze qu’il en a pris deux, une pour SC2 et une pour Skype " />" />

Le 28/11/2012 à 14h 24

YohAsAkUrA a écrit :



le seul problème c’est qu’aujourd’hui, autant rapport prix/perf /conso , les proco amd sont loint derrière, autant en perf brut sur des cpu hors de prix , les proco amd sont aussi largués…



pourquoi prendre un cpu avec 4 cores et 130watts de tdp chez amd alors qu’un cpu de 2 cores fait aussi bien pour le même prix chez intel avec un tdp divisé par deux…



N’oublions pas que sur certaines games, le porte monaie compte beaucoup que se soie pour l’achat que pour la consomation electrique du materiel sur le long therme.





Pas eu l’occasion de faire ce genre de comparaisons, en revanche j’ai pu constater de manière irréfutable et irrémédiable le bond en termes de confort et réactivité (le terme “performances” ne serait pas adapté) en prenant un SSD.

D’où la remarque que je formule aussi souvent que possible : sur l’entrée / milieu de gamme, à budget total égal, il vaut bien largement mieux prendre une plate-forme AMD avec SSD qu’une plate-forme Intel avec HDD. Car oui la plate-forme Intel est toujours nettement plus cher pour des usages courants, là où le nombre de coeurs apporte un grand confort. Perso, je peux avoir un jeu lourd lancé, un firefox chargé à mort de Flash, une appli VoIP en cours et un lecteur de musique. Et je fais du ALT-TAB sans soucis de manière fluide. Certes la plupart de ces applis consomment peu, mais je soupçonne tout de même que ce serait nettement moins fluide avec seulement 2 coeurs pour jongler.



Quant au rapport conso, à voir, mais entre 4 coeurs tournant en moyenne à 10-15% et 2 coeurs qui tourneraient à… 30% ? 40% ? Pas sûr qu’il y ait une grosse différence. D’ailleurs si certains ont ce type d’expérience sous la main ça m’intéresse. " />



EDIT : Même pour un usage intensif d’applis lourdes, je suis pas sûr que le calcul soit différent. Après si t’as le budget pour un SSD récent ET une plate-forme haut de gamme, c’est sûr tu te poses plus de questions… " />

Le 28/11/2012 à 09h 43

Takoon a écrit :



On en trouve à 60€ d’occaz avec jeux, volant et motion+. Suffit de taper au bon moment. " />





Ouais mais mes parents voulaient pas d’occaze… Sinon je leur aurais filé la mienne (en parfait état en plus et dans sa boîte, m’enfin…)





x689thanatos a écrit :



Une wiinie ^^’

Je pencherais plus pour une version low cost à destination de pays comme le brésil (comme ce fut le cas pour la mégadrive 4 / notament).

Une version sans lecteur avec quelques jeux intégrés. La du coup en effet, ils pourraient gagner. Mais bonjour l’arnaque.





Bien vu, apparemment ce n’est pas à destination de l’Europe si on en crois la news PCI d’aujourd’hui. GG

Le 27/11/2012 à 14h 58

Tourner.lapache a écrit :



Plus d’infos sur le site de Nintendo





GG " />



Bon ben c’est pour de bon alors… Quand mes parents vont voir ça… " />

Du coup, on aura peut-être une baisse sur les Wii classiques, notamment les Wii noires " />

Le 27/11/2012 à 10h 34

Intérêt ? " />" />

Autant les refontes de consoles portables apportent à chaque fois un réel intérêt, autant refondre une console qui est

1. déjà bien compacte ;
   


2. sans (à ma connaissance) de défaut bloquant style ROD or YOD ou surchauffe ;
   


3. vendue en packs entre 100 et 130 euros…
   
   Je vois pas bien comment la placer. Sauf à vendre la Wii originale encore moins cher (auquel cas mes parents seraient dégoûtés, il viennent d’acheter un pack pour les petits-enfants " />)
   
   
   
   EDIT : En plus ça va déporter l’attention de la Wii U. Décidément je n’y crois pas. Enfin on verra bien…

Le 28/11/2012 à 09h 42

AnthonyF a écrit :



En l’état, c’est vrai car, maintenant tu te doutes de ce que je vais dire, la 630 a une nouvelle architecture Kepler donc “plus” performante mais surtout moins énergivore. Dans les faits ce doit être minime mais il y a une vraie évolution pour le coup qui peut justifier la différence. Maintenant si cela les vaut, je ne jugerais pas.





Merci de tes précisions." />

Juste, sur le point cité, j’ai pris cet exemple parce que justement, dixit l’article PCI, il s’agit exactement de la même puce et même des mêmes fréquences, un vrai bon renommage des familles. Si effectivement j’avais lu qu’il y avait des améliorations en termes de conso ou autre j’aurais pas pris cet exemple, mais ce n’est pas ce que j’ai compris…

Le 27/11/2012 à 15h 08

AnthonyF a écrit :



Il n’y a pas, au sens propre, d’arnaque. Une tromperie comme dans tout ce qui touche l’high tech désormais. Je ne dis pas que c’est légitime mais c’est un système qu’il est impossible de faire dérayer ni seul ni avec des groupes réunis. Il faut que tout le monde le fasse et l’égoïsme faisant que çà ne sera jamais possible " />





Tu dis ça, mais quels exemples as-tu ? Il me semble que côté cartes graphiques fixes, cette pratique existe encore mais limitée au très bas de gamme. Côté processeur à ma connaissance non ?



Ce qui me gêne ici, c’est que en tant que consommateur, je suis obligé de m’informer à fond pour pouvoir jauger du réel rapport qualité / prix d’un produit par rapport aux autres.

Ex : je vois deux portables, tous les deux des i5, l’un a une Geforce 630m et l’autre Geforce 440m. Le reste est similaire. Je vois une différence de prix de plusieurs dizaines d’euros. En tant que consommateur joueur, je vais naturellement privilégier la 630m, car de génération plus récente donc à priori plus puissante / moins gourmande / etc. Même si ce modèle est plus cher, même s’il a un port usb ou un peu d’espace disque en moins.

Or, il s’agit du même chipset. Donc 0 différence. Donc considérant mes besoins, si j’avais clairement cette info, je privilégierais l’autre modèle.



Ce n’est pas tout à fait du dol, mais ce n’est clairement pas innocent comme pratique.





AnthonyF a écrit :



Il n’y a pas, au sens propre, d’arnaque. Une tromperie comme dans tout ce qui touche l’high tech désormais. Je ne dis pas que c’est légitime mais c’est un système qu’il est impossible de faire dérayer ni seul ni avec des groupes réunis. Il faut que tout le monde le fasse et l’égoïsme faisant que çà ne sera jamais possible " />





“Quand on pense, qu’il suffirait que les gens achètent plus pour que ça se vende pas…” (Coluche) " />

Le 27/11/2012 à 09h 30

Ares a écrit :



Je sais pas si c’est ironique mais je dirais juste que ces gens là n’ont rien à faire de la dénomination que fait AMD de ces produits. " />





Je sais, c’était signaler que justement je ne sais pas s’il existe une entité légitime pour traiter ce genre de pratiques…





AnthonyF a écrit :



Tu punirais personne. Sinon toi-même dans l’immédiat " />





Bah, si je suis le seul, certainement " /> . Mais si plusieurs dizaines de milliers de gens boycottaient (et le faisaient savoir), ce serait infime en termes de vente mais aurait un impact réel sur l’image.







Pop Pop a écrit :



sont relou quand meme! on va encore passer 10 plombe a devoir retrouver a chaque fois a quelle version de GPU on a faire!



J’avais un clevo avec une 9800M-GT, ça a ete grave la merde quand il m’a laché pour m’en trouver un autre au moins eqivalent pas chere.

Je devenais fous avec leur 555M disponible dans 4 versions suivant le bon vouloir du constructeur. Merci ASUS de toujours proposer le meilleur modele!





Voilà.

À la limite, qu’il n’y ait pas d’évolution, soit. C’est leur choix. Mais qu’ils n’essayent pas de faire croire le contraire, ça fout grave la merde pour ceux qui veulent savoir ce qu’ils achètent.

Le 26/11/2012 à 15h 58

C’est con qu’il n’y ait pas de troisième homme sur le marché des cartes graphiques mobiles, même moins performant, j’irais direct chez lui en punition de ces pratiques commerciales de merde… Mais que fait la police… qui en fait (DGCCRF ? Autorité de concurrence ? Commission européenne) ?



Par ailleurs, comment se fait-il que ce marché soit à ce point plombé par ces pratiques, alors que sur la carte dédiée pour fixe on voit de vraies évolutions chaque année ? (Vraie question hein…)

Le 27/11/2012 à 09h 38

J’ai un peu peur des réponses qui seront apportées vu la tendance actuelle " />, mais au moins les questions sont clairement posées et couvrent un large éventail de situations.

Une idée des délais de réponse ?

Le 26/11/2012 à 09h 20

FrenchPig a écrit :



" />





La vérité est ailleurs…" />

Le 26/11/2012 à 09h 18

mo6h a écrit :



Je ne me rappelle plus de mes réponses… " />





D’où l’intérêt du lien “vérifier votre formulaire” (très bonne idée d’ailleurs) " />



Après ce concours était nettement plus facile qu’avant, à peine 5 mn pour trouver toutes les réponses (avant c’était plutôt 15 " />).

Ça va pas ça, j’ai déjà aucune chance de gagner, si en plus on augmente le nombre de candidats au gros lots :snif:



EDIT : Argh grilled à 1mn… " />

Le 22/11/2012 à 10h 42

arkadih a écrit :



honnêtement l’interface métro est très simple d’accès, ce n’est pas si bouleversant que ça. Le menu démarrer est juste devenu un écran à part, accessible par la touche windows comme l’était le menu démarrer auparavant.



Ce que windows 8 apporte surtout c’est la rapidité. Bien plus léger qu’un 7 et un temps de démarrage plutôt effarant (particulièrement avec un ssd).



Accessoirement il ajoute la synchro via le “cloud” de tous les paramètres d’un utlisateurs pour avoir une expérience continue si on a plusieurs postes sous windows 8.





Et pour les nomades comme moi, qui sont prêts à payer cher ou à surfer du côté obscur, la version Entreprise apporte le mode Live-Persistent USB, qui te permet donc de trimballer et utiliser le même système complet (OS, applis, utilisateurs, données) quel que soit l’ordi.



Sinon je n’ai pas pu tester très longtemps, mais j’ai un avis mitigé sur le 8 pour le moment. Autant j’adhère plutôt bien (à ma surprise) au concept des tuiles, autant le fait d’avoir galéré pendant 10mn pour des trucs aussi cons qu’accéder à un explorateur ou éteindre la machine ça m’a bien soûlé. Certes c’est le genre de trucs où on ne galère qu’une fois, mais un peu agaçant.



Également, le manque de cohérence visuelle entre le bureau classique et les tuiles (ce qu’avait souligné PCInpact) est désagréable.

Le 21/11/2012 à 16h 25

Pour le sous-titre j’aurais proposé “Des négociations dans l’obscurité pour LQDN”.

Plus savoureux pour ceux qui ne connaissent pas l’acronyme…" />

Le 21/11/2012 à 15h 25

-SQP- a écrit :



J’y vois déjà un intérêt à cette taille, c’est pour la lecture, notamment de PDF, qui n’ont toujours pas trouvé de format intéressant. La littérature c’est parfait sur une liseuse, mais la doc technique c’est autre chose.



Ça me paraîtrait plus utile, comme source de documentation secondaire et déplaçable sur mon bureau, qu’envisager un 2e écran pour seconder mon 26” (sur bras, je ne veux pas de pieds)



Mais bon on attendra un vrai constructeur quand même.





J’ai enfin trouvé un lecteur de partition à prix abordable. Dommage que la définition soit un peu faible en effet…(en vrai j’attends une liseuse numérique de 13 pouces, mais je crois que je peux attendre longtemps…" />).







Alkore a écrit :



Une tablette a vocation d’être utilisé entre autre pour lire (magazine, comics, pdf…). Et une définition grossière est un frein à un confort de lecture. Rajoutons à cela une dalle TN au angle de vision faiblard, et tu comprends les avis négatif par rapport à l’engin.

Une dalle fullHD + tuner TNT + Android 4.2 (pour le multi-compte), et cette tablette aurait justifier ses prétentions multimédia familiale, quitte a en augmenter le prix. Là, on a un produit trop médiocre à vouloir faire trop de compromis" />





Il me semble que de nombreux INpactiens ont déjà fait le même constat : Archos lutte sur un marché ultra-concurrentiel (tablettes chinoises à bas prix mais bon rapport qualité / prix) plutôt que de faire un produit de haute qualité avec le prix qui va bien. Comme vous, je ne comprends pas l’intérêt de ce positionnement…

Le 21/11/2012 à 13h 23

XMalek a écrit :



Y en a beaucoup qui aimeraient un flop pareil sony par exemple…





Certes, mais Sony faut dire depuis quelques temps ils sont champions dans l’art des fours… " />

Et puis, si tu prends la PSVita pour référence, toutes les consoles sont des succès planétaires inoubliables à ce compte…" />



D’ailleurs je n’ai pas choisi la 3DS plutôt que la Vita par hasard : lancement loupé car pas (assez) de bons jeux et trop chère, Nintendo a corrigé le tir niveau prix, quelques bons jeux sont arrivés, et maintenant elle a me semble-t-il un rythme de croisière honorable.

Je soupçonne un phénomène du même genre pour la Wii U en Europe au moins…

Le 21/11/2012 à 10h 02

harpinos a écrit :



PC = Installations laborieuses des jeux, drivers daubés, MàJ, firmwares à la con, Windows qui plante, paramétrages, lags si matos pas optimisé.

Console = Tu branches, tu mets le jeu, tu joues.

Oh, wait! " />





Clair… En deux générations de consoles, ils en ont ruiné tous les avantages…" />" />

Surtout que sur PC on tend vers l’inverse avec les plates-formes à la Steam : tu cliques, tu attends, tu joues… " />

EDIT : Sauf le multi en local, le dernier bastion… Mais ils font beaucoup d’efforts là aussi pour faire du tout online… C’est peut-être le seul vrai argument qui reste aux consoles N maintenant, les jeux en multi local…

Le 21/11/2012 à 10h 00

Bon, bah voilà… Nintendo a perdu un des derniers atouts qu’ils avaient face à la concurrence : livrer un truc fiable et robuste au jour J…



Décidément cette console m’attire moyennement, je sens un flop en mode 3DS… Il est prudent d’attendre, une baisse de prix pourrait arriver plus rapidement qu’on ne croit.



En tout cas carton rouge à Nintendo (surtout pour le SAV payant c’est magique), ils auront bien mérité une class action.

Le 21/11/2012 à 10h 08

Sebdraluorg a écrit :



Bravo tu es très marrant, tu peux peut-être commencer à être pertinent et ne pas répéter ce qui a été dit 3 fois " />





Bah désolé, j’ai déjà à peine le temps de nourrir les trolls, je vais pas non plus prendre le temps de vérifier si d’autres sont passés avant moi…" />

Le 21/11/2012 à 10h 07

gerfaut a écrit :



Je suis bien tenté de me mettre au vert. Je suis un peu lassé par le marron-rose-violet d’Ubuntu…



Et c’est vrai que l’évolution de Nautilus fait un peu peur : à chaque version, y’a des fonctionnalités qui disparaissent ! Pour le rendre plus user-friendly ? Si c’est l’objectif visé, je ne suis pas sûr qu’il soit atteint pour tous ceux qui avaient leurs habitudes !



Reste à choisir entre MATE et Cinnamon…





Je devine que c’était juste une manière de parler, mais je précise au cas où d’autres lecteurs non avertis liraient ça au premier degré, qu’on peut changer le look de son bureau sans changer de distribution…" />



(D’ailleurs, on peut aussi changer tout son environnement de bureau sans changer de distribution, en désinstallant un paquet et en en installant un autre… C’est fou non ?" />

Le 21/11/2012 à 09h 53

Sebdraluorg a écrit :



Ce qui est marrant ce que lorsque Aero est sorti on a commencé à voir des dérivés sur Ubuntu qui en a rajouté un peu à chaque nouvelle version pour arriver à un résultat presque similaire 5 ans après alors que c’est maintenant ‘has been’…

La transparence on a vu, c’est bien beau, mais l’heure est aux interfaces légères et épurées…

Pour le coup, tu aurais mieux fait de ne pas l’ouvrir " />







Ce qui est marrant c’est que quand Aéro est sorti Compiz existait déjà depuis plusieurs années et permettait de bien plus nombreux effets, tant des effets vraiment utiles que du bling-bling, dont certains ont - comme c’est bizarre - été visibles dans Windows Vista. (Et je ne parle pas de Mac OS car je ne connais pas leur historique, mais ça fait un bail également qu’ils intègrent ce genre d’effet me semble-t-il, peut-être même avant les premières ébauches de Compiz).



Par ailleurs, celui qui depuis plusieurs années dicte ce qu’est la “mode” en matière d’interfaces, c’est Apple et non pas Microsoft.



Enfin, avec un peu de recul on réalise vite que tout est question de goûts et de couleurs de toute façon, et du coup parler d’interface has-been c’est… dépassé ?" />

Pour reprendre tes propres termes…

Pour le coup, tu aurais mieux fait de ne pas l’ouvrir " />" />

Le 21/11/2012 à 09h 39

geekounet85 a écrit :



on viens de trouver un jeu pour faire sortir les geeks dehors, et tu trouves encore le moyen de râler! " />





" />

Le 21/11/2012 à 09h 27

Elbutcher a écrit :



Si des profs n’arrivent pas à se faire respecter sur ce sujet, alors c’est qu’ils ont un problème pour imposer leur autorité.

Je ne vois pas pourquoi l’Etat devrait mettre la main à la poche pour une incompétence professionnelle.





Ça se voit bien que t’as jamais été prof toi ! " />" />

Les professeurs n’ont de l’autorité que par procuration. Celle qui leur est conférée par leur status (Education Nationale > Etat, toussa), et surtout, avant tout, celle qui leur est conférée par la confiance des parents.

Or, que voit-on depuis plusieurs années ? La généralisation d’un double phénomène

• perte de confiance du public (tous âges confondus) dans les institutions >> le môme ne fait plus confiance au système de manière générale, et plus particulièrement sur le fait que l’école le prépare à l’avenir. Ce qui fait que le dernier pilier de confiance provient des parents.
  


• perte de soutien des parents vis-à-vis des profs. Quand j’étais môme, que le prof me collait un 0, une remarque ou quoi, je me gardais bien d’aller chialer auprès des parents parce que tout ce que j’aurait eu en retour, c’est “si ton prof l’a fait c’est qu’il avait raison” (avec en option “d’ailleurs on va marquer le coup en apportant notre propre punition”).
  
  Aujourd’hui c’est “à mon pauvre chou il n’a rien compris à ton génie”.
  
  Alors je précise ça reste une minorité, de même que les mômes qui posent vraiment problème sont une minorité.
  
  Mais une minorité qui grandit et qui se concentre, d’où les problèmes grandissants.
  
  
  
  Et je précise, je ne suis moi-même pas prof (dieu merci je ne tiendrais pas " />), mais tout de même eu de nombreuses occasions d’en discuter avec les intéressés, et de voir de mes propres yeux deux-trois cas de parents qui, bien avant leurs enfants, mériteraient des baffes…
  
  
  
  Par ailleurs, il ne faudrait pas oublier que les politicards de tout bord (enfin, un peu plus la droite tout de même) enfoncent régulièrement les profs pour éviter d’attirer l’attention sur le fait qu’ils ruinent méthodiquement tout le système, notamment en abaissant le niveau du bac chaque année plutôt que faire face aux problèmes des classes précédentes.
  
  Ce qui n’aide certes pas les parents et élèves à leur faire confiance…

Le 19/11/2012 à 16h 12

Ben… pour être tout à fait franc… J’ai pas le budget pour celui-là (déjà que pour l’autre c’est chaud… " />)… mais les paiements en plusieurs fois sans frais offrent quelques perspectives ^^

Le 18/11/2012 à 12h 51

Gros +1 Salak



D’ailleurs je me suis fait la réflexion pour mon cas personnel, en me posant cette question : suis-je prêt à conserver le même portable plus de 3-4 ans et à l’utiliser pendant au moins 6-7 ans en renouvelant la batterie ?



Ce qui implique entre autres de faire une croix sur les futurs jeux/applis/systèmes.



Parce que si c’est pour changer au bout de 3 ans de portable, je serais effectivement très faux-cul de pester contre l’obsolescence programmée" />

Dans le cadre du moins de l’usage personnel. Après, un portable ça peut aussi se donner ou vendre. :)



Ce qui amène à la deuxième question : dois-je accepter de supporter cette pratique d’intégration empêchant tout entretien, en payant ce type de machine, ou rester sur le n56 évolutif, quitte à perdre en perfs et confort ? C’est limite une question éthique à ce compte là " />



Fort heureusement, je pense que le prix me permettra de trancher aisément ces questions existentielles " />

Le 18/11/2012 à 10h 13

Ujoux a écrit :



Ces ultrabooks sont des belles merdes pour ceux qui veulent les ouvrir.

Y’a pas longtemps j’ai acheté un asus UX31, une vrai bête de course.

Je l’ai même pas installé, vu l’impossibilité de mettre 8 Go de RAM, d’enlever la batterie, les vis TorX, de changer le disque SSD (merci le connecteur propriétaire).

J’avais l’impression d’avoir un Mac entre les mains.

Je l’ai revendu aussi vite que je l’ai acheté. Bon débarras " />





Hmm ça m’emmerde bien ça. Je me suis décidé hier à attendre après avoir pesé le pour et contre entre l’ultrabook stock et le N56 + SSD + Icybox niveau perfs/prix/encombrement.



Mais si tu ne peux pas enlever la batterie et changer HDD/ram, t’es pris au piège de l’obsolescence programmée." />" />

Et ça ça fait bien partie des trucs qui me répugnent le plus sur les mac et certains smartphones…

Quand je vois que mon Acer de 6 ans tourne toujours comme un charme, juste la batterie qui est -logiquement- dead…



D’ailleurs, j’envisageais de racheter une batterie en rab d’entrée, pour éviter de galérer à en trouver une 6 ans après. Mais cela a-t-il un impact sur les perfs/longévité d’une batterie de la conserver plusieurs années avant de l’utiliser ?

Le 17/11/2012 à 09h 19

salak a écrit :



A ce prix là, pour ceux qui recherchent la mobilité extrême, il est préférable de se tourner vers un Air en i7 8Go 2566 SSD. Maintenant, pour les perfs y a pas à dire c’est pas mal. Bon compromis entre puissance et portabilité.



A voir si ce modèle n’est pas bourré de défaut à l’instar du Zenbook Prime et de sa dalle en carbéton.





Bonjour,

tu es le deuxième INpactien à faire état de défauts sur un Zenbook. J’arrive pas à trouver d’article sur le net qui les précise. Ce sont quoi exactement les défauts ?

Le 16/11/2012 à 13h 11

kof2006 a écrit :



Je déconseille, son et écran inférieurs a la serie N.



Processeur allégé, basse conso. Et bourré de bug.





Merci du retour, mais je suis curieux… Tu parles bien du Touch u500vz, que tu as pu prendre en mains directement ? Ou tu supposes que le matériel en son/écran sera celui à ceux des autres Zenbook, dont tu sais qu’ils sont inférieurs à la série N ?



Et quand tu parles de bugs, à quel niveau ?

Merci d’avance pour tes réponses. Si tu as raison, je resterai alors sur le n56, en dépit du poids/épaisseur supérieurs." />

Le 16/11/2012 à 11h 03

labdam a écrit :



tu as 7 jours pour réfléchir non ? " />



Tout ce que je peux te dire c’est qu’il y aura un premier lot qui arrivera d’ici quelques semaines… après je n’ai pas plus de détail du quand exactement.





En fait j’ai même 30 jours pour retirer la bête dans une FNAC apparemment, après j’ai profité de l’occasion week-end adhérent pour choper un crédit 0%.



J’ai peur de me faire avoir sur la dispo ou le crédit si j’attends celui-ci… " /> Mais c’est vrai que c’est tellement tentant… Son seul défaut restant que c’est livré avec Windows 8 quoi…

Le 16/11/2012 à 10h 50

labdam a écrit :



poids : 2,06 kg comme mis dans l’article

autonomie : 7 heures annoncées

pour les disques : d’après mes souvenirs le capot inférieur s’enlève avec 6 ou 8 vis, après je ne sais pas s’il se demonte facilement. " />





Anéfé, j’avais lu trop en diagonale le premier paragraphe sorry " />



Pff, du coup je sais plus quoi faire là… " />

En plus là c’est de la DDR5 pour la 650m, j’ai entendu dire que ça augmentait beaucoup les perfs par rapport à la DDR3…



Si c’est sûr que ça arrive pour Noël, je crois que je vais changer mon fusil d’épaule…" />

Le 16/11/2012 à 10h 23

Putain… J’ai commandé un N56VZ hier soir après un mois d’hésitations… Et je vois ça ce matin " />" />" />



Quel sont le poids et l’épaisseur maximale de l’engin ?

Une idée de l’autonomie ?

Les disques peuvent-ils être facilement changés ?



Bon après il reste une différence de 500 euros pour SSD + intégration (le lecteur blue-ray m’en fous perso). Mais pour ceux qui ont le budget clairement si les promesses sont tenues, cette machine va tuer la concurrence pour quelque temps…

Le 16/11/2012 à 10h 55

David_L a écrit :



Tu ne peux pas installer la version dématérialisée. Tu peux jouer à la version physique sans problème.





Bien sûr (encore heureux) mais tout de même ça la fout mal, pour les gens comme moi qui en ont marre d’entasser des boîtes ça la fout mal, surtout venant de l’éditeur qui est aussi constructeur.



Et, imagines si on passe en mode PS/XBOW où des jeux réclament d’installer x Go de données avant de pouvoir être joués (une des pires saloperies de cette génération), ça va vite tourner au ridicule.



Enfin, je comprends pas comment ils osent proposer une capacité aussi dérisoire dans l’absolu, ça tient de l’économie de bout de chandelle là…

Le 15/11/2012 à 14h 37

Higapeon a écrit :



“Microsoft pompe 50 % de la place sur ses tablettes de 32 go ? Nous pouvons faire mieux !”





Clair que la news sur l’action de l’américain contre la tablette Surfance trouve ici un écho retentissant.

Nintendo a déjà eu par le passé quelques pratiques douteuses (genre prise casque proprio sur portable, non inclusion du chargeur plus récemment, prix exorbitant des wiimotes/nunchuk sur wii) mais là c’est vraiment du foutage de gueule première classe.



Merde quoi, ils ont tellement bien gérés qu’on peut même pas installer LE jeu NINTENDO de lancement sur la nouvelle console NINTENDO.

GG les gars !!" />" />



Sachant qu’en plus à la base 8 Go pour une console de salon c’est déjà un bon gros doigt vis-à-vis des consommateurs, surtout pour une console prétendûment plus “connectée” et “multimédia” que la précédente…



EDIT : Je propose qu’on demande à l’américain de la Surface d’acheter la Nintendo Wii U, pour faire d’une pierre deux coups." />







Groink a écrit :



Ce qui est dommage c’est surtout qu’il faut rajouter un périphérique en plus sur sa console. Pour moi une console devrait être moins encombrante qu’un PC au niveau connectique. Sinon, autant jouer sur PC.



GROS +1

Le 16/11/2012 à 10h 53

cityhunter67 a écrit :



" />





" />" />

Le 15/11/2012 à 13h 04

misterB a écrit :





" />

On désigne par mode pivot le fait de pouvoir basculer l’écran en mode portrait par rotation verticale.

Là ce n’est pas l’écran qui peut pivoter mais le pied, ce qui était prévisible.



Reste que c’aurait été drôle. " />

Le 15/11/2012 à 11h 02

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



" /> Quel intérêt ?





Bah testes en live… Tu vas bien voir que c’est plus galère de soulever tout l’écran pied compris pour l’orienter (adapter à la lumière, montrer qqchose à qqun…) que de juste délicatement pousser un des bords latéraux…" />



Mais je suis d’accord que ce n’est pas utile pour tout le monde.

Le 15/11/2012 à 14h 49

juninho69 a écrit :



Je “quote” et on verra en 2013

" />





+1 Il y a eu et il y aura encore des problèmes c’est certain. De même, il y a effectivement eu un fort reflux d’abonnés migrant entre mars et juin à cause des multiples problèmes de réseau. Pas sûr que ça ait dérangé Free par ailleurs, vu qu’ils ont eu un succès apparemment encore supérieur à ce qu’ils avaient eux-même anticipé.



En revanche, maintenant que les offres concurrentes sont meilleures donc que Free va passer du mode “prise d’assaut” à “fleuve tranquille”, je leur fais confiance pour assurer une amélioration du réseau en proportion.



Il n’y a vraiment que sur Paris qu’être chez Free est encore aujourd’hui insupportable. À Toulouse, l’internet me fait très rarement défaut.

Mon pronostic perso donc, c’est que Free continuera à gratter nettement plus que les autres sur les nouveaux arrivants y compris sur toute l’année 2013.