Le 15/01/2013 à 10h 53

XMalek a écrit :



Bref une réédition portable aka : rab, j’ai deja le jeu sur deux plateformes je vais pas repayer pour une troisième.



Sauf s’ils nous font une réédition ++ avec sprite maj en haute def, musiques réorchestrés et menus repensés, la je dégnerai avoir un interet….





La même. S’ils investissent vraiment pour faire un reboot qualitatif, pourquoi pas (genre FF6 avec la qualité de design des cinématiques incluses sur Playstation, et les musiques en qualité CD orchestrale)… Si c’est pour payer le même contenu qu’on a déjà sur au moins 2 plate-formes (avec au final moins d’avantages qu’en y jouant sur émulateur), leur nouvelle édition, ils pourront se la tailler en pointe…" />





after_burner a écrit :



Non, tout ce qu’on demande c’est versus XIII un authentique Final Fantasy, avec des personnages en relief et réellement distincts les uns des autres -pas comme les quatre derniers où ils sont interchangeables-, une histoire pas trop prévisible et intéressante, un gameplay solide et impliquant vraiment le joueur et une musique envoûtante. Assez de portages.





C’est pourtant pas compliqué… Si ? " />

Le 15/01/2013 à 10h 44

Dites les gars, ça vous dirait pas d’attendre d’avoir des infos sérieuses sur les prestations effectuées avant de dire “c’est trop cher” ?



50 000 euros, sur une base de 500 j/h (tarif généralement constaté pour les boîtes qui savent se vendre), ça fait 100 jours, ou 10 jours pour 10 personnes.

Sinon, en fourchette basse de 300 euros j/h, ça fait 166 jours, certes plus.

Mettons un mélange entre 300 euros (dev/graphiste) et manager, pour arriver à 140 jours (calcul totalement à la louche j’admets " />).

S’il n’y a eu qu’une refonte graphique, certes c’est beaucoup trop cher. S’il y a eu des fonctionnalités ajoutées, des prestas de mise à jour technique du site (avec tests associés), refonte de l’accessibilité, etc… Ça peut vite monter, pour devenir une presta “chère mais pas déraisonnablement”.



Donc bon, j’attendrais perso avant de cracher ma bile. Même si par ailleurs il y a clairement une tendance des services publics à payer toujours plus à presta égale

qu’une société privée… " />



EDIT : Par ailleurs, pour une fois le résultat final a vraiment de la gueule. Je ne sais pas quelle tête avait l’ancien site, mais celui là, je trouve qu’il tient son standing (mis à part le bleu, trop foncé pour retrouver le bleu-blanc-rouge français)… Et très bonne idée la frise chronologique. ;)

Le 15/01/2013 à 10h 35

ENFIN une carte FM2 en mini-itx valable !! J’attendais ça depuis ma Zotac AM3 (invendue en France d’ailleurs, c’était la galère pour la choper).



Un conseil d’assemblage à base d’AMD pour un pc multimédia compact et évolutif avec processeur récent est à nouveau possible. Merci Asrock ! " />

Obelixator a écrit :



C’est aussi ce à quoi j’ai pensé en premier " /> … puis je me suis posé la question de la consommation électrique de ce genre de configuration " /> … Pas certain que ce soit ce qu’il y ait de plus adéquat pour un NAS " /> (TDP 65W, rien que pour le processeur " />)





Hmm, mon expérience perso est que les procos AMD ont une conso bien contenue à faible charge. Donc si un proco en FM2 est “surpuissant” pour un usage NAS (ce qui me semble être le cas, vu que généralement les offres de NAS prémontées sont à base d’Atom), on peut supposer que la charge donc la conso resteront faibles. Non ?

Le 15/01/2013 à 10h 28

Je note que tu ne prends pas la peine de préciser tes griefs sur mes précédents commentaires. Je n’ai donc pas à prendre la peine d’essayer de te répondre. Et puis tu sembles tellement insensible au second degré… (la dernière phrase de mon précédent post était une boutade, mais apparemment sans smileys c’est forcément du premier degré)… " />

Bref je te laisse le plaisir du mot de la fin si tu veux je m’arrête là perso pas de temps à perdre dans une discussion de sourds…



EDIT : Tiens puisque tu veux parler d’iTunes, je précise quand même que le bousin qui, semble-t-il, ne te permet même pas de faire une file d’attente de chansons, alors que c’est une feature de base à peu près partout ailleurs, c’est dommage. Pas utile pour tous certes, mais pas spécialement compliqué non plus me semble-t-il. Et puis on est loin de la flexibilité d’Amarok pour la gestion de bibliothèque, son utilisation comme jukebox, karaoke ou blindtest, j’en passe et des meilleurs… Donc je réaffirme ne pas être un expert, mais j’ai quand même utilisé de manière courante Mac OS et iTunes quelques dizaines d’heures…

Le 14/01/2013 à 09h 42

juntawflo a écrit :



@CItan666

tu fais beaucoup d’affirmation dans tes postes ( fausses vérités) , avec une méconaissance certaines des produits apple en générale ( cfr: ton commentaire sur Itunes ).

C’est quand même mieux de juger un produit après l’avoir éprouvé au moins plusieurs mois…



Aussi ,il faudra m’expliquer ce qui dise que Les concurrents d’Apple innove plus ( une blague une CES ) …Moi ce que je vois, c’est que seul Google et Apple innove, et les autres suivent. Sans google, ils seraient presque tous mort maintenant

1. Merci de citer quand tu critiques le commentaire de quelqu’un ça aide. Parce que là je ne vois même pas dans quel post j’aurais critiqué iTunes ? J’ai même l’impression que tu t’es planté de com’…
   


2. Merci de ne pas prendre des plaisanteries au premier degré, surtout quand j’affiche la couleur avec des smileys…
   


3. Je n’ai pas l’intention d’acheter un mac ou un iphone juste pour essayer d’apprécier un système fondamentalement fermé, à fortiori pour iTunes, quand j’ai Amarok et KDE à ma disposition.
   


4. Je n’ai jamais prétendu être un fin connaisseur des systèmes MAC, il se trouve simplement que certains des comportements du Mac sont tellement rédhibitoires pour moi que je n’ai pas cherché plus loin, parce que c’est pas le tout mais faut être productif un minimum.
   
   En revanche si tu m’offres un MBP je veux bien y consacrer une quinzaine d’heures…

Le 11/01/2013 à 15h 41

Crosty a écrit :



Je dois avouer que depuis que je travaille avec un Mac tous les jours j’arrive à remarquer les bons points que comporte le système et qui sont tellement rarement soulignés par les utilisateurs (assez souvent des handicapés de l’informatique) : gestion du double écran, indexation des fichiers, raccourcis compliqués à retenir mais intuitif à la frappe etc…









misterB a écrit :



Ou simplement ne les voit plus " />

Pour le double écran faudrait qu’ils revoit l’utilisation avec le mode full screen " /> mais en effet on peut accéder de bcp de chose juste simplement avec le clavier, sans toucher la souris" />





Pff, tout ce qu’on peut faire sous KDE depuis bien (plus) longtemps ! " />



































désolé pas pu m’en empêcher " /> allez, promis, c’est ma dernière provoc gratuite (quoique basée sur un petit fond de vérité quand même " />)…. De la journée !

Le 11/01/2013 à 14h 05

MDR son troll a été tellement contre-productif que finalement c’est mon com’ qui est le plus cité ! " />" /> GG les gars ! " />

jinge a écrit :



Tout à fait d’accord.

Et on dirait que chez Apple ils les ont viré, du coup l’interface fait du sur place, et donc “vieillit”…





De ce que semble dire MisterB, un mec compétent se trouve à la barre pour faire évoluer le système, notamment en revenant sur le paradigme de skeuomorphisme (mot bien à la con mais efficace au Scrabble) donc il est possible que ça évolue dans le bon sens… D’ailleurs en repassant sur le Mac OS 10mn avant de le refiler à un collègue, j’ai remarqué deux trois trucs très appréciables dans l’explorateur, notamment la présentation détaillée des infos d’un fichier, plus agréable que sous bien des gestionnaires de fichiers windowsiens et linux) (présentation en onglets verticaux et bon agencement des infos dans chaque onglet).

Même si ça n’empêche pas que Mac OS çapuecaylemal par ailleurs bien évidemment (" /> pour consoler les rageux aigris en manque de fanboyisme anti-Apple… " />).

Le 11/01/2013 à 13h 05

Maxouille-la-fripouille a écrit :



Toujours les mêmes commentaires des mêmes fanboys Android qui viennent cracher leur haine sur les news Apple… " /> Franchement vous devenez vraiment saoulant les libristes à toujours cracher votre haine sur tout ce qui ne correspond pas à votre idéologie! " /> Ca devient pénible de lire les commentaires sur les news qui concernent Apple, MS, IE, etc…





Trololol le copier/coller de commentaire type en mode fanboy aigri, qui tombe spécialement à plat en l’occurrence vu que, sauf erreur de ma part, aucun troll (à part toi) ne s’est pointé jusqu’ici… Les discussions sont tellement constructives que certains s’en sont même plaints ! " />

Bref, je te décerne avec plaisir le titre de " /> " />

Le 11/01/2013 à 10h 55

misterB a écrit :



J’aime ce genre de com qui viennent foutre la merde et insulter au passage le redacteur qio ose poster une news inutile " />" />



Si vraiment ça ne t’interesse pas, ce n’est pas la peine de lire ou même de commenter " />





Pourquoi dis-tu qu’il l’insulte ? Il émet une opinion personnelle qui est que cette news est inutile. C’est d’ailleurs pourquoi il a posté un commentaire complètement inutile, pour rester cohérent. " />

(D’ailleurs je te rejoins sur ta dernière phrase…)

Le 11/01/2013 à 10h 52

misterB a écrit :



Android est rentable aussi, c’est juste que sortitr du lot est encore plus dur que sur iOS, leur store est toujours pas au top niveau classement d’app du coup trouver une app est plus compliqué.



Quand je vois mon Mag et ses 1600 DL sur iOS contre 40 sur Andro je me dis qu’il y a un probleme car quand on en parle on met plus en avant sa dispo andro tablette et phone que iOs





Tu as bien résumé mon ranting des posts précédents." />

Effectivement, dès lors que l’app n°1 en éval ne convient pas pour l’usage voulu, il devient difficile de trouver chaussure à son pied du fait de l’offre pléthorique et du manque d’options de recherche (tiens, je sais ce qui m’a le plus manqué : faire un filtre sur les permissions demandées par l’appli, pour virer d’entrée tous les spywares…).

Ça s’améliore côté évaluations du fait de la croissance en base utilisateurs, installation/achat d’apps… Mais il y a plein de trucs qui me semblent indispensables qui manquent (qui manquaient aussi sur l’AppStore à l’époque où j’ai fait mumuse avec un iPad2, curieux de savoir comment ça a évolué).

Le 11/01/2013 à 10h 40

raymondp a écrit :



Au vu du titre, je croyais que c’était parce qu’Apple se contrefout que ses appareils soient recyclables, que le fabricant est un esclavagiste où les ouvriers veulent se suicider par centaines et qu’il fait travailler des enfants, mais non, c’est juste une attitude de refus des valeurs parentales…

Quand tu respectes pas les personnes qui fabriquent les appareils, je pense pas que tu respectes pas les personnes qui les achètent.

Ben, les idéaux ne sont plus ce qu’ils étaient… à 11 / 12 ans c’est pas étonnant mais vu les réactions que je lis, les plus âgés ne sont pas mieux.

Liberté, égalité, solidarité c’est des gros mots aujourd’hui apparemment.





En même temps, je crois que si on devait vraiment consommer en adéquation avec des valeurs de respect d’autrui et de l’environnement, on boirait plus de Coca, on porterait plus de chaussures ou vêtements à moins de 100 euros, etc…

Et sans compter les abus du (non-)recyclage en Afrique, le travail au noir en France qu’on condamne mais qui nous arrange bien, et sans doute plein d’autres trucs…

Franchement, sauf à vivre de son potager dans son coin, c’est pas gagné… " />

Le 11/01/2013 à 10h 34

jinge a écrit :



En même temps ça fait longtemps qu’Apple n’a pas vraiment innové.

…

Linux a également un soucis, c’est que comme il est majoritairement basé sur l’open source, il s’inscrit toujours dans la continuité, il a donc peu de “fractures” (ce qui est faux pour l’interface unity d’ubuntu par exemple), ce qui fait qu’il a toujours l’air un peu “vieux”… Le fait qu’ubuntu se fasse pousser n’est pas forcément une mauvaise chose pour son image.





Le problème de Linux vis-à-vis des particuliers en tout cas, c’est que :

1. Aucune entité de grande taille n’organise de promotion de produits sous Linux (enseignes informatiques, grands supermarchés, etc…)
   


2. Rarissime est la proportion de designers, commerciaux etc… bref, de non-techniciens qui contribuent aux logiciels open source, sur la masse de contributeurs. Ce qui fait que peu de gens s’occupent d’améliorer les interfaces sur les plans esthétiques et ergonomiques, alors que c’est un point généralement traité chez les éditeurs proprio. D’où un fossé difficile à combler sur l’aspect découverte/prise en main…

Le 11/01/2013 à 10h 28

misterB a écrit :



Ce Papier est intéréssant

http://www.journaldunet.com/ebusiness/internet-mobile/iphone-versus-android/appl…



ou celui là, même si c’est un poil différent

http://www.tablette-tactile.net/actualite-generale/google-genere-quatre-fois-plu…





Merci pour les liens " />



Au temps pour moi, il y a donc bien des articles qui apparemment prennent en compte toutes les sources de revenus… Enfin, je dis ça car je suppose qu’ils ont assimilé les revenus de pub à l’achat in-app. Mais je trouve nulle part l’info en fait donc j’ai un doute, .

Par ailleurs le premier article date de mars 2012, les choses ont évolué dans le bon sens sur le Google Play (même si, comme dit dans mon post d’avant, il y a encore une bonne BONNE marge de progrès).



Un autre point qui perturbe l’analyse, c’est justement l’offre payante. Je veux dire par là que sur les, mettons, 20 applis en version gratuite que j’utilise régulièrement et pour lesquelles je serais prêt à payer pour virer les pubs, seule 3 proposent une version payante sans pub…



Alors du coup, cercle vicieux : les analystes disent que les gens veulent pas payer > les devs proposent pas de version payante > les gens restent sur les versions gratuites > les stats de vente d’applis payantes augmentent pas > les analystes disent que les gens veulent pas payer… " />



Au passage, trois liens qui contrebalancent l’idée sous-jacente qui traîne depuis des mois, comme quoi ça vaut pas le coup de développer pour Android :

Distimo finds features and sales are more effective on Android rankings than on iOS

Distimo: Being Featured In The Android Market Can Boost Apps’ Rank By 172%

Inside The App Stores: Apple, Android & The Hottest App You’ve Never Heard Of (tout récent et qui au passage donne une part de marché de 35% à Apple, ce qui me semble plus crédible que les 15% postés dans un des premiers commentaires).

Le 11/01/2013 à 10h 16

snoopy1492 a écrit :



Tu me prête ta boule de cristal Irma ? " />





Bah, c’est pas un secret d’Etat que le mec qui poussait la qualité dans l’innovation c’était Steve Jobs (même si dans la vraie vie, ce n’est pas lui seul qui a tout fait mais des ingénieurs/designers/commerciaux très qualifiés, on est d’accord. Mais l’influence du patron est prépondérante pour tirer le meilleur d’une équipe, je parle par expérience - en tant qu’équipier " />-)…

Un écosystème fermé ne peut progresser que si tu restes dans le peloton de tête… Maintenant que la société semble retomber progressivement au niveau des autres en termes de qualités, et que leur image d’innovateur et moteur de marché s’émiette, leur base de croissance va logiquement se réduire face à la concurrence de whatmille constructeurs unis autour d’Android (ou Windows Phone).



Et comme je vois pas pour autant le taux d’équipement en téléphonie baisser (entre les jeunes des pays développés, toute la population des pays en développement, plus la proportion non négligeable de gens qui changent régulièrement de mobiles), je déduis de mon hypothèse précédente que leur part dans la vente d’équipement va baisser tandis que les ventes globales continuent d’augmenter, d’où une érosion progressive de leur PDM (sachant qu’ils sont déjà à 15% là).



Bien entendu, cette hypothèse ne tient que s’ils continuent sur la lancée de ces derniers mois. S’ils reprennent les valeurs portées par Steve Jobs, ma prédiction sera effectivement dans les choux." /> Rendez-vous dans 3 ans." />" />" />

Le 11/01/2013 à 10h 03

misterB a écrit :



Si avec 10% de PDM les dev se font toujours du blé, il n’y a pas de raisons

Actuellement le iPhone est à 15% de PDM, andro à 75 et pourtant les dev se font plus d’argent sur iOS

Source





Ta source ne confirme que ton information sur les pdm équipement, pas sur les revenus des devs… Aurais-tu sous la main la news sur ce point ?

Il me semble bien me souvenir que les comparaisons faites ne prennent en compte que les achats d’apps, sans les revenus issus des publicités intégrées…



Cela étant, il y a quand même un vrai souci d’offre logicielle, beaucoup trop de clones. Exemple con, lecteur de manga, j’avais installé le plus utilisé très fonctionnel et ergonomique mais qui n’a pas tout à fait tous les sites de mangas que je veux… Recherche étendue, et hop, 30 applis de mangas (dont une bonne dizaines rigoureusement identiques à part le nom et les sites référencés)" />" />



Autant Apple est vraiment dictatorial dans sa gestion d’AppStore, autant Google aurait bénéficié de restrictions d’entrées un poil plus élevé. Surtout que le moteur de recherche de Google play est extrêmement limité (impossible de filtrer par note, par langue d’application, par compatibilité avec un téléphone précis, etc… Ou alors j’ai tout loupé)…" />



EDIT : MDR, j’ai voulu aller sur l’AppStore voir comment se comportait la recherche d’applis. Outre que ce n’est apparemment pas accessible par un navigateur classique (si vous confirmez, gros " /> pour Apple, c’est tellement plus agréable) en tombant sur la page de l’iPhone 5 le premier texte visible en taille 40 :

“Des centaines de milliers de possibilités infinies”" />" />" /> Même pour de la com américaine (intrinsèquement portée sur les superlatifs d’autosatisfecit) fallait oser…

Le 11/01/2013 à 09h 50

En même temps…

• Ceux qui achetaient un iPhone pour acheter un smartphone, attirés par l’interface mais pour un usage principalement de téléphone, n’en ont probablement pas changé depuis, ou pas forcément pour le dernier modèle.
  


• Ceux qui achetaient un iPhone pour sa logithèque n’ont de même pas forcément de raison d’en racheter un s’ils ont au moins un 4.
  


• Ceux qui l’achetaient par connaissance du marché se rendent compte que Steve Jobs était le seul garant d’un matos de qualité, donc plus de raison de rester maintenant (entre Mountain Lion et iOS6, on a bien vu les gros ratés qui ne seraient jamais passés de son vivant)…
  


• Quant à l’aspect hype, comme le dit l’article, entre la mort de l’icône qui était le fer de lance de la com/marketing de la marque, le manque de “révolutions” depuis des mois, le fait que les parents l’aient et que plus généralement tout le monde l’ait, il a disparu depuis un bail…" />
  
  
  
  Le constat de l’article est donc naturel, et on peut pousser plus loin : Apple va se faire repousser en mode marché de niche (5%max) d’ici 3 ans sur les smartphones (à moins qu’un autre Steve Jobs reprenne la barre…).

Le 14/01/2013 à 13h 07

GruntZ a écrit :



“D’abord, ils vous ignorent, puis ils vous raillent, ensuite ils vous combattent, et enfin, vous gagnez.” (Gandi)



On dirait que Valve vient de passer en étape 2 … " />





Merci pour la citation que je n’arrivais pas à retrouver, et +1 pour le com ça sent bon pour Steam ça… " />

Le 11/01/2013 à 09h 43

Je ne peux pas lancer une activité qui va être percluse d’obligations par rapport à des compétiteurs qui eux vont caracoler à la fois avec des modèles économiques très supérieurs aux nôtres et sans aucune des obligations que la régulation impose aux acteurs français. A un moment donné, il faut se dire que la mondialisation existe.



C’est fou comme cette citation s’appliquerait bien aux distributeurs de médias vierges, smartphones, télévisions, etc…

A part ça, nul besoin de se préoccuper des inquiétudes d’un mec qui jongle avec les lobbys et réglementations pour s’en mettre plein les fouilles, au prétexte que ce serait le rôle premier d’un dirigeant…" />



Et qui, sur les questions de financement de la culture, ne l’a bizarrement jamais ouvert quand on étendait les protections, augmentait la taxe copie privée tout en réduisant la portée légale et pratique de ladite copie, ou votait des lois inutilement répressives…

Le 10/01/2013 à 10h 43

Mowee a écrit :



Et tu trouves ça cher ? Je suis pas sûr que tu connaisses les prix là-bas, on est pas en France :)

http://www.att.com/shop/internet.html?gnLinkId=s2004

On est très très bien lotis ici grâce à Free, ce n’est pas le cas partout ailleurs





CLair, en plus là si j’ai bien suivi c’est du 1Gbps SYMÉTRIQUE !!!!

Honnêtement, je trouve que c’est un excellent rapport qualité prix, 70$ sans TV (dont je me fous perso éperdument).

Après niveau budget c’est x2 par rapport à la France effectivement, mais pour un service sans précédent.



Je rêverais d’une telle offre en France si ce n’était un “détail” gênant…



lomic2 a écrit :



brrrr google en FAI, en moteur de recherche, en régie pub, en messagerie, en téléphonie, l’étau se resserre " />





+10 000 tuer la neutralité des réseaux en se mettant soi même sous la coupe d’un Big Brother affiché, sans moi…" />





deepinpact a écrit :



Et en plus du classique modem/routeur et de la box numérique, Google inclut dans son offre :

• Une tablette Nexus 7
  


• Une storage Box de 2 To
  


• 1 To de stockage en ligne
  
  
  
  
  
  Sérieux ? " />" />
  
  Eh ben… Finalement je crois que j’aime autant que Google propose pas ça en France, mes convictions risqueraient de ne pas résister à une offre aussi alléchante (pour le coup le rapport qualité prix pour internet seul enfonce la concurrence, France comprise; vu que l’hébergement cloud est inclus)…
  
  
  
  Google, ils sont décidément trop bons techniciens et trop bons commerciaux pour le bien à long terme de l’humanité… " /> On n’aura plus à attendre Skynet dans 20 ans, vu que Google aura déjà pris sa place de maître du monde tous azimuts… " />

Le 09/01/2013 à 10h 26

Flop annoncé dès l’origine. Dommage pour eux ça va bien les plomber…" />

À moitié prix (quitte à avoir un i5 milieu de gamme) avec deux manettes incluses il y avait un marché. Certes pas les gens comme nous, déjà suréquipés pour la plupart et plus exigeants. Mais par exemple des parents cherchant une solution simple et familiale (jeu/vidéo pour les enfants en voyages, voire à domicile, films/news/docs pour les parents le soir)…



EDIT : UN truc que je pige pas, c’est quoi finalement le design final ? Parce que si c’est le premier, 0 chance de succès quelque soit le prix… Le design de la troisième photo, en revanche on aurait pu y croire selon le prix.

Spidard a écrit :



Ce qui me choquera toujours, c’est qu’a l’heure d’aujourd’hui, alors qu’on ne vends plus que des écrans/tv larges, on continue a splitter a l’horizontale !





Sérieux ? Autant pour les jeux de course encore ça peut éventuellement se justifier, autant pour le reste… De toute façon on devrait toujours avoir le choix sur la manière de splitter…

Le 08/01/2013 à 19h 43

hurd a écrit :



Je vient de voir ce que c’était, c’est hallucinant que ce genre de clause abusive soit considéré comme «non écrite» plutôt qu’invalidant les contrat . " />

Le quidam moyen peut se faire berner " /> .





En fait, c’est plutôt mieux pour tout le monde que seule la clause foireuse soit invalidée et pas le contrat entier.

Imagines sinon… Tu achètes un logiciel, tu l’utilises pendant 10 ans. A ce moment, l’éditeur décide de faire jouer une clause du contrat que tu penses abusive. Tu portes l’affaire devant le tribunal qui statue en ton sens en déclarant la clause léonine.



Si le tribunal était obligé, en conséquence de ce constat, d’annuler le contrat dans son ensemble, tu te retrouverais de facto contrefacteur du logiciel depuis 10 ans. Sauf à ce que le tribunal valide, durant la procédure, un nouveau contrat prenant effet rétroactivement. Ce qui implique études, experts, querelles, et des mois de prise de tête pour éditeur, consommateur, et les dizaines de personnes intervenant au tribunal sur une affaire… T’imagines le bin’s ?



Déclarer invalide la seule clause critiquée, en laissant vivre le reste du contrat, permet de facilement protéger la partie lésée, tout en préservant une relation qui par ailleurs, dans la plupart des cas, convient aux deux (ou plus) parties.

De plus, ça évite de tout foutre par terre dans le cas où la clause serait illégale en dépit de la bonne fois des deux contractants (ex une loi adoptée après formation du contrat, qui interdit ou limite telle pratique, ou impose des formalités, avec entrée en vigueur rétroactive).

D’où le fait que les stipulations jugées tellement extrêmes qu’elles entraînent de plein droit la nullité du contrat entier sont (très) rares (d’ailleurs j’ai pas d’exemple en tête là comme ça " />)



EDIT : Je crois qu’on a fait fuir tout le monde… Faudrait peut-être arrêter le HS.. " />

Le 08/01/2013 à 19h 30

jun a écrit :



En général le droit moral sur le logiciel est souvent proposé dans un packet type “brevet logiciel”. On est d’accord, c’est pas demain que le problème va se résoudre…





Euuh, tu peux expliquer ? Première fois que j’entends parler d’un concept pareil ?

En France en tout cas, la seule chose que je connaisse du droit moral applicable au logiciel c’est l’article Article L121-7 du CPI. Ou alors, tu veux dire qu’il arrive que les modalités de droit de rétractation en vertu du droit moral sont parfois contractuellement définies ? Ca m’intéresse je n’ai encore jamais vu ce cas…



jun a écrit :



Je serait pas aussi extrême. On ne peut pas demander au gens d’avoir un doctorat en science physique pour avoir le droit d’utiliser un four à micro-onde. Connaitre l’informatique et le droit lié à celle ci, ou même comprendre comment fonctionne une chaine de production de logiciel, ce sont déjà des compétences en soit.





Je sais, j’ai eu le verbe un peu lourd " /> mais sans déconner, pas besoin de maîtriser quoi que ce soit en informatique pour savoir qu’il y a des gens derrière les softs qui les produisent, et que certains en vivent. Certes c’est moins évident pour les softs libres sauf si gros logo Paypal etc… Mais quand tu vois que pour certains, si tu payes pour un soft -utilitaire ou jeu vidéo d’ailleurs- t’es un pigeon qui se fait arnaquer (attitude malheureusement très courante) ça me fout bien les boules.

Le pire est que ce sont généralement les mêmes pour qui libre = gratuit = pourri (parce que tu comprends, je veux pas payer, mais je vais quand même pirater un soft bien chéros parce qu’il est forcément bien. Un soft que les autres ne payent pas ne peut pas être de bonne qualité…" />

Le 08/01/2013 à 16h 59

jun a écrit :



Trop long pour tout citer " />

1. Sur le droit moral, pour info en France aussi on s’asseoit expressément dessus (pour le logiciel uniquement en revanche, pour le reste il y a une forte protection on est d’accord).
   
   
   


2. Sur la pédagogie, ma foi j’ai l’impression que tu réfléchis en te basant sur la population française, qui compte quand même une majorité de raclures avares, ignares et égocentriques personnes complètement inconscientes des investissements et équipes présentes derrière un logiciel, et habituées depuis des dizaines d’années à ce qu’un logiciel soit gratuit dans le cadre de l’usage privé, qu’il soit proprio ou libre d’ailleurs (cf le taux de piratage de WIndows, Adobe, la masse de freewares proprio etc).
   
   Donc pour le particulier, le problème existe pour tous les logiciels, même si effectivement il faut lutter contre le “libre = gratuit”.
   
   je note cependant que les utilisateurs de Linux sont toujours les plus généreux sur les Humble Bundle, comme quoi tout n’est pas perdu (même si je doute que cette population soit représentative de la masse globale).
   
   Pour les entreprises, il y a clairement un gros travail à faire, car de nombreux connards boulets incompétents font miroiter le seul argument des économies de licence pour bien se faire voir, au lieu de définir une vraie argumentation et une vraie stratégie basée non sur le coût mais sur les avantages structurels à moyen/long terme. Mais passons.
   
   Il reste que le message commence tranquillement à passer, et beaucoup d’entreprises vivent de l’open source. Même si elles sont largement plus prestataires de services qu’éditeurs au sens plein (à quelques exceptions près comme Red Hat).
   
   
   


3. Pour la confidentialité des données, tu prends Google comme exemple. C’est à la limite de la mauvaise foi là, tant Google est loin d’être représentatif de la majorité des projets libres. Prends plutôt Open Office, Mozilla effectivement, Eclipse…
   
   Google, c’est son job d’utiliser les données personnelles, donc bon…
   
   Quant au fait qu’il fasse du “libre” au sens de la FSF, c’est souvent discuté… Bref…
   
   
   
   Quant à ma remarque sur les partenaires commerciaux, tu la biaises exprès on dirait : je ne parle pas de nommer à la main chaque partenaire, mais de définir sa relation (ex : toute entité avec laquelle nous proposons des produits/services joints). L’idée étant que s’il veut juste vendre nos données personnelles aux mecs spécialisés dans le spam (n’est-ce pas Orange, Bouygues, SFR entre autres…) il le dise clairement. Et que quand on décoche la case “j’autorise” et qu’on se fait spammer quand même, il soit plus simple de contester.
   
   Parce que là, ce n’est pas un partenaire au sens propre, juste un “client” qui achète des données contre des thunes.
   
   
   
   Quant à la question de la lettre, bah non, justement la plupart ne cherchent pas juste à se blinder juridiquement… On en revient d’ailleurs à mon point de plus haut : chercher uniquement à protéger ses intérêts propre est contre-productif à moyen terme, mais c’est bon à court terme.
   
   Comme tu le dis les juges n’apprécient pas les contrats bardés de clauses abusives, mais le temps qu’ils arrivent devant leurs yeux, et vu les montants misérables d’amendes, ils ont beau jeu de continuer.
   
   C’est bien simple, sans parler spécifiquement du logiciel, mais en tant que consommateur en général, je ne crois avoir vu aucun contrat qui ne contienne pas au moins UNE clause bien abusive (genre la clause léonine du “je change les conditions quand je veux, t’acceptes automatiquement et tu la fermes”).
   
   
   
   Donc certes t’es obligé d’être large parfois vu que tu cibles le consommateur (= difficulté à identifier et contacter ton cocontractant), m’enfin il y a de la marge…
   
   Mais bref, discuter de ce point est stérile si ce n’est pas sur des exemples concrets, et malheureusement pas le temps de fouiller là…
   
   
   
   @+

Le 08/01/2013 à 14h 34

jun a écrit :



Une vraie réponse construite et argumentée…" />





Merci pour cette réponse, ça fait plaisir (sincèrement)." /> On aurait presque de quoi lancer un débat sur plusieurs questions soulevées entre nous deux…



En revanche, du coup je ne comprends pas, quel est ton problème vis-à-vis des rédacteurs du texte des licences ? Qu’il ne soit pas clairement indiqué dans la licence même que ses auteurs en autorisent la libre diffusion etc… ?



Autant sur le pur plan de l’analyse juridique, il y a clairement un manque, autant dans la pratique je vois mal les auteurs se réveiller 30 ans plus tard pour réclamer des royalties à tout le monde (bon, ok, ya des boîtes qui font ça avec des brevets, mais c’est pas tout à fait le même contexte quand même). " />



Sur le droit de rétractation et de remboursement, il me semble bien que les dispositions protectrices du consommateur (notamment sur vente à distance) ne s’appliquent pas au logiciel (à vérifier, pas le temps là désolé).

Par ailleurs, les dispositions limitatives de responsabilité sont globalement les mêmes entre proprio et libre (voire encore “pires” pour les proprio), ce qui de toute façon ne change rien puisqu’elles sont limitées dans leurs effets par les protections que la loi prévoit (d’ailleurs très faible vis-à-vis des professionnels).



Ceux qui veulent exploiter un logiciel de manière commerciale ont plusieurs choix. S’il s’agit de vendre des licences, il “suffit” d’adopter un modèle de dual licensing. Ça implique certes un travail de pédagogie, mais c’est pas la mort non plus.

Généralement la distinction se fait par des versions différentes, chacune dédiée à une licence.

Je ne vois pas en quoi ce serait plus compliqué qu’une licence qui va te détailler whatmille cas super précis dans lesquels tu as le droit d’utiliser.



Sur la question de la protection des données, je suis d’accord avec toi, c’est non traité par la plupart des logiciels, et c’est un manque (compensé dans les faits par l’état d’esprit, mais la CNIL aurait clairement de quoi redire " />).

Ce qui n’empêche que par ailleurs la lettre des licences proprio sur le sujet est rarement claire (notamment sur le champ que recouvre “partenaires commerciaux”).



Mon point n’est pas de dire que les licences proprio sont plus complexes parce que plus riches, mais parce que généralement elles sont rédigées exprès de manière ambigüe pour bien laisser de la marge d’interprétation en faveur de l’éditeur.

(Après, je n’ai lu que quelques dizaines de licences, donc ça reste limité comme échantillon).

Le 08/01/2013 à 10h 12

jun a écrit :



Le vilain amalgame =)

Aller, au hasard, l’article 17 de la GPL =)

http://www.gnu.org/licenses/gpl.html

On a connu plus claire et plus explicite comme article de licence. Ce n’est pas plus ou moins obscure que ce qui se fait dans le monde du logiciel fermé.



Toujours sur la GPL, les licences sont considéré comme des contrat, et un contrat est sujet à la propriété intellectuel. Bien que le la GPL soit en copyleft, ça ne veut pas dire qu’elle a été écrite par la volonté du saint esprit, et les auteurs ne sont pas précisés dans le contrat, c’est déjà, au sens juridique, une forme d’obscurité.



Comme c’est “toujours plus ou moins la même licence”, y’a des abus… La licence libre pas vraiment libre d’Android est bon exemple.”



Au contraire de ce que tu penses, les licences d’utilisation ne peuvent être flou. C’est un outils juridique pour protéger le fournisseur du produit ou du service, et pour se protéger soit même, en général, on est bon =).



C’est encore plus vrai aux USA, ou les classes actions ont la gachette facile, allant jusqu’au ridicule. Il est probable qu’on puisse faire un procès à un fabricant de voiture pour défaut d’information car il n’est précisé nulle part qu’introduire son pénis dans le pot d’échappement peut causer des blessures sévère.



Un bon exemple est dysney, qui pendant longtemps à tenu à protéger son copyright, jusque dans l’espace. Ca a fait rire beaucoup de monde… Jusqu’à ce qu’on invente la télévision par satellite, là d’un coups, plus personne n’a rigolé.

viens

En france, on protège particulièrement le consommateur. Les clauses abusive se font allumer assez rapidement quand le cas arrive.



Les licences ne sont pas obscure, il n’y a juste personne qui ne les lis. C’est tout =).



Toi aussi t’es un rapace, tu pourrais bosser à l’oeil =).





Félicitations ! Tu viens de gagner le titre du " />² (notamment grâce à quelques remarques pertinentes qui se glissent au milieu du gros troll de base).



Comme ça m’a bien fait rire, je nourris…

1. Tu cites THE article qui ne peut qu’être flou par sa nature, puisqu’il renvoie aux limites de ce qui est autorisé par la loi (ce qui est vrai pour tous les contrats au demeurant, mais tous ne prennent pas la peine de le préciser).
   


2. Effectivement le fait que les contractants ne soit pas précisé dans la licence même n’est pas une pratique orthodoxe. C’est néanmoins nécessaire de par l’esprit et la nature même de la licence. Par ailleurs, s’il y a bien UN truc qui est fermement protégé, c’est la paternité, ce qui fait qu’en général dans la vraie vie, l’examen des README ou au pire du code suffit à connaître les auteurs.
   
   Ou, si tu le télécharges sur un site web, les mentions légales.
   


3. La licence est un contrat bilatéral (voire multi). Dès lors, dire qu’elle n’a pour seul objectif que de protéger l’auteur du logiciel est faire preuve d’obscurantisme d’un autre âge (comme pour tout contrat de manière générale d’ailleurs). Penser qu’à sa gueule, ça marche bien à court terme et quand t’as un rapport de force favorable…
   


4. SI tu compares point à point n’importe quelle licence libre avec un contrat propriétaire, tu remarqueras que le deuxième est toujours plus compliqué/flou. Parfois juste parce que le régime est compliqué, parfois délibérément pour noyer le poisson.
   


5. Les clauses abusive ne se font PAS allumer rapidement, c’est justement bien pour ça que tout le monde en profite. Le délai moyen (détection/analyse/action de UFC ou DGCCRF / décision de justice) est à vue de nez de 2 ans. Pour le coup on va bien rire si les class actions arrivent en France pour de bon.
   


6. C’est malheureusement vrai pour beaucoup de gens (mais pas tous, faut pas exagérer… Juste 90% lol). Et c’est là un des autres intérêts des licences libres. Tu lis une fois, tu comprends une fois, t’es paré pour des milliers de logiciels." />

Le 08/01/2013 à 14h 40

Bon, pas de surprises, ils sont toujours autant à côté de la plaque…" />:vomi:

Même plus envie de commenter, en revanche j’aimerais bien qu’ils prennent un peu de plomb dans la cervelle, ça nous changerait…" />

Le 30/12/2012 à 21h 53

HarmattanBlow a écrit :



D’une part il faut être aveugle pour voir que durant toute la vidéo, et pas seulement les premières secondes, il sourit. Tu as des gens qui sont comme ça, chez qui un certain sourire fait partie de l’expression de l’affliction.

Ensuite il a certainement été en contact avec les services d’urgence et d’aide aux victimes et à leurs familles, et ceux-ci décernent fréquemment Valium et compagnie. En effet dans un tel cas on ne te dit pas au téléphone que ton fils vient de se faire tuer mais seulement qu’il était sur les lieux et qu’il faut que tu viennes à l’hôpital où l’on t’en dira plus. Et là-bas une cellule est sur pieds pour accueillir les familles.

Pour qualifier ce rassemblement d’erreurs médiatiques de preuves accablantes il faut franchement avoir perdu tout esprit critique.

Pour l’heure, s’il y a conspiration, la plus probable en serait une visant à faire croire à une conspiration. Mais le plus probable est que tout ce fatras ne relève que de l’activité banale de conspirationnistes en tout genre plutôt que d’une stratégie marketing des vendeurs d’armes.

1. Je n’ai jamais prétendu, ni quiconque d’autre d’ailleurs, qu’il se marre durant toute la vidéo. Par ailleurs, pour avoir fait du théâtre un certain temps, j’ai relevé un certain nombre de signes qui pourraient soutenir la thèse du rôle de composition.
   


2. Sauf erreur de ma part, il n’est pas précisé dans l’interview le moment ou les circonstances de ladite interview. Il est vrai que je n’ai pas encore eu l’occasion de regarder jusqu’au bout (internet digne d’il y a 10 ans en ce moment, donc streaming hors de question).
   


3. Personnes n’a parlé de preuves accablantes, ni en se basant uniquement là dessus, ni en se basant sur l’ensemble des élements fournis dans les sites linkés. D’ailleurs, pour ma part j’ai simplement invité les gens à consacrer 10mn à se forger leur propre opinion. Je n’ai jamais prétendu que la conspiration était avérée ou prouvée.
   
   
   
   Le seul qui manque de sens critique dans le cas précis, c’est bien toi malheureusement. A moins que tu ne prennes tout simplement pas le temps de lire avant de poster… Ce qui revient au même à la réflexion…" />
   
   
   
   EDIT : AU temps pour moi, Gargalex a bien employé cette expression, mea culpa pour mon paragraphe précédent… Même s’il reste vrai par ailleurs qu’il serait plus constructif de démontrer l’erreur par un argumentaire plutôt que par une “vérité absolue”. Après ça ne me concerne pas donc je me tais maintenant… " />

Le 28/12/2012 à 09h 52

gargalex a écrit :



Un membre de ma famille m’a donné l’info et depuis le massacre de Sandy Hook je n’ai cessé de me renseigner sur le sujet.



Supposition : imaginez que ce massacre a été orchestré bien à l’avance par une certaine faction, et non pas un jeune solitaire dérangé ?

….





Bonjour Gargalex,

merci à toi pour toutes ces infos, j’adore les conspirations ! " />

Plus sérieusement, je ne peux qu’être d’accord sur le fait qu’il y a, d’une manière ou d’une autre, anguille sous roche, quand je vois un père d’une victime (en tout cas, présenté comme tel), en train de se marrer avec d’autres et qui d’un coup se compose une tête de père affligé mais digne pour répondre à la caméra." />

Rien que ça c’est un argument fort, j’invite donc les autres INpactiens qui auront 10mn à profiter aussi des liens fournis pour se faire leur propre opinion. " />

Le 27/12/2012 à 17h 36

Lol j’ai lu trop vite le titre j’ai compris “Project Horror”… Vu le sujet ça aurait bien collé avec l’actu !" />

Bon, pas de pot pour EA, une campagne de pub déjà douteuse à la base qui devient carrément sulfureuse. Et la NRA qui retourne son gilet (pare-balles) direct… C’te bande de champions !" />

Le 27/12/2012 à 18h 11

EDIT: Arf c après avoir refait un post que je voie enfin le précédent. Post inutile à effacer svp. Merci. " />

Le 27/12/2012 à 17h 30

BenGamin a écrit :



C’est un standalone. Tu peux faire la campagne zerg et jouer en multi juste avec HOTS. Mais tu ne peux pas jouer la campagne WOL.

En revanche Si tu as les 2. Tu lance seulement HOTS et joue en ladder en mode HOTS ou WOL.

Pour le compte international, tant mieux pour les pros qui se déplacent. Pour les autres, aucun intérêts, le lag est trop important, je ne joue pas à la béta à cause de ça même si j’ai testé. Il y a dans le meilleurs des cas un lag de mini ¹⁄₂ seconde.





J’aurais vraiment souhaité que tu aies raison et que j’aies tort, mais Heart of The Swarm est bien une expansion = il faut un compte Wings of Liverty.

Source FAQ du site officiel de Blizzard dans la section Heart of the Swarm:



Sera-t-il nécessaire d’avoir Wings of Liberty pour jouer à Heart of the Swarm ?

Pour les zones géographiques qui suivent le modèle classique de vente en boîte comme l’Europe ou l’Amérique du Nord, il faudra effectivement disposer de Wings of Liberty pour jouer à Heart of the Swarm. De plus amples informations sur nos offres, comme l’achat groupé du jeu de base et de son extension, sont disponibles sur la page de précommande.





Donc, je persiste et signe, Blizzard sont des crevures qui n’ont aucune parole." />" />

Non, en vrai, il y a toujours eu une ambiguïté, du fait de la conférence donnée à BlizzCon et d’interviews de Lead Dev et autres, qui disaient entre autres “il ne faut pas que les joueurs considèrent les autres opus comme de simples extensions”.

En revanche, l’idée que ce seraient des standalone pourrait bien provenir de l’interprétation faite par les premiers magazines à avoir diffusé les infos. Je ne trouve pas de source ferme (interview de Blizzard) qui disait clairement en 2008 “nous ferons 3 standalone” (= on peut acheter et jouer à chaque jeu séparément).



Reste que ça fait mal au derche 40 euros une expansion." />

Le 26/12/2012 à 14h 23

Sinon, pour rester sur le coeur du sujet, c’est une bonne nouvelle, quoique pour moi ce soit complètement normal. Payer plein pot 3 versions pour jouer dans trois régions différentes, je vois pas comment ça pourrait se justifier.



PS " />ésolé pour double post, je vois pas le précédent donc peux pas éditer.

Le 26/12/2012 à 14h 21

Mais à part ça, ce devait être un standalone…" />" />

Rien que pour ça je ne l’achèterai pas avant qu’il soit à moitié prix, ce qui ne m’emêchera pas de tester la campagne solo. Qui sème le vent récolte la tempête…



À part ça, les nouvelles unités sont sympa, mais j’ai l’impression que les Protoss ont été un peu favorisés quand même. Entre le retour de l’Arbiter et les artilleries aériennes longue portée équivalentes aux Guardians de Broodwar, on assiste à un renforcement d’une suprématie aérienne qui n’en avait pas forcément besoin…

Les Terran, pas grand chose à se mettre sous la dent (mais ils paraît qu’ils sont déjà OP, c’est peut-être pour ça).

Quand aux Zergs, qui sont censés être star de cet opus, ils ont des nouvelles unités bien fourbes, mais qui vont encore demander des réflexes et nerfs d’acier pour micro-manager. :face:



Enfin, on verra bien, ça a l’air bien sympa quand même…" />

Le 27/12/2012 à 17h 39

manbu a écrit :



N’importawak fô arrêter le délire, et pourquoi pas des couches culottes siglées Apple ? " />





Non, les fanboys n’accepteraient jamais de foutre sciemment Apple dans la merde !" />

A ceux qui n’y croient pas, je dirais qu’il y a la même cible, en mieux, que les gens qui utilisent un iPod mini (c bien ça le petit truc carré) avec un tour de poignet.

Sachant qu’il y a le bluetooth sur la Smartwatch de Sony, ça peut être un meilleur choix pour tous ceux qui utilisent leur smartphone pour tout sauf…téléphoner " />.

Ex un téléphone pourrito qui tient bien en automonie et qu’on se fout de perdre pour la conversation, la montre pour la musique, l’agenda, l’heure…

Après clairement, c’est pas le meilleur produit pour consulter les news ou faire GPS, sauf à avoir un projecteur holographique intégré (là je prends direct) !



EDIT : En revanche, 130 euros, faut pas déconner non plus quoi… A 60 euros il y aurait un marché. Enfin après, Sony et les prix…

Le 27/12/2012 à 13h 41

timhor a écrit :



fanboy spotted

amd a été intéressant pour les “pauvres” uniquement ou les amateurs de chauffage central





Comme un autre INpactien, le troll est trop gros qu’on n’y réponde pas. Je me contenterai d’un constat.

AMD Phenom 2 X6 coincé dans un boîter mini-PC avec une 6870. En charge, CPU : 55° max, GPU qqchose comme 65° max.

Voilà, voilà, voilàààà…

EDIT : En idle je viens de vérifier, CPU 26°, GPU 36°.

EDIT2 : Et j’ai pas des ventilos de bourrins, ce qui fait plus de bruit là c’est le HDD qui gratte…

Le 27/12/2012 à 13h 35

FREDOM1989 a écrit :



Le problème d’AMD c’est le marketing justement. Il faut pas délaisser les équipes chargée des cpu et gpu mais le point faible d’AMD c’est le marketing et les affaires avec les OEM. Les brazos étaient largement plus intéressant que les atom et pourtant ces derniers ont continué à être les plus utilisé dans les netbook, les APU sont super intéressant aussi bien pour les fixes que les portables mais là encore les produits sont trop rare.



Si on remonte dans le temps, les phenom II x4 étaient des produit extrêmement compétitif par rapport aux i5 et là encore le succès n’était pas là.



Sur le secteur GPU AMD a été nettement au dessus de Nvidia sur la gen des radeon hd ⁴⁰⁰⁰⁄₅₀₀₀ et 6000 et maintenant le match est équilibré. Pourtant AMD n’a pas gagné grand chose en terme de part de marché.





On est complètement d’accord là dessus. Les équipes qui officient depuis 4-5 devraient être virées séance tenante, leurs biens confisqués, voire pour le plaisir suspendues par les couipieds quelques minutes.

Parce que les foutages de gueule récurrents vis-à-vis des journalistes, à base de NDA foireux, de slides soigneusement biaisées pour comparer des trucs incomparables, ou encore l’EPIC fail du “premier octocore” qui fait que tout le monde a conclu que 8 coeurs AMD sont moins puissants que 4 coeurs Intel, donc AMD c’est de la grosse merde (alors que s’ils avaient présenté ça comme un quad-coeur innovant

ça passait nickel), on peut dire qu’ils aiment se tirer des roquettes entre les jambes…



EDIT Même si par ailleurs il est certain que les manoeuvres anti-concurrentielles d’INtel, celles prouvées et les autres, n’ont clairement pas aidé à l’époque où AMD dominait techniquement.

Il est bien triste de voir celui qui a mené la danse technologiquement pendant 10 ans (archi 64 bits, multi coeur, procédés d’économie d’énergie notamment par le downclocking auto) sombre ainsi…

Le 27/12/2012 à 13h 27

Oui, enfin bon, bien que bossant dans l’écosystème open source, je n’avais jamais entendu parler de cet appli ou de l’initiative, ni par les sites que je consulte de temps en temps (j’utilise mon smartphone à 10% de son potentiel " />) ni par des sites spécialisés dans les news open source (qui sont d’ailleurs fort rares).



Il est vrai qu’il n’y a que PCInpact que je lise quotidiennement. En fait, c’est ça, c’est la faute de PCInpact s’il n’y a pas eu assez d’écho à cette initiative ! " />" /> (" /> évidemment).



Donc certes de manière générale la proportion de gens qui s’implique est de toute façon un pouillième du nombre d’utilisateurs d’une appli. Mais là ils ont un peu déconné aussi, un mois quoiqu’il arrive c’est ultra short, sauf à s’appeler Apple et avoir quelques millions à claquer en pub.

J’imagine bien des gens qui découvrent le truc à une semaine de l’échéance, et qui se disent “à quoi bon c’est trop tard”. 3 mois c’était le strict minimum, quitte à mettre la barre plus haut (une fois la boule de neige formée, ça va vite).

127.0.0.1 a écrit :



“Le sage développeur attend tout de lui-même. Le commun utilisateur attend tout des autres.”



Confucius (revu et corrigé)





Très beau, et ô combien vrai (dis-je en tant qu’utilisateur " />)

Le 26/12/2012 à 14h 35

the true mask a écrit :



Dans les secteurs Banque-Finance (analyse quantitative) par exemple, on utilise des fonctionnalités avancées d’Office comme les macros VBA, les add in xll, création de fonction, etc.. pour la modélisation, le pricing avec l’aide de C++ , C# pour les simulations de Monte-Carlo par exemple…





Merci pour l’info je ne savais pas. En fait je pensais plutôt à la myriade de fonctions de support dans toute entrerpise (juridique, commercial, secrétariat) ainsi que les entreprises où les besoins de collaboration sont forts mais besoin avancés en bureautique/gestion de projet limités (PME >100 salariés avec plusieurs implantations et télétravail notamment).



Pour moi le cas que tu décris est justement en dehors de la cible de Google car comme tu le soulignes ce sont des fonctions très avancées, qui suppose une réelle expertise de l’utilisateur sur la solution.

Et ainsi que l’a souligné un autre INpactien, le passif en matière d’Exel et Access et considérable, je doute donc que Google cherche à les atteindre.

À mon sens leur coeur de cible ce sont les entreprises de moins de 1000 salariés (même plutôt 500 max), qui n’ont pas encore trop d’historique sur l’infrastructure et les données et/ou qui n’ont pas de service informatique dédiée.

Le 26/12/2012 à 12h 53

paradise a écrit :



fumer: Perso, je n’y crois pas trop non plus, surtout que OpenOffice et LibreOffice remplissent les fonctions de gratuité et comblent déjà les besoins de la plupart des utilisateurs.



D’ailleurs autour de moi les gens que je connais, en tant que particuliers, sous Windows, adoptent le plus souvent Libre ou Open Office, ils ignorent même que c’est libre et pas du Windows. :





Certes sauf que là on parle non pas de particuliers, mais précisément d’entreprises. Donc des structures où un (groupe de) mec(s) décide(nt) quels outils utiliser, pour qui l’avis des utilisateurs est généralement un critère mineur face à celui des coûts d’intégration, de structure, la politique de conservation des données etc…

Le 26/12/2012 à 12h 35

the true mask a écrit :



Tiens ça me rapelle Microsoft qui y a eu les même ambitions vis à vis d’Abdobe CS..

avant d’y laisser des dents " />



Ils se sont finalement rendu compte qu’à part tenter de racheter Adobe, jamais ils n’arriveront à la cheville de la suite Creative. " />



Cela dit, Google me semble plus mesuré, vue que contrairement à MS; il vise d’emblée les utilisateurs des fonctionnalités de base d’Office et dont la proportion est bien plus grande que chez Adobe CS..

Après, faut voir la politique de confidentialité de la firme en question..





Je n’ai encore jamais testé la suite bureautique en ligne de Microsoft. Je vous crois donc sur parole si vous dites que c’est plus évolué.



À mon sens, Google ne cherche de toute façon pas à affronter de front MS sur le plan de la bureautique. Son cheval de bataille, de ce que je vois, c’est la fourniture d’une plate-forme complète, alliant outils de calendrier, de bureautique, de gestion de projet, mais aussi et surtout de publication et mise en relation de contenus, de gestion de communauté.

Parce que, comme dit dans de précédents commentaires, beaucoup de gens, même en domaine pro, n’utilisent que 10% des fonctions d’une suite bureautique. Donc Google s’est focalisé sur “moins de features avancées, mais super intégration”.

En fait, Google a tout simplement posé tranquillement ses billes pour former LE truc à la mode pour les entreprises en ce moment : le réseau social d’entreprise. Et sur ce point, je ne sais pas où en est Microsoft, n’utilisant pas leurs soluces, mais je sais que Google offre une plate-forme parmi les meilleures.







AlphaBeta a écrit :



Et tu les crois ?

Ils disent ne pas etre mechant… mais toi, tu es bien naif…

De nombreuses boites Europeennes et Asiatique ont du bannir tous les clouds Google, Apple, Microsoft en raison d’espionnage industriel à grande echelle. Airbus en sait quelque chose….



s”ils n’avaient pas été deja pris la main dans le pot de confiture de multiples fois… on pourrait leur accorder le benefice du doute.





Eh oui, rien ne vaut les solutions open source où tu peux vérifier l’absence de backdoor, voire en acquérir toi-même la maîtrise pour être peinard. " />" /> Heureux de constater que tu le reconnais enfin. " />

Le 26/12/2012 à 12h 30

127.0.0.1 a écrit :



maître de vos données…" />



J’y croirai lorsque des organisations soucieuses de leur sécurité utiliseront les Google Apps en usage interne : défense, banque, medical, industrie (Apple " /> ?? )





Mwarf, tu joues sur les mots car ma formulation n’est effectivement pas la plus précise, mais tu as compris le sens non ? :)

Reformulons donc : à base de “Google s’engage à ne pas consulter ou exploiter vos données personnelles ni à les fournir à des tiers - sauf obligation légale blablabla”.



Voilà, comme ça c’est clair pour tout le monde.



De toute façon, la seule manière d’être complètement “maître” (au sens plein) de ses données, c’est d’héberger soi-même données et services on est d’accord." />

Le 26/12/2012 à 11h 10

AlphaBeta a écrit :



S’ils veulent seduire ou commencer à séduire les entreprises, il va falloir qu’ils oublient leur modele economique, à savoir, espionner les documents et autres mails de leurs clients pour cibler la pub.

Abandonner cela, signifierait vendre leurs produits et ne plus se financer par la pub.

Personnellement, je n’y crois pas. ensuite, Microsoft ne les attent pas pour preparer des versions en ligne comme Office 365. quant à la prochaine mouture, post Office 2013, elle est clairement centré abonnement par fonctionnalités.

Ajouté à cela, le fait que les documents d’entreprises ne peuvent circuler sur des clouds pour des raison evidentes.

Donc, google n’a rien à proposer.





Entre nous, c’est précisément ce qu’ils font… Ils vendent depuis quelques mois une suite Google Apps for Business, qui contient un nombre défini d’applications (dont si je me plante pas Gmail, Google Docs, et je sais plus quoi d’autre), pour lesquels ils appliquent des conditions générales très raisonnables (je le sais pour les avoir lu en entier pour un pote entrepreneur), à base de “vous restez maître de vos données”.



Après, si avec ton compte tu veux utiliser une app’ hors champ de l’offre Business, là tu retombes dans les conditions habituelles où ils peuvent regarder.



EDIT : C’est précidément pour ça que j’y crois à mort d’ailleurs perso. Pour plusieurs entrepreneurs avec qui j’ai discuté (bon, je connais pas de patron de multinationale certes), le seul frein à l’utilisation de Google Apps étaient les questions de confidentialité. Dès lors que tu peux payer un prix raisonnable (ce qui est le cas) pour garder la maîtrise de l’usage de tes données, ça va enfoncer toutes les autres solutions, vu la qualité de chaque outil et la forte intégration entre eux… Hormis bien sûr celles basées sur des softs open source et de l’auto-hébergement…



EDIT 2 : “Sans compter que les docs d”entreprise ne peuvent circuler sur les clouds pour des raisons évidentes”… Euh, t’as grave à al ramasse là. Pas que j’approuve le phénomène, mais entre les services de cloud purs et les services en mode Saas, beaucoup d’entreprises ont sauté le pas…

Le 26/12/2012 à 14h 27

the_Grim_Reaper a écrit :



pour :

• matter une grosses video (local ou streaming)
  


• utiliser un soft GPS (avec un recalcul rapide) -> Pas super rapide avec certains softs
  


• prendre des photos en rafale et/ou appliquer des flitres complexes en temps réel
  
  
  
  Après plus spécial :
  


• faire un serveur d’authentification
  


• faire un serveur SFTP/SMB/…
  


• faire tourner une VM ou un environement chrooté en même temps que le fonctionnement nominal du tel avec son JB.
  


• craquer des clé WEP " />
  


• crypter/décrypter des données plus rapidement (enigmail, gpg, … par exemple)
  
  
  
  
  
  
  
  Onp peut faire tout ça ??? Sérieux ??
  
  Moi qui pensait avoir acheté un téléphone… " />
  
  
  
  Non, sérieusement, ça m’intéresse. Tout ça c’est sous Android, ou tu rootes pour installer une distrib Linux ?
  

Le 26/12/2012 à 12h 18

brazomyna a écrit :



Quand je vois du 720p sur une tablette 7 pouces (et donc à fortiori sur mon Galaxy S3 de 4.8 pouces), j’ai du mal à voir l’intérêt du FullHD sur 5 pouces si ce n’est plomber les perfs graphiques et la batterie.



M’enfin bon… qui vivra verra.





+1 Je comprends pas l’intérêt du tout, à moins d’avoir une vue d’aigle. D’autant que, la batterie ayant la même taille que le Galaxy Note, pour un équipement bien plus consommateur, j’ai peur que l’autonomie ne soit pas au niveau du reste. Après, c’était ça ou se payer un pavé (là il a l’air bien fin le téléphone" />).

Mis à part ce “détail”, le reste c’est du tout bon, même trop… À quoi servent 4 coeurs quand tu ne joues pas et que ton multitâche restes limité, genre mail + contact + appli dédiée de lock screen (vraie question) ?

Le 25/12/2012 à 16h 13

Drepanocytose a écrit :



Pas faux.

Mais perso j’ai toujours trouvé que la gestion des styles était un peu bordélique sous MSO.

Pour des cas simples ca va, mais si tu as plusieurs tables des matières, plusieurs sections d’annexes, plusieurs styles dans le même doc, des images, des équations, etc., ca devient très vite bien plus facile à gérer par de la syntaxe descriptive à balises “propres”, comme TeX.



Après c’est toujours pareil, pour un document simple MSO/OO/LO suffisent largement. Mais dans le cas de CS, ca pourrait être utile d’au moins jeter un oeil au TeX.







Sous Writer, autant ya des trucs vraiment bien foutus, autant d’autres faut chercher la première fois.

Typiquement, pour des contrats bien lourds (>70pages) où tu veux pas t’amuser à tout numéroter à la main, mais où tu veux des numérotations décorrelées entre des niveaux de titre, ou lorsque tu veux des niveaux de titres numérotés sauf certains, j’ai galéré un moment avant de piger comment décorreler la numérotation des sections et celle des articles.

Maintenant, je suis fan, car ça permet des trucs super puissants. Mais ça m’a pris la tête 10mn quand même….



(Pour ceux qui sont intéressés…

1. Appliquer des numérotations différentes (ex chap1 article 1 > 7, chap2 article 8 > 11 etc…), il “suffit” d’appliquer un style de numérotation différent (style1 pour niveau 1, mynum pour niveau 2 par exemple).
   


2. Obtenir des titres structurants mais qui échappent à la numérotation (ex Annexe avec même rendu que Titre 1, et inclus dans la Table, mais sans incrémenter la n°)
   
   Clic-droit sur Titre 1 > New, indiquer le titre, puis dans l’onglet “Outline and Numbering” -un truc comme “structure et numérotation” en FR- choisir “niveau de titre” > Titre 1.)
   
   
   
   J’aurais, comme plein d’autres ici je pense, beaucoup de suggestions à faire pour améliorer l’ergonomie de Writer, mais c’est tellement le Nirvana à côté d’Impress que j’aime autant qu’ils commencent par là… " />

Le 25/12/2012 à 16h 01

Konrad a écrit :



Un long pavé argumenté. " />





Je ne te rejoins justement pas sur les longs documents. Entre la maîtrise des documents maîtres, et le navigateur, on peut facilement s’y retrouver dans des documents longs de plusieurs dizaines de pages (j’avoue, j’ai pas encore tapé dans les centaines de pages).





ff9098 a écrit :



Aahah la blague, un package à inclure et tu peux taper les accents normalement, ouvre n’importe quel tutoriel latex de base sur internet et il est inclut de base. Non mais as-tu réellement essayé plus de 10sec ?





Contrairement à toi, je ne prétends pas maîtriser un outil que je n’utilise pas au quotidien. Avant de faire ma remarque, j’ai regardé l’exemple de code d’un INpactien plus haut qui aidait CS à régler un problème, et j’ai fait une recherche Google, j’ai cilqué sur 3 des premiers liens qui me tombaient sous la main. Et tous me pointaient vers cette méthode.



Latex permet de taper normalement ? Bah tant mieux, je dirais même que c’est la moindre des choses. D’ailleurs, je ne comprends même pas qu’un truc si fondamental ne soit pas intégré par défaut, mais passons, il y a sûrement une bonne raison.

Par ailleurs, je m’en fous dans l’absolu, je n’ai rien contre Latex, chacun utilise les outils qu’il estime le plus adapté à son usage.

Je te suis rentré dedans parce que tu as posé un préjugé infâme, résultant de ton ignorance (“une suite bureatique n’est pas adaptée à la création de documents longs/complexes”) comme une vérité absolue qui peut induire en erreur des gens.

Comme je connais bien LO et que je sais que c’est une ânerie absolue, j’ai pas laissé passer. Que Latex permette de faire des documents longs, je n’en doute pas. Qu’il soit plus efficace pour des gens qui ont l’habitude de manipuler des langages de balise ou du code, je le crois volontiers. C’est tout, et pour ma part je m’en tiendrai là.

Le 24/12/2012 à 23h 53

ff9098 a écrit :



Ils ont quoi de spéciaux les accents dans latex ? Je les tape comme je les taperais n’importe où ailleurs. Les règles de ponctuation sont automatiquement respectés dans Latex, plus que n’importe où ailleurs. Quand à l’argument PDF… Au moins pas de problème de formats comme dans les suites bureautiques





“Ailleurs”, comme tu dis, pour faire un a avec accent grave, tu appuies sur une touche : “à”. Tu fais pas AltGR+8 a (”`a”).

Rien que ça, sérieux je sais pas si tu te rends vraiment compte à quel point c’est handicapant pour un texte un minimum long, de faire tous les accents comme ça…

QuanT à l’argument PDF, c’est celui que j’ai déjà dit et redit : un document latex, en brut c’est illisible à cause des balises (amuses-toi à lire le source d’une page HTML un peu fournie, c’est drôle aussi). D’où nécessité d’export (je cite PDF parce que pour une pure lecture seule ça me semble le plus naturel).

Le traitement de texte, c’est du WYSIWYG, intrinsèquement beaucoup plus lisible pour se concentrer sur la relecture du fond.



Mais bref… J’ai bien l’impression que je parle à quelqu’un qui passe plus de temps à programmer qu’à rédiger des textes en langue française, alors forcément tu vas trouver un langage de balisage plus efficace, vu que ce sont les mêmes schémas d’apprentissage que d’autres langages informatiques…

Le 24/12/2012 à 21h 47

Konrad a écrit :



Ce n’est pas une légende, LaTeX est très puissant, mais il a une courbe d’apprentissage très abrupte. La preuve, il faut de nombreuses lignes absconces rien que pour sortir un document basique. On peut rapprocher LaTeX du couple html/css : le html c’est le contenu, et la mise en forme est entièrement définie dans la feuille de style CSS. La plupart du temps on veut ajouter du contenu, on ne touche donc qu’au html, ça a ses avantages. Travailler en LaTeX présente les mêmes avantages : se focaliser sur le contenu, et pas passer son temps à cliquer à droite à gauche pour mettre en gras, sauter une page, insérer un nouveau chapitre…



Il faut donc choisir entre un logiciel facile à utiliser, mais où la moindre mise en page doit être faite à la main (suites bureautiques), ou bien un logiciel qui prend beaucoup de temps à maîtriser, mais où la mise en page est entièrement gérée par un template (LaTeX). Chaque méthode a ses avantages et inconvénients, quand on a beaucoup de texte à taper il faut peser le pour et le contre…





Bon, désolé si ma réponse est un peu abrupte, mais j’en ai un peu marre de toujours lire les mêmes âneries contre-vérités préjugés.



Si tu passes ton temps, comme tu dis, à cliquer partout, c’est que tu ne sais pas plus te servir d’un traitement de texte que CS sait (pour l’instant) se servir de Latex. Rien de plus.

Ca me fait bien rire de lire ça, alors que précisément des logiciels comme OOo te font gagner un temps fou, pour le même temps de paramétrage de mise en forme (voire moins) que Latex.

Dois-je rappeler qu’on peut définir des enchaînements de style ? Appliquer de la mise en forme par raccourcis clavier ?

Le seul cas où effectivement, le balisage te fait gagner du temps, c’est quand tu rédiges un document long, complexe, avec une structure riche et variée en styles (genre pas juste quatre titres 1 et dix titre 2).

Là, effectivement, vu qu’on ne peut pas appliquer un style par raccourci clavier (à ma connaissance), le langage de balisage s’avère plus rapide à la longue.

En revanche, devoir se palucher à la main tous les accents et autres caractères spéciaux, toutes les règles de ponctuation qui sont automatiquement appliquées et mises à jour dans LO, sans compter qu’il faut obligatoirement exporter un pdf pour avoir un texte lisible, sans le “bruit” des balises… Voilou quoi…



Tu préfères Latex, pas de soucis. Tu le trouves personnellement plus efficace pour bosser rapidement, ok. Mais dire qu’avec un traitement de texte la mise en page est entièrement générée à la main. Navré mais ça mérite un bon carton rouge " /> (surtout que, techniquement, c’est pareil avec Latex. Eh oui, c’est toi qui tape les balises" />).



C’était le petit coup de gueule du jour, pour bien se mettre dans l’ambiance de tolérance, paix et bonhomie qui sied à ce moment de prière (pour la pauvre dinde qui s’est pris des marrons notamment). " />" />



Joyeux nowel à tous !" />

Le 24/12/2012 à 17h 44

Crushy a écrit :



Pour le texte simple je pense aussi que c’est kif/kif, question d’habitude comme tu le dis. Je pensais surtout aux diaporamas où MSO a une véritable longueur d’avance, étant étudiant en fac j’ai régulièrement des exposés à présenter et MSO me permet vraiment de rendre mes diapos plus séduisant à l’oeil en quelques clics. En plus de cela mes profs utilisent beaucoup plus MSO (malgré que LO est installé sur tous les ordinateurs de la fac) et ouvrir un .pptx avec LO est juste l’enfer.





Nan, mais à ce compte là, tu peux même te permettre de froisser des susceptibilités pour annoncer l’évidence : le module présentations de OOo/LO, c’est de la merde en barre. Point. Non seulement c’est anti-ergonomique au possible, mais en plus il est même pas foutu de se comporter de manière fiable. Et je parle juste des ODP là…



Autant je défends farouchement la qualité de Writer, autant Impress, ils pourraient tout aussi bien jeter le grand bébé avec l’eau du bain…" />





ebrsc a écrit :



37 minutes plus tard

j’ai bien rigole merci " />





Le mec il a que 37 mn de vacances pour Noël et toi ça te fait marrer ? Sans-coeur !" />

Le 24/12/2012 à 17h 38

Crushy a écrit :



Au delà du fait que l’interface fait un peu vieillote je trouve qu’il est beaucoup plus facile/intuitif avec MSO de pondre un document joli et bien présenté qu’avec LO. En deux trois clics j’obtiens un document coloré, ordonné et cohérent dans sa charte graphique alors qu’avec LO c’est une tout autre histoire…

Mais au final c’est une suite gratuite qui répond parfaitement aux besoins de la plupart des utilisateurs, il est juste dommage que le format ouvert ne sois pas plus répandu/mieux géré.





C’est (malheureusement) bien vrai. Un des trucs qui manque cruellement à OpenOffice, un de mes rares points de “jalousie” envers MSO2007+, ce sont les templates prédéfinis comprenant tout ce qu’il faut (titres, citations, important…), que tu peux personnaliser et appliquer d’un simple clic à l’ensemble des documents.



La gestion de “templates de styles”, et l’intégration en standard de plusieurs modèles esthétiquement réussis, ça boosterait sauvagement l’utilisation de LO à mon sens.



Même si c’est sans doute moins vrai pour les entreprises, qui ont souvent pris le temps d’établir des templates bien spécifiques à leurs couleurs/logos/types de documents.