(quote:1893123:UtopY-Xte) (c’est juste des rageux, ca se trouve ce sont des ingé intel qui avaient le mort qu’on parle que de intel )
La seconde partie de ton hypothèse est possible, la première est plus que probable… Ou alors ils ont juste cherché à faire un coup médiatique pour se faire connaître. Ou encore c’est une curveball commanditée par Intel en douce… Parce que bon quand on lit, rien que l’abstract…
Nevertheless, most of the research was focused on Intel CPUs, with only a few exceptions. As a result, few vulnerabilities have been found in other CPUs, leading to speculations about their immunity to certain types of microarchitectural attacks.
Genre… Il est indéniable qu’il y aura eu plus d’analyse de failles sur les CPU Intels vu leurs parts de marché (à l’époque cough). Mais à chaque fois qu’une faille a été découverte, les CPUs AMD y ont été “confrontés” donc on peut pas dire qu’ils ont été exclus des études non plus. Et par ailleurs je n’ai jamais lu personne prétendre que les CPUs AMD étaient “immune”, toujours plutôt vu du “so far so good gg” (ou au “pire” du “AMD didn’t take that outrageous design shortcut so they are not affected”).
Namely, we investigate the flaw of AMD CPUs which may lead to a transient execution hijacking attack.
Donc ils sont “out for blood” spécifiquement pour AMD. Ma foi, ça me va, plus on cherche plus on a de chances de trouver.
Contrary to nominal immunity, we discover that AMD Zen family CPUs exhibit transient execution patterns similar for Meltdown/MDS. Our analysis of exploitation possibilities shows that AMDs design decisions indeed limit the exploitability scope comparing to Intel CPUs, yet it may be possible to use them to amplify other microarchitectural attacks.
Ouais donc en fait ça va : “on n’a rien trouvé de flagrant mais attention hein des méchants pourraient l’utiliser pour renforcer un autre type d’attaque”.
Surtout qu’en lisant le document, j’avoue je suis loin d’avoir tout compris dans le détail, m’enfin je vois quand même que dans les conditions d’exploitation…
Il faut exécuter du code dans une sandbox (je ne sais pas ce que c’est exactement dans le contexte d’un processeur, mais ça ne semble pas être le contexte lambda).
Il faut “programmer directement l’adresse mémoire” au lieu de laisser un processus de contrôle d’accès et de “mappage” le déterminer. Ce qui me semble une pratique soit moyen-ageuse (on se comprend), soit réservée à du code ultra spécialisé (genre programme ultra-hautes perfs) dont on peut supposer qu’il est écrit par des gens qui savent ce qu’ils font.
Bref, en attendant de lire des critiques / feedbacks de gens qui maîtrisent mieux, pour l’instant ça me donne le feeling d’une grenouille qui a voulu se faire boeuf (ou de Pierre et le loup, au premier appel de Pierre XD).
Le
02/09/2021 à
07h
27
+1. Du moins si les deux familles de processeurs sont touchées de manière équivalente, et avec le même risque, aucune raison de mettre uniquement AMD dans le titre.
Cela dit techniquement ça me dépasse…
1/ Séquence logicielle arbitraire ? Juste un nom ronflant pour “script employant des instructions précises” ? Ou c’est plus compliqué à mettre en oeuvre ?
2/ Puisqu’apparemment ça requiert des étapes précises, est-ce une faille intrinsèque à la conception du processeur ou quelque chose qui peut être bloqué par une maj logicielle? (Question peut-être stupide je pige toujours pas si le processeur a un “pilote” ou pas).
Il est un peu dommage qu’apparemment auparavant tout était complètement ouvert par défaut, cela dit on ne peut pas blâmer Microsoft de la turpitude de gens qui prennent un outil exposable sur internet et l’exploitent sans chercher un minimum à comprendre ce qui est accessible par défaut…
On est presque au niveau d’un admin/admin pour le login/mdp d’administration là. XD
Par rapport à MongoDB et le compromis à trouver entre simplicité et “sécurité par défaut”, je trouve qu’une solution pas mal consiste à ne pas avoir un mdp par défaut mais d’en générer un simple visible pour l’installeur. Ou alors laisser un mdp pourri par défaut mais afficher en gros (pour les outils avec interface) un bandeau inamovible “bouge toi gros va mettre un vrai mot de passe je te laisse rien faire avant” XD
Je fais un bon gros 7z de %USERPROFILE%, que je restaure manuellement.
Certes, c’est pas aussi périodique (ex: tous les mois, …) que ça devrait, ça ne gère pas l’historique, mais … ça permet aussi de nettoyer le %USERPROFILE% de merdes qui ne devraient plus y être (surtout quand sont utilisées des applications du monde Linux et qui encore aujourd’hui savent polluer efficacement le $HOME/%USERPROFILE%).
… et j’ai collé les sauvegardes Thunderbird ailleurs.
Je devrais faire pareil pour Fx même si y a que les favoris qui m’importent.
Un point qui m’attriste aussi sous Linux d’ailleurs. Avant c’était simple, tout était bien rangé et globalement les trucs applicatifs étaient dans deux trois gros dossiers source .qqchose. Aujourd’hui t’as une ribambelle de dossiers dédiés avec chacun leur logique selon les applis que t’installes. Ça reste moins pire que Windows où c’est le bordel intégral dans le AppData entre Local, LocalLow et Roamingmachin (mention spéciale à Mozilla qui estime efficace de scinder ses données de profil dans deux endroits, GG la débilité) et/ou dans les Documents notamment pour les jeux (entre ceux qui tentent de suivre l’incitation MS avec Mygames, ceux qui se foutent en vrac, et ceux qui s’éclatent à plusieurs endroits…) m’enfin ça m’agace.
D’autant plus con que sur le principe un répertoire AppData centralisateur justement perso ça me plaisait… Mais quand on voit le résultat… XD
j’aimerais un commandement unique pour tous les unifier. ^^
Le
31/08/2021 à
13h
27
En même temps, si Microsoft n’avait pas pollué le monde informatique en laissant les gens bloqués sur un système stable comme une éruption et blindé comme une passoire pendant 20 ans, tout le monde serait passé à Linux et tout le monde maîtriserait et appliquerait les bonnes pratiques…
. . . . Et je dis ça en toute mauvaise foi, n’ayant pas plus de vrai protocole de sauvegarde que 95% des utilisateurs tous OS confondus.
(À part le fait d’avoir une partition séparée, et quelques fichiers ultra importants sur un cloud… Je n’ai toujours pas décidé quel cloud chiffré utiliser pour l’intégrale qui me coûte pas la peau des fesses -je crois que le meilleur marché c’est cloud “normal” et chiffrage soi-même mais chiant, et vraiment pas le temps de faire un système adhoc pour le moment)
Cela dit (et là je suis sérieux en revanche), sur le principe il est toujours préférable d’avoir une sauvegarde complète de son système au cas où, mais outre qu’il est simple de le faire sous Linux (faut juste éviter d’inclure les dossiers peuplés dynamiquement, sinon c’est en gros une archive à détar )… Perso je n’ai jamais eu de crash du système sous Linux m’obligeant à réinstaller. C’est sûr que j’installe pas n’importe quoi m’enfin je le pousse pas mal quand même… Du coup je ressens moins le risque. :)
Ils te volent pas ton pc tu peut installé autre chose que leur os, l’argument a la apple prend pas car tu installe ce que tu veux sur un pc standard.
Certes, mais c’est bien malgré eux… C’est pas faute de leur part d’avoir essayé par tous les moyens…
Écrasement sauvage et systématique du boot (je crois que c’est heureusement plus le cas avec la GPT, ou alors c’est qu’ils ont enfin acquis les rudiments du respect).
Ignorance totale et systématique des autres OS dans leur propre bootloader (toujours le cas).
Ignorance totale, systématique et criminellement trompeuse des systèmes de fichiers non Windows (grâce à eux mon beauf m’a supprimé un To de données en branchant un disque externe “sans partition” -après il aurait aussi pu me demander avant, il a zéro respect c’est un autre sujet). Toujours le cas aujourd’hui et j’ai failli faire le même “gag” il n’y a pas très longtemps dans la précipitation.
Et sinon on en reparle de la grande arnaque du Secure Boot dont l’objectif officieux, sous couvert d’une sécurité accrue, était très clairement de tenter une fois de plus d’avoir la mainmise, et qui a pourri la vie des Linuxiens (ou, détail charmant, de ceux qui voulaient toujours utiliser d’anciens Windows) pendant des années avant que tout se tasse et soit “intégré” ?
Le
26/08/2021 à
23h
40
Heu, non ? À ma connaissance NXI a également traité les affres de l’affreux sur internet (et oui on est d’accord la méthodo de Google c’était digne de MacAffee).
Le truc c’est que, ça m’attriste de le dire, le combat est achevé. Et si c’est pour remplacer Google par Microsoft avec le même type de forçage foireux, je vois pas l’intérêt.
Il aurait fallu que des instances capables de sanction se saisissent du problème quand il était encore temps, il y a 8 ans… Maintenant sauf à mettre un flingue sur la tempe des gens, je vois pas comment tu peux changer ça (enfin, marginalement, tu peux présenter Google dans son ensemble et suggérer aux gens de choisir d’autres prestataires autant que possible pour éviter de les “nourrir”, m’enfin ça reste un marché de niche en termes de prosélytisme. ^^)
(Puis bon quand tu vois que le dernier bastion d’indépendance du web, aka Firefox, est “gouverné” depuis quelques années par une con* d’arriviste dont clairement le seul but est de s’en mettre plein les fouilles quitte à saborder le navire pour qu’il coule encore plus vite… Tu te dis que la situation est pas loin d’être désespérée… )
Le
26/08/2021 à
23h
31
Depuis Windows 98 en fait si l’on regarde un peu plus loin. Après tout, on n’a jamais pu changer l’apparence au delà du fond d’écran et d’un choix entre deux ou trois thèmes de couleurs moisis (spécial dédidace au playskool ou argenté affreux d’XP), nombre d’applis livrées en standard ne sont pas désinstallables (après en vrai les trucs genre bloc note au pire on s’en fout, au mieux c’est quand même pas plus mal que ce soit là quoiqu’il arrive àma).
Déjà à cette époque, quand Microsoft te demandait “acceptez vous que des statistiques sur l’usage soient transmises”, et que tu disais “non”, ça partait quand même…
Faut pas se voiler la face, Microsoft n’a JAMAIS eu l’intérêt de ses utilisateurs en priorité, toujours les siens. Seules les priorités et les approches techniques (pour verrouiller) et marketing (pour enrober) ont changé.
Après tant qu’un utilisateur donné est vraiment conscient de ce qu’il gagne mais aussi de ce qu’il perd en se laissant enfermer gentiment dans une prison dont on repeint les barreaux de temps en temps, moi j’ai rien à dire c’est sa vie et son choix. Mon problème, c’est que beaucoup ne le réalisent pas… ^^
(reply:1892303:::1) Bah logique que tu te fasses sabrer quand tu dis pareille connerie.
Enfin, soyons honnêtes, je comprends ce que tu veux dire : si tu respectes le grand dieu GUI, effectivement les distribs de suggèrent très très fortement de passer à la toute dernière version (mention spéciale à Ubuntu qui depuis des années te fait un maxi gloubiboulga de tous les paquets en mode “faut tout MAJ sinon rien” alors que ça n’a aucun sens, d’ailleurs je l’ai quittée pour ça XD).
En revanche, rien ne t’empêche de télécharger une archive de l’application (le plus souvent) ou un exécutable (plus rarement), de l’installer où tu veux, et de le lancer. Tu n’as même plus besoin de passer par un terminal pour rendre le bon fichier exécutable maintenant d’ailleurs.
Et sinon, maintenant que nous vivons dans une époque formidable où chacun peut pondre sa m en isolation, tu as aussi un système de paquets qui te permet d’installer côte-à-côte N versions d’un logiciel (d’ailleurs NXI a fait un article dessus récemment si je me plante pas).
C’est anéfé un peu plus complexe que de suivre un clic-o-drome, mais ce n’est pas plus compliqué que ce qu’on a toujours connu sous Windows consistant à aller fouiller sur internet pour trouver un fichier à décompresser / exécuter.
Carpette a dit:
C’est faux, il te suffit d’installer la lib qui t’intéresse dans un dossier quelconque et préfixer ton programme avec LD_PRELOAD
On en apprend décidément tous les jours. :) Je connaissais pas du tout cette astuce, merci ! (Bon je l’aurai oubliée demain sans doute mais c’est l’intention qui compte XD)
Le
26/08/2021 à
17h
43
(quote:1892181:brice.wernet) Mais si “Linux” peut gagner ce n’est pas “Linux” que les gens voient en grand public, mais le bureau: GNOME ou KDE essentiellement. Que KDE tourne sur Linux, BSD ou Windows, du moment que c’est KDE… La bataille du desktop n’est pas une bataille de Linux, mais des DE.
Ça me semble un résumé de l’enjeu plutôt très pertinent.
(quote:1892181:brice.wernet) Si seulement… Mais pour chaque outil, un outil de configuration différent, une structure différente. Et pour chaque outil, un autre outil à peu près équivalent qui “fait mieux” (grr la bataile Sysv vs systemctl) Le prix à payer pour le libre? Une fragmentation énorme des outils… Je n’interroge jamais quelqu’un pour savoir s’il connait linux: il peut connaître une distro ou une autre, ou des outils opensource, Linux n’a à peu près rien avoir dedans.
Je dois m’inscrire en faux : si effectivement on a une inflation du syndrome de “ceci est une révolution” sur certains sous-systèmes, on a également a) de nouveaux standards qui émergent (sur la virtualisation par exemple, pour le moment Docker est bien parti pour devenir la nouvelle norme en entreprise) et surtout b) beaucoup d’outils “de base” que tu trouves absolument PARTOUT sans discontinuer depuis 1980 jusqu’à aujourd’hui, notamment dans tous les outils en ligne de commande de traitement de texte ou flux de texte…
Ce qui n’est d’ailleurs pas étranger à mon sens à la résistance qu’il y a eu face à systemd ou aux nouveaux paradigmes de gestion d’infra avec puppet et compagnie (qui simplifient partiellement mais déportent une partie de la complexité malgré tout) : tant que le fonctionnement reste sur une base texte, un mec qui maîtrise tous ces outils de base a une compétence bien portable.
Le
26/08/2021 à
17h
36
“Je l’ai ré-installée une fois depuis au passage au 64bit, sinon c’est rolling release depuis > 15ans :) )” Fucking respect.
Le
26/08/2021 à
17h
29
(reply:1892135:::1) Je te prierai de ne pas te faire passer pour la majorité. ;)
Une bonne moitié de tes “points” ne sont que l’expression de tes biais personnels.
a) FAUX. Complètement archi faux. Tu prends une distribution grand public, tu choisis un minimum tes périphériques pour pas être emmerdé, et ça roule. Tu peux passer 10 ans sans toucher une ligne de commande. Ce qui ne veut pas dire qu’effectivement tu n’y toucheras jamais… Ce qui mène directement à ton point d).
d) FAUX. Les gens “normaux” ont effectivement souvent peur de la ligne de commande mais ce n’est pas un état intrinsèque à la ligne de commande, c’est parce qu’ils ne s’y intéressent qu’à l’occasion d’un problème pour lequel on déborde de l’interface graphique. Peur entretenue notamment par la perpétuation des commentaires stupidement anxiogènes tels que le tien.
Je te garantis que si tu intègres IMMÉDIATEMENT la ligne de commande, non pas comme “un truc qui fait peur où tu peux tout péter” (ce qui est vrai, mais ça peut l’être aussi sous Windows) mais comme “une alternative qui te fait gagner MASSE temps” et que tu présentes les outils simples à comprendre et largement plus efficaces pour avoir l’info que les outils graphiques (find, du) tu dédramatises largement. Évidemment ça implique de l’accompagnement. Si tu laisses un quidam tout seul, ça va pas le faire. Rappelons tout de même pour être équitable que jusqu’à Windows 8, quand tu installais Windows toi-même t’avais des trucs à gérer à la main et pas des moindres (jusqu’à Vista souvent tu devais installer les pilotes réseau toi-même par exemple). Ça ne va pas les convertir auto, bien sûr, mais ça leur montre que la ligne de commande c’est avant tout un moyen beaucoup plus rapide et potentiellement précis d’exploiter ton pc. Au mieux ils s’y mettront petit à petit, au pire ils auront moins la flippe de tout casser si un jour ils ont un problème non réglable par interface. Situation qui a le plus de “chance” de se produire si tu utilises un périphérique mal supporté ou si tu essayes de faire tourner une appli non native en configurant “à la main” une couche de compatibilité type Wine… Ce qui amène logiquement à tes points b) et c).
b) et c)
“Beaucoup de logiciels ne tournent pas sous Linux” : l’inverse est également vrai, bien que très rare dans la sphère des usages particuliers. Par ailleurs des outils facilitant l’émulation ou la “traduction” des applis sont de mieux en mieux foutues et de plus en plus faciles. Néanmoins ça reste une solution de fortune. “Linux ne veut pas être grand public” déjà ça n’a aucun sens, Linux n’est pas une personne, ni même une communauté, mais une communauté de communautés. Ensuite, je peux t’assurer qu’il y a des gens qui veulent que Linux devienne de plus en plus populaire. BEAUCOUP. Juste pas tous pour les mêmes raisons.
Raison idéologique (“le libre doit vaincre”), se comptent probablement en milliers au plus.
Raison économique (confer Valve, dont le rapport de force avec Microsoft va être largement infléchi par le succès potentiel du Steam Deck).
Raison idéolo-écologique (Linux est nettement moins gourmand et plus performant que Windows à charge/tâche égale même si l’écart n’a plus rien à voir avec 15 ans auparavant).
Raison pratique : et là perso je met mets en plein dedans : + d’utilisateurs Linux -> + de pression vis-à-vis des éditeurs logiciels et fabricants de périphériques à correctement supporter les produits -> + de produits nativement supportés/exécutés pour Linux -> gain de qualité de vie pour l’utilisation quotidienne.
Quant aux problèmes de sécurité/fiabilité, c’est tellement un non-sujet en vrai… Si tu compares deux systèmes prêts à l’emploi pour le quidam moyen, entre Linux et Windows, Windows est encore et toujours à la ramasse. Quant bien même tu multiplierais le nombre de virus par 10000 sous Linux, ce serait toujours moins pire.
De toute façon, ce qui fait la sécurité d’un système passé la première semaine (allez, soyons fous, le premier mois), c’est l’usage que t’en fais : tu peux très bien avoir un Windows à peu près safe en respectant toutes les bonnes pratiques, tout comme tu peux flinguer ton Linux en installant des services web permanents avec le mdp par défaut… XD
(EDIT : je précise à tout hasard que je suis sous Linux depuis avant 2000, lorsqu’un énième crash de Windows m’a fait découvrir Knoppix pour sauver mes données. Et je suis juriste de formation initiale, pas développeur. ;))
Sans polémique, peut être cette info te permettra de finaliser ta décision. Je travaille dans un institut de recherche en biologie humaine, avec des virologues de renommée internationale. 98% des chercheurs sont vaccinés. Donc, ceux qui connaissent le mieux le fonctionnement du corps humain, les virus, les vaccins et leurs risquent potentiels se vaccinent. Après, je comprends que le passe sanitaire afin de ne pas rendre la vaccination obligatoire mais tellement emm..der les français qu’ils se sentent obligés de le faire, c’est nul.
La Covid… C’était donc vous finalement !?!
Tout est clair maintenant, vous avez conçu le virus mais en prenant évidemment soin de vous faire vacciner auparavant, puis vous l’avez lancé sur le monde sur ordre afin de parfaire les plans d’asservissement des populations de quelques nantis…
. . . . . . . . (Oui, je peux me permettre, franchement je suis loin du top niveau du complot du peu que j’ai pu voir ailleurs… )
Vous êtes très fort pour savoir ce que seront les technologies dans 30 ans. Ils y a à peine 30ans que le premier navigateur oueb est né ainsi que Linux. Alors dans 30 ans ni vous ni moi savons ce que sera l’électronique (ou autre chose) ni son usage
Navré, mais c’est vraiment un commentaire boulet. As-tu seulement pris la peine de lire les liens de mon précédent commentaire ? Ou juste de réfléchir au monde 10mn ?
EN L’ÉTAT ACTUEL on a déjà atteint les prévisions de changement climatiques plus tôt qu’à peu près toutes les prévisions qui avaient été faites entre 80 et 2000, même les plus pessimistes.
EN L’ÉTAT ACTUEL les projections basées sur l’état des technologies d’extraction (et leur coût) et la consommation actuelle “moyenne” annuelle donne un épuisement des métaux précieux qui va de 10 à 150 ans selon les cas. Si tout le monde se met à “consommer” comme les usa tu peux diminuer d’au moins 30% en moyenne la durée restante.
EN L’ÉTAT ACTUEL il y a déjà une pression forte et toujours croissante de manière non linéaire sur les matières premières rien qu’avec les usages existants, notamment avec tous les pays en développement qui veulent profiter du même niveau de vie que nous.
De nombreuses recherches courent depuis des années pour trouver des matériaux alternatifs ou des techniques de construction ou recyclage plus efficaces, mais il faut compter au grand minimum 10 ans entre le moment où une nouvelle technologie est validée en laboratoire et son utilisation “pour de vrai”. Et plusieurs dizaines d’années avant que ça devienne le nouveau standard de fait si vraiment la techno est aboutie. Notamment parce que ça implique de modifier (ou reconstruire) des chaînes de production, reprogrammer, former les gens, etc…
EN L’ÉTAT ACTUEL le stockage de l’énergie reste extrêmement problématique quelque soit la solution adoptée, tandis que la production d’énergie reste globalement polluante (y compris le nucléaire même si ce n’est pas le même type de pollution ni de risques). Côté stockage, on a tous les 6 mois l’annonce d’un support ou procédé innovant représentant un gain majeur, mais ça peine à passer l’étape d’analyse de rentabilité. Côté production, la fusion nucléaire semble reconnue par de nombreux scientifiques comme un eldorado potentiel, et (heureusement) la recherche dans le domaine se poursuit avec une coopération internationale, reste qu’ils sont tous d’accord pour dire qu’au mieux on “maîtrisera” le processus dans 25 ans, et le temps que ça décante en construction de réacteurs faut tabler sur 50 ans. Même dans un monde idéal où la techno est librement partagée et tout le monde bosse en harmonie.
Ça c’est pour le côté pile. Pour le côté face…
Événements climatiques majeurs dont les dégâts économiques et humains vont toujours croissants. Plus aucune personne saine d’esprit oserait aujourd’hui soutenir que nos activités humaines n’ont qu’une incidence moindre que majeure.
Techniques d’extraction des matériaux qui ruinent l’environnement au sens large donc contribuent également à réduire l’espace habitable et la qualité de vie pour tous les êtres, humains comme animaux.
Extinction des espèces qui, même si on prenait un point de vue égoïste de “on s’en fout des non-humains” va conduire à un effet domino sur la production de nourriture.
Changement climatique qui va également lourdement affecter la production de nourriture, l’accès à l’eau, et la qualité de vie en général.
En résumé… 1/ On aboutit à une période critique en termes de choix pour savoir si a) les humains du prochain siècle auront des conditions de vie à peu près décentes et b) si nous saurons le faire sans cataclysme géopolitique. 2/ On sait que notre activité débridée et franchement inutile est la cause principale de nos maux. 3/ On peut constater en regardant l’histoire des 50 dernières années que la technologie n’a jamais entraîné une réduction des impacts, car les gains en efficacité de toute sorte n’ont fait que servir de tremplin pour une multiplication des usages faute de volonté politique. 4/ On a toute l’histoire de l’humanité, des lignées de penseurs, philosophes, théologiens, pour nous rappeler ce qui est vraiment essentiel au bonheur. 5/ Même en arrêtant complètement de produire toute nouvelle oeuvre intellectuelle de n’importe quelle nature on aurait de quoi se distraire 1000 vies. 6/ Toutes les projections mènent à une situation cataclysmique d’ici même pas 30 ans, tandis qu’il nous faudrait des dizaines d’années pour “convertir” la société à de nouvelles technos en conservant les usages.
Et donc, on est partis pour consommer encore plus de ressources entre la mise à jour de l’infrastructure et la production d’objets connectés au service d’usages dont l’intérêt reste pour beaucoup à démontrer… Bref, l’état d’esprit de 1920, avec les connaissances scientifiques et l’état environnemental de 2020.
Je te laisse en tirer les conclusions. :)
Le
18/08/2021 à
19h
08
Cumbalero a dit:
Quand tu regardes la bagnole avec un esprit d’ingénieur, il y a de quoi se taper la tête sur les murs. Charge utile moyenne inférieure à 10% de la masse transportée, véhicule dit automobile mais à l’arrêt plus de 90% du temps. Un véritable non-sens.
Amen.
Le
18/08/2021 à
19h
01
David_L a dit:
La technologie évolue, dans ses capacités et son efficacité. Ce que l’on en fait c’est autre chose. Il faut toujours ne pas veiller à confondre les deux.
Tu noteras que je n’ai jamais prétendu le contraire. Je serais très heureux si les objectifs affichés de cette techno étaient, ENFIN, de poser un palier technologique durable pour les 30 à venir avec…
Réduction puis disparition des inégalités d’accès au réseau
Stabilisation des usages (impliquant du coup à priori un meilleur ratio usage / consommation / impact environnemental).
Là c’est faire de la techno pour fuir toujours plus en avant. Tu veux une autre formulation ? Allons-y, en mode simple : dans 30 ans non seulement on n’aura plus forcément les matières premières pour assurer tous les usages (en tout cas pour une majorité de population), mais on aura très probablement des soucis majeurs pour remplir les besoins de base notamment parce qu’au lieu de se poser la question de ce qui est réellement utile on aura accéléré dans le modèle de la sur-consommation.
Et le truc triste c’est qu’il n’y a vraiment plus moyen de faire semblant qu’on ne le sait pas, mais une majorité de gens de pouvoir restent dans le déni total, car ils devraient autrement reconnaître la responsabilité majeure qu’ils portent dans cet état de fait.
Si encore on savait recycler les composants électroniques de manière vraiment rapide et efficace, à la limite, pourquoi pas, se dire “le jour où on est dans la merde noire on retransforme pour rationaliser” sauf que c’est très loin d’être le cas.
Le
18/08/2021 à
08h
34
On continue à nous parler d’un univers ultra numérique ultra connecté avec des objets intelligents partout, des tera de données transférés par à peu près tout ce qui nous entoure… Ce qui implique donc de créer des dizaines de milliards de produits, entre les objets connectés, les nouvelles infras etc… Juste pour permettre ces “nouveaux usages” qui semblent effectivement tellement indispensables.
Les mêmes matériaux qui sont INDISPENSABLES pour énormément de produits CRITIQUES (communication selon les standards actuels, ordinateurs pour la production humaine, puces pour les machines-outils notamment toutes celles qui gèrent la production de notre électroménager / transports / équipements réellement utiles)… Et sachant que de nombreux pays dits “en développement” veulent (logiquement, et assez légimitement) déjà atteindre le niveau de confort actuel des pays développés (ce qui d’ailleurs constitue déjà aujourd’hui un des facteurs majeurs de la pression de la demande) ?
Il n’y a que moi qui ai envie de foutre des tartes et botter des culs parmi nos “dirigeants” là ? On pourrait pas pour une fois admettre l’existence du mur et éviter de s’y précipiter tout sourire à 100 à l’heure ?
“Lors du choc frontal avec le FBI après la tuerie de San Bernardino, l’agence se servait d’une très vieille loi”
Erreur grammaticale à mon sens. Soit l’agence “se servit”, soit éventuellement “avait tenté de se servir” (si finalement Apple a tenu bon me souviens plus). (Au fait je ne vois plus le “popup” pour signaler une erreur quand on surligne du texte, retiré ? Ou une incompatibilité de mon navigateur ?)
Sinon merci beaucoup pour cet article détaillé que je vais retourner finir de lire.
On sait depuis à peu près le deuxième trimestre 2020 les conditions de conservation des vaccins de chacun des producteurs.
Je veux bien croire que tous les pays parmi ceux devant recevoir l’aide n’avaient pas l’infra / les process pour suivre le flux et le stock, et que certains pays auront adopté une posture de défiance ou de déni pour x raisons (genre le Brésil). Pour autant, la collaboration étatique a eu 1 an pour se préparer. C’est certes insuffisant pour construire toute l’infra, mais était ce vraiment insuffisant pour anticiper et planifier les distributions de vaccins les plus faciles à conserver en priorité ou offrir du matériel adéquat au moins dans les centres névralgiques (genre métropoles) ?
Le
13/08/2021 à
07h
27
Au hasard, l’Angleterre ? :) Dont il me semble que les chiffres avaient effectivement traduit un succès pour cette stratégie.
Le
13/08/2021 à
07h
13
Cumbalero a dit:
Simple: il faut vacciner tout le monde. Dire que vacciner les pays riches est au détriment des pays pauvres n’a pas de sens, les habitants des pays riches faisant également partie de la population mondiale.
Bah pourtant si…
Les populations des pays pauvres semblent tout de même avoir en moyenne un accès à des soins de qualité moindre (infrastructures, équipements) et beaucoup ont également des soucis de qualité de vie en général (coût de la vie, accès à l’eau potable). -> Dans les régions les plus problématiques, en (relativement) moins bonne condition physique et avec un accès aux soins bien plus compliqué…
Plus éventuellement des freins culturels forts sur le respect des mesures barrières. Si vraiment l’objectif suivi était l’objectif affiché, de sauver des vies et de limiter la propagation du virus, il serait logique de donner priorité aux populations pour lesquelles une forme grave aboutirait bien plus souvent au décès faute simplement de pouvoir prendre en charge assez vite (ou faute de place).
Après tout, “prioriser les populations à risque” fait bien partie du mantra officiel. Et ce serait également cohérent d’un point de vue sanitaire puisque l’infection à laquelle tu survis te créée des défenses comme le vaccin, donc dès lors que tu ne peux pas vacciner “tout le monde immédiatement”, jouer sur les “deux tableaux” est un moyen efficace de faire avancer le schmilblick au plus vite (tu termines la campagne de vaccination par les populations les moins à risque). Cibler les populations les plus “dangereuses” (à risque de forme grave ou à risque de propagation), il me semble bien que ça a été la stratégie du gouvernement même s’ils n’ont pas été foutus de la mettre en oeuvre rigoureusement…
La vraie difficulté de ce que j’en vois est finalement d’identifier ces populations à risques puisque nos connaissances sur le virus et ses effets évoluent au fil des études… Et des variants (ex: on constate de plus en plus de covids “longs” chez les jeunes de ce que j’ai pu lire dans certains articles, qui à mon avis devraient être considérés presque au même niveau de gravité que les formes “sévères immédiates”, ce n’était pas le cas me semble-t-il l’année dernière).
Le
11/08/2021 à
18h
49
Et d’un coup le flux s’arrête (ou en tout cas a fortement ralenti)…
Comme quoi c’est à savoir : pour faire taire les extrémistes INPactiens il suffirait donc de faire un concours de centage… Intéressant. XD
(Rien à voir avec le fait qu’on est en soirée et que c’est l’heure de manger / sortir… Riiieeeeeeeeen à voir)
Le
10/08/2021 à
13h
28
fred42 a dit:
Elle n’aurait pas été mieux accueillie et ça n’aurait pas été moins violent. Je me place juste sur un point de vue de courage politique et d’honnêteté (comme tu le dis).
Et je suis d’accord sur la difficulté de vérifier et d’organiser, mais c’est plus à l’État de vérifier qu’aux restaurateurs ou aux cinémas.
Pour finir, si le taux de vaccination reste insuffisant, ils finiront par imposer l’obligation vaccinale pour tous, ça transparaît dans le discours. Ils auront donné 2 occasions de contestation au lieu d’une. Pas sûr qu’ils y gagnent dans ce cas.
Pas mieux accueillie ? Franchement j’en sais rien. C’est sûr que ça aurait fait rager ceux qui de toute façon sont contre le vaccin ou LES vaccins en général “quoi qu’il arrive”. Sont-ils si nombreux que ça ? Des centaines de milliers probablement, peut-être quelques millions ?
Mais les autres ? Un discours posé en mode “on est désolé de vous imposer ça mais la grande majorité des médecins et scientifiques s’accordent pour dire que c’est de loin la meilleure solution pour à la fois éviter des reconfinements et circonscrire la pandémie DONC ça devient un choix majeur de santé publique…” Je suis bien certain que ça aurait suffi, sinon à convaincre immédiatement, du moins à faire réfléchir suffisamment.
Et ça fait depuis avril que ça leur pendait au nez, s’ils avaient claqué la décision immédiatement ça serait beaucoup mieux passé également. Le coup du “c’est bon on est en train de sortir… Ah non finalement ça craint on remet double couche” ça n’a certes pas aidé…
Quant au “souci de vérification”… Plutôt que stigmatiser les antivac (et leur donner de la visibilité), des reportages / communiqués / témoignages factuels qui donnent aussi la parole sans jugement à ceux qui refusent les antivac, doublés de pédagogie et tolérance notamment à notre propre niveau individuel pour suppléer ou compléter… Ça aurait été bien plus efficace que les passages à charge qu’on peut trouver sur les plus grandes chaînes.
Là l’obligation vaccinale elle est quasiment acquise, ce n’est presque plus une hypothèse : ils l’annonceront entre fin septembre et début novembre, donc effectivement ils se taperont encore une contestation. Sauf que vu comment ils ont géré jusqu’ici du coup le pass sanitaire devra rester car on sera complètement dans un rapport de coercition. La méthode de la grenouille en mode stratégie de l’échec.
Le
10/08/2021 à
12h
44
carbier a dit:
Si tu vois pas le rapport, il n’y pas grand chose à ajouter car tu sembles vivre dans un monde à part.
Exemple
Donc comme actuellement avec le pass sanitaire pour forcer les gens à se vacciner ? Content de te voir en accord avec le gouvernement.
Crétin…
Sincèrement, je n’ai rien d’autre à dire. Tu fais exprès de comprendre ce qui t’arrange en déformant des propos et en déduisant abusivement des opinions. Laisse tomber.
Le
10/08/2021 à
09h
02
elticail a dit:
Tout le monde lui est tombé dessus non pas pour la pandémie qui n’est pas venue mais pour le contrat signé très à la faveur des labos et pour la commande d’un vaccin à l’efficacité très controversée. Depuis on a lissé le tableau sur sa gestion en prétextant qu’à l’époque on lui avait reproché son zèle vis à vis d’une pandémie qui n’est pas survenue
Yes. Ce n’est pas sur le principe mais sur l’implémentation qu’elle a été critiquée. Mais quand bien même cela n’aurait pas été le cas et que sa gestion était en fait impeccable et sa réputation aurait été écornée sans fondement… QUEL FUCKING RAPPORT ?
Un(e) véritable politique… a) Doit comme n’importe qui de sain analyser une nouvelle situation en utilisant l’expérience passée comme point de comparaison, pas point de duplication. Faire un amalgame ça peut pas bien se passer. b) Est censé prendre les décisions qu’il considère en son for intérieur comme les meilleures pour le pays, pas celles qui font plaisir sur le coup au citoyen.
Effectivement, avec notre troupeau actuel on est loin du compte (M. Macron mis à part de mon point de vue, qui bien que pure tête à claques parfois et clairement dans son monde, me donnait l’impression en tout cas au début de sincèrement vouloir prendre des décisions utiles à la France avant d’être utiles à sa carrière)…
Le
10/08/2021 à
08h
51
Merci pour cette question.
Et pour la faire courte : la même chose, sans les mensonges, ni la violence, ni l’infantilisation.
Depuis le début de cette crise, le gouvernement pèche d’honnêteté et de cohérence face à ses propres citoyens. Il suffit de comparer les discours du début de crise, du milieu et de maintenant. Les discours des ministres compris.
Nous sommes face à un gouvernement qui provoque la défiance de ses citoyens par son propre comportement. La priorité : ne jamais avoir tord, quitte à se contredire.
Et face à ça on peut faire deux choses :
soit un peu d’apaisement avec un discours d’honnêteté et de méa culpa lorsque nécessaire, et essayer de ressouder les français face à la crise, avec sensibilisation, pédagogie et CONFIANCE.
soit serrer la vis, forcer les gens à obéir par la loi et la répression, en faisant passer les gens pour des irresponsables.
Je pense qu’il ne faut pas confondre conscience politique et irresponsabilité des citoyens. Et je trouve normal que les mensonges et les incohérences à répétition suscitent le doute et le principe de précaution. C’est même rassurant de voir qu’il y a encore un peu d’esprit critique.
Dans notre démocratie, on dit souvent que les gens ne croient plus en les politique, mais je pense que la réciproque est vraie. Les politiques ne croient plus aux citoyens, et cette crise en est le parfait exemple.
Faut-il rappeler que 50% de la population était vaccinée avant qu’on parle de carte d’accès ? Le gouvernement veut aller plus vite, rattraper le retard qu’il a provoqué (défiance provoquée et mauvaise organisation campagne vaccinale), et aujourd’hui il faut que ce soit la faute des français, les irresponsables, qui plus ils s’indignent, plus ils sont des irresponsables…
+10 rien à ajouter.
Ah si @carbier, sur le mensonge du “le masque est INUTILE” qui m’a scié. 1/ Quiconque s’était informé un minimum de comment la Chine gérait depuis décembre 2019 pouvait se douter qu’un masque était utile. Pas besoin de l’OMS pour ça. À fortiori quand d’autres pays ne s’étaient même pas posés la question, et que rien de ce qu’on connaissait (goutelettes) ça suffisait à le considérer comme une barrière supplémentaire au moins contre la propagation sur les surfaces.
2/ Pire encore, pour ceux qui se souviennent, nous avions en fait eu des premiers signaux et messages en mode “oui le masque est utile” (notamment grâce à l’observation des autres pays) et dès qu’on a commencé à avoir des difficultés d’approvisionnement paf changement de discours. C’était mille fois grillé que le gouvernement a MENTI délibérément juste pour masquer le fait qu’ils étaient en PLS pour fournir le personnel soignant. Et adopter ce comportement plutôt que “ok on est dans l’échec, svp soyez civiques priorité aux soignants” est révélateur d’un état d’esprit vis-à-vis des citoyens bien immonde.
Parce que oui, il y a des connards qui auraient tenté de stocker pour eux, voire revendre, c’est certain. Mais outre que à mon avis ils auront quand même fait pareil avec le discours choisi, il s’agit toujours d’une ultra minorité. Donc c’était vraiment pas rentable de prendre la totalité des citoyens français pour des cons, ou des égoïstes, voire les deux.
Le
09/08/2021 à
23h
04
Il faut juste comprendre que les médias mainstream font volontairement l’amalgame entre anti-vaccin et anti-passe pour éviter toute remarque désobligeante sur leur gestion de crise toute moisie.
Je rappelle au passage que ces messieurs se sont fait voter leur immunité pénale sur toutes les actions de gestion de la crise sanitaire en 05/20 avec rétroactivité au 02/20.
Soit dit en passant, ton lien met en exergue le fait que la meilleure sécurité de Linux à fortiori pour un usage sérieux / professionnel est reconnue et avérée puisque les pirates se sentent obligés de sortir une version native de leur ransomware pour se faire du blé vu que la majorité des entités utilisent des piles Linux pour leur serveur.
CQFD anéfé.
(Après, pour être honnête, je pense qu’il y a aussi un effet “on veut un adminsys touche à tout” et vu le nombre d’outils bien foutus sous Linux et la masse de doc monstrueuse comparée à l’écosystème Windows, je suppose qu’il y a juste aussi plus de gens qui sont un minimum compétents et capables d’apprendre au fil de l’eau sous Linux, bien qu’il soit difficile d’évaluer le nombre…)
Le
03/08/2021 à
09h
51
J’ai réussi à faire fonctionner les deux nativement pourtant :thinking:
De mon expérience les performances sont MEILLEURES que Windows, mais il faut bien faire attention à mettre les dossiers de projets dans le système de fichiers de WSL, et pas directement dans le dossier utilisateur de Windows, sinon les performances en prennent effectivement un sacré coup.
Intéressant comme info, merci ;)
J’avais trouvé abominables les perfs des solutions types WAMP ou quoi à l’époque où je tentais de me motiver à bosser entre deux sessions de jeux (donc en mode “flemme de reboot” XD)… Après évidemment le concept même de la pile limitait forcément les perfs mais c’était quand même un facteur genre 1⁄4 ou 1⁄5 de la vélocité d’un LAMP…
À l’occasion je testerai du coup un “WSLAMP” pour comparer… ^^
Le
03/08/2021 à
09h
46
Quels préjugés ?
Jamais prétendu qu’il n’existait aucun virus ou ransomware sous Linux. Je CONSTATE en revanche qu’entre deux installations “vanilla” de distrib Linux grand public et Windows le degré de sécurité (et de fiabilité / stabilité) est sans commune mesure.
Et que la proportion de saloperies adaptées aux systèmes Linux est pour le moment une portion infime de tout ce qui existe sous Windows…
Enfin, j’avais bien mis de côté le cas de “vraiment pas de bol” dans lequel je classe les virus qui lockent la partition entière.
Comme quoi les préconceptions ne sont pas où l’on croit. La prochaine fois tâche de réfléchir et partir du principe que le commentaire auquel tu réponds l’est également, ça t’évitera d’être aussi ridicule que désagréable. :)
Le
02/08/2021 à
11h
24
Tests ? Ou éventuellement avoir certains outils sans trop galérer (typiquement git ou serveur web avec un minimum de perfs ?
Cela je suis autant dans l’expectative que toi, au boulot full Linux, au perso Linux pout tout sauf les jeux (pour le moment me suis pas lancé dans une tentative d’install Linux “game ready” notamment par grosse flemme de tout sauvegarder pour redéfinir les partitions ;)).
Je ne vois juste pas dans quel monde j’utiliserais dans une perspective “sérieuse” un système hôte peu fiable, difficilement adaptable, aux performances nettement moindres, qui t’impose ses mises à jour et exploite tes données. Mettre un sous-système Linux dessus revient à masquer le problème de fond genre cataplasme sur jambe de bois.
Au moins l’avantage du dual-boot avec Windows exclusivement à usage de jeux est que quand il crashe ou que tu te prends un virus, sauf à avoir pas de bol ou pas prendre soin de la machine, seule la portion la moins importante de tes données est perdue (certes, normalement tu auras mis en place un système de sauvegarde fiable et pratique en préalable… En théorie XD).
Après je reconnais que pour (tous) ceux (ils sont nombreux) qui sont obligés de bosser occasionnellement ou tout le temps sous Windows mais doivent administrer des serveurs ou outils Linux, ce doit être une bénédiction d’au moins pouvoir utiliser tous les mêmes outils de base indifféremment de l’hôte.
À part ça, sincèrement, c’est un cheval de Troie de Microsoft pour tenter d’endiguer l’hémorragie du public sous-section développeurs… Car ils ont fini par réaliser que ce public bien que restreint et pas du tout coeur de cible était important notamment de par son prosélytisme naturel. ^^
Rarement vu un commentaire aussi crétin. Soit dit en passant tu devrais te réveiller : on n’impose pas aux gens d’utiliser la voiture, ça se saurait.
Le
28/07/2021 à
09h
15
Et il t’arrive de penser que, peut être, certains sont très bien informés et refusent quand même ? Ou bien acceptent la vaccination mais pas son obligation ? Si on refuse on est forcément désinformé, si je te lis bien ?
Moi c’est mon cas : je suis extrêmement bien informé, depuis des années, et pourtant le doute l’emporte et surtout d’un point de vue philosophique je considère l’obligation comme une abomination.
Mettons de côté le débat sur l’imposition légale de l’injection de vaccin, puisque de toute façon tu y apportes des objections philosophiques qui dépassent le contexte du seul COVID.
Voudrais-tu bien stp m’indiquer la nature, et la ou les causes, des doutes que tu as sur les vaccins proposés ? Ça m’intéresse (gaffe juste, je suis un ignare total en médecine, va falloir être pédagogue ).
Le
28/07/2021 à
09h
11
Et il t’arrive de penser que, peut être, certains sont très bien informés et refusent quand même ? Ou bien acceptent la vaccination mais pas son obligation ? Si on refuse on est forcément désinformé, si je te lis bien ?
Moi c’est mon cas : je suis extrêmement bien informé, depuis des années, et pourtant le doute l’emporte et surtout d’un point de vue philosophique je considère l’obligation comme une abomination.
“Si on refuse on est forcément désinformé, si je te lis bien ?” Apparemment… Le niveau des commentaires a bien baissé depuis quelques mois…
niok35 a dit:
“Dans l’absolu ce serait l’idéal mais que peut un particulier contre une multinationale ?” Quasi rien… surtout que la vaccination n’est légalement pas obligatoire. Et que donc c’est une décision “libre et éclairé” (j’insiste sur le libre ;) que de se faire vacciner. La responsabilité revient donc à la personne qui choisit “librement” de se faire vacciner.
C’est là justement tout le noeud du débat : si on t’impose tellement de contraintes pratiques et financières (rappelons que les tests ne seront plus gratuits dans quelques mois, peu important que l’on considère ça comme positif ou négatif) que vivre “hors vaccin” devient impraticable, peut-on appeler ça une décision “libre et éclairée” le moment où tu décides d’y aller ? À mon sens, NON. C’est au contraire une méthode de pression psychologique aussi fourbe qu’illégitime, qui suit finalement les mêmes mécaniques que du harcèlement moral tel qu’on peut le vivre au travail.
Je suis navré pour les partisans de Macron, mais il fait vraiment n’importe quoi. Il y avait du mieux au deuxième trimestre ils donnaient l’impression d’enfin avoir assimilé le sens du mot “anticipation”, et là ils sont repartis dans exactement le même problème fondamental qu’au début de la crise. Réagir au dernier moment et du coup tenter d’imposer des trucs aberrant pour faire reposer sur les autres la responsabilité d’assumer et contrer leur propre incurie.
Peu important que par ailleurs quantité de gens se tenant informés sentaient la blague venir, le gouvernement aurait dû être honnête intellectuellement et annoncer noir sur blanc dès avril que passe sanitaire (ou vaccination obligatoire) il y aurait.
Soit dit en passant, je trouve également débile les commentaires constatés ici du type “si tu refuses de te faire vacciner t’es un criminel qui met en danger les autres”. À ma connaissance même vacciné on peut toujours contracter et transmettre le virus (si je me trompe tant mieux je serai preneur de toute source d’information sérieuse sr le sujet). Sauf que comme en tant que vacciné on résiste mieux au virus la probabilité que sa présence se manifeste très nettement moins est haute.
-> Vacciné ou pas peu importe, c’est le COMPORTEMENT qui fait la prévention. Je préfère 1000 fois côtoyer une personne non vaccinée mais dont la manière d’être induit une vigilance de tous les instants, qu’une personne vaccinée qui du coup considère que “c’est bon on est entre vaccinés on s’en fout”… Qui est sincèrement le comportement le plus courant que j’ai constaté dans mon entourage, y compris parmi les gens qui étaient suffisamment rigoureux auparavant -et qui le restent à peu près quand ils savent être en présence d’une non-vaccinée. Sauf que la vigilance en pointillé c’est pas fiable par essence…
-> Au lieu de cracher sur les gens qui refusent de se faire vacciner, assurez vous que les vaccinés autant que les autres continuent pour autant d’appliquer rigoureusement les gestes barrières en toute situation (en commençant par vous-mêmes). Et crachez plutôt sur ceux qui refusent délibérément ou systématiquement de les suivre quel que soit leur raison invoquée.
Le
27/07/2021 à
16h
07
@NSACloudBackup merci d’avoir apporté quelques commentaires constructifs sur la forme même si on peut toujours évidemment diverger sur le fond.
Je suis triste de constater que même des INpactiens “old gen” basculent dans l’agressivité gratuite et le complotisme (ou anti-complotisme, ce qui est tout à fait pareil) en réaction à quelqu’un qui dit basiquement “ne croyez personne aveuglément quelque soit la source et le média, informez vous en confrontant des sources, réfléchissez, prenez du recul, gardez les yeux et l’esprit ouvert”.
Ce qui me semble rien de plus qu’un comportement intelligent de base. XD
ET @Soriatane pour une remise au point totalement dépassionnée et factuelle relativement à l’information portée sur les boîtes de médicaments.
En fait c’est pas un médecin, c’est un héros. Comme tous nos politiciens qui cumulent responsabilités locales, responsabilités régionales et parfois responsabilités nationales, en plus de participer à quelques conseils d’administration et rédiger des ouvrages pour promouvoir leur carrière ou juste se faire un peu de beurre…
Ça fait toujours plaisir de se voir gouverné par des hommes et femmes extraordinaires qui savent compresser à peu près 50h de taff en 6h chaque jour.
Aller, encore une guerre-guerre pro-Raoult Vs anti-Raoult. “Diviser pour mieux régner”.
Le mec a un CV long comme le bras, plusieurs disctinctions nationales et internationales… … et subitement en 2020, il deviendrait un guignol ? Sérieusement ? Ce n’est pas sérieux
Je suis navré mais ça n’a jamais été un argument, regarde Sarkozy, lui aussi a un CV long comme le bras et quelques honneurs, ça ne l’a jamais empêché de faire son guignol devant les caméras.
(Pardon c’était trop tentant, puis vu comment c’est déjà parti en vrille ici ahem)
Et puis sinon par ailleurs dès que quelqu’un utilise l’argument d’autorité, on tape dans une proba >80% que c’est pour masquer l’absence totale d’argument réel.
Les 20% restant se partageant entre…
L’incapacité à communiquer de manière pédagogique -> flemme.
Le mépris de l’autre (“ça sert à rien il pigera pas”) -> flemme.
Enfin, rappelons que les CV s’embellissent, les raccrocs existent, au final perso je trouve que le meilleur facteur pour évaluer la fiabilité des propos d’une personne reste sa manière de se comporter face à des gens qu’elle considère “non compétentes” (voire “inférieures”, ce qui est triste comme mentalité mais c’est un autre débat) ou simplement face à la contradiction.
Thanks ;) Je l’avais vu également, au final le modèle qui me plaisait le plus c’est le NC100 du même constructeur, mais j’ai peur qu’une config puissante soit pas suffisamment bien refroidie.
Sinon Steam a fait une annonce qui m’a clairement mis un gros coup dans le budget achat PC : fucking STEAM DECK !!!
C’est la première fois depuis des années que je suis autant hypé sur une machine… Et moi qui voulait un truc bien compact avant tout parce que je risque de changer de logement régulièrement dans les mois à venir je me demande si je vais pas carrément juste prendre ça comme machine à tout faire.
Système d’exploitation fiable pour le taff ? Check.
Interface bien pensée et configurable ? Check.
Performances ? Check.
Extensibilité en termes de connectique, écran et réseau ? Check.
Autonomie ?
Capacité à faire tourner les jeux suffisante pour que tout ce qui est au-dessus soit ruiné par mon incapacité à sortir du gaming pour me mettre au taff ? Check. Oh wait, p’tete pas optimal du coup pour monter mon projet pro XD
Le
15/07/2021 à
16h
13
C’est dommage (pour moi) que ce boîtier ait été conçu spécifiquement pour les NAS, parce que le format et l’encombrement étaient pile poil ce que je cherchais pour un PC “fixe transportable” bien compact pour le boulot ET le jeu (pas besoin de perfs de ouf non plus, je compte jamais passer à la 4k ^^)…
Mais là clairement aucune carte graphique dédiée ne passe à priori…
T’as des “petits jeunes” sages dis donc. Chez moi ça fait que de parler de “mettre un string” et manipuler des queues.
(vive les technos d’échange de données)
Il faut bien admettre que développeur est un des rares métiers où on peut passer sa journée à jouer avec des strings sans se faire taxer de pervers
Le
10/07/2021 à
09h
04
Cumbalero a dit:
Mais le pire du pire, c’est quand même “digital”.
L’usage de digital au lieu de numérique, c’est un vrai doigt d’honneur à la langue française il faut bien le dire.
Le
10/07/2021 à
09h
02
Oh, merci de la précision !
Je ne m’y attendais pas. Mais du coup contrairement à toi perso je me réjouis plutôt que, volontairement ou non, cette commission dépoussière de vieux mots.
Tant qu’on ne va pas jusqu’à tenter de remettre au goût du jour le vieux françois (j’ai essayé il y a quelques semaines, tombant sur un titre de livre du 17ème siècle qui m’intéressait… Bah c’est une autre langue quasi XD)
Le
09/07/2021 à
16h
28
Le
09/07/2021 à
16h
22
Pour moi c’est le principal problème, ils essaient de traduire des termes d’argot par des termes en Français soutenu, il faudrait peut-être “créer” des mots français qui transcrivent l’idée du mot anglais. Ou alors garder simplement les mots d’anglais… Je ne comprends pas ce refus de créer de nouveaux mots pour de nouveaux usages… ça pourrait éviter les expressions à rallonge que personne ne va utiliser. A croire que pour eux la langue française est figée dans une époque et n’a plus la possibilité de changer.
Français soutenu faut pas exagéré. À la limite si justement pour traduire “hater” ils avaient choisi “haïsseur” j’aurais compris…
Pour le reste des traductions je ne vois franchement rien qu’on puisse qualifier de français soutenu. Ce qui (au-delà des occasions manquées de remettre un mot existant en valeur) n’est pas un problème gravissime par ailleurs, nous sommes d’accord sur ce point.
On peut juste précisément regretter le même phénomène ici qu’en politique depuis (au moins) 30 ans : faute de connaître son sujet on invente de nouveaux trucs par dessus les anciens ce qui contribue plus ou moins à un millefeuille indigeste.
eglyn a dit:
Je ne suis pas vraiment d’accord, pour moi une langue est avant tout un moyen de communiquer, pas une “culture”. Franchement, tout serait plus simple avec une seule langue sur la planète.
Je pense qu’un certain nombre de chercheurs en linguistique ou sociologie seront heureux de te donner des pistes de réflexion sur le lien entre langue et culture. Et à moins de soutenir qu’une culture universelle serait désirable (outre le fait que c’est inmaintenable sur le long terme ce serait de toute façon une catastrophe pour l’humanité), on ne peut donc que se réjouir que différentes langues existent.
Soit dit en passant, ça n’empêche pas les échanges mondiaux. La preuve, presque tout le monde parle anglais (et dans 50 ans chinois). On a pas l’obligation de se cantonner à l’apprentissage et l’usage d’une seule langue, le cerveau humain peut encaisser bien plus.
Le
09/07/2021 à
16h
18
“Hating est un dérivé du verbe hate, donc rien à voir” Bah si bien au contraire. Hating c’est l’application au participe présent du verbe, mais il peut aussi s’employer comme adjectif bien que ce soit assez peu courant et aussi correct en pratique que notre bravitude…
Dans la mesure où il existe déjà un adjectif correct, qui est traduction directe de “haineux” : “heinous”. Sauf que cet adjectif, pour une raison qui m’échappe, est assez peu employé, pourtant c’est pas du vocabulaire de grande littérature. XD
Donc traduire “hater” par “haineur” (bien que, soit dit en passant, le substantif “haïsseur” dérivé du verbe haïr existe à ma connaissance et aurait parfaitement collé m’enfin)… C’est faire la même démarche que certains anglais. :)
Le
09/07/2021 à
11h
31
À mon avis vu les autres mots traduits, “reboot” devait ici être entendu dans un contexte cinématographique / artistique, “license reboot” / “movie reboot”. Cela dit à ce compte j’aurais préféré “réécriture” ou “refonte”.
Quand à hater -> haineur vs haineux, bien que ça me vrille les yeux, techniquement ils n’ont pas eu d’autre choix.
Hater est un substantif. On peut bien entendu en langage courant “substantiver” haineux à la volée, mais en “bon” français la correspondance à haineux serait “hating” àma, et je suppose donc qu’ils se sont sentis obligés d’inventer un substantif dédié pour la correspondance avec hater.
Cela dit tout va bien, ils proposent aussi “fauteur de haine”, et je trouve ça de plutôt bon goût (le parallèle avec fauteur de troubles est évident, et bien trouvé ^^)
Mais laisse nous hurler. Y a tout de même “Audacity”, “rachat”, “collecte de données” et “spyware” dans la même news. Si c’est pas un appel à la mobilisation du lectorat !
“Y en a marre que les serveurs web connaissent nos adresses IP ! On en a gros !”
Le
06/07/2021 à
13h
00
C’est juste que pour changer, tu te ridiculises toi-même en pointant Android, dont tu es utilisateur, sinon tu ne serais pas sur les forums Android.
(reply:1884433:Zone démilitarisée) Audasilencity
je ne sais pas si c’est “pour changer”, mais tu te ridiculises toi-même en prenant un raccourci que même un concepteur de Mario Kart jugerait impraticable.
4446 commentaires
AMD : une faille de sécurité touche les processeurs Ryzen Zen+ et Zen 2
01/09/2021
Le 02/09/2021 à 07h 50
La seconde partie de ton hypothèse est possible, la première est plus que probable… Ou alors ils ont juste cherché à faire un coup médiatique pour se faire connaître. Ou encore c’est une curveball commanditée par Intel en douce… Parce que bon quand on lit, rien que l’abstract…
Nevertheless, most of the research was focused on Intel CPUs, with only a few exceptions. As a result, few vulnerabilities have been found in other CPUs, leading to speculations about their immunity to certain types of microarchitectural attacks.
Genre… Il est indéniable qu’il y aura eu plus d’analyse de failles sur les CPU Intels vu leurs parts de marché (à l’époque cough). Mais à chaque fois qu’une faille a été découverte, les CPUs AMD y ont été “confrontés” donc on peut pas dire qu’ils ont été exclus des études non plus.
Et par ailleurs je n’ai jamais lu personne prétendre que les CPUs AMD étaient “immune”, toujours plutôt vu du “so far so good gg” (ou au “pire” du “AMD didn’t take that outrageous design shortcut so they are not affected”).
Namely, we investigate the flaw of AMD CPUs which may lead to a transient
execution hijacking attack.
Donc ils sont “out for blood” spécifiquement pour AMD. Ma foi, ça me va, plus on cherche plus on a de chances de trouver.
Contrary to nominal immunity, we discover that AMD Zen family CPUs exhibit transient execution patterns similar for Meltdown/MDS.
Our analysis of exploitation possibilities shows that AMDs design decisions indeed limit the exploitability scope comparing to Intel CPUs, yet it may be possible to use them to amplify other microarchitectural attacks.
Ouais donc en fait ça va : “on n’a rien trouvé de flagrant mais attention hein des méchants pourraient l’utiliser pour renforcer un autre type d’attaque”.
Surtout qu’en lisant le document, j’avoue je suis loin d’avoir tout compris dans le détail, m’enfin je vois quand même que dans les conditions d’exploitation…
Bref, en attendant de lire des critiques / feedbacks de gens qui maîtrisent mieux, pour l’instant ça me donne le feeling d’une grenouille qui a voulu se faire boeuf (ou de Pierre et le loup, au premier appel de Pierre XD).
Le 02/09/2021 à 07h 27
+1. Du moins si les deux familles de processeurs sont touchées de manière équivalente, et avec le même risque, aucune raison de mettre uniquement AMD dans le titre.
Cela dit techniquement ça me dépasse…
1/ Séquence logicielle arbitraire ? Juste un nom ronflant pour “script employant des instructions précises” ? Ou c’est plus compliqué à mettre en oeuvre ?
2/ Puisqu’apparemment ça requiert des étapes précises, est-ce une faille intrinsèque à la conception du processeur ou quelque chose qui peut être bloqué par une maj logicielle? (Question peut-être stupide je pige toujours pas si le processeur a un “pilote” ou pas).
Power Apps : de mauvaises configurations rendent des millions de données accessibles
01/09/2021
Le 02/09/2021 à 07h 18
Il est un peu dommage qu’apparemment auparavant tout était complètement ouvert par défaut, cela dit on ne peut pas blâmer Microsoft de la turpitude de gens qui prennent un outil exposable sur internet et l’exploitent sans chercher un minimum à comprendre ce qui est accessible par défaut…
On est presque au niveau d’un admin/admin pour le login/mdp d’administration là. XD
Par rapport à MongoDB et le compromis à trouver entre simplicité et “sécurité par défaut”, je trouve qu’une solution pas mal consiste à ne pas avoir un mdp par défaut mais d’en générer un simple visible pour l’installeur. Ou alors laisser un mdp pourri par défaut mais afficher en gros (pour les outils avec interface) un bandeau inamovible “bouge toi gros va mettre un vrai mot de passe je te laisse rien faire avant” XD
Sauvegarde du système : l’autre raté de Windows 11
31/08/2021
Le 31/08/2021 à 13h 34
Un point qui m’attriste aussi sous Linux d’ailleurs. Avant c’était simple, tout était bien rangé et globalement les trucs applicatifs étaient dans deux trois gros dossiers source .qqchose.
Aujourd’hui t’as une ribambelle de dossiers dédiés avec chacun leur logique selon les applis que t’installes.
Ça reste moins pire que Windows où c’est le bordel intégral dans le AppData entre Local, LocalLow et Roamingmachin (mention spéciale à Mozilla qui estime efficace de scinder ses données de profil dans deux endroits, GG la débilité) et/ou dans les Documents notamment pour les jeux (entre ceux qui tentent de suivre l’incitation MS avec Mygames, ceux qui se foutent en vrac, et ceux qui s’éclatent à plusieurs endroits…) m’enfin ça m’agace.
D’autant plus con que sur le principe un répertoire AppData centralisateur justement perso ça me plaisait… Mais quand on voit le résultat… XD
j’aimerais un commandement unique pour tous les unifier. ^^
Le 31/08/2021 à 13h 27
En même temps, si Microsoft n’avait pas pollué le monde informatique en laissant les gens bloqués sur un système stable comme une éruption et blindé comme une passoire pendant 20 ans, tout le monde serait passé à Linux et tout le monde maîtriserait et appliquerait les bonnes pratiques…
.
.
.
.
Et je dis ça en toute mauvaise foi, n’ayant pas plus de vrai protocole de sauvegarde que 95% des utilisateurs tous OS confondus.
(À part le fait d’avoir une partition séparée, et quelques fichiers ultra importants sur un cloud… Je n’ai toujours pas décidé quel cloud chiffré utiliser pour l’intégrale qui me coûte pas la peau des fesses -je crois que le meilleur marché c’est cloud “normal” et chiffrage soi-même mais chiant, et vraiment pas le temps de faire un système adhoc pour le moment)
Cela dit (et là je suis sérieux en revanche), sur le principe il est toujours préférable d’avoir une sauvegarde complète de son système au cas où, mais outre qu’il est simple de le faire sous Linux (faut juste éviter d’inclure les dossiers peuplés dynamiquement, sinon c’est en gros une archive à détar
)… Perso je n’ai jamais eu de crash du système sous Linux m’obligeant à réinstaller. C’est sûr que j’installe pas n’importe quoi m’enfin je le pousse pas mal quand même…
Du coup je ressens moins le risque. :)
Windows 11 : grogne générale sur le choix du navigateur par défaut
25/08/2021
Le 26/08/2021 à 23h 49
Certes, mais c’est bien malgré eux… C’est pas faute de leur part d’avoir essayé par tous les moyens…
Et sinon on en reparle de la grande arnaque du Secure Boot dont l’objectif officieux, sous couvert d’une sécurité accrue, était très clairement de tenter une fois de plus d’avoir la mainmise, et qui a pourri la vie des Linuxiens (ou, détail charmant, de ceux qui voulaient toujours utiliser d’anciens Windows) pendant des années avant que tout se tasse et soit “intégré” ?
Le 26/08/2021 à 23h 40
Heu, non ?
À ma connaissance NXI a également traité les affres de l’affreux sur internet (et oui on est d’accord la méthodo de Google c’était digne de MacAffee).
Le truc c’est que, ça m’attriste de le dire, le combat est achevé. Et si c’est pour remplacer Google par Microsoft avec le même type de forçage foireux, je vois pas l’intérêt.
Il aurait fallu que des instances capables de sanction se saisissent du problème quand il était encore temps, il y a 8 ans…
Maintenant sauf à mettre un flingue sur la tempe des gens, je vois pas comment tu peux changer ça (enfin, marginalement, tu peux présenter Google dans son ensemble et suggérer aux gens de choisir d’autres prestataires autant que possible pour éviter de les “nourrir”, m’enfin ça reste un marché de niche en termes de prosélytisme. ^^)
(Puis bon quand tu vois que le dernier bastion d’indépendance du web, aka Firefox, est “gouverné” depuis quelques années par une con* d’arriviste dont clairement le seul but est de s’en mettre plein les fouilles quitte à saborder le navire pour qu’il coule encore plus vite… Tu te dis que la situation est pas loin d’être désespérée…
)
Le 26/08/2021 à 23h 31
Depuis Windows 98 en fait si l’on regarde un peu plus loin. Après tout, on n’a jamais pu changer l’apparence au delà du fond d’écran et d’un choix entre deux ou trois thèmes de couleurs moisis (spécial dédidace au playskool ou argenté affreux d’XP), nombre d’applis livrées en standard ne sont pas désinstallables (après en vrai les trucs genre bloc note au pire on s’en fout, au mieux c’est quand même pas plus mal que ce soit là quoiqu’il arrive àma).
Déjà à cette époque, quand Microsoft te demandait “acceptez vous que des statistiques sur l’usage soient transmises”, et que tu disais “non”, ça partait quand même…
Faut pas se voiler la face, Microsoft n’a JAMAIS eu l’intérêt de ses utilisateurs en priorité, toujours les siens. Seules les priorités et les approches techniques (pour verrouiller) et marketing (pour enrober) ont changé.
Après tant qu’un utilisateur donné est vraiment conscient de ce qu’il gagne mais aussi de ce qu’il perd en se laissant enfermer gentiment dans une prison dont on repeint les barreaux de temps en temps, moi j’ai rien à dire c’est sa vie et son choix.
Mon problème, c’est que beaucoup ne le réalisent pas… ^^
Il y a 30 ans, Linus Torvalds lançait Linux
25/08/2021
Le 26/08/2021 à 17h 51
Enfin, soyons honnêtes, je comprends ce que tu veux dire : si tu respectes le grand dieu GUI, effectivement les distribs de suggèrent très très fortement de passer à la toute dernière version (mention spéciale à Ubuntu qui depuis des années te fait un maxi gloubiboulga de tous les paquets en mode “faut tout MAJ sinon rien” alors que ça n’a aucun sens, d’ailleurs je l’ai quittée pour ça XD).
En revanche, rien ne t’empêche de télécharger une archive de l’application (le plus souvent) ou un exécutable (plus rarement), de l’installer où tu veux, et de le lancer.
Tu n’as même plus besoin de passer par un terminal pour rendre le bon fichier exécutable maintenant d’ailleurs.
Et sinon, maintenant que nous vivons dans une époque formidable où chacun peut pondre sa m en isolation, tu as aussi un système de paquets qui te permet d’installer côte-à-côte N versions d’un logiciel (d’ailleurs NXI a fait un article dessus récemment si je me plante pas).
C’est anéfé un peu plus complexe que de suivre un clic-o-drome, mais ce n’est pas plus compliqué que ce qu’on a toujours connu sous Windows consistant à aller fouiller sur internet pour trouver un fichier à décompresser / exécuter.
On en apprend décidément tous les jours. :) Je connaissais pas du tout cette astuce, merci !
(Bon je l’aurai oubliée demain sans doute mais c’est l’intention qui compte XD)
Le 26/08/2021 à 17h 43
Ça me semble un résumé de l’enjeu plutôt très pertinent.
Je dois m’inscrire en faux : si effectivement on a une inflation du syndrome de “ceci est une révolution” sur certains sous-systèmes, on a également a) de nouveaux standards qui émergent (sur la virtualisation par exemple, pour le moment Docker est bien parti pour devenir la nouvelle norme en entreprise) et surtout b) beaucoup d’outils “de base” que tu trouves absolument PARTOUT sans discontinuer depuis 1980 jusqu’à aujourd’hui, notamment dans tous les outils en ligne de commande de traitement de texte ou flux de texte…
Ce qui n’est d’ailleurs pas étranger à mon sens à la résistance qu’il y a eu face à systemd ou aux nouveaux paradigmes de gestion d’infra avec puppet et compagnie (qui simplifient partiellement mais déportent une partie de la complexité malgré tout) : tant que le fonctionnement reste sur une base texte, un mec qui maîtrise tous ces outils de base a une compétence bien portable.
Le 26/08/2021 à 17h 36
“Je l’ai ré-installée une fois depuis au passage au 64bit, sinon c’est rolling release depuis > 15ans :) )”
Fucking respect.
Le 26/08/2021 à 17h 29
Une bonne moitié de tes “points” ne sont que l’expression de tes biais personnels.
a) FAUX. Complètement archi faux. Tu prends une distribution grand public, tu choisis un minimum tes périphériques pour pas être emmerdé, et ça roule. Tu peux passer 10 ans sans toucher une ligne de commande. Ce qui ne veut pas dire qu’effectivement tu n’y toucheras jamais… Ce qui mène directement à ton point d).
d) FAUX. Les gens “normaux” ont effectivement souvent peur de la ligne de commande mais ce n’est pas un état intrinsèque à la ligne de commande, c’est parce qu’ils ne s’y intéressent qu’à l’occasion d’un problème pour lequel on déborde de l’interface graphique.
Peur entretenue notamment par la perpétuation des commentaires stupidement anxiogènes tels que le tien.
Je te garantis que si tu intègres IMMÉDIATEMENT la ligne de commande, non pas comme “un truc qui fait peur où tu peux tout péter” (ce qui est vrai, mais ça peut l’être aussi sous Windows) mais comme “une alternative qui te fait gagner MASSE temps” et que tu présentes les outils simples à comprendre et largement plus efficaces pour avoir l’info que les outils graphiques (find, du) tu dédramatises largement.
Évidemment ça implique de l’accompagnement. Si tu laisses un quidam tout seul, ça va pas le faire. Rappelons tout de même pour être équitable que jusqu’à Windows 8, quand tu installais Windows toi-même t’avais des trucs à gérer à la main et pas des moindres (jusqu’à Vista souvent tu devais installer les pilotes réseau toi-même par exemple).
Ça ne va pas les convertir auto, bien sûr, mais ça leur montre que la ligne de commande c’est avant tout un moyen beaucoup plus rapide et potentiellement précis d’exploiter ton pc. Au mieux ils s’y mettront petit à petit, au pire ils auront moins la flippe de tout casser si un jour ils ont un problème non réglable par interface.
Situation qui a le plus de “chance” de se produire si tu utilises un périphérique mal supporté ou si tu essayes de faire tourner une appli non native en configurant “à la main” une couche de compatibilité type Wine…
Ce qui amène logiquement à tes points b) et c).
b) et c)
“Beaucoup de logiciels ne tournent pas sous Linux” : l’inverse est également vrai, bien que très rare dans la sphère des usages particuliers. Par ailleurs des outils facilitant l’émulation ou la “traduction” des applis sont de mieux en mieux foutues et de plus en plus faciles. Néanmoins ça reste une solution de fortune.
“Linux ne veut pas être grand public” déjà ça n’a aucun sens, Linux n’est pas une personne, ni même une communauté, mais une communauté de communautés.
Ensuite, je peux t’assurer qu’il y a des gens qui veulent que Linux devienne de plus en plus populaire. BEAUCOUP. Juste pas tous pour les mêmes raisons.
Quant aux problèmes de sécurité/fiabilité, c’est tellement un non-sujet en vrai…
Si tu compares deux systèmes prêts à l’emploi pour le quidam moyen, entre Linux et Windows, Windows est encore et toujours à la ramasse.
Quant bien même tu multiplierais le nombre de virus par 10000 sous Linux, ce serait toujours moins pire.
De toute façon, ce qui fait la sécurité d’un système passé la première semaine (allez, soyons fous, le premier mois), c’est l’usage que t’en fais : tu peux très bien avoir un Windows à peu près safe en respectant toutes les bonnes pratiques, tout comme tu peux flinguer ton Linux en installant des services web permanents avec le mdp par défaut… XD
(EDIT : je précise à tout hasard que je suis sous Linux depuis avant 2000, lorsqu’un énième crash de Windows m’a fait découvrir Knoppix pour sauver mes données. Et je suis juriste de formation initiale, pas développeur. ;))
Méli-mélo sur le passe sanitaire à l’entrée des centres commerciaux
25/08/2021
Le 26/08/2021 à 16h 57
La Covid… C’était donc vous finalement !?!
Tout est clair maintenant, vous avez conçu le virus mais en prenant évidemment soin de vous faire vacciner auparavant, puis vous l’avez lancé sur le monde sur ordre afin de parfaire les plans d’asservissement des populations de quelques nantis…
.
)
.
.
.
.
.
.
.
(Oui, je peux me permettre, franchement je suis loin du top niveau du complot du peu que j’ai pu voir ailleurs…
Les travaux du CEA sur la 6G (140 GHz), avec des « surfaces réfléchissantes intelligentes »
18/08/2021
Le 19/08/2021 à 16h 49
Navré, mais c’est vraiment un commentaire boulet.
As-tu seulement pris la peine de lire les liens de mon précédent commentaire ? Ou juste de réfléchir au monde 10mn ?
EN L’ÉTAT ACTUEL on a déjà atteint les prévisions de changement climatiques plus tôt qu’à peu près toutes les prévisions qui avaient été faites entre 80 et 2000, même les plus pessimistes.
EN L’ÉTAT ACTUEL les projections basées sur l’état des technologies d’extraction (et leur coût) et la consommation actuelle “moyenne” annuelle donne un épuisement des métaux précieux qui va de 10 à 150 ans selon les cas. Si tout le monde se met à “consommer” comme les usa tu peux diminuer d’au moins 30% en moyenne la durée restante.
EN L’ÉTAT ACTUEL il y a déjà une pression forte et toujours croissante de manière non linéaire sur les matières premières rien qu’avec les usages existants, notamment avec tous les pays en développement qui veulent profiter du même niveau de vie que nous.
De nombreuses recherches courent depuis des années pour trouver des matériaux alternatifs ou des techniques de construction ou recyclage plus efficaces, mais il faut compter au grand minimum 10 ans entre le moment où une nouvelle technologie est validée en laboratoire et son utilisation “pour de vrai”. Et plusieurs dizaines d’années avant que ça devienne le nouveau standard de fait si vraiment la techno est aboutie.
Notamment parce que ça implique de modifier (ou reconstruire) des chaînes de production, reprogrammer, former les gens, etc…
EN L’ÉTAT ACTUEL le stockage de l’énergie reste extrêmement problématique quelque soit la solution adoptée, tandis que la production d’énergie reste globalement polluante (y compris le nucléaire même si ce n’est pas le même type de pollution ni de risques).
Côté stockage, on a tous les 6 mois l’annonce d’un support ou procédé innovant représentant un gain majeur, mais ça peine à passer l’étape d’analyse de rentabilité.
Côté production, la fusion nucléaire semble reconnue par de nombreux scientifiques comme un eldorado potentiel, et (heureusement) la recherche dans le domaine se poursuit avec une coopération internationale, reste qu’ils sont tous d’accord pour dire qu’au mieux on “maîtrisera” le processus dans 25 ans, et le temps que ça décante en construction de réacteurs faut tabler sur 50 ans. Même dans un monde idéal où la techno est librement partagée et tout le monde bosse en harmonie.
Ça c’est pour le côté pile.
Pour le côté face…
En résumé…
1/ On aboutit à une période critique en termes de choix pour savoir si a) les humains du prochain siècle auront des conditions de vie à peu près décentes et b) si nous saurons le faire sans cataclysme géopolitique.
2/ On sait que notre activité débridée et franchement inutile est la cause principale de nos maux.
3/ On peut constater en regardant l’histoire des 50 dernières années que la technologie n’a jamais entraîné une réduction des impacts, car les gains en efficacité de toute sorte n’ont fait que servir de tremplin pour une multiplication des usages faute de volonté politique.
4/ On a toute l’histoire de l’humanité, des lignées de penseurs, philosophes, théologiens, pour nous rappeler ce qui est vraiment essentiel au bonheur.
5/ Même en arrêtant complètement de produire toute nouvelle oeuvre intellectuelle de n’importe quelle nature on aurait de quoi se distraire 1000 vies.
6/ Toutes les projections mènent à une situation cataclysmique d’ici même pas 30 ans, tandis qu’il nous faudrait des dizaines d’années pour “convertir” la société à de nouvelles technos en conservant les usages.
Et donc, on est partis pour consommer encore plus de ressources entre la mise à jour de l’infrastructure et la production d’objets connectés au service d’usages dont l’intérêt reste pour beaucoup à démontrer…
Bref, l’état d’esprit de 1920, avec les connaissances scientifiques et l’état environnemental de 2020.
Je te laisse en tirer les conclusions. :)
Le 18/08/2021 à 19h 08
Amen.
Le 18/08/2021 à 19h 01
Tu noteras que je n’ai jamais prétendu le contraire.
Je serais très heureux si les objectifs affichés de cette techno étaient, ENFIN, de poser un palier technologique durable pour les 30 à venir avec…
Là c’est faire de la techno pour fuir toujours plus en avant.
Tu veux une autre formulation ?
Allons-y, en mode simple : dans 30 ans non seulement on n’aura plus forcément les matières premières pour assurer tous les usages (en tout cas pour une majorité de population), mais on aura très probablement des soucis majeurs pour remplir les besoins de base notamment parce qu’au lieu de se poser la question de ce qui est réellement utile on aura accéléré dans le modèle de la sur-consommation.
Et le truc triste c’est qu’il n’y a vraiment plus moyen de faire semblant qu’on ne le sait pas, mais une majorité de gens de pouvoir restent dans le déni total, car ils devraient autrement reconnaître la responsabilité majeure qu’ils portent dans cet état de fait.
Si encore on savait recycler les composants électroniques de manière vraiment rapide et efficace, à la limite, pourquoi pas, se dire “le jour où on est dans la merde noire on retransforme pour rationaliser” sauf que c’est très loin d’être le cas.
Le 18/08/2021 à 08h 34
On continue à nous parler d’un univers ultra numérique ultra connecté avec des objets intelligents partout, des tera de données transférés par à peu près tout ce qui nous entoure…
Ce qui implique donc de créer des dizaines de milliards de produits, entre les objets connectés, les nouvelles infras etc… Juste pour permettre ces “nouveaux usages” qui semblent effectivement tellement indispensables.
Et pendant ce temps…
(Je suis pas fan de toutes ces sources mais beaucoup parmi celles que j’ai trouvé qui semblaient sérieuses sont en paywall :/)
Les mêmes matériaux qui sont INDISPENSABLES pour énormément de produits CRITIQUES (communication selon les standards actuels, ordinateurs pour la production humaine, puces pour les machines-outils notamment toutes celles qui gèrent la production de notre électroménager / transports / équipements réellement utiles)…
Et sachant que de nombreux pays dits “en développement” veulent (logiquement, et assez légimitement) déjà atteindre le niveau de confort actuel des pays développés (ce qui d’ailleurs constitue déjà aujourd’hui un des facteurs majeurs de la pression de la demande) ?
Il n’y a que moi qui ai envie de foutre des tartes et botter des culs parmi nos “dirigeants” là ? On pourrait pas pour une fois admettre l’existence du mur et éviter de s’y précipiter tout sourire à 100 à l’heure ?
Pédopornographie : Apple s’explique, mais la colère et les craintes restent
12/08/2021
Le 13/08/2021 à 12h 42
Thanks @misocard @Lamatech pour les précisions
Le 13/08/2021 à 09h 50
“Lors du choc frontal avec le FBI après la tuerie de San Bernardino, l’agence se servait d’une très vieille loi”
Erreur grammaticale à mon sens.
Soit l’agence “se servit”, soit éventuellement “avait tenté de se servir” (si finalement Apple a tenu bon me souviens plus).
(Au fait je ne vois plus le “popup” pour signaler une erreur quand on surligne du texte, retiré ? Ou une incompatibilité de mon navigateur ?)
Sinon merci beaucoup pour cet article détaillé que je vais retourner finir de lire.
Le passe sanitaire étendu, Cédric O évoque la liste noire mise en place en cas d’abus
09/08/2021
Le 13/08/2021 à 07h 33
Je n’ai jamais dit le contraire. Je réagissais sur le principe même qu’exposait Cumbalero qui me semblait assez hors de propos.
À nouveau commentaire crétin de contradiction pour le principe. Essaye encore ?
Mais puisque tu en parles…
Retard systémique de livraison de vaccins dans le cadre de COVAX
https://www.unicef.org/fr/communiques-de-presse/le-mecanisme-covax-livrera-sa-65-millionieme-dose-cette-semaine
On sait depuis à peu près le deuxième trimestre 2020 les conditions de conservation des vaccins de chacun des producteurs.
Je veux bien croire que tous les pays parmi ceux devant recevoir l’aide n’avaient pas l’infra / les process pour suivre le flux et le stock, et que certains pays auront adopté une posture de défiance ou de déni pour x raisons (genre le Brésil).
Pour autant, la collaboration étatique a eu 1 an pour se préparer. C’est certes insuffisant pour construire toute l’infra, mais était ce vraiment insuffisant pour anticiper et planifier les distributions de vaccins les plus faciles à conserver en priorité ou offrir du matériel adéquat au moins dans les centres névralgiques (genre métropoles) ?
Le 13/08/2021 à 07h 27
Au hasard, l’Angleterre ? :) Dont il me semble que les chiffres avaient effectivement traduit un succès pour cette stratégie.
Le 13/08/2021 à 07h 13
Bah pourtant si…
Les populations des pays pauvres semblent tout de même avoir en moyenne un accès à des soins de qualité moindre (infrastructures, équipements) et beaucoup ont également des soucis de qualité de vie en général (coût de la vie, accès à l’eau potable).
-> Dans les régions les plus problématiques, en (relativement) moins bonne condition physique et avec un accès aux soins bien plus compliqué…
Plus éventuellement des freins culturels forts sur le respect des mesures barrières.
Si vraiment l’objectif suivi était l’objectif affiché, de sauver des vies et de limiter la propagation du virus, il serait logique de donner priorité aux populations pour lesquelles une forme grave aboutirait bien plus souvent au décès faute simplement de pouvoir prendre en charge assez vite (ou faute de place).
Après tout, “prioriser les populations à risque” fait bien partie du mantra officiel.
Et ce serait également cohérent d’un point de vue sanitaire puisque l’infection à laquelle tu survis te créée des défenses comme le vaccin, donc dès lors que tu ne peux pas vacciner “tout le monde immédiatement”, jouer sur les “deux tableaux” est un moyen efficace de faire avancer le schmilblick au plus vite (tu termines la campagne de vaccination par les populations les moins à risque).
Cibler les populations les plus “dangereuses” (à risque de forme grave ou à risque de propagation), il me semble bien que ça a été la stratégie du gouvernement même s’ils n’ont pas été foutus de la mettre en oeuvre rigoureusement…
La vraie difficulté de ce que j’en vois est finalement d’identifier ces populations à risques puisque nos connaissances sur le virus et ses effets évoluent au fil des études… Et des variants (ex: on constate de plus en plus de covids “longs” chez les jeunes de ce que j’ai pu lire dans certains articles, qui à mon avis devraient être considérés presque au même niveau de gravité que les formes “sévères immédiates”, ce n’était pas le cas me semble-t-il l’année dernière).
Le 11/08/2021 à 18h 49
Et d’un coup le flux s’arrête (ou en tout cas a fortement ralenti)…
Comme quoi c’est à savoir : pour faire taire les extrémistes INPactiens il suffirait donc de faire un concours de centage… Intéressant. XD
(Rien à voir avec le fait qu’on est en soirée et que c’est l’heure de manger / sortir… Riiieeeeeeeeen à voir)
Le 10/08/2021 à 13h 28
Pas mieux accueillie ? Franchement j’en sais rien. C’est sûr que ça aurait fait rager ceux qui de toute façon sont contre le vaccin ou LES vaccins en général “quoi qu’il arrive”. Sont-ils si nombreux que ça ? Des centaines de milliers probablement, peut-être quelques millions ?
Mais les autres ? Un discours posé en mode “on est désolé de vous imposer ça mais la grande majorité des médecins et scientifiques s’accordent pour dire que c’est de loin la meilleure solution pour à la fois éviter des reconfinements et circonscrire la pandémie DONC ça devient un choix majeur de santé publique…” Je suis bien certain que ça aurait suffi, sinon à convaincre immédiatement, du moins à faire réfléchir suffisamment.
Et ça fait depuis avril que ça leur pendait au nez, s’ils avaient claqué la décision immédiatement ça serait beaucoup mieux passé également.
Le coup du “c’est bon on est en train de sortir… Ah non finalement ça craint on remet double couche” ça n’a certes pas aidé…
Quant au “souci de vérification”… Plutôt que stigmatiser les antivac (et leur donner de la visibilité), des reportages / communiqués / témoignages factuels qui donnent aussi la parole sans jugement à ceux qui refusent les antivac, doublés de pédagogie et tolérance notamment à notre propre niveau individuel pour suppléer ou compléter… Ça aurait été bien plus efficace que les passages à charge qu’on peut trouver sur les plus grandes chaînes.
Là l’obligation vaccinale elle est quasiment acquise, ce n’est presque plus une hypothèse : ils l’annonceront entre fin septembre et début novembre, donc effectivement ils se taperont encore une contestation. Sauf que vu comment ils ont géré jusqu’ici du coup le pass sanitaire devra rester car on sera complètement dans un rapport de coercition.
La méthode de la grenouille en mode stratégie de l’échec.
Le 10/08/2021 à 12h 44
Crétin…
Sincèrement, je n’ai rien d’autre à dire. Tu fais exprès de comprendre ce qui t’arrange en déformant des propos et en déduisant abusivement des opinions.
Laisse tomber.
Le 10/08/2021 à 09h 02
Yes. Ce n’est pas sur le principe mais sur l’implémentation qu’elle a été critiquée.
Mais quand bien même cela n’aurait pas été le cas et que sa gestion était en fait impeccable et sa réputation aurait été écornée sans fondement… QUEL FUCKING RAPPORT ?
Un(e) véritable politique…
a) Doit comme n’importe qui de sain analyser une nouvelle situation en utilisant l’expérience passée comme point de comparaison, pas point de duplication. Faire un amalgame ça peut pas bien se passer.
b) Est censé prendre les décisions qu’il considère en son for intérieur comme les meilleures pour le pays, pas celles qui font plaisir sur le coup au citoyen.
Effectivement, avec notre troupeau actuel on est loin du compte (M. Macron mis à part de mon point de vue, qui bien que pure tête à claques parfois et clairement dans son monde, me donnait l’impression en tout cas au début de sincèrement vouloir prendre des décisions utiles à la France avant d’être utiles à sa carrière)…
Le 10/08/2021 à 08h 51
+10 rien à ajouter.
Ah si @carbier, sur le mensonge du “le masque est INUTILE” qui m’a scié.
1/ Quiconque s’était informé un minimum de comment la Chine gérait depuis décembre 2019 pouvait se douter qu’un masque était utile. Pas besoin de l’OMS pour ça. À fortiori quand d’autres pays ne s’étaient même pas posés la question, et que rien de ce qu’on connaissait (goutelettes) ça suffisait à le considérer comme une barrière supplémentaire au moins contre la propagation sur les surfaces.
2/ Pire encore, pour ceux qui se souviennent, nous avions en fait eu des premiers signaux et messages en mode “oui le masque est utile” (notamment grâce à l’observation des autres pays) et dès qu’on a commencé à avoir des difficultés d’approvisionnement paf changement de discours. C’était mille fois grillé que le gouvernement a MENTI délibérément juste pour masquer le fait qu’ils étaient en PLS pour fournir le personnel soignant.
Et adopter ce comportement plutôt que “ok on est dans l’échec, svp soyez civiques priorité aux soignants” est révélateur d’un état d’esprit vis-à-vis des citoyens bien immonde.
Parce que oui, il y a des connards qui auraient tenté de stocker pour eux, voire revendre, c’est certain. Mais outre que à mon avis ils auront quand même fait pareil avec le discours choisi, il s’agit toujours d’une ultra minorité. Donc c’était vraiment pas rentable de prendre la totalité des citoyens français pour des cons, ou des égoïstes, voire les deux.
Le 09/08/2021 à 23h 04
Source stp ? J’avais zappé, ça…
Installation simplifiée de WSL (sous-système Linux) dans Windows 10/11 : comment ça marche ?
02/08/2021
Le 03/08/2021 à 09h 54
Soit dit en passant, ton lien met en exergue le fait que la meilleure sécurité de Linux à fortiori pour un usage sérieux / professionnel est reconnue et avérée puisque les pirates se sentent obligés de sortir une version native de leur ransomware pour se faire du blé vu que la majorité des entités utilisent des piles Linux pour leur serveur.
CQFD anéfé.
(Après, pour être honnête, je pense qu’il y a aussi un effet “on veut un adminsys touche à tout” et vu le nombre d’outils bien foutus sous Linux et la masse de doc monstrueuse comparée à l’écosystème Windows, je suppose qu’il y a juste aussi plus de gens qui sont un minimum compétents et capables d’apprendre au fil de l’eau sous Linux, bien qu’il soit difficile d’évaluer le nombre…)
Le 03/08/2021 à 09h 51
Intéressant comme info, merci ;)
J’avais trouvé abominables les perfs des solutions types WAMP ou quoi à l’époque où je tentais de me motiver à bosser entre deux sessions de jeux (donc en mode “flemme de reboot” XD)… Après évidemment le concept même de la pile limitait forcément les perfs mais c’était quand même un facteur genre 1⁄4 ou 1⁄5 de la vélocité d’un LAMP…
À l’occasion je testerai du coup un “WSLAMP” pour comparer… ^^
Le 03/08/2021 à 09h 46
Quels préjugés ?
Jamais prétendu qu’il n’existait aucun virus ou ransomware sous Linux.
Je CONSTATE en revanche qu’entre deux installations “vanilla” de distrib Linux grand public et Windows le degré de sécurité (et de fiabilité / stabilité) est sans commune mesure.
Et que la proportion de saloperies adaptées aux systèmes Linux est pour le moment une portion infime de tout ce qui existe sous Windows…
Enfin, j’avais bien mis de côté le cas de “vraiment pas de bol” dans lequel je classe les virus qui lockent la partition entière.
Comme quoi les préconceptions ne sont pas où l’on croit.
La prochaine fois tâche de réfléchir et partir du principe que le commentaire auquel tu réponds l’est également, ça t’évitera d’être aussi ridicule que désagréable. :)
Le 02/08/2021 à 11h 24
Tests ? Ou éventuellement avoir certains outils sans trop galérer (typiquement git ou serveur web avec un minimum de perfs ?
Cela je suis autant dans l’expectative que toi, au boulot full Linux, au perso Linux pout tout sauf les jeux (pour le moment me suis pas lancé dans une tentative d’install Linux “game ready” notamment par grosse flemme de tout sauvegarder pour redéfinir les partitions ;)).
Je ne vois juste pas dans quel monde j’utiliserais dans une perspective “sérieuse” un système hôte peu fiable, difficilement adaptable, aux performances nettement moindres, qui t’impose ses mises à jour et exploite tes données. Mettre un sous-système Linux dessus revient à masquer le problème de fond genre cataplasme sur jambe de bois.
Au moins l’avantage du dual-boot avec Windows exclusivement à usage de jeux est que quand il crashe ou que tu te prends un virus, sauf à avoir pas de bol ou pas prendre soin de la machine, seule la portion la moins importante de tes données est perdue (certes, normalement tu auras mis en place un système de sauvegarde fiable et pratique en préalable… En théorie XD).
Après je reconnais que pour (tous) ceux (ils sont nombreux) qui sont obligés de bosser occasionnellement ou tout le temps sous Windows mais doivent administrer des serveurs ou outils Linux, ce doit être une bénédiction d’au moins pouvoir utiliser tous les mêmes outils de base indifféremment de l’hôte.
À part ça, sincèrement, c’est un cheval de Troie de Microsoft pour tenter d’endiguer l’hémorragie du public sous-section développeurs…
Car ils ont fini par réaliser que ce public bien que restreint et pas du tout coeur de cible était important notamment de par son prosélytisme naturel. ^^
Passe sanitaire : les critiques adressées au Conseil constitutionnel par les sénateurs socialistes
26/07/2021
Le 28/07/2021 à 17h 22
Rarement vu un commentaire aussi crétin.
Soit dit en passant tu devrais te réveiller : on n’impose pas aux gens d’utiliser la voiture, ça se saurait.
Le 28/07/2021 à 09h 15
Mettons de côté le débat sur l’imposition légale de l’injection de vaccin, puisque de toute façon tu y apportes des objections philosophiques qui dépassent le contexte du seul COVID.
Voudrais-tu bien stp m’indiquer la nature, et la ou les causes, des doutes
).
que tu as sur les vaccins proposés ? Ça m’intéresse (gaffe juste, je suis un ignare total en médecine, va falloir être pédagogue
Le 28/07/2021 à 09h 11
“Si on refuse on est forcément désinformé, si je te lis bien ?”
Apparemment… Le niveau des commentaires a bien baissé depuis quelques mois…
C’est là justement tout le noeud du débat : si on t’impose tellement de contraintes pratiques et financières (rappelons que les tests ne seront plus gratuits dans quelques mois, peu important que l’on considère ça comme positif ou négatif) que vivre “hors vaccin” devient impraticable, peut-on appeler ça une décision “libre et éclairée” le moment où tu décides d’y aller ?
À mon sens, NON. C’est au contraire une méthode de pression psychologique aussi fourbe qu’illégitime, qui suit finalement les mêmes mécaniques que du harcèlement moral tel qu’on peut le vivre au travail.
Je suis navré pour les partisans de Macron, mais il fait vraiment n’importe quoi. Il y avait du mieux au deuxième trimestre ils donnaient l’impression d’enfin avoir assimilé le sens du mot “anticipation”, et là ils sont repartis dans exactement le même problème fondamental qu’au début de la crise. Réagir au dernier moment et du coup tenter d’imposer des trucs aberrant pour faire reposer sur les autres la responsabilité d’assumer et contrer leur propre incurie.
Peu important que par ailleurs quantité de gens se tenant informés sentaient la blague venir, le gouvernement aurait dû être honnête intellectuellement et annoncer noir sur blanc dès avril que passe sanitaire (ou vaccination obligatoire) il y aurait.
Soit dit en passant, je trouve également débile les commentaires constatés ici du type “si tu refuses de te faire vacciner t’es un criminel qui met en danger les autres”.
À ma connaissance même vacciné on peut toujours contracter et transmettre le virus (si je me trompe tant mieux je serai preneur de toute source d’information sérieuse sr le sujet).
Sauf que comme en tant que vacciné on résiste mieux au virus la probabilité que sa présence se manifeste très nettement moins est haute.
-> Vacciné ou pas peu importe, c’est le COMPORTEMENT qui fait la prévention. Je préfère 1000 fois côtoyer une personne non vaccinée mais dont la manière d’être induit une vigilance de tous les instants, qu’une personne vaccinée qui du coup considère que “c’est bon on est entre vaccinés on s’en fout”…
Qui est sincèrement le comportement le plus courant que j’ai constaté dans mon entourage, y compris parmi les gens qui étaient suffisamment rigoureux auparavant -et qui le restent à peu près quand ils savent être en présence d’une non-vaccinée. Sauf que la vigilance en pointillé c’est pas fiable par essence…
-> Au lieu de cracher sur les gens qui refusent de se faire vacciner, assurez vous que les vaccinés autant que les autres continuent pour autant d’appliquer rigoureusement les gestes barrières en toute situation (en commençant par vous-mêmes). Et crachez plutôt sur ceux qui refusent délibérément ou systématiquement de les suivre quel que soit leur raison invoquée.
Le 27/07/2021 à 16h 07
@NSACloudBackup merci d’avoir apporté quelques commentaires constructifs sur la forme même si on peut toujours évidemment diverger sur le fond.
Je suis triste de constater que même des INpactiens “old gen” basculent dans l’agressivité gratuite et le complotisme (ou anti-complotisme, ce qui est tout à fait pareil) en réaction à quelqu’un qui dit basiquement “ne croyez personne aveuglément quelque soit la source et le média, informez vous en confrontant des sources, réfléchissez, prenez du recul, gardez les yeux et l’esprit ouvert”.
Ce qui me semble rien de plus qu’un comportement intelligent de base. XD
ET @Soriatane pour une remise au point totalement dépassionnée et factuelle relativement à l’information portée sur les boîtes de médicaments.
Les industries culturelles attaquent le calendrier des contrôles sanitaires
16/07/2021
Le 20/07/2021 à 08h 36
Merci.
Là tu fais un rappel sur ce sujet précis, mais qu’est-ce que ça fait du bien quand même…
C’est devenu tellement courant dans tous les sujets d’extraire un chiffre précis pour faire des comparaisons foireuses sans aucun contexte…
Une ville chinoise déploie la reconnaissance faciale contre le Covid-19
16/07/2021
Le 20/07/2021 à 08h 21
En fait c’est pas un médecin, c’est un héros.
Comme tous nos politiciens qui cumulent responsabilités locales, responsabilités régionales et parfois responsabilités nationales, en plus de participer à quelques conseils d’administration et rédiger des ouvrages pour promouvoir leur carrière ou juste se faire un peu de beurre…
Ça fait toujours plaisir de se voir gouverné par des hommes et femmes extraordinaires qui savent compresser à peu près 50h de taff en 6h chaque jour.
…
…
…
À moins que…
Le 20/07/2021 à 08h 14
Je suis navré mais ça n’a jamais été un argument, regarde Sarkozy, lui aussi a un CV long comme le bras et quelques honneurs, ça ne l’a jamais empêché de faire son guignol devant les caméras.
(Pardon c’était trop tentant, puis vu comment c’est déjà parti en vrille ici ahem)
Et puis sinon par ailleurs dès que quelqu’un utilise l’argument d’autorité, on tape dans une proba >80% que c’est pour masquer l’absence totale d’argument réel.
Les 20% restant se partageant entre…
Enfin, rappelons que les CV s’embellissent, les raccrocs existent, au final perso je trouve que le meilleur facteur pour évaluer la fiabilité des propos d’une personne reste sa manière de se comporter face à des gens qu’elle considère “non compétentes” (voire “inférieures”, ce qui est triste comme mentalité mais c’est un autre débat) ou simplement face à la contradiction.
Jonsbo N1 : le boîtier Mini ITX parfait pour un NAS ?
15/07/2021
Le 16/07/2021 à 07h 34
Thanks ;)
Je l’avais vu également, au final le modèle qui me plaisait le plus c’est le NC100 du même constructeur, mais j’ai peur qu’une config puissante soit pas suffisamment bien refroidie.
Sinon Steam a fait une annonce qui m’a clairement mis un gros coup dans le budget achat PC : fucking STEAM DECK !!!
C’est la première fois depuis des années que je suis autant hypé sur une machine…
Et moi qui voulait un truc bien compact avant tout parce que je risque de changer de logement régulièrement dans les mois à venir je me demande si je vais pas carrément juste prendre ça comme machine à tout faire.
Oh wait, p’tete pas optimal du coup pour monter mon projet pro XD
Le 15/07/2021 à 16h 13
C’est dommage (pour moi) que ce boîtier ait été conçu spécifiquement pour les NAS, parce que le format et l’encombrement étaient pile poil ce que je cherchais pour un PC “fixe transportable” bien compact pour le boulot ET le jeu (pas besoin de perfs de ouf non plus, je compte jamais passer à la 4k ^^)…
Mais là clairement aucune carte graphique dédiée ne passe à priori…
« Contrefaçon d’opinion », « haineur », « substitution de visage » au menu des nouvelles traductions officielles
09/07/2021
Le 11/07/2021 à 09h 06
Il faut bien admettre que développeur est un des rares métiers où on peut passer sa journée à jouer avec des strings sans se faire taxer de pervers
Le 10/07/2021 à 09h 04
L’usage de digital au lieu de numérique, c’est un vrai doigt d’honneur à la langue française il faut bien le dire.
Le 10/07/2021 à 09h 02
Oh, merci de la précision !
Je ne m’y attendais pas. Mais du coup contrairement à toi perso je me réjouis plutôt que, volontairement ou non, cette commission dépoussière de vieux mots.
Tant qu’on ne va pas jusqu’à tenter de remettre au goût du jour le vieux françois (j’ai essayé il y a quelques semaines, tombant sur un titre de livre du 17ème siècle qui m’intéressait… Bah c’est une autre langue quasi XD)
Le 09/07/2021 à 16h 28
Le 09/07/2021 à 16h 22
Français soutenu faut pas exagéré.
À la limite si justement pour traduire “hater” ils avaient choisi “haïsseur” j’aurais compris…
Pour le reste des traductions je ne vois franchement rien qu’on puisse qualifier de français soutenu.
Ce qui (au-delà des occasions manquées de remettre un mot existant en valeur) n’est pas un problème gravissime par ailleurs, nous sommes d’accord sur ce point.
On peut juste précisément regretter le même phénomène ici qu’en politique depuis (au moins) 30 ans : faute de connaître son sujet on invente de nouveaux trucs par dessus les anciens ce qui contribue plus ou moins à un millefeuille indigeste.
Je pense qu’un certain nombre de chercheurs en linguistique ou sociologie seront heureux de te donner des pistes de réflexion sur le lien entre langue et culture.
Et à moins de soutenir qu’une culture universelle serait désirable (outre le fait que c’est inmaintenable sur le long terme ce serait de toute façon une catastrophe pour l’humanité), on ne peut donc que se réjouir que différentes langues existent.
Soit dit en passant, ça n’empêche pas les échanges mondiaux. La preuve, presque tout le monde parle anglais (et dans 50 ans chinois). On a pas l’obligation de se cantonner à l’apprentissage et l’usage d’une seule langue, le cerveau humain peut encaisser bien plus.
Le 09/07/2021 à 16h 18
“Hating est un dérivé du verbe hate, donc rien à voir”
Bah si bien au contraire.
Hating c’est l’application au participe présent du verbe, mais il peut aussi s’employer comme adjectif bien que ce soit assez peu courant et aussi correct en pratique que notre bravitude…
Dans la mesure où il existe déjà un adjectif correct, qui est traduction directe de “haineux” : “heinous”.
Sauf que cet adjectif, pour une raison qui m’échappe, est assez peu employé, pourtant c’est pas du vocabulaire de grande littérature. XD
Donc traduire “hater” par “haineur” (bien que, soit dit en passant, le substantif “haïsseur” dérivé du verbe haïr existe à ma connaissance et aurait parfaitement collé m’enfin)…
C’est faire la même démarche que certains anglais. :)
Le 09/07/2021 à 11h 31
À mon avis vu les autres mots traduits, “reboot” devait ici être entendu dans un contexte cinématographique / artistique, “license reboot” / “movie reboot”.
Cela dit à ce compte j’aurais préféré “réécriture” ou “refonte”.
Quand à hater -> haineur vs haineux, bien que ça me vrille les yeux, techniquement ils n’ont pas eu d’autre choix.
Hater est un substantif. On peut bien entendu en langage courant “substantiver” haineux à la volée, mais en “bon” français la correspondance à haineux serait “hating” àma, et je suppose donc qu’ils se sont sentis obligés d’inventer un substantif dédié pour la correspondance avec hater.
EDIT: oups, ultra grillé XD
Inquiétude autour d’Audacity après son rachat et la modification de ses conditions d’utilisation
06/07/2021
Le 07/07/2021 à 12h 49
Le 06/07/2021 à 13h 00
je ne sais pas si c’est “pour changer”, mais tu te ridiculises toi-même en prenant un raccourci que même un concepteur de Mario Kart jugerait impraticable.