Le 09/10/2021 à 20h 48

(reply:1906036:Général de Gaulle)
Moi, en ville, à mon arrivée sur Toulouse en recherche d’un appart en 2008, j’en visite un, le locataire reçoit devant moi un coup de fil de Free qui indique que la fibre arrive dans la rue. Me suis dit “cool, nickel, le temps que j’arrive et que je m’installe la fibre sera mise en place au pire dans 6 mois c’est bon”.

J’ai quitté l’appart en 2014, et jamais vu le début d’une brindille de fibre. En revanche rien à dire sur la qualité de service de ADSL+Freebox de Free.

Comme quoi ils ont raison de vendre du rêve les enfoirés puisqu’effectivement j’ai souscrit chez eux histoire d’avoir déjà le “bon” opérateur pour après (bon j’exagère un peu je connaissais déjà Free et satisfait de leur service dans le logement précédent mais disons que ça faisait un argument de plus).

Les autres sont pas mieux.
Me souviens d’un gus, de SFR je crois, lors d’un stand public pour rameuter des clients…
“VENEZ VENEZ je vous dis tout de suite si vous êtes couverts par la fibre SFR’.
‘Heeeu ok, je suis au 27bis Rue xxxxx.”
“Hmmm je trouve rien pour le 27bis. Mais le 27 est fibré donc pour vous c’est certainement ok”.

Ou encore un autre opérateur…
“Au pire on vous passe un câble par la fenêtre’. MDR

Je veux bien que les commerciaux sont payés essentiellement à la commission e notoirement dénués de scrupules en premier lieu mais là c’était hallucinant de duplicité ou d’incompétence (voire les deux l’un n’empêchant pas l’autre).

Et sinon dans mon logement actuel, rue fibrée mais pas mon immeuble faute d’accord des copropriétaires (j’ai appris récemment qu’en fait on peut “provoquer” l’autorisation à l’initiative du locataire par un courrier LRAR spécifique mais comme je le quitte c’est trop tard. Pour info néanmoins, chercher “locataire demander raccordement fibre”.

Bref, je suppose (j’espère) que les choses ont évolué dans le bon sens mais pour moi même encore aujourd’hui ville ou campagne c’est un pari dans tous les cas.

Le 07/10/2021 à 22h 08

ET sinon, ce serait pas potentiellement utile de financer un outil de gestion de catalogue / commande efficace, en open source, avec juste personnalisation de la façade, histoire que quiconque veut se lancer dans la tenue d’une librairie puisse gérer proprement son inventaire et les commandes “sur mesure” de ses clients ?

Parce que les commentaires ont justement relevé que tenter de forcer les gens à aller en librairie “pour récupérer des bouquins”, en l’état ça marchera pas. En partie à cause de la complexité “induite par le transport” côté client (pour lequel il y a un sujet plus large d’urbanisation”, mais en partie également à cause de la complexité de la gestion de commande / relation client et libraire.

Donc, si au moins sur la librairie du coin, je pouvais rapidement voir a) si ce que je veux est dispo ou b) dans quel délai il arriverait sur commande ou c) s’il est au chaud et n’attend plus que moi j’aurais déjà plus envie de passer par cette petite librairie par principe pour mes achats, même si je dois aller chercher au final (et en profiter pour bénéficier des avis du libraire et potentiellement me laisser tenter par une de ses recommandations).

Et sinon, sur la question “qui achète encore des livres non numériques”, je dirais “moi, mais rarement faute de place. Mais toujours plus souvent que les livres numériques qui sont une arnaque absolue en prix”.

Le 07/10/2021 à 18h 05

meyrand018 a dit:

Bref, c’est pas mûr (pour moi), j’ai fait marche arrière et remis windows 10 (moins de 10 mn). On verra plus tard.

Je suppose que c’est précisé dans l’article qu’on peut faire retour arrière (me souviens plus flemme de relire) sinon ça vaut le coup de l’indiquer clairement.
Et il faut reconnaître que c’est un bon point pour eux. Quel que soit le motif profond pour proposer ça, ils n’ont pas toujours été aussi respectueux (coucou Windows 8 avec flingue sur la tempe pour adopter toute la nouvelle interface).

plopl a dit:

Finalement… il est très bien mon KDE.

Faudrait que je reteste les autres environnements voir comment ils ont progressé (dernières expérimentations il y a plus de 2 ans, soit longtemps en informatique ^^) mais honnêtement sauf à ce qu’un environnement dans sa configuration par défaut corresponde pile poil aux schémas de pensée d’une personne, je me vois difficilement lui recommander autre chose que KDE (quitte à l’accompagner aux débuts pour ajuster raccourcis, esthétiques et comportements).
Le fait de pouvoir aussi bien se contenter de l’expérience par défaut que pouvoir configurer un truc ultra précis c’est vraiment du bonheur.

Surtout qu’avec un partitionnement correct les réglages perdurent au fil des maj sauf changement de version majeure du DE et encore) donc a) tu peux garder la même config 10 ans et b) conséquemment peu importe les changements d’interface par défaut tant que les réglages persos correspondent toujours à des features existantes. “Configure once, enjoy forever”, philosophie que j’aimerais voir plus répandue.

Le 07/10/2021 à 12h 16

“En conséquence, ce Windows que Microsoft veut « plus personnel » affiche une rigidité jamais vue dans le système.”… “La souplesse qui caractérise d’ordinaire WindowsLinux.”
Corrigé.

Windows n’a jamais été un système “flexible” ou “souple” faut arrêter de déconner. Sans passer par des logiciels tiers (parfois payants) ça a toujours été restreint à deux-trois options esthétiques mineures et basta. Même la configuration des services en arrière plan c’est pas intuitif et limité (hello Cortana de mes c*).
Après c’était un choix assumé de l’éditeur hein que ce soit bien ou non c’est un autre débat.

Mais Windows a toujours eu la souplesse du vieux chêne mort… Le roseau a toujours été un attribut Linuxien. ^^

À part ça je me marre doucement en voyant Windows qui pousse l’usage des bureaux virtuels, à peine 30 ans après Linux, à une ère où, bonne chose ou pas, la prolifération des écrans partagés ou déportés en rend l’utilité bien moins flagrante qu’auparavant.

En revanche, sympa leur système de répartition d’une fenêtre dans un choix de formats préconçus qui va plus loin que “quart / moitié”. Je sais pas si c’est original ou une repompe de plus de leur part d’un système de fenêtrage spécialisé (genre i3 entendu parler jamais testé) mais c’est bien utile pour le coup. Reste à voir si les gens vont se l’approprier (j’en connais déjà peu de users lambda qui connaissent le principe de tuilage ^^).

EDIT : petites piques mises à part merci beaucoup pour cet article clair et détaillé (comme d’hab ;))

Le 07/10/2021 à 12h 08

MDR…
“Windows 11 : l’esthétique n’excuse pas tout”
Mes yeux ont rippé sur le titre, j’ai d’abord lu “l’éthique n’excuse pas tout” et j’allais commenter direct : “mais quelle éthique, depuis quand ??”

Je suis rassuré.

Le 05/10/2021 à 21h 16

“Le bilan de l’application ? « Mitigé » note la commission, très poliment, non sans relever que « son objectif peut être considéré comme atteint en ce que l’acheteur a toujours intérêt à se rendre dans un point de vente physique où, même sans décote, il s’acquittera d’un montant obligatoirement moins élevé, fût-il d’un centime ».”

Voilà bien une connerie typique de technocrate qui a bien pris soin d’isoler son raisonnement de toute considération extérieure au sujet, rendant ledit raisonnement complètement à côté de la plaque donc inutile.

Parce que bon…

• Côté pile, il oublie qu’il faut s’y rendre physiquement à la boutique : au mieux tu as un abonnement illimité aux transports en commun donc la dépense est “noyée”, au pire tu y vas à pied (et tu uses tes pompes pour à peu près 1 centime ) ou en vélo (\o/), hormis ces cas là tu vas forcément payer plus qu’un centime, soit par titre de transport ponctuel, soit par coût de l’essence.


• Côté face, le vrai intérêt d’aller en physique chez le libraire c’est de profiter de ses conseils et recommandations, du moins pour les VRAIS librairies. Et c’est bien plus fort qu’un malheureux centime.

Sinon ça, ça me fait tiquer…
“La mesure (de prix de vente à ⁹⁵⁄₁₀₀% du prix éditeur) a été étendue aux livres numériques en mai 2011.”
Donc c’est bien de la faute des éditeurs si le marché du livre numérique est toujours moisi, ils ont toujours pas pigé qu’il n’y a pas moyen qu’on paye aussi cher VOIRE PLUS une version NUMÉRIQUE (pas de frais d’impression, pas de frais de transport, etc).
Ils semblent vraiment bien décidés à reproduire toutes les conneries de l’industrie du disque…

Le 05/10/2021 à 09h 49

C’est cool, on a un aperçu de ce qui nous attend en France d’ici 10 ans.

On est toujours à la traîne sur le progrès, heureusement qu’on fait tout notre possible pour rattraper le modèle anglo-saxon.

Le 04/10/2021 à 17h 21

Je vois pas trop le rapport avec la ligne éditoriale, et j’ai pigé en vrai à peu près 10% du contenu (faut dire je l’ai lu un peu vite je le relirai posément quand j’aurai le temps)…

Mais MERCI pour cet article qui nous ouvre (en tout bien tout honneur ) à des disciplines scientifiques et des recherches majeures pour le siècle à venir.

Le 30/09/2021 à 13h 02

@aldwyr voici quelques sources. Evidemment mes recherches m’auront conduit sans doute à avoir un peu plus de sources biaisées, mais je joins tout de même aussi des rapports de synthèse publics qui me semblent plus neutres (voire biaisés dans l’autre sens ;)).
https://www.infogm.org/IMG/pdf/acte-fse2004_fra.pdf (bon ce site à priori est un site orienté “anti” de ce que j’ai pu lire vite fait)

Etat des lieux en France
République Françaisehttps://www.senat.fr/rap/r97-440/r97-440_mono.html#toc131 (rapport du Sénat qui semble se concentrer sur le rapport bénéfices / risques principalement du point de vue économique, mais intéressant à priori, pas encore lu en entier pas ltemps)
https://www.vie-publique.fr/sites/default/files/rapport/pdf/014000692.pdf (très vieux rapport - 2001 - mais justement ça peut être intéressant de mettre en perspectives les points de vue avec plus de 10 ans d’écart)
https://www.courrierinternational.com/article/2010/03/18/comment-les-ogm-font-monter-les-prix (date de 2010)
https://www.lesechos.fr/2016/11/les-agriculteurs-americains-reviennent-du-tout-ogm-231270 (2016)
https://cban.ca/wp-content/uploads/gm-and-farmers-pamphlet-Fr.pdf (à priori site canadien d’assocs anti-OGM donc parti pris net)
http://institutions.ville-geneve.ch/fr/bm/interroge/archives-questions-reponses/detail/question/les-ogm-sont-ils-vraiment-rentables-dun-point-de-vue-economique-br/
(je découvre qu’en Suisse les citoyens peuvent poser des questions et surtout avoir des réponses construites directement auprès d’instances publiques \o/)

Désolé pour le bric-à-brac mais en vrai j’ai pas le temps de re-chercher et quand je m’étais intéressé plus en profondeur au sujet c’était y’a bien 10 ans aucune idée d’où sont mes données d’époque (si tant est que je les ai toujours).

En bref les enjeux.

• Le gain économique qu’on en tire réellement pour la France et ses agriculteurs.


• Le gain en termes de productivité REEL (c’est à dire prenant en compte les impacts environnementaux sur le moyen et long terme, on a déjà un peu de recul sur le fait que ces choix ont des impacts pas forcément enviables sur la faune / flore environnante par contrecoup de l’usage des pesticides).

C’est beaucoup moins simple et net de ce faire une opinion tranchée que ce que tu sous-entends.

Le 30/09/2021 à 10h 46

fredbezies a dit:

J’adore provoquer les personnes “bienpensantes” qui ont l’attaque facile en dessous de la ceinture. Comme ici.

Le jour où le libre bureautique sera crédible, faudra me prévenir :)

Donc tu veux imposer la liberté… “Toc, toc, c’est qui ? C’est le libre” - suivi d’un bruit d’obus de Grosse Bertha qui explose juste après.

Combien de fois j’ai lu cette prose depuis l’année 2006 où j’ai volonté migrer sur Linux ? Au moins une fois par trimestre.

Il est vrai que LibreOffice est dans les choux en comparaison. Apache OpenOffice.org ? Autant débrancher la prise.

Je n’habite ni en région parisienne, ni dans une capitale régionale, ce qui limite les risques.

Bon courage pour les appliquer :)

Quand j’ai eu mon bac en 1993, on disait déjà que les élèves étaient distraits. Donc, ton discours est du réchauffé :)

Quant au bac, vu ce que l’autre chauve en fait, je préfère me taire :)

EELV ? Les écolos qui veulent réduire les émissions de co2 en fermant les centrales nucléaires ? Qui n’ont sûrement pour la plupart jamais mis les pieds dans des zones rurales ?

J’attends juste à ce qu’il fasse leur 5 à 6% syndicaux. Après, on verra.

J’adore passer pour un triple idiot. Ça fait toujours sortir les moralistes du bois.

Sur ce, bonne journée.

Donc tu trolles et tu assumes de troller, et derrière tu masques ça sous un voile de “provocation constructive” pour assumer que t’as aucun argument ? J’appelle ça un connard perso. Première fois depuis des années que l’envie de filtrer me titille et pourtant un certain nombre de gens m’échauffent.

M’enfin je suis contre le filtrage par principe.

Ah sinon quand même sur les profs et la distraction des élèves : plutôt que de reposer sur tes acquis d’il y a 20 ans, va donc jouer le prof stagiaire maintenant. Tu verras si c’est la même chose ou non par toi-même ça te fera du bien… Sur le reste tu ne mérites même pas que je tente une réponse constructive, vu que tu n’es pas là pour ça de toute façon.

Au plaisir de te lire, ou pas.

Le 30/09/2021 à 10h 42

aldwyr a dit:

Ca fait longtemps que de nombreuse méta-analyse ont démontré les bienfait et l’innocuité des OGM pour l’humain. EX : https://www.contrepoints.org/2013/10/08/141708-1-800-etudes-confirment-linnocuite-ogm

la population française est dans un déni de réalité scientifique sur les OGM depuis des années. Sans compter le militantisme quasiment fanatique des ONG style greepeace ou politique EELV. Et on voit bien les conneries qu’ils sont capable de dire sur le nucléaire en déformant la réalité et les mensonges qu’ils balances sur les ENR éolien et solaire.

Ce serait bien d’apprendre à lire sinon…
L’enjeu n’a jamais été sur la santé tant que sur l’indépendance.

Le fait que les industries agro-alimentaires tentent d’imposer des semences génétiquement modifiées stériles pour tenir tout le monde par les couilles, c’est pas un mythe hein, et peu importe les bienfaits de ces semences ce n’est pas acceptable.
(Laisse moi l’après-midi pour re-rechercher les articles que j’avais lus à l’époque, ça date)

Le 30/09/2021 à 10h 41

Patch a dit:

En réponse. A la base, c’est toi qui affirmes. Je ne fais que répondre. Et jusqu’à présent, on n’a pas eu de début de preuve. Ce qui est affirmé san preuve peut être nié sans preuve.

Non. Si tu affirmes, tu sources, à fortiori quand tu dis “beaucoup d’études”. Ce qui implique que tu en as lu beaucoup, donc tu dois bien avoir des sources qui traînent pas loin. Réponse ou pas. Sinon tu n’es pas cohérent.

Le 29/09/2021 à 22h 54

aldwyr a dit:

Le problème, c’est qu’on sait depuis longtemps que l’EELV se torche avec les données scientifiques. OGM ? nan. Nucléaire ? Nan. non bio ? Nan.

Rien que c’est 3 sujets c’est d’une débilité sans non. Pourtant, on sait qu’ils vont dire qu’ils vont se baser sur des “fait scientifiques” pour faire leur soupe. Ca sera un horreur.

Bah les OGM y’a pas à tortiller c’est de la merde. Pas que la techno soit un mauvais concept en soi (encore que l’expérience scientifique montre qu’on a souvent peu de recul réel sur l’impact d’une techno, agricole ou pas, confer les moteurs à essence par exemple ), mais juste les industries agro-alimentaires s’en servent pour tenter d’asservir les producteurs (et par extension les consommateurs), façon Microsoft mais appliqué à du concret. A partir de là…

(en revanche on est bien d’accord sur les propositions de mesure fiscale, c’est une base purement idéologique, et en plus ça ne peut aboutir qu’à une usine à gaz complètement Shadok).

Le 29/09/2021 à 22h 46

Patch a dit:

Tu affirmes, tu prouves. Je n’ai pas à prouver que tu as tort.

Entre nous c’est valable pour toi aussi. Tu ne cesses de dire “des études montrent”, donc… Source (stp) ?

@Cumbalero en fait s’agissant des centrales je pensais surtout au “coût” cumulé en termes de pollution y compris sur le démantèlement : car sauf erreur toutes les machines utilisées pour démanteler sont motorisées elles aussi, sans compter le transport des matériaux.

@yvan “Les centrales nucléaires ne changent rien aux pb actuels puisqu’il y a moins de gisement de carburant de fission que de pétrole/gaz à Kw consommés équivalents… ” Source ?
De manière générale, comment peut-on avoir une idée à peu près fiable des ressources connues / exploitées des différents matériaux à travers le monde ? Je n’en ai aucune idée…

Sinon sur les voitures électriques, c’est bien de parler de la pollution au CO², mais faut pas oublier… a) Que ça dépend VACHEMENT du modèle et de la conduite (cf l’étude qui montrait que sur le cas particulier des hybrides non rechargeables on était dans l’escroquerie intellectuelle en partie du fait de la conception en partie du fait des habitudes de conduite faudrait que je la retrouve…) b) Qu’il n’y a pas que cette pollution là, il y a aussi toute la pollution des métaux lourds c) Faut voir comment on va gérer l’approvisionnement électrique dans une projection d’un monde merveilleux empli de voitures électriques, d’objets connectés par dizaines dans un seul foyer et de consommation de data croisées (donc d’énergie au bout) par les usages qu’on veut nous vendre de services dans le cloud et de streaming.

Perso, je suis pour plein de raisons de l’avis de Cumbalero : la seule manière de réduire efficacement la pollution du véhicule individuel, c”est de réduire l’usage du véhicule individuel.
Ce qui pose plein de questions et d’enjeux sur l’aménagement du territoire, et clairement il y a beaucoup d’endroits où il serait injuste d’être trop brutal dans la transition. En revanche dans les grandes agglomérations quand je vois le nombre de voitures où il n ‘y a que le conducteur, j’ai beau me dire que dans le tas il y a aussi les covoitureurs qui ont déposé les collègues / les gens qui déposent les gamins à l’école / autre cas où user des transports en commun ou du vélo est nettement plus compliqué voire impossible (enfants en bas âge, problème de santé, distance supérieure à 20km aller)…
Je suis prêt à parier qu’il y a au moins 50% de branleurs qui seraient tout aussi bien en transports en commun ou à vélo (et en plus en transports ils pourraient bosser ou dormir ^^^).

EDIT ! t’façon le véhicule individuel c’est une notion du 20ème siècle, honnêtement pas tenable comme modèle sociétal de déplacement en l’état de nos connaissances actuelles…
D’ailleurs les jeunes générations s’en détournent de plus en plus, en tout cas de ce que je peux voir dans mon entourage proche et moins proche, au grand dam des constructeurs qui tentent de leur inculquer (infliger ?) comme à leurs ancêtres, la notion de véhicule comme extension de soi et vecteur de prestige social…

Le 25/09/2021 à 22h 53

Jodoigne a dit:

Ce qui me choque chez eux c’est leur solutions punitives et sans réflexion sur les conséquences. Exemple, l’on supprime les centrales nucléaires mais en contre partie l’on pousse à avoir des voitures électriques. Et la solution ce sont les panneaux solaires & les éoliennes. Et le jour où cela arrivera , l’on verra que l’on interdira de charger les voitures le soir. Solution sans problème pour les inactifs mais le gars qui a besoin de sa voiture pour aller au taf, lui il va en baver. Ils répondront : YAKA déménager

Cela me rappelle le ministre qui avait été questionné par un journaliste qui lui demandait “quelles vont-êtres les conséquences pour l’armée de la suppression du service militaire obligatoire pour les jeunes. La réponse avait été “je ne sais pas, l’on va voir”

La voiture électrique est une des plus délicieuses escroqueries intellectuelles de ce 21ème siècle de toute façon, seulement surpassée par les véhicules particuliers autonomes.

Et effectivement j’ai pas envie de voir une France où 80% du parc de véhicules serait full électrique avec un parc d’énergie à 80% intermittent, pardon, renouvelable.

En revanche pourquoi tu dirais qu’on interdirait la recharge le soir ? C’est pas plutôt en début de soirée et en matinée que se fait le pic ?

EDIT: au passage la partie en gras, il me semble bien qu’il y aurait matière à la valider pour à peu près n’importe quel parti… C’est juste un peu moins subtil côté écolo

sleid a dit:

Sandrine Rousseau, dans un autre domaine elle veut augmenter les carburants de 10 à 15 centimes par an, ceux qui à la campagne vont travailler à 40 ou 50 km sans aucun moyen de transports en commun (hors parfois le covoiturage) vont surement voter pour elle.

Elle a vécu dans une grotte depuis 5 ans ou… ?
Faut vraiment oser, celle là, après les gilets jaunes…
‘Fin bon, c’est la même qui (apparemment) considère que les combats écolos et combats féministes sont totalement indissociables. Perso ça me l’a bien décrédibilisée si ça s’avère vrai…

Le 25/09/2021 à 22h 44

wackyseb a dit:

Pas d’écrans à l’école avant 6 ans. C’est un faux problème. il faut surtout ré-apprendre à lire, écrire et compter. Le reste est superflu. On commencera à faire autre chose à partir du CM1

Tu vas peut-être un peu loin dans le propos mais sur le fond je pense que pas grand monde te cherchera contradiction.
Je ne vois pas cependant en quoi c’est incompatible avec le fait de virer les tablettes/smartphones pour les gamins, et recommander aux parents de faire gaffe.
C’est pas un mythe hein les soucis de développement. Avant 3 ans ça devrait même pas être autorisé. Ensuite ça ne pose pas de problème tant que c’est limité (j’ai plus les chiffres en tête j’ai lu y’a un bail mais c’était genre quelques dizaines de mn consécutives, et pas plus de genre 2-3 heures par jour).
Je dis pas que c’est pire que la télé, note, je sais bien qu’en tant que parent parfois t’as juste pas le choix ou plus la patience et l’écran a un effet hypnotique magique. Mais faut quand même limiter… ^^^^

wackyseb a dit:

Après j’ai du mal. Utilisant Linux mais détestant au possible les logiciels libre type GIMP et Libre Office qui sont bien plus compliqués qu’un Photoshop ou Microsoft Office.

Bah en même temps vu que quasiment personne n’investit dans leur développement, quand tu compares à des éditeurs qui ont bâti un système pour tenir les utilisateurs par les couilles dans un étau d’acier et ont des centaines de millions à leur disposition pour faire évoluer le produit juste ce qu’il faut chaque année…
Est-il judicieux de s’étonner du constat ?

wackyseb a dit:

A l’école, on doit apprendre à utiliser les mêmes logiciels qu’en entreprise sinon çà sert à rien. Je me souviens d’un jeune qui a appris sur des serveurs UNIX et au boulot c’était 100% Microsoft Server. Bah du coup il comprenait pas grand chose. (L’inverse est vrai aussi => formé microsoft et intervenir sur du 100% Unix ou Linux)

Faux problème : on n’apprend pas un LOGICIEL, on apprend des TECHNIQUES et des NOTIONS.
Les biais liés à l’habitude n’ont pas voix au chapitre.
L’idéal est évidemment de présenter différents logiciels pour un même usage.
De ce que j’ai vu, le problème c’est surtout sur la formation en elle-même cela dit. On traîne des générations de gens qui justement n’ont pas appris “le traitement de texte” mais “word”, la “présentation” mais “Powerpoint”.

wackyseb a dit:

Et pour réussir un projet d’envergure pour la France : Il faut construire des centrales nucléaires et revendre l’énergie supplémentaire.

Je te rejoins sur ce point. Bien que je n’aime pas le nucléaire, force est de constater que vu l’urgence dans laquelle on est c’est possiblement une des meilleures approches (je dis possiblement car je n’ai pour l’instant trouvé aucune étude qui prenne réellement en compte TOUT le cycle de vie d’une industrie, nucléaire ou renouvelable - démantèlement compris donc - pour évaluer les impacts économiques et environnementaux).
En tout cas, quoiqu’on fasse en termes de construction immédiate, mettre l’accent sur la recherche me semble assez évident.

wackyseb a dit:

Arrêter de défendre la grenouille à point bleu (ou autres espèces qui se trouve sur le terrain à batir) Arrêter de manger des graines et se remettre au steak saignant (interdire les VEGANS) Me rendre les produits chimiques type roundup pour avoir de belles allées et également le nettoyant gazon. En 1 an, mon gazon c’est un carnage. J’ai bien d’autres idées mais je ne voudrais pas spoiler… MDR

Je suppose (j’espère) que tu trolles.

Le 25/09/2021 à 22h 35

SebGF a dit:

Le point sur la fiscalité et les taux de TVA en fonction du local et compagnie me paraît complètement délirant et inapplicable.

Idem

fredbezies a dit:

Le libre obligatoire ? Et la liberté de choisir son OS et sa logithèque alors ?

Ce serait bien d’apprendre à lire pour de bon au lieu de survoler, ça éviterait les cris d’orfraie pour rien…
La volonté d’imposer est pour les entités publiques, et franchement on a pas plus de 30 ans de retard donc ce serait bien si ça voit enfin le jour.
Licences libres + publication systématique du code source = on va grave en chier pendant 10 ans mais ça va enfin faire le ménage aussi bien en termes de surcoûts inutiles sur les licences (coucou Microsoft) que sur les gaspillages scandaleux du fait de l’emploi de prestataires incompétents sous la houlette de chefs de projets qui le combinent à l’arrivisme (planning aux fraises, incapacité à anticiper, mais super réactif pour accuser les autres).

Rien que tous les millions de licences à MS (et oui je sais que l’Etat a des réductions de fou), si depuis 20 ans on avait mis ça dans une suite bureautique libre, aujourd’hui on aurait quelque chose de largement aussi bien que MS office (modèles compris), mais sans plus rien payer.

fredbezies a dit:

Pas d’écran avant 6 ans à l’école ? Et la vie privée, il l’oublie ? Décidément, on peut se demander s’ils n’ont pas abusé de la plante qui fait rire quand on la sèche et qu’on la fume.

Pov choupi, t’as peur qu’un bobo écolo vienne toquer à ta porte ? Ce sont d’une part des conseils pour la sphère privée (largement justifiés par ailleurs) libre à chacun de les appliquer ou non, des règles de vie (à priori) au sein des établissements d’autre part, qui permettront peut-être de réduire la distraction des élèves et simplifier la vie des profs (un grand bac sous surveillance le matin, plus efficace que le brouilleur pour diverses raisons).

Effectivement, si tu examines toujours avec autant d’attention les papiers que tu lis, que ce soit le programme de EELV ou un autre, le mieux est effectivement que tu te torches avec.

Je sais que je suis agressif, mais ce genre de réactions épidermiques avec zéro réflexion, c’est un poil usant à force… Y’a numerama ou clubic pour ça. :)

Le 23/09/2021 à 12h 14

fredbezies a dit:

Oh, la belle déformation des propos. Je dis simplement que Tipeee jusqu’à la condamnation d’un compte par les tribunaux touchera sa commission. Rien de plus, rien de moins.

Tipeee est une entreprise, son sang, c’est l’argent. Cours de seconde en science économique et sociale.

Mais il est vrai que j’ai quitté le lycée avec le bac B (économique et social) en 1993…

Tipeee se sert de la loi comme d’un bouclier. Rien de plus. C’est une entreprise, les bons sentiments, ils s’en foutent comme de leur première couche-culotte.

MDR.
Tu es dans les préjugés, et tu ne t’en rends pas compte semble-t-il…

En quoi respecter ou non la loi c’est “faire preuve de bon sentiment” ou “être immoral” ou “se planquer derrière un bouclier” ?
Féliciterais-tu donc une entreprise qui ferait quelque chose de complètement illégal juste parce que ce serait en phase avec tes valeurs ?

As-tu seulement conscience d’à quel point les systèmes de valeurs peuvent varier entre différentes communautés voire au sein même d’une communauté ? Et changent également en fonction d’un nombre ingérable de critères sociaux, culturels, temporels, économiques, environnementaux ?
“Tipeee jusqu’à la condamnation d’un compte par les tribunaux touchera sa commission.” Encore heureux !

Si tu n’es pas content du système judiciaire actuel, va plutôt emmerder ton député pour que plus de moyens soient alloués à la justice, ou que les textes indiquant le niveau de tolérance soit revu. T’en verras pas les effets tout de suite mais ça au moins ça fera avancer le schmilblick pour de bon.

Plutôt que sous-entendre de manière explicite mais non assumée que l’interviewé est un gros faux-cul, alors que tu ne le connais probablement pas plus que moi.
Plutôt que d’insinuer fortement, sans même l’assumer, que les acteurs privés devraient tous choisir de faire affaire avec des gens en fonction de valeurs qui, bien entendu, seraient forcément les tiennes. ET donc se substituer au système judiciaire

Je ne suis pas satisfait de la manière dont la justice fonctionne actuellement en France, mais plutôt que de faire dans la démagogie débile (en dépit des apparences, ce n’est pas un pléonasme) je préfère tenter d’identifier les causes profondes de ce que je considère être les manques, plutôt que de renier un principe fondamental et essentiel de la cohésion d’un pays.

EDIT : au passage je t’invite également à réfléchir au risque majeur de glissement intellectuel de “j’arrête d’interagir avec les gens dont les discours ou valeurs me sont insupportables” à “j’arrête d’interagir avec les gens qui ne sont pas 100% d’accord avec moi”.
Le genre d’évolution de comportement assez naturel pour l’humain, bien que dangereux pour lui comme pour les autres.
D’ailleurs Facebook en constitue déjà un exemple représentatif, il y a déjà eu des études dessus me semble-t-il.

Le 23/09/2021 à 07h 40

+100.

Vous voulez lutter contre les idées qui vous semblent ridicules voire nuisibles pour la société (ou simplement pour vous) ?

1/ Quand vous entendez parler d’une oeuvre propageant de telles idées, essayez de la consulter sans laisser de trace. Quand vous en parlez vous même, ne dites pas “c’est de la merde” mais ‘jai vu un document qui exposait telle idée, à mon sens ça n’en a pas, pour telle raison). Si vraiment vous jugez utile de la mettre en visibilité, évitez les jugements de valeur surtout négatifs mais même positifs. Ça ne fait que créer une chambre d’écho aux adeptes du martyr idéologique.

2/ Quand vous rencontrez quelqu’un qui ne dit pas immédiatement “je suis d’accord avec tout ce que tu dis”, le rangez pas immédiatement dans une case, ne déformez ou moquez pas son propos par réaction de défense immature. PARTEZ DU PRINCIPE qu’il est sincère et constructif et que son propos est valide, ENSUITE confrontez ce propos petit à petit à vos critiques et contre-arguments.
De toute façon quand quelqu’un est vraiment incapable d’échanger, ça se voit au bout de 5mn. Alors autant pas les griller.

RIEN QUE ÇA, ferait tellement de bien à la société… Alors oui c’est moins confortable et nettement plus complexe comme exercice (notamment par l’état d’esprit et l’autocritique que ça demande constamment, et on a pas toujours l’énergie ou le mental adéquat sur le coup pour rendre ça faisable XD), mais très rentable à long terme pour tout le monde.

EDIT : au passage j’ai pas regardé Hold UP (enfin si, 10mn, mais le parti pris m’a soûlé la flemme de tout regarder) mais pour ceux qui crient haro aux médias mensongers je rappelle gentiment que TOUS les médias mainstream propagent, plus ou moins régulièrement, de manière plus ou moins volontaire et consciente, des approximations grossières voire des mensonges éhontés.

Le 23/09/2021 à 11h 51

Heureusement que l’important est de participer parce que déjà avec 1 chance sur 300 j’ai aucune chance, alors là…

Le 20/09/2021 à 21h 45

Neo1322 a dit:

J’insinue pas, j’affirme.

Ok, tu n’insinues pas tu affirmes. Tu affirmes que des choix sont imposés pour des raisons purement politiques, sans la moindre vision d’intérêt pour l’entité ou les concitoyens. Très bien, c’est pire. C’est bien de la merde.

1/ Le TGV M est issu d’un partenariat de recherche et développement commun entre la SNCF et Alstom. Ne rien commander derrière, ça revient à dire soit que la SNCF a subventionné une entité privée, soit qu’elle est prête à jeter par les fenêtres des millions d’euros.

2/ Pepy est loin d’être un dirigeant formidable, ou simplement rationnel. Je sais de sources internes qu’il a une dent contre ALSTOM pour des raisons d’ego avant tout.

3/ Alstom est en très bonne position pour le moment sur le marché international parce qu’ils sont compétents techniquement et ne se reposent pas sur leurs lauriers en essayant de sucer au max le marché (contrairement à Intel xd). Mais la concurrence est extrêmement rude.
De fait, choisir du matos Alstom c’est choisir de la qualité, tant que ça correspond au besoin pourquoi pas ? Toute personne ayant bossé sur des projets industriels sérieux pourra témoigner que le choix du moindre coût à tout prix peut se répercuter à échelle exponentielle des années plus tard. À moins qu’une boîte arrive à fournir le même niveau de prestations sur l’adaptation matérielle, l’équipement de signalisation, la sécurité, le support et la formation pour un prix inférieur d’au moins 5% à ce que propose Alstom, quel intérêt de changer de crémerie ?

4/ Tous les pays pratiquent l’aide d’État déguisée, les États Unis étant les premiers dans l’exercice, ils ont juste assez de rouerie pour faire ça plus discrètement que d’autres. Je ne vois pas en quoi c’est choquant d’aider à maintenir une industrie ET LES COMPÉTENCES QUI VONT AVEC en France.

5/ Avant Gallois, la SNCF c’était du tout intégré, conception y compris, Alstom se chargeant uniquement de la fabrication. C’est un tandem qui fonctionne bien depuis, oh, à peine une quarantaine d’années (techniquement plus si on prend le début de la conception du TGV). Pourquoi changer une équipe qui gagne ?

6/ Au passage, le Parisien c’est quand même la feuille de chou qui survole un max les sujets. Ce ne sont pas les seuls cela dit, mais tout de même.

Le 20/09/2021 à 21h 32

Ce n’est en rien contradictoire avec ce que j’ai écrit. Sans vouloir être grossier ce serait bien d’apprendre à lire, et pas en diagonale de préférence. :)

Le 20/09/2021 à 13h 59

jpaul a dit:

Les TER sont un service public du quotidien assuré par les régions. De la même manière qu’un métro ou un tramway, ils n’ont pas à être rentables mais à être accessibles à tous. C’est donc normal qu’une partie du coût soit assuré par la collectivité. Le TER est un service destiné en premier lieu à assurer les déplacements du quotidien, contrairement au TGV qui est conçu pour des déplacements occasionnels/voyages.

Les dizaines de milliers de personnes qui se font un AR Paris-Lille, Paris-Lyon voire (plus rare tout de même) un Paris-Marseille quotidien se marreraient bien en te lisant. Tout comme ceux qui mixent du télétravail avec des déplacements sur les grands axes deux ou trois fois par semaine.

Tendance qui soit dit en passant devrait s’amplifier au fil des ans dans ces deux aspects, entre le développement du télétravail d’un côté, le “raccourcissement” du temps de trajet sur certaines destinations de l’autre, la délirante explosion des prix dans les grandes villes actuelles (Paris en tête) enfin…

Alors oui le TER reste le premier moyen de transport pour les trajets quotidiens, mais dire que le TGV est cantonné à l’occasionnel…

La gestion de l’infrastructure du train régional a été refilée aux régions sans le moindre moyen supplémentaire. On fait malheureusement ce que l’on peut avec ce que l’on a.

jpaul a dit:

C’est beaucoup plus facile d’être rentable quand tu n’as pas de mission de service public et que tu dois maintenir des prix planchers. Si le TGV perd en rentabilité, il suffit d’augmenter les prix. Pour les TER, c’est impossible (ou complètement à la marge).

Source ?
Parce qu’à ma connaissance, le transport collectif en train c’est toujours une mission de service public, et la SNCF c’est toujours une entité publique chargée de mission d’intérêt général.
Par ailleurs, ce qui fait que le TGV est en perte ce sont les frais d’usage de l’infrastructure rail qui sont monstrueux (je crois que c’est plus de 50% des charges d’exploitation). Pas la construction/maintenance/exploitation en soi.
Enfin, pour le TGV comme pour le reste, il est illusoire de dire qu’il suffit de monter les prix. Il y a un ratio d’attractivité au delà duquel les gens cessent simplement de payer. Soit dit en passant l’annonce de la SNCF sur une baisse de prix en moyenne n’a pas été un effet de manches (cette fois ci, contrairement à l’année dernière ) : j’ai personnellement pu constater une baisse de 15% des tarifs en moyenne pour les mêmes trajets réservés avec à peu près la même anticipation. En revanche en contrepartie les tarifs “pro” ont flambé, du peu que j’ai pu constater (mais comme je suis pas la cible j’ai moins en tête les tarifs).

Le 20/09/2021 à 13h 52

Moi je n’ai jamais eu de soucis particulier. As-tu un matériel récent ?

Après je t’avoue que je l’utilise rarement car le volume est limité “par heure” et assez faible. Enfin, raisonnable pour compulser quelques mails ou pages web sur des sites correctement foutus, mais pas beaucoup plus.

Du coup moi généralement je télécharge tout “en amont” et je complète avec ma connexion mobile 4G, les quelques moments où j’arrive à avoir du réseau.

Le 20/09/2021 à 13h 49

Bah justement ils ont prévu des emplacements pour vélo dans le TGV M. C’est un bon signe.

Après à voir si pour eux “suffisant” = “3 vélos pour la rame” (naze) ou si ça va vraiment être genre 3 vélos par voiture (j’en doute cependant vu la place).

À mon avis on va partir sur un statu quo pour le moment, mais si au moins il devient plus facile de réserver une place de vélo, au fil des mois/années ils devraient bien réaliser qu’il y a une vraie demande. Et comme (je suppose) le TGV M deviendra la nouvelle norme ce sera plus facile pour eux d’ajuster l’offre à la demande au fur et à mesure.

Car faut avouer que pour l’instant c’est la dèche. Autant en TER c’est tranquille, autant Intercités c’est juste le minimum (quelques places, 10 euros ET TU PEUX PAS PRENDRE DE PREMIÈRE parce que tu comprends si t’as un vélo t’es forcément un prolo). Quant aux TGVs, je crois que j’en avais vu UN où je pouvais réserver le vélo, mais sinon que ce soit Paris Lille ou Paris Toulouse tu te brosses.

Le 20/09/2021 à 13h 44

Bel enchaînement de lieux communs…

Tu pourras éventuellement aller travailler dans le secteur ferroviaire, voire directement à la SNCF ou Alstom, avant d’insinuer que le choix de leur matériel se fait exclusivement pour raisons politiques et pas pour l’adéquation de l’offre au besoin…

Le 20/09/2021 à 10h 19

Dernier post après j’arrête le flood, mais si les promesses se tiennent, au delà de l’aspect purement environnemental je note deux GROSSES avancées à mon sens pour le confort passager.

1/ Les trains pourront être configurés pour embarquer des vélos (actuellement seuls les Intercités et certains TGV très spécifiques le permettent).

2/ Les sièges pourront tous se tourner pour former des face-à-face selon le bon vouloir des utilisateurs (ou juste avoir tout le monde dans le sens de la marche) : c’est un truc que j’avais vu dans les trains “lambda” japonais il y a 20 ans, jamais compris pourquoi ce n’était pas standard partout : le gain en confort et en préparation valait largement le surcoût àma.

Sinon on a un article un peu plus étoffé sur le sujet : https://www.futura-sciences.com/tech/actualites/mobilite-futur-tgv-m-tout-savoir-train-futur-85921/

À priori mon hypothèse 1 était valide (les 740 passagers c’est uniquement dans une configuration précise) et l’autre gain d’espace c’est sur les motrices qu’ils l’ont fait ce qui permet de rajouter une voiture (d’où la 9ème voiture, alors que jusqu’ici vous aurez pu remarquer que les TGV c’était 8 max en double rame).

Ça semble être du beau boulot, pour le coup ils ont réussi à me mettre la hype. M’enfin, elle a le temps de redescendre, pas de rame en prod avant 2024…

Le 20/09/2021 à 10h 10

Sinon comme vous je me demande sur quoi ils ont bossé pour augmenter la surface à bord de 20% sans réduire le confort (on peut rêver)…

1/ Limiter l’espace pour les bagages (en mode “on va faire des trains “quotidiens”) : ça me paraît pas impossible puisqu ‘ils semblent dire que ce train a été conçu avec la modularité pour maître mot. Peut-être donc ont-ils une configuration “classique” pour les longs trajets (volume de bagages usuels) et une configuration “max people, minimum bagage” pour les trains “métro-boulot-dodo” type Paris-Lille ou Paris-Lyon.

2/ Augmenter la hauteur et y reporter une partie de l’équipement technique et/ou de l’espace d’entrepôt des bagages.
Puisqu’apparemment ce n’est pas un deux niveaux (tristement), mais que la plupart des lignes permettent de faire passer des deux-niveaux… J’arrive pas à me faire une idée avec les deux trois photos dispo, a-t-on des photos de l’intérieur ?
Ah si c’est un deux niveaux si j’en crois une photo que j’ai pu trouver… Du coup mon hypothèse ne tient pas, en revanche on pourrait supposer que ce sont plein de petites optimisations sur la gestion d’espace mises bout à bout…

3/ Réduire l’espace requis pour la connection, bien que cette hypothèse me paraisse la moins probable…

Ça me titille, je crois que je demanderai à mes connaissances. :)

Le 20/09/2021 à 10h 01

T’es pas rentré dans un train depuis combien de décennies toi ?

1/ UNE TRÈS LARGE MAJORITÉ des TER qui roulent aujourd’hui, à ma connaissance, ont des toilettes accessibles aux handicapés (souvent hs tristement mais c’est un autre souci, celui de la maintenance).

2/ TOUTES les rames TGV produites depuis le 2 niveaux ont des toilettes accessibles aux handicapés (le 2 niveaux a d’ailleurs été parmi les premiers trains au monde me semble-t-il à prévoir une mécanique de nivellement du sol pour faire “disparaître” les marches si besoin).

3/ TOUS les intercités à ma connaissance ont au moins une voiture avec des toilettes accessibles.

Reste quoi, les trains de nuit effectivement (vieux corails), et les vieux TGV sud-est (en roule-t-il encore) ? Quelle région serait-elle assez mal lotie pour n’avoir aucun TER équipé (il est possible en revanche que sur une même journée ils utilisent les plus vieux pour les “heures creuses”) ?
Je ne connais pas le Thalys et l’Eurostar, mais je doute que ça n’ait pas été prévu (sinon c’est l’échec cuisant de conception).

Pour le reste, effectivement tu n’as pas forcément des toilettes accessibles dans chaque voiture, mais tu en as au moins une par train.
Après peut-être l’information est-elle insuffisante au moment de l’achat du billet pour qu’une personne handicapée puisse avoir une place dans la voiture adéquate, ça je ne sais pas.

EDIT : tiens, ils ont une page d’info dédiée pour ça semble-t-il, pour ceux qui veulent creuser… https://www.sncf.com/fr/offres-voyageurs/voyager-en-toute-situation/situation-de-handicap/equipements-a-bord

Le 19/09/2021 à 10h 54

eliumnick a dit:

Ca sent bien le ptit discours fait sur mesure pour vendre des cameras

Pourquoi automatiquement préjuger de la volonté / de l’état d’esprit d’une personne ?

Estya a dit:

C’est assez important de faire la différence, parce que le droit du travail est assez peu permissif par défaut sur le sujet et protège plutôt bien (enfin si les employés sont syndiqués surtout…). De plus, on parle de protection parce que les images sont (normalement) visualisées en continu, contrairement à la surveillance où ça peut être de l’exploitation à posteriori. Alors oui, la caméra ne protège pas en elle-même.

Dans ce cas aucune raison d’appeler ça vidéo protection. “Vidéo enregistrement” pour l’un ou “vidéo surveillance en temps réel” pour l’autre est tout aussi adapté et plus explicite. Au passage, je suppose que le visionnage temps réel n’empêche pas les bandes d’être enregistrées et conservées pour revisionnage / exploitation ultérieure, donc la distinction en changeant de mots est encore moins justifiée à fortiori.

Estya a dit:

Et pour rester dans un domaine que je connais, si demain les gares des exploitants de transports publics sont privés de caméras, ce ne seront pas les mêmes délais d’intervention et d’immobilisation pour les bagages abandonnés par exemple. Situation ou de la vidéo intelligente aurait un intérêt certain, et je ne parle de pas de chasser du terroriste mais bien de retrouver le glandu qui est capable d’oublier une valise de 30 kilos.

Entre nous même si je comprends bien que ça arrive toujours, je serais curieux de voir si la fréquence n’a pas baissé depuis plusieurs années avec les mesures incitatives (étiquettes, rappels audio). Je ne suis pas sûr par ailleurs que ce bénéfice justifie l’ensemble des contraintes en termes d’investissements, coûts de maintenance et respect des libertés qui vont avec.

Le 17/09/2021 à 09h 04

À peu près “aussi pire que prévu”. D’une tristesse…

Le 16/09/2021 à 08h 12

« La pause du direct s’apparente à de la copie privée »
FAUX. Il s’agit simplement d’une “copie transitoire” exactement similaire, si j’ose dire, à la copie transitoire qui est faite sur les serveurs intermédiaires quand on télécharge ou streame une vidéo. Seule la durée de conservation change, à la marge.

Dites, si je me présente à la présidence avec pour promesse de virer cette merde infâme et tous les escrocs cupides qui vont avec, dans le top 10 des priorités, qui vote pour moi ?

Le 13/09/2021 à 20h 47

C’est certain que tu ne peux pas couvrir “100% du territoire” m’enfin doit y avoir moyen de faire qqchose d’assez efficace quand même, non ?
Le plus important est sans doute de filtrer au niveau du moteur de recherche, or je sais pas si dans Google and co tu peux “masquer” le filtre une fois activé ou non…

Pour la liste de blocage, c’est pas évident comme question, qui que tu choisisses tu auras un parti pris… Ou alors faudrait un truc communautaire avec un “seuil de filtrage” (genre 15-20% des boîtiers/logiciels installés qui signalent = filtré, pas moins pour éviter que des extrémistes moraux bloquent tout et n’importe quoi, pas plus sinon y’a pas de mise en commun des efforts suffisante autant tout faire soi même).

Le 13/09/2021 à 12h 08

OB a dit:

En fait le problème est que les gamins structurent complètement la société: Quand tu as des gamins, tu hésites à quitter ton boulot de merde , tu hésites à déménager sur un coup de tête, tu restes pas au boulot car il faut passer à l’école chercher ton môme, tu restes chez toi le soir parce qu’il faut les nourrir et les coucher pour le lendemain, le week-end tu peux pas aller en manif parce que le petit a piscine, …. et bien sur ça justifie beaucoup les lois liberticides,

D’une je trouve que tu prends un raccourci digne de Jean Alesi dans le propos “c’est pour le bien des enfants qu’on justifie toutes les lois liberticides” (je te rappelle qu’en plus de la pédoporno, il y a aussi le terrorisme ou les diverses variantes de xénophobie, avec racisme et antisémitisme en favoris).

De deux je ne suis pas sur que le fait que les gamins (et plus généralement la cellule familiale) structurent la société ce soit “un problème” : après tout, c’est grâce à cette stabilité forte dans le temps et l’espace que l’on peut (plus ou moins bien certes ) organiser la répartition des services dans l’urbanisation (écoles, hôpitaux, transports) et que les commerces peuvent également identifier les points d’attraction par rapport à leur activité en étant confiants sur le taux de visites.

Si tout le monde pouvait changer de vie complètement tous les mois, je te garantis que ça ferait un beau bordel pendant quelques dizaines d’années le temps qu’on trouve un modèle fonctionnel basé sur le nomadisme (ou qu’on trouve un moyen “d’équilibrer les flux” pour que finalement du point de vue des commerces / établissements de services fixes ce soit transparent, juste les têtes qui changent mais volume similaire).

Il y a aussi la question du tissu social : c’est bien beau les outils de communication moderne mais aux dernières nouvelles c’est toujours bien pauvre comparé au face à face. La stabilité aide à créer de vraies relations durables entre les gens, tant d’un point de vue purement affectif (voisins qui deviennent potes puis amis puis quasi famille, possibilité de voir sa famille de souche régulièrement) que pratique (l’entraide ou la coopération viennent nettement plus facilement quand on se connaît bien -et qu’on s’apprécie bien sûr XD).

Le 13/09/2021 à 12h 01

« le blocage semble être l’unique moyen. J’ai essayé de me torturer l’esprit, je n’en vois pas d’autres »
Sans blague ?
Responsabiliser les parents ET EN MÊME TEMPS selon la formule du quinquennat s’assurer que les FAI leur donne réellement les outils et la pédagogie nécessaire pour pouvoir correctement filtrer (genre guide livré avec la box), c’est pas envisageable ? Vraiment ?

De toute façon dans l’absolu il faut considérer que son gamin VA AVOIR ACCÈS À DU PORNO quoiqu’il arrive. Ne serait-ce qu’à travers ses camarades, grands frères (et soeurs ;)), etc…

Donc la seule vraie méthode pérenne, c’est la plus compliquée et la plus chiante : “accompagner” le gamin en essayant de maintenir avec lui une relation de confiance pour qu’il ose aborder ces sujets, et essayer de l’aider à prendre du recul et éviter les trucs vraiment spé…

C’est chaud pour tout un tas de raisons, ça demande du temps, de rester ouvert d’esprit et tolérant (pas facile quand la relation affective est tendue, cas général de la période adolescente ), ça peut être méga frustrant pour un côté comme l’autre…
Mais cette démarche permet d’avoir une vague idée de “où il en est”.

Le reste n’est qu’accessoires, utiles certes, mais insuffisants.

@brice.wernet : je te remercie pour ton témoignage. :) Le coup du bbc effectivement ça dû te refroidir (en dépit des aperçus XD). Par rapport au blocage / filtrage, t’as dû te débrouiller seul ? Ou le FAI te fournit un outil correct pour ça ?
Pour avoir un relevé des consos, tu as des outils pour ça… J’ai un pote qui s’est installé un “filtreur” sur un raspberry pi pour voir toutes les infos qui lui étaient pompées, je peux lui demander si c’est assez fin pour voir le nom de domaine si le concept t’intéresse.

@JrEwing : je veux bien te croire. Déjà les clips musicaux sur certains styles on est totalement dans l’objectification de la femme (et de l’homme aussi d’ailleurs d’une certaine manière), on peut aussi se souvenir que maintenant ils vendent des “strings pour enfant” (et je suis pas expert en anatomie m’enfin je doute que ce soit proposé en raison d’un bénéfice avéré en termes d’hygiène ou de confort).
Ou les films et dessins animés où à mon sens on assiste à une énorme régression sur le propos et le message des animés, “étrangement” en directe proportion d’une énorme progression du tour de poitrine et de la surface charnelle exposée des personnages féminins.
C’est facile de taper sur les sites pornos mais le mouvement visant à (sur)exposer les jeunes à la sexualité et à des modèles de comportement, disons, perfectibles ou discutables, est prégnant dans toute la société.

On peut aussi gloser sur le fait que tout le monde se pâme si un gosse voit une bite ou un téton avant d’avoir ¹³⁄₁₄ ans min, en revanche la violence gratuite voire le meurtre ça passe toujours crème. Pourtant on aura du mal à me convaincre que violenter (à fortiori tuer) est un acte respectueux…

-> Confer le point au dessus : porno, info, vidéo, whatever… Un parent doit avoir un oeil discret mais vigilant sur toutes les sources d’influence et contrôler au moins celles qu’il peut.

Le 13/09/2021 à 12h 47

fred42 a dit:

Donc, oui l’hégémonie de Google ou des fournisseurs de moyen de paiement comme VISA ou Mastercard et leur droit de vie ou de mort est problématique. Et quand on voit le problème sous cet angle, on ne fait pas de différence entre les sites victimes, que ce soit France Soir, Next Inpact ou OnlyFans.

Ce qui n’empêche pas de pouvoir avoir un avis très négatif sur France Soir par exemple.

Bien résumé. :)

Le 13/09/2021 à 12h 42

aldwyr a dit:

C’est bien la le problème entre un complotiste et une personne/entité qui se renseigne. en 2019, rien ne laissais paraitre qu’il y avait une fuite d’un labo.

Sisi. Dès la toute fin 2019 début 2020 des articles soulevaient la question (note bien : la question, pas d’affirmation) d’un possible lien entre l’émergence de la COVID et les travaux d’un laboratoire de biochimie de Wuhan qui étudiait ce type de virus.

Après que des gens partent d’une interrogation pour se monter la sauce tout seuls et se comporter en xénophobes primaires, j’ai envie de dire ils seraient partis d’absolument n’importe quoi voire rien du tout, ils cherchaient juste un coupable et vu que le virus était apparemment parti de Chine (“apparemment” puisqu’il semble qu’il circulait déjà dans d’autres pays avant d’être médiatisé) ça leur aurait suffi.

Quant aux propos de certains sur la désinformation… Vous rendez-vous compte que si on devait démonétiser voire fermer tous les sites qui ont publié de fausses informations il n’y aurait à peu près plus rien, même pas les classiques monde figaro libé etc ?
Parce que des informations FAUSSES j’en vois passer souvent : articles à l’emporte pièce, analyses tronquées, citations sans recul de politicien ou parlementaire qui dit n’imp…
Et des articles tellement biaisés que ça flirte largement avec la désinformation (absence de sources, opinions rédigées avec le vocabulaire “de la vérité vraie”, usage détourné de statistiques, phrases sorties de leur contexte), j’en vois aussi assez régulièrement sur les médias “généralistes” que je consulte (enfin, ceux qui laissent encore un peu d’info fuiter sans payer).

Dans le cas présent, peu importe que ce soit une rupture de contrat entre deux entreprises… Non en fait c’est pire.
Pas la notion de rupture en soi, mais la combinaison du fait que…

1. Google est, hélas, prédominant sur le marché de la pub comme du référencement. Il fait la loi et représente souvent plus de 50% des revenus indirects d’un site. Bref, c’est un flux d’entrée vital.


2. La rupture de service se fait ici sur la mise en oeuvre d’un critère de sanction COMPLÈTEMENT ARBITRAIRE.
   Parce que sauf erreur de ma part France Soir n’a jamais été condamnée par un tribunal pour diffusion de fausses informations (est-ce possible d’ailleurs) ? Google ne s’appuie donc pas sur une décision de justice (qu’on peut considérer comme une “source neutre de jugement”) pour asseoir sa propre sanction. On est dans la clause léonine là.

Ça ne m’aurait pas choqué si l’on avait parlé ici de jesaisplusquelsite qui avait été condamné pour apologie du terrorisme et incitation à la haine (bon il a été bloqué donc du coup la question ne se pose plus)…
Ou si Google avait simplement annoncé ne pas reconduire le contrat à l’issue de l’échéance du contrat actuel.

Le 13/09/2021 à 12h 24

Tu aurais une source ? Ça me paraîtrait pertinent de twitter un petit rappel sur la notion de justice, et ses “inconvénients” qui n’en sont pas forcément (bon après en France oui on a clairement un problème sur les délais de traitement mais c’est orthogonal au concept de “prendre le temps de l’analyse” qui est quintessentiel à la notion même de justice).

Et je te rassure, je trouve ça tout aussi problématique que toi cette affaire. Mais bon c’est pas récent, souvenons nous de PayPal qui avait bloqué le compte de Wikileaks.

La rupture de services pour raisons fallacieuses et arbitraire couverte par des conditions de licence abusives mais trop coûteuses à attaquer, ce n’est pas nouveau.
En revanche que tout le monde applaudisse sans voir les risques…

Entre ça, le poids économique des GAFAM, la progression même plus masquée d’elles et autres quelques grands groupes pour contrôler les médias… Le postulat fondateur du scénario de Continuum est en voie de passer du status de fiction à celui d’anticipation…

Le 08/09/2021 à 17h 00

Voilà un truc que je pourrais aimer faire quand j’aurai quitté mon nid de vipères actuel…

Le 08/09/2021 à 16h 57

(quote:1895688:nick@linux)
Bien d’accord. Sauf si elle est optionnelle, je ne veux pas d’une licence globale. Pas envie de payer un montant exorbitant pour un résultat plus qu’incertain (à quel contenu cette licence donnera accès ?). Aujourd’hui je paie pour Spotify, Netflix et Amazon et ça me va très bien. Merci.

Soit déjà entre 25 et 30 euros par mois. Y’a largement le budget pour une licence globale là entre nous…

Après mieux que la licence globale ce serait de la MOD / VOD “à l’achat” qualitative mais c’est pas près d’arriver donc…

Le 08/09/2021 à 09h 10

(quote:1895464:brice.wernet)
Ma solution: interdire les abonnements illimités en volume de données (fibre y compris)/ faire payer au volume consommé. Sortir les plate-formes “hébergées” du forfait consommé, comme c’était le cas avant.

La neutralité du net? Elle est déjà morte intrinsèquement quand Netflix peut installer ses boitiers partout et pas forcément les autres.

De toutes façons, je conchie les soit-disant “pirates” qui copient des films en qualité pourrie sans aucun égard pour le travail que cela a signifié.

Perso je conchie pas sur les gens qui traitent les autres sans chercher à voir plus loin que le bout de leur nez, mais j’ai quand même un gros manque de respect pour eux à priori. :)

La licence légale c’est un concept qui pourrait très bien fonctionner, ne t’en déplaise. On avait des solutions techniques viables il y a déjà 20 ans pour ça. Je suis sûr qu’aujourd’hui avec tout ce qui a été développé entre temps comme technos de “marquage” et de “tracing” on pourrait faire un truc top moumoute.

Le gros inconvénient de la licence globale, proprement implémentée avec un registre global des oeuvres et un paiement automatisé aux auteurs selon des grilles prédéfinies, en fait, c’est que ça rendrait beaaaucoup plus difficile le détournement de fonds auxquels procèdent les ayant droit (auteur non identifiable, auteur non affilié à la SACEM -mais c’est nous qui recevons les thunes quand même-, oeuvres licencisées sous Creative Commons -mais on renie le droit d’auteur pour se l’approprier) et ça rendrait inutile tout un tas de parasites.

Et ce ne serait même pas incompatible avec l’idée de “vendre” des oeuvres selon le schéma classique, mais ça obligerait en effet à enfin faire une offre honnête et qualitative.
J’ai donné la SACEM en exemple pour la musique mais c’est encore pire pour l’audiovisuel, l’offre VOD est objectivement naze (autant ou plus cher qu’un blue-ray pour qualité même pas identique, moins de choix d’audio et sous-titres) et les plates-formes de streaming se multiplient.

Au passage, le streaming centralisé est une hérésie en termes d’environnement.

La solution efficace avait été démontrée il y a maintenatn un peu plus de dix ans c’était la popcorn box si je me souviens bien du nom : un site, un moteur de recherche, une interface agréable (que Netflix a bien repompée d’ailleurs m’enfin c’était pas très original) et un streaming multipartite par torrent.
Ne manquait que la supervision pour savoir qui regarde quoi (ou plutôt combien de fois telle oeuvre a été visionnée), un seuil de déclenchement de l’acte de consultation (tu ne payes pas pour un etrait), des taux préétablis de reversement dégressifs, le “non versé” étant redirigé vers le financement de la formation artistique ou des événements culturels.

Ce qui n’est pas incompatible d’aileurs avec une idée de quotas + surfacturation par tranches pour les gros consommateurs, c’est pas déconnant dans le principe.

Tu calais par dessus un système de VOD avec un tarif tout doux pour que les gens “achètent” l’oeuvre pour la “posséder” (ne jamais sous-estimer le potentiel commercial de l’envie d’exhiber une “collection”), et voilà.

Oui c’est pas simple, oui ça demande beaucoup d’investissements initiaux (sachant que rien qu’en France en 10 ans les ayants droits ont dépensé en lobby l’équivalent de 40 fois le budget de développement), et oui il aurait fallu faire des ajustements pendant quelques années sur la “stratégie économique” derrière.
Mais au long cours tout le monde y gagnait largement.

Les ayants droit refusent juste d’admettre leur incompétence en la masquant derrière le mensonge selon lequel “les gens veulent le tout gratuit”. Rien n’a jamais été plus faux.

Au passage mention spéciale pour ça…

(quote:1895464:brice.wernet)
Ma solution: interdire les abonnements illimités en volume de données (fibre y compris)/ faire payer au volume consommé. Sortir les plate-formes “hébergées” du forfait consommé, comme c’était le cas avant.

Suggestion fort représentative de l’égocentrisme débile des ayants droits et leurs cohortes.
Juste pour persevérer dans une approche foireuse à un problème que vous créez et entretenez, vous forceriez un saucisonnement de la data “en général” au volume ?
À l’heure où…

• De plus en plus de gens produisent et distribuent (ou stockent pour sauvegarde) leurs PROPRES contenus ?


• Où le télétravail se développe, apportant certes ses propres enjeux en termes d’impact environnemental mais jusqu’ici des bénéfices avérés sur de nombreux plans ?

Le 06/09/2021 à 17h 57

4 chances sur 616 pour le moment, je m’attends à ce qu’on tombe à une chance sur 1000 d’ici la clôture des participations. :)

YooK a dit:

Bonjour,

merci de bien vouloir me tirer au sort. Sans quoi, j’vous colle un procès.

Bisous

J’aime beaucoup ce style… Tu serais pas un peu affreux américain toi par hasard ?

Le 03/09/2021 à 16h 37

“Pas de pass pas d’entrée” ah oui ? Et comment c’est dans toutes les stations de métro de 90% des agglomérations en France hmmm ?

Tu veux tout changer ? Je te raconte pas le budget.

Pour le dire autrement, peu importe que tu ne rajoutes pas de “point d’arrêt” explicite, chaque instant de perdu par le ralentissement incompressible du contrôle entraînera un goulot au niveau des portiques classiques et/ou des portes des rames.

Le 03/09/2021 à 10h 49

deathscythe0666 a dit:

En revanche, c’est tout sauf une impossibilité technique : en Chine, les entrées de métro et de gares ont toutes des portiques de sécurité avec scanners de bagages/sacs,

Tu peux arrêter là.

• La capacité à modifier / créer les infras n’est pas la même du tout en Chine (confer l’hosto en 6 jours même si c’était pas du pérenne).


• La mentalité des gens n’est pas DU TOUT la même (les transports tournent dans les pays asiatiques notamment parce qu’ils ne crééent pas eux-mêmes les retards en se comportant comme des gorets).

En France, même supposant que tu débloques les fonds immédiatement et que ça prend un temps raisonnable pour équiper, ET que la techno permet de faire chaque contrôle en une demi-seconde à partir du moment où le code est flashé…

• Les gens ne feront pas gentiment la queue.


• Tu auras toujours une proportion de boulets qui ne préparent pas leur pass et ticket en anticipé mais qui fouillent au dernier moment.


• Tu auras une minorité qui s’en foutra (si tu ne payes pas le ticket tu vas pas t’arrêter pour le passe).
  Résultat, au mieux tu auras une moyenne de 1-2 secondes de “temps de passage” rajoutées par passager. Retard qui donc crééera des goulots d’étranglement qui se répercuteront dans l’occupation de chaque rame. Maintenant projette ça avec la quantité de personnes qui prend les transports chaque jour, avec l’état de condensation de peuple dans les rames dès le début des heures de pointe…

Bon courage. XD

(En vrai on est tous con, la solution elle est évidente : tu restreins l’usage des transports aux seuls vaccinés, et tu mets des portiques qui détectent les ondes de la fameuse puce 5G intégrée au vaccin. Ou un détecteur de la chaleur émise par le calcul de cryptomonnaie de ladite puce, si c’est moins cher. Comme ça pas besoin de papier, le résultat est instantané faut juste payer des gros bras pour empêcher les autres de passer ).

Le 03/09/2021 à 07h 57

the_frogkiller a dit:

Et non un passager qui ne porte pas la ceinture peut en tuer un autre cf vidéo de prévention

Je l’ignorais totalement, bien qu’en y réfléchissant c’est logique (tu deviens un projectile assez massif après tout XD). Merci de l’instruction.

Cumbalero a dit:

Là, c’est juste une impossibilité technique. Vérifier chaque usager de tous les transports publics et durant tout l’horaire d’exploitation, c’est chaud. Et aujourd’hui, j’ai pris un bus et le métro pour aller bosser… où le passe n’est pas obligatoire. Si tu obliges au passe dans les transports, ça fait une sacrée partie de la population qui va avoir du mal à aller bosser. Dont un sacré paquets de travailleurs de “la deuxième ligne”

Très juste, tu fais bien de le signaler. Quand je vois le bazar que c’est déjà dans les transports en commun en heure de pointe classique (testé Paris, Toulouse, Lille, un peu Lyon et Bordeaux) j’ose pas imaginer à quel point ce serait ingérable avec le pass sanitaire, même en imaginant le process le plus optimisé du monde côté “vérification auto du pass”… (j’hésite entre et )

Le 02/09/2021 à 08h 23

(Bon, en fait, merci d’ignorer le site “infodujour”. J’ai lu dans le détail, c’est pas ce que j’appelle une source d’informations fiable, le traitement de l’information est plus qu’à charge… J’en regrette presque qu’il soit si haut dans les résultats de Google… )

Le 02/09/2021 à 08h 16

Mace8419 a dit:

Attention quand même. Le test pcr peut générer des faux négatifs, avec une fiabilité du test variable selon l’intervalle entre une contamination et le moment du test et qui dépend aussi du geste du praticien. Si on rajoute à ça le délai de “validité” de 72h, ça laisse pas mal d’incertitudes..

Je confirme… Un ami à moi a fait deux tests en l’intervalle de 4 jours, environ 24h après avoir commencé à avoir les symptômes suivants qui se sont renforcés les premiers jours…

• Fièvres (jusqu’ici tout va bien)


• Courbatures (c’est pas l’époque de la grippe mais pourquoi pas)


• Énorme fatique (la grippe ça marche toujours mais ça commence à faire beaucoup)


• Perte quasi-totale du goût et de l’odorat (ah, là, là….)
  Le médecin lui a dit : bah fuck les tests, proba COVID > 90%, vous ferez un test sérologique ensuite. Et c’était bien ça. XD

Bref, pour revenir la ceinture de sécurité (bien que l’image soit pas pertinente puisque ça permet de se protéger soi alors que les discussions portent plutôt sur la protection des autres, m’enfin bref)… La SEULE personne qui la met, c’est celle qui respecte SCRUPULEUSEMENT les gestes barrières À CHAQUE INSTANT. Vaccin ou non, test ou non.

(Demi-hs mais d’ailleurs à propos de vaccin, j’ai lu ça hier ça m’a fait penser à toi Drepanocytose… Peut-être bien le genre de gag que tu évoquais quand tu expliquais que tu préférais attendre… https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/09/01/vaccins-moderna-au-japon-ce-que-l-on-sait-des-particules-etrangeres-trouvees-dans-les-serums-de-la-firme-americaine_6093040_4355770.html
Et sinon pour ceux qui s’interrogeaient sur l’ivemectine… https://infodujour.fr/societe/52116-covid-19-le-japon-rehabilite-le-traitement-a-livermectine à voir si c’est juste une déclaration -titre putaclic “Le Japon” mais c’est UN médecin, président d’une association de médecins certes)

Le 02/09/2021 à 08h 05

Drepanocytose a dit:

J’en ai croisé certains, même vaccinés, qui m’ont dit être révoltés par ce pass et que rien que pour le principe, ils n’iront PAS au resto en France.

Ce qui est stupide par ailleurs puisqu’au final ils ne font que pénaliser une population que ça emmerde encore plus et qu’ils n’ont pas plus demandé qu’eux…

Le 03/09/2021 à 08h 09

La vente de revêtement / couverture (je sais pas comment on appelle ça mais en gros un tissu pour couvrir) peint pour représenter des bosquets ou une prairie va grimper en flèche prochainement.

Le 03/09/2021 à 08h 08

(reply:1893381:soupêtte)
En attendant la DGFIP va continuer à virer des gens spécialisés techniquement donc à priori compétents mais elle continue à laisser prospérer des “chefs” complètement incompétents et arrivistes*, à pousser des gens motivés à la dépression ou démission en imposant des changements de carrière de A à Z sans accompagnement, ou à se faire facturer des prestataires escrocs à prix d’or.

Pas sûr que la balance soit rentable…

• Note: ce n’est pas un pléonasme : on peut être arriviste ET compétent, théoriquement. C’est juste très rare. XD