Le 21/12/2021 à 16h 11

“Un cas très simple pour comprendre : vous avez acheté une fortune un progiciel écrit en Java. Il est tellement cher que vous n’avez pas souscrit aux mises-à-jour et donc vous avez une vieille version qui marche très bien, qui fait ce qu’elle a à faire, mais en Java 7. Ce vieil applicatif ne peut donc loguer qu’avec la version 2.12.x de log4j avec votre vieux Java : si vous faites la mise-à-jour vers la 2.17.0 de log4j, votre applicatif va se planter au démarrage.”

Merci pour cette illustration si saillante et malheureusement courante du monde du propriétaire (je n’ose dire représentative, car après tout il y a aussi des brebis galeuses dans l’open source qui mettent la majorité des features en premium, mais je le pense néanmoins très fort xd).

Et surtout, MERCI pour l’article. J’avais entendu parler forcément (notamment ici) mais je m’étais pas renseigné plus que ça, c’est top d’avoir une explication pédagogique + une étude d’INpact.

Le 17/12/2021 à 22h 48

Hahaha joli

Le 15/12/2021 à 09h 47

fofo9012 a dit:

HS mais moi c’est l’inverse XML est un langage illisible beaucoup trop verbeux. JSON au contraire enlève tout l’inutile et est beaucoup plus lisible. (Un tableau en XML c’est illisible, en JSON c’est naturel :) ). Dernier avantage du JSON c’est simple et donc plus vert : moins de data qui transite, moins de puissance de calcul pour le parser dans un sens ou dans l’autre, et enfin c’est beaucoup plus évolutif : tu ajoutes un champ côté serveur, le client ne s’en rend même pas compte, c’est totalement transparent de son côté.

C’est sûr que si tu prends l’exemple d’un tableau à un niveau… xd
Mais c’est marrant comme on a une vision différente.

Pour moi le JSON est illisible à cause de la syntaxe de “nesting” uniquement à base de crochets et accolades tandis que le XML chaque balise “porte” directement son information métier (et dans un éditeur texte avec “calcul automatique des replis” c’est facile de n’afficher que ce qui intéresse).
Surtout, le XML c’est balisé dans la manière dont tu le transmets et tu communiques sur le format à respecter avec le DTD.
Si quelqu’un le respecte pas, tu l’envoies chier, point. Ça assure d’éviter beaucoup de complications parce que quelqu’un décide à la volée de changer la structure de données parce que ça l’arrange.
Pour le dire autrement, un changement de spec doit être formalisé, quand tes données sont exploitées par plein de gens c’est vraiment une sécurité je trouve.

Par ailleurs, “le JSON c’est simple” c’est vraiment un argument vide : tout dépend de ce que tu y mets. ^^

Cela dit, tant mieux si d’autres apprécient le JSON pour d’autres raisons que l’appel de la facilité.

SebGF a dit:

Et encore, Canonical a depuis étendu le support des LTS à 10 ans, et de ce fait ils ont étendu la 14.04 et 16.04 à 2024. :)

Moi qui croyais être un rebelle…
Cela dit de toute façon je vais devoir installer un Linux récent sur ma bécane de 2012 parce que même si le support est assuré, on sent les limites sur les paquets dispos (pas de PHP 7 ou 8, pas de pilotes pour systèmes de fichiers non-Linux récents, noyau Linux assez vieux etc…)

Le 14/12/2021 à 23h 25

SebGF a dit:

Ca fait chier de se sentir seul quand on milite pour avoir des stack logicielles à jour.

“Updates are overrated” (says me in an 16.04 Ubuntu )

Le 14/12/2021 à 13h 36

fofo9012 a dit:

J’ai toujours un peu de mal avec l’association n’évolue plus = obsolète. A partir d’un moment un parser XML est stable : Le xml n’est pas un format évolutif, une fois tout gérer correctement sans bugs il n’y’a plus de raisons d’évoluer. Ensuite la vraie question est ça n’évolue plus, car c’est un code parfait à zéro bug, ou il n’y’a plus de mainteneurs :-/

Sur ce point particulier, si du moins j’entends ton propos correctement (à savoir parler du XML utilisé comme format de transmission / validation de structures de données) j’oserais même dire que c’est une feature, et une bonne, que ça devienne figé dans le temps (modif = nouvelle “version du standard métier”).

Ça permet d’avoir un langage de communication clair et stable aussi bien pour les hommes que pour les machines. Et du coup effectivement le “parsing” en soi ne change pas, c’est le traitement des balises définies qui change, bonne séparation de responsabilité.

(Bien pour ça d’ailleurs que je conchie le json : sympa pour des protos à la pisse, des transferts de mini-quantités de données faiblement structurées ou de la com “en interne” dans une app à la limite, mais au delà quelle daube illisible au possible).

Le 14/12/2021 à 13h 27

Okki a dit:

Tous les développeurs n’étant clairement pas experts en sécurité et ne maîtrisant malheureusement pas toujours les bonnes pratiques, on pourrait également ajouter qu’avec un véritable budget, ils pourraient également fiancer des audits de code par des boîtes spécialisées. Les failles pourraient ainsi être repérées et corrigées bien plus tôt.

Voire même des formations en sécurité à destination desdits développeurs, histoire de lutter contre la cause plutôt que les effets. :)

Pas mieux, rien compris (j’ai sans doute pas la référence technique)

TNZfr a dit:

En ESN, le pilote c’est la rentabilité. Le fait que le logiciel fonctionne quelques années après sa livraison … est un accident, un effet collatéral non anticipé. Le client a aussi sa part de responsabilité : le suivi des mises à jour des plateformes n’est pas fait. Ils ont peur que ça marche plus après.

Je suis pas sûr d’avoir pigé ce que tu (sous-)entendais par là : que la manière dont taffent les ESN fait que toute durabilité au-delà de 6 mois est un heureux coup du sort ? Ou (ce qui est largemnet

Le 14/12/2021 à 13h 25

Mihashi a dit:

Si tu as les moyens en interne, tu le fait pas toi-même ? Ou alors vérification par une autre personne extérieure elle aussi ?
Je ne suis pas sûr de comprendre ta question, ou le point ambigu dans mon précédent commentaire ?

Il me semble que tu poses une question pour laquelle aucune généralisation possible parce que ça dépend trop du contexte, aussi bien en tant que personnel que les objectifs de l’utilisation de telle ou telle solution.

Pour essayer de te répondre “en général”, en effet si je dirigeais une équipe en charge de choisir un logicie pour se l’approprier, et que je savais que l’équipe est assez expérimentée pour évaluer elle-même (et bien entendu qu’on lui accorde le temps de l’analyse, ce qui est jamais évident xd) je laisserais l’équipe gérer.

Après je vois pas mal de facteurs pouvant mener à un audit externe, en sus ou en remplacement.

• Manque de temps


• Manque de fiabilité réelle (ou perçue) de l’équipe par les décideurs.


• Besoin de se mettre un paravent en termes de responsabilité de choix, à fortiori si le logiciel en cause n’est pas LA solution populaire / “par défaut” dans l’écosystème.


• Besoin d’aller très loin dans l’analyse d’un aspect précis qui dépasse les compétences de l’équipe (genre “ok, le code a l’air assez clean et commenté, il y a des updates, les failles de sécurité sont patchées rapidement, mais le produit n’a pas fonctionnalité X et c’est pas prévu par l’équipe coeur. Est-ce raisonnable de l’implémenter sur cette base ou ça va trop “tordre” les paradigmes du produit et aboutir à une usine à gaz ?“).

Tu peux rajouter à ça la difficulté de travailler directement en bonne entente avec les développeurs communautaires des logiciels. Non pas de leur fait, hein (bien qu’il y en a certainement une poignée difficiles à vivre ) mais parce que l’approche de collaboration que ça induit est encore très, très compliquée à faire comprendre et accepter en entreprise (pour beaucoup de mauvaises, mais aussi quelques bonnes, raisons).

=> De ma maigre expérience, souvent même si sur le long terme il serait vraiment rentable de vraiment investir dans la formation des internes et “l’apprentissage” d’un outil il est préféré la solution “formation minimale + études externes + prestataires” parce que t’as des résultats plus vite pour un coût immédiat moindre, et surtout quelqu’un d’externe sur qui taper en cas de souci (même si par ailleurs, en vrai, légalement tu as rarement des recours en cas de malfaçon sauf à vraiment avoir un rapport de force ultra-déséquilibré au moment de concevoir le contrat).

Le 13/12/2021 à 11h 14

Krystanos a dit:

En même temps, est-ce étonnant ? Ça fait bien longtemps qu’on sait qu’une dépendance opensource n’est pas un gage de qualité et de sécurité. Tous les dev opensource ne sont pas forcément compétent en qualité. Ils bossent (en général) sans être payé sur ce projet. Nombre de projets sont obsolètes mais servent de base à d’autres dépendances.

savory a dit:

On peut dire la même chose pour du closed source, il suffit de voir toutes les vulns liées à ADCS printernightmare ou encore le nouveau GitHubd’avant hier, dans le code fermé de Windows …

Je ne pense pas que Kristanos ait jamais voulu induire le contraire.
À mon sens, toutes choses égales par ailleurs (coût / fonctionnalité / support) un logiciel libre est intrinsèquement plus “fiable” qu’un logiciel propriétaire parce que tu as le même niveau de garantie (= aucune, ne jamais se leurrer sur l’engagement réel des éditeurs propriétaires) mais en plus tu peux regarder le code et l’adapter à ta sauce sans demander permission au préalable ou devoir payer pour ça.

Cela dit il faut quand même que…

• Le code soit lisible


• Le code soit un minimum correctement architecturé


• L’entité ait en interne des gens capables de lire et s’approprier ledit code


• La volonté de se l’approprier pour réellement économiser sur le long terme.

Bref, le gros atout de l’open source c’est que tu peux bien plus vite et plus facilement jauger de la qualité du produit SI tu en as les moyens. C’est loin d’être systématique et automatique.

Autrement, la seule manière de maximiser le rapport bénéfices / risques est de prendre des solutions populaires et maintenues, mais la news est là pour nous rappeler que même ça ne met pas à l’abri de mauvaises surprises.
En bref, du point de vue d’un “simple utilisateur”, ne jamais considérer par principe qu’un logiciel est sans faille, quelque soit son modèle économique derrière… ^^

Pro-tip au passage : quand on embauche un développeur pour répondre à des besoins internes, très vite auditer ce qu’il a produit. Entre les incompétents de bonne volonté, les incompétents de mauvaise volonté, et les compétents de mauvaise volonté (= je fais le taff mais en codant de manière à ce que personne d’autre puisse comprendre pour m’assurer une rente) c’est pas simple de trouver des gens réellement fiables pour pérenniser un développement…

Le 11/12/2021 à 18h 42

carbier a dit:

Mais bien sur… à 15 ans on a suffisamment de recul et d’expérience pour comprendre la portée de ses gestes et tous les dangers/conséquences que cela peut impliquer. Déjà que pour les adultes c’est compliqué, alors pour les ados….

J’ai pas dit “on”, le “on” généralisateur minable et sans intérêt parce qu’il nie justement la complexité de l’individu.

J’ai dit “certains”. Et mon souci dans certains commentaires, dont le tien donc, est justement la volonté de “simplifier” la question en niant le caractère profondément contextuel de chaque situation pour mettre des gens dans des petites cases, que ça leur corresponde réellement ou non.

Tout comme tu peux avoir des gens complètement immatures à >50 ans (d’ailleurs on en voit certains/certaines régulièrement à la télé) tu as aussi des ados bien plus matures intellectuellement ou affectivement que beaucoup d’adultes. Ce sera souvent sur un aspect précis plus qu’un degré général de maturité, ça résulte parfois (je crains de devoir dire souvent) de traumatismes physiques ou psychiques de différentes natures dont l’expérience a provoqué des interrogations / remises en cause précoces par rapport à la moyenne (voire simplement du fait qu’on est complètement “décalé” par rapport à notre environnement et donc mal intégré voire rejeté).

“On” (à savoir nous, communauté d’adultes théoriquement responsables) peut (doit ?) soutenir les efforts “généraux” visant à faciliter le travail des parents d’un côté (pédagogie sur l’usage des outils de contrôle, recommandations sur quels contenus - ou matériels - pour quel âge), la sensibilisation des enfants de l’autre (dont pourraient profiter beaucoup d’adultes aussi d’ailleurs )…
Y compris en intervenant nous-mêmes si les parents / enfants de notre entourage nous demandent des conseils, ou diplomatiquement si on estime impératif d’initier nous-mêmes pour prévenir un danger immédiat.

Au-delà de ça, c’est une affaire d’individus (les relations parents / enfants, les enfants entre eux), et le cas échéant d’enquêtes policières. Point.

La généralisation à outrance est par essence au mieux inefficace, au pire contre-productive.

Le 10/12/2021 à 08h 37

N’exagérons pas.
Qu’ils n’aient pas conscience de la “permanence” de tout matériel diffusé sur le Net pendant potentiellement des dizaines d’années, ou du risque bien réel de voir ces images exploitées pour faire pression sur eux d’une manière ou d’une autre, ok.

Pour le reste on est dans le lieu commun facile, il faut arrêter de considérer par principe l’ensemble de la tranche d’âge <16 ans de la même manière. Partir du principe que tu piges pas ce que tu fais si t’as moins de 12 ans, ça me semble honnête dans 99,999% des cas.
Au-delà, c’est plus compliqué de généraliser.
Des ados qui ont entre 13 et 16 ans, il y en a aussi qui sont conscients de la portée de la publication de photos d’eux, notamment quand il s’agit de gagner du fric.
Cela ne rend l’acte ni désirable ni acceptable pour autant d’un point de vue extérieur, note (ça traduit une vision de soi et de la société problématiques à plusieurs points de vue), mais ça implique de pas les traiter comme si c’étaient des victimes inconscientes (meilleur moyen de les braquer définitivement d’ailleurs, ce qui est parfaitement contre-productif).

Les enfants sont plus intelligents et réfléchis en moyenne que ce qu’on veut bien croire parce que ça nous arrange, même si effectivement cette moyenne semble tout de même baisser à force de surexposition à des processus ineptes consommateurs de “temps de cerveau disponible”.
En revanche là où ils sont à mon sens encore plus “faibles” que les adultes c’est la pression sociale, et c’est aussi l’aspect le plus compliqué à gérer : comment éviter que la diffusion de nude devienne un “marqueur d’intégration” standard ? Pour le coup la suggestion de forcer à mater l’épisode de Black Mirror me semble pas mal comme coup pédagogique, mais il faut un ensemble.

Là où je te rejoins sur “l’inconscience” en revanche c’est sur la diffusion des images d’autrui (ce que les statistiques de l’étude révèlent bien d’ailleurs). Je m’attendais à la différence de perception entre garçons et filles, pas à ce degré là ceci dit.

Bref, il y a un travail de fond à mener, mais à commencer par les parents déjà. Typiquement, on file pas un smartphone à un gamin avant 13 ans minimum bordel de cul (les dumbphone sont là pour ça) ET on raisonne l’usage de l’ordi et de l’internet (simple et économique : ordinateur familial dans la pièce à vivre, ou si ordi vraiment nécessaire une vieille carne sous Linux).
Il me semble qu’il y a par ailleurs un mouvement côté FAI pour simplifier la mise en place de filtres / whitelist de sites, mais je ne sais pas concrètement ce qui est fait.

Le 07/12/2021 à 09h 49

Effectivement je n’avais pas pensé à ce type de situation c’est logique. Et tout comme toi si ça concerne tout le personnel je n’y vois alors aucun souci. ^^

J’ai sans doute mal compris ce que disait Patch je croyais qu’il disait que c’était un prérequis “général” à la profession, mais c’est sans doute la situation que tu décris qu’il évoquait.

Le 04/12/2021 à 23h 51

(reply:1916521:Idiogène)
Thank you very much pour les liens, je lirai ça à tête reposée demain (et hop, 2 onglets de plus dans ma session de 150 onglets dont 40 “à traiter” et 70 “à lire” xd)

Le 04/12/2021 à 23h 49

J’ignorais ça. Du coup effectivement ce serait totalement cohérent (putain, même pour un balayeur… Je trouve que ça fait un peu préjugé bas de gamme mais bon…)

Le 04/12/2021 à 23h 48

Nonnon ne me crois pas sur parole, j’ai bien indiqué que c’est de mémoire “défaillante”.

Si par hasard un INpactien avec une connaissance nette et à jour passe par là… (En vrai ça me dérangerait pas de chercher mais pour le coup je ne saurais pas trop quels mots clés utiliser ou quelle partie de la Procédure Pénale taper ^^).

Le 03/12/2021 à 15h 28

Du coup si techniquement Sarkozy est condamné, en première instance. L’appel est suspensif de l’exécution mais n’annule pas la décision en tant que telle si je me souviens à peu près correctement de mes cours de droit… ^^

Pour Hollande, des mauvaises langes diront qu’il a toujours été trop mou pour même oser tremper dans des affaires louches mais lucratives. xd

Le 03/12/2021 à 15h 26

dylem29 a dit:

Pour finir sur ton délire de l’immigration de masse, c’est faux et archi faux, elle n’est pas de masse, elle ne fait que diminuer, et les migrants illégaux le sont parce les pays occidentaux ont foutu la merde dans les leurs.

C’est moche de sortir ce genre de vérités, on va finir par devoir reconnaître qu’en majorité la situation actuelle n’est que la récolte de ce que l’on a semé…

Le 03/12/2021 à 15h 19

Nous sommes d’accord qu’il a beaucoup de “points noirs” pour quelqu’un qui se présente.

Mais enfin, si tu y regardes bien…

• Sarkozy a été une enflure égocentrique et irresponsable depuis bien avant 2007, il a été élu sans problèmes.


• Fillon a dépassé tous les niveaux de cupidité et il a bien failli passer (je suis sûr que s’il n’avait pas résolument nié il aurait quand même pu rester suivi par la frange droite de la population).


• Chirac était un escroc à certains points de vue, notamment lorsqu’il était maire de Paris, il a tout de même été élu car il dégageait une aura de sympathie.
  (Hollande était de mon point de vue juste mauvais, mais à ma connaissance mis à part son affaire de scooter il n’a pas de grosse casserole)

Il est soit bien tôt, soit bien tard, pour commencer à jauger de la “légimité à se présenter” d’un candidat selon ses casseroles avérées ou soupçonnées.

Par ailleurs, sur le fait de “réécrire l’histoire”, si tu t’intéresses à la politique depuis un moment et que tu suis parfois des émissions / podcasts / articles de gens qui vérifient les dires des politiciens, tu auras certainement remarqué qu’entre les erreurs de bonne foi (rares), les ambiguïtés de sens (courantes) et les mensonges de mauvaise foi assumés (parfois), AUCUNE personne politique ne devrait être écoutée et “crue” sur pièces, quoiqu’il arrive.

Et c’est normal, vu que par ailleurs il faut bien reconnaître que le boulot de politicien, si on veut bien le faire, est d’une infâme et infinie complexité.

Enfin, le coup du casier vierge pour une élection, sincèrement autant je serais pour une interdiction par rapport à certaines infractions, de plus ou moins longue durée, autant une interdiction par principe pour casier non vierge ça me semble exagéré car du peu que j’en sais tu as des délits relativement “mineurs” qui peuvent être inscrits…

Ah j’avais pas vu…
“Zemmour est candidat là, tout de suite, donc autant agir tout de suite.”
Nous sommes bien d’accord, mais de toute façon juridiquement on ne peut pas grand chose. Il s’agit donc de confronter posément mais efficacement ces idées d’une part pour montrer que son programme est (sera) vide ou pas meilleur que les autres en tout cas, ces mensonges d’autre part pour mettre en lumière le fait qu’il manipule les faits pour manipuler les esprits.
Et c’est difficile, chiant, frustrant… Mais à priori si tu peux discuter avec la personne en face (certaines sont trop zélotes tristement) ça marche pas trop mal. :)

Le 03/12/2021 à 15h 04

(reply:1916314:Idiogène)
Yop :) Je me permets de te biper car une phrase de tes commentaires m’a interpellé.

“L’isolation des logements c’est la même gabegie non démocratique…”

Care to expand sir plz? ‘Cause I have no idea what the hell you’re talking about here xd

Le 03/12/2021 à 12h 22

Tout simplement la démocratie actuelle où…

• Tu as le droit de l’ouvrir par défaut et par principe, quitte à ce que tes propos soient ensuite portés devant le juge et qualifiés d’illégaux sur un quelconque principe légal.


• Tu n’es pas exclus définitivement et totalement de toute vie publique sous prétexte que tu as été condamné au moins une fois pour avoir commis un délit, voire parce que tu en es simplement soupçonné comme le veulent une minorité de “féministes” par rapport aux infractions sexuelles ou liées (je te renvoie à d’étranges notions telles que “purger sa peine”, “apprendre de ses erreurs”, “présomption d’innocence”).

Les points où nous sommes d’accord sont…

• L’explicite : “Une démocratie, les gens votent, mais faut que le choix soit d’abord éclairé, et un minimum biaisé” : effectivement l’efficience d’une démocratie est directement fondée sur la capacité de réflexion, analyse et projection de sa population (qu’on peut réduire, selon les études sociologiques, à sa portion la moins “adéquate”).


• L’implicite : en l’état la démocratie ne fonctionne pas bien car beaucoup de gens font des choix que l’on ne considère pas “éclairés”.

En revanche, nous n’avons pas du tout la même vision sur le diagnostic et le traitement.
Le tien c’est “faut exclure les gens qui ont été condamnés pour un truc vaguement lié à l’exercice du pouvoir”.
Le mien c’est “faut mettre bouchées quadruples sur l’éducation (à tout âge mais en particulier les enfants) pour redresser le système à moyen et long terme, et en attendant faire le dos rond en mettant en valeur les personnes qu’on juge raisonnables, ignorant ou contre-argumentant celles qu’on juge dangereuses pour limiter la casse.

Les stratégies big bang sont vachement plaisantes, mais leurs bénéfices sont faibles voire négatifs au-delà du très court terme. Le travail de longue haleine est frustrant mais porte quasiment toujours ses fruits. Même s’il n’est pas dit que ça suffise par ailleurs en l’état. xd

Le 03/12/2021 à 11h 55

WUT ???

On a vraiment pas la même définition de démocratie…
Je ne te cache pas que je préfère la mienne étrangement, même si cela induit effectivement une nécessité pour tout un chacun de rester vigilant sur la pertinence et le bien-fondé de ce qu’il lit ou entend tout autour.

Du coup, je t’invite à ne pas aller voir les commentaires sous la vidéo de déclaration parce que c’est à 99% du pro-Zemmour, dont à la louche 20% d’idôlatrie basique, 40% d’intention de vote déclarée et le reste du “je suis pleinement d’accord / lui seul peut nous sauver / etc”…

D’autant plus drôle qu’au-delà du constat fait, sur lequel il y a déjà à débattre effectivement, le grand Z ne fait AUCUNE proposition concrète de plan d’action ou de grande orientation… Certains commencent déjà à l’appeler Z comme Zorro, pour moi ce serait plutôt Z comme Zéro.

Le 03/12/2021 à 11h 54

(reply:1915646:Z-os)
Pas tout à fait, tu as oublié… “Jeanne d’Arc, elle a frit, elle a tout compris”…

——>[court te rejoindre]

Le 03/12/2021 à 09h 16

Non non, je suis sûr de moi. C’est pas parce qu’un service juridique, d’une chaîne habituée aux coups tordus de surcroît, annonce un chiffre grandiloquent pour jouer sa victime, que c’est solide juridiquement derrière.

Je suis bien prêt à parier qu’ils n’iront pas au tribunal et que c’est juste un coup d’esbrouffe au cas où ça marche.

Le 01/12/2021 à 12h 05

“Et si un long extrait reste en ligne (comme la musique du 2e mouvement de la 7e symphonie de Beethoven qui accompagne toute la vidéo), soit le contenu n’est pas dans la base d’empreintes, soit il est autorisé d’une manière ou d’une autre. “

Le seul point pouvant potentiellement justifier légalement un “take down” pour contrefaçon avérée serait cette musique.
Sachant que…

1/ L’auteur est décédé depuis perpète, dont ses compositions sont libres de droits, le seul conflit pouvant intervenir porterait donc sur l’interprétation.

-> Si BolloréZemmour a commandité une interprétation de la symphonie à un orchestre ou a simplement négocié le droit avec un ayant droit disposant déjà d’enregistrement, du coup aucun souci.

2/ Sachant par ailleurs qu’il est déjà arrivé (et arrive encore régulièrement) que des musiciens qui font leur propre interprétation de musiques libres de droit soient strikés par des bots parce qu’un major dispose d’interprétations à eux (et que le bot n’est logiquement pas capable de faire la différence), j’aimerais vraiment que Zemmour ait commandité une interprétation dédiée histoire de mettre encore une fois en exergue la stupidité et l’injustice du système actuel le cas échéant.

“Outre ces conditions d’inclusion, le Code de la propriété intellectuelle conditionne aussi leur bénéfice à une inévitable réserve : « que soient indiqués clairement le nom de l’auteur et la source », ce qui n’a pas été fait dans la vidéo du candidat.”
Voilà, c’est bel et bien le seul truc qu’on peut leur reprocher objectivement, et c’est pas compliqué à rajouter si besoin (quoique, je suppose que c’est considéré comme une nouvelle vidéo par Youtube donc réinitialisation des stats, mais je pense que Z s’en fout).

Le 01/12/2021 à 11h 57

Me font bien rire les gens qui poussent des cris d’orfraie vis-à-vis des extraits utilisés par Zemmour dont aucun, au jugé (me suis pas non plus amusé à chronométrer chacun) ne doit dépasser 5-6 secondes.

1/ Côté droit d’auteur, il n’est pas du tout évident qu’on soit dans la contrefaçon : presque toutes les cases de l’exception pour citation sont cochées, le seul point sur lequel on pourrait débattre est “le caractère utile” de ces extraits pour illustrer une oeuvre à caractère pédagogique / informationnel / polémique. BIen qu’entre nous, à mon sens il est facile de considérer que la vidéo de candidature correspond largement au dernier qualificatif, voire au précédent.
Bref, en vrai à mon avis “circulez y’a rien à voir”.
Mais quand bien même, il y aurait effectivement usage hors exception et sans autorisation, quand on voit que tous les médias mainstream font exactement pareil avec les sources internet, on est au-delà de la poutre dans l’oeil, c’est un bazooka là.

2/ Droit à l’image : je suis plus tout frais sur le sujet, mais il me semble que dès lors que tu autorises la captation et la diffusion au public de ton image, tu ne peux plus empêcher la rediffusion de cette source ci (à moins qu’il n’y ait un équivalent du “droit moral” pour le droit à l’image, mais j’en doute un peu).

3/ Droit moral : s’agissant d’extraits de journaux télévisés, je ne suis même pas sûr que l’on puisse considérer un droit moral (si mes souvenirs sont bons, à vérifier, seules les personnes physiques disposent de ce droit), et même à supposer que les oeuvres en cause soient “couvertes” par le droit moral, je ne suis pas sûr qu’il puisse faire barrage à un usage dans le cadre d’une courte citation, à mon sens c’était avant tout un moyen de protection contre l’usage “entier” de l’oeuvre en tant que telle ou pour former une oeuvre dérivée.

Bref, totalement ridicule.

« L’amateurisme est total », estiment nos confrères.
Certes, mais pas forcément du côté qu’ils croient…

Cela dit, ça me ferait plaisir que la vidéo soit censurée pour “atteinte au droit d’auteur”, car cela mettrait peut-être enfin en lumière le caractère arbitraire et souvent outrageux de la qualification automatique par les bots.

Le 03/12/2021 à 12h 05

“Le panier moyen augmente de 21%” quelle coïncidence, c’est à peu près l’augmentation des prix que l’on peut constater en moyenne entre maintenant et avant la fusion LDLC / Materiel.net !

Demi-troll mis à part (parce que oui évidemment j’exagère, n’empêche qu’on a bien senti l’arrêt de la concurrence entre les deux boutiques et l’alignement vers le haut)…
Je pense que la hausse du bénéfice s’expliquera bien moins par “l’efficacité accrue de la semaine de 4 jours” (bien que je l’espère par ailleurs) que par…

1/ L’augmentation monstrueuse des prix sur nombre de composants, sur lesquels ils auront non seulement répercuté le surcoût induit des fournisseurs mais également gonflé leur propre marge, profitant de leur situation ultra dominante en France (tout le monde ne connaît pas / ne fait pas confiance aux revendeurs européens). À fortiori pour les entreprises qui préfèrent, je préjuge, avoir une boutique française ayant pignon sur rue et un certain volume financier pour traiter.

2/ L’augmentation monstrueuse en volume des commandes sur certains équipements (réseau, webcam, ultraportables, tablettes) notamment dans le milieu de l’entreprise, faisant suite au choc du télétravail de 2020 qui s’est largement poursuivi en 2021 (et perdurera probablement encore deux ans avant de se stabiliser).

Mais bon, franchement, tant mieux s’ils vantent leur augmentation de bénéfices comme découlant directement de la semaine de 4 jours. Si ce “white lie” peut motiver plus d’entreprises à l’expérimenter ça me va, car je pense sincèrement par ailleurs que partout où ça peut être raisonnablement pratiqué ça amènera bien plus de bénéfices pour tous que de contraintes.

Le 01/12/2021 à 11h 18

Courageux de la part de Scaleway. J’espère qu’ils réussiront dans leur nouvelle approche

Le 30/11/2021 à 10h 18

Wow. Merci Trit’ et Serpolet pour la contextualisation compacte mais complète. C’est toujours intéressant d’avoir ce genre de perspectives même si comme d’hab en astronomie / astrologie, c’est dur de réellement se représenter ces dimensions (perso j’ai déjà pas réussi à visualiser la vitesse de 25000km/h ça me dépasse trop totalement xd)

Le 29/11/2021 à 14h 28

Eh bien merci de l’info je découvre totalement, vais chercher un peu d’info sur le sujet.

Après oui plus ça va plus l’ultra libéralisme à géométrie variable selon l’intérêt de quelques grosses puissances (états comme entreprises) on commence à en voir les limites en termes d’efficacité… M’enfin c’est récent qu’on le sait hein…

.
.
.
.
.
Pas plus de 30 ans.

EDIT: ouais ça reste un partenariat commercial au final avec tout ce que ça implique de potentiel et de limite d’efficacité. Comme d’autres l’ont relevé il me semblerait mieux d’avoir une vraie entité dédiée à l’infra, en ce sens la séparation d’Orange comme le suggère Argonaute, je sais pas si c’est faisable mais conceptuellement ça me semble le mieux.

Le 27/11/2021 à 17h 01

Je suis navré j’ai pas compris la blague du tout…

@OB nous sommes d’accord qu’Orange fait son possible pour bloquer ses concurrents, d’un autre côté si tu mets suffisamment de contraintes et de contrôles ça devrait mieux se passer non ?
Parce que justement, contrairement aux débuts de l’ADSL maintenant on sait de quoi Orange est fait en termes de management (= crevures à contrôler flingue sur la tempe), pour autant en termes de compétence technique il me semble qu’ils sont toujours les meilleurs.

Le 27/11/2021 à 10h 11

MERCI pour cet article complet et suffisamment clair (en dépit d’un contexte technique assez touffu).

La première réaction qui me vient quand même à la lecture c’est…
“Ç’aurait pas été nettement plus efficace de faire comme à l’époque du cuivre, UN opérateur qui gère le déploiement de TOUTE l’infrastructure, avec ses techniciens compétents en interne ?”

Ne serait-il pas temps de décider, pour le prochain déploiement massif de technologie (p’têtre trop tard pour la 5G, mais pour la génération suivante au moins) que tous les opérateurs raquent sans distinction et qu’un seul, dont la compétence technique est éprouvée (genre le fruit, “au hasard”) soit responsable du déploiement avec engagements de résultat ?

Le 16/11/2021 à 15h 17

Bon, ça va comparé à certaines failles dévoilées dans le passé, avoir besoin d’un accès local restreint beaucoup le champ d’attaque. De plus je suppose que ça pourra être patché par mise à jour du BIOS non ?

Le 15/11/2021 à 21h 44

La Cour de cass est noyautée par les ayants droits depuis des années, confer Marie-Françoise Marais…

Mais aller à ce point à l’encontre de la logique des faits, et aussi ouvertement, c’est quand même un nouveau coup de pelle dans l’intégrité et la crédibilité de la Cour…

Le 14/11/2021 à 20h 36

Je te remercie beaucoup pour ce retour d’expérience. Ayant enfin fini mon CDD, je suis un peu entre deux eaux (l’année dernière j’avais la gniak, j’avais tellement la haine envers mes harceleurs que j’arrivais à me projeter dans l’utilisation de cette énergie négative de manière constructive. Comme ça c’est calmé un peu entretemps et que j’ai décompensé, paradoxalement là je suis plus dans le flou et la “motivation molle” xd).

Et notamment pas sûr d’avoir l’énergie de chercher moi-même les missions + assurer toute la gestion client classique en sus en montant ma boîte. D’où ma curiosité pour ce système. :)

Le 14/11/2021 à 17h 45

C’est terrible tout de même à quel point j’ai l’impression d’entendre à peu près le même constat
de toutes les personnes ayant travaillé dans le public, quelque soit le statut juridique et le domaine d’activité : salaire insatisfaisant par rapport aux qualifications et (souvent) coût de la vie surtout quand on prend en compte les perspectives d’évolution, prises d’initiative au mieux tolérées au pire étouffées, zéro vision de plan à long terme pour renforcer et exploiter les compétences…

QUelqu’un a-t-il une idée de comment on pourrait, au moins peu à peu, changer de dynamique ?

Jamais trop compris le portage salarial, quelle est la différence avec a) sous-traitance classique et b) être missionné au forfait en tant que salarié classique ?
Vraie question, je suis retourné voir vite fait une description mais ça veut pas s’éclaircir… xd

Le 10/11/2021 à 18h 06

De plus Idiogène apporte à la fois le “pseudo” problème et sa solution dans son même commentaire : il suffit de ne pas en faire une cause de choix de l’acteur mais de conclusion du contrat ; code source sous licence de type open source voire libre.

Le 10/11/2021 à 18h 02

“Enfin, le troisième axe de développement est de « s’appuyer sur ces logiciels libres et ce code source ouvert pour renforcer l’attractivité de l’État-employeur auprès des talents du numérique ».

Le but est cette fois de mettre en place une « vitrine technologique » afin de « montrer que ces bases technologiques sont à un haut niveau d’avancement [et] que la qualité des codes sources qu’on produit est bonne »… en espérant que le code sera de meilleure qualité que celui de Parcoursup.”

+1000. Si on virait les ³⁄₄ du middle management pour mettre des gens qui à défaut d’avoir plus de compétence managériale auraient au moins une compétence technique, ça ferait avancer.

Quant aux salaires, de ma petite lorgnette de contractuel c’est l’entubage total. Seul moyen d’être vraiment correctement rémunéré c’est d’être prestataire externe au forfait au travers d’une boîte qui te reverse une portion franche de la facturation (= soit t’es bon et reconnu comme tel dans ta boîte, soit… Tu es ton propre patron mais là en termes de reconnaissance t’es mal barré).

Le 10/11/2021 à 18h 40

Ce qu’on regarde d’habitude ? Bah pas la TV tout simplement.

Je conchie cette taxe déguisée qui présente pour nous tous les inconvénients (notamment celui de la subir pour peu qu’on ait un “appareil capable de réceptionner la TV”) sans les avantages (contrôle de dépenses poussé).

J’aurais beaucoup moins de problèmes conceptuels avec si au moins…
a) chaque citoyen pouvait choisir à quelle chaîne verser au moins 60% de sa contribution
b) OU l’ensemble des chaînes et radios respectaient des grilles salariales fixes par rôle, strictement.

Parce que oui, pour l’avoir découvert il y a quelques mois quand je créchais chez un parent pour le confinement, France Info TV est franchement digne d’être regardée. Arte on en parle même pas c’est un cador. France 5 et la Chaîne Parlementaire offres quelques émissions intéressantes.

En revanche, les jeux télévisés, séries au niveau d’Hélène et les Garçons, difficile de leur apporter du crédit en termes de plus-value culturelle.
Et les présentateurs au salaire plus que double du salaire du président de la république, ça me donne des envies de batte cloutée.

Qu’ils revoient donc la copie de fond en comble avant de chouiner que le budget c’est compliqué.

Le 17/10/2021 à 22h 30

Sisi tu as un parti pris extrêmement clair. Tu as une dent contre AMD, de manière complètement irrationnelle, et ça se voit de plus en plus.
Tu n’auras qu’à aller lire des articles de concurrents sur le sujet la différence de ton est impressionnante (d’ailleurs certains font comme toi mais dans l’extrême opposé avec des envolées lyriques sur le thème “AMD a complètement renversé les positions” ce qui est au mieux une projection optimiste sur les prochaines années, on va dire que ça compense ).

Le fait que tu ne t’en rendes pas compte c’est ça qui m’attriste.
Si un jour j’ai le temps je te reprendrai un article “AMD” et un article “INTEL” et je les réécrirai en “inversant” tes styles respectifs, peut-être alors réaliseras tu… :)

Cetera a dit:

Intel continue d’être privilégié pour des questions de support et de confiance dans le couple Wintel sachant que chaque projet aujourd’hui c’est sur 6-8 ans.

Clairement c’est un facteur majeur, l’inertie décisionnelle dans les entités. À laquelle il faut également rajouter le cycle de renouvellement nettement ralenti ces dernières années (jusqu’à l’arrivée des Ryzen on grapillait quelques pourcents à chaque génération, pas de quoi fouetter un chat et tout changer tous les trois ans dans les entreprises pour lesquelles ça ne conditionne pas le succès commercial. Plus le coût du renouvellement, en soi, même si techniquement c’est amorti en charges, et l’impact écologique qui commence doucement à être en prise de conscience).

Le 12/10/2021 à 21h 55

Toujours autant de négativisme dans le ton c’est impressionnant de parti pris.

Le 17/10/2021 à 14h 37

Absolument magistrale

Le 12/10/2021 à 21h 24

“Bref, les DSI sont des quiches qui refourguent le bébé à des arnaqueurs qui leur refilent des juniors (voire des stagiaires) pour des tarifs de senior, et personne ne veut faire les MAJ car personne ne veut prendre la responsabilité, c’est ça le monde pro. Ne surtout rien toucher tant que ça marche, encaisser la dette technique jusqu’à ce que ça crash puis tout changer quand “il n’y a plus le choix” à grands coups de millions.”

Tu bosses dans une administration centrale ?

JCLB a dit:

Qui met à jour ses firmwares de routeurs, switchs, firewall, baies de stockage, copieur,… Au moins 1 fois par an ? #QUI ?

PERSONNE, dans les grands groupes on passe plus de temps à réfléchir sur le pourquoi du comment de comment on va mettre en avant le comment du quoi du pourquoi dans des slides PPT

Ici t’a plein de passionnés, mais des passionnés dans l’IT y’en a de moins en moins… Tout est contractualisé à outrance.

C’et tellement vrai…

hansi a dit:

Soyons clairs : rien ne vous oblige à vous fournir chez un GAFAM. Si vous êtes trop stupide pour ne pas utiliser de version web de vos logiciels, afin d’être indépendant de la plateforme, c’est de votre faute et de votre responsabilité ! CAO et vidéo à part, la grande majorité des usages aujourd’hui se cantonnent à du poste bureautique de base et un ou deux logiciels métiers qu’on peut toujours déporter.

On a aujourd’hui un GNU/Linux qui tient la route, et qui a tous les logiciels pour bosser efficacement sur le poste de travail, et qui s’entretient en un tour de main. Ensuite, si les décideurs informatiques sont des idiots, c’est un autre problème. Mais accuser des dictateurs de faire leur boulot, avec l’aval d’une UE corrompue et peuplée de larves collabos, c’est un peu trop facile…

T’es bien déconnecté de la réalité toi.
Vas donc “vendre” une migration de MS Office sur LO avec reprise de tout l’existant (dont généralement 90% est que du formatage “à la main” don misère totale à transmigrer). Ou à toutes les applis faites à l’arrache pour Internet Explorer (c’est encore courant). Entre autres joyeusetés historiques dûes à 30 ans d’incompétence ou de veulerie généralisée…
Aujourd’hui même quelqu’un de compétent est passionné peut se retrouver avec juste un truc ingérable.

Le 12/10/2021 à 21h 19

Jodoigne a dit:

Le problème est identique avec MacOS , IOS & Android. Alors pourquoi ne viser que Microsoft ? Niveau hardware l’on a le même problème avec les switch qui sont déclassés par les fabricants. Petite question, pour votre smart tv, vous recevez combien de temps les maj de sécurité et de fonctionnalité ? Windows 10 aura une durée de vie de 10 année (sortie le 29 juillet 2015)

Je serais heureux si mon smartphone Android avait les suivi pendant 10 ans.

Je doute sincèrement que tu trouves beaucoup de contradicteurs sur ce point. À priori on est tous ici pour un suivi plus long sur logiciel ET matériel de tout le matos informatique.
Pour autant la situation n’est pas comparable, MS est en situation de monopole depuis 25 ans sur les systèmes d’exploitation de PC et il est partiellement responsable du mauvais support matériel dès lors qu’il limite l’information accessible aux fabricants sur le fonctionnement du coeur (un des points sur lesquels Windows a profondément changé d’ailleurs me semble-t-il depuis les premiers travaux de conception de 7).

Mais oui il serait légitime de taper aussi sur Google et les fabricants pour forcer un suivi plus long (note que ça commence à se faire timidement à ma connaissance). ^^

Le 12/10/2021 à 20h 48

DayWalker a dit:

Et sous linux, ca n’existe pas les patchs ? Et sous MacOS ? Et sous Android ?

Ca pue un peu le “foutage de gueule”, l’argument de “ca prend du temps” aux DSI de gérer les patchs. La plupart du temps, les patch “sécurité” passent pas trop mal. Mais évidement, il y a des exceptions, et ce n’est pas à MS de connaitre toutes les subtilités des configurations clients (environnement logiciel par exemple). Et c’est pareil pour les autres OS. Bref, c’est le boulot des DSI, et que les machines soient sous un OS ou un autre, c’est pareil : c’est à eux de s’assurer que tout fonctionne dans LEUR environnement de travail.

Par contre, sur le fait de pousser fortement au renouvellement, oui, MS pourrait probablement faire mieux (surtout avec Win 11 qui devient sacrément sélectif avec une faible gamme de CPUs officiellement compatibles). Mais quand Canon (exemple parmi d’autres) refuse de sortir des pilotes 64 bits pour ses scanners lors du passage à Win 7 x64, c’est pas la faute à MS si le scanner matériellement parfaitement fonctionnel ne marche plus (alors que sous Linux + Sane, ca marche nickel) dans un environnement 64 bits. C’est la faute à Canon. C’est pareil pour un tas de périphériques, dont la faute incombe aux constructeurs de ne pas fournir des pilotes adaptés/mis à jours, pas MS.

Bien sûr que ça existe. :)

Mais d’une part les outils disponibles pour gérer de manière plus ou moins automatique (= huile de coude pour faire les scripts à l’époque, fichiers descriptifs de configuration aujourd’hui) ont toujours été largement meilleurs sous Linux, d’une part du fait de la conception d’autre part du fait de l’accès aux documentations.

D’autre part Microsoft est parti de beaucoup, BEAUCOUP plus loin en termes de sécurité sur l’architecture et souci de qualité de code.
Qui se souvient du Windows qui plante au démarrage, ou des fichiers .doc qui crashent de manière impromptue et corrompent le fichier ?
Ça a disparu depuis un bon moment maintenant, mais à l’époque ça engendrait des pertes d’efficacité monstrueuses;

Or, les contrats de licence précisaient bien “aucune garantie”, et même le support payant ne garantissait pas son efficacité. C’est ça le truc surréaliste.

Les solutions open source ont au moins le grand mérite d’avoir l’égalité sur l’absence de charges : c’est à disposition, t’as pas de garanties mais au moins personne ne t’oblige à l’utiliser, et tu ne payes rien. C’est vraiment pas la même logique, on n’est plus utilisateur / client mais auto-apprenant.

Après je rejoins les autres commentaires sur la responsabilité des DSI qui choisissent du libre pour faire des économies de court terme et s’étonnent ensuite de se retrouver avec un merdier sans nom.
Alors que libre et proprio ont ça de commun qu’aucune solution n’est jamais parfaitement adaptée, et toutes demandent des efforts constants de maintenance.

C’est d’ailleurs pour ça que ça n’a pas forcément de sens de les opposer “en général”, ça reflète plus un choix stratégique d’appropriation ou non en interne de tout ou partie du système informatique.

patos a dit:

Quelles associations de merde.

Sérieusement, faire un système est ultra compliqué, et en assurer la pérennité l’est tout autant.

C’est vrai qu’ils sont grave en dèche de budget chez MS et que l’écosystème est asséché de gens compétents…

(quote:1906680:127.0.0.1)
Windows 10 version 21H1 est supporté jusqu’en décembre 2022. Windows 10 (last version) sera supporté jusqu’en octobre 2025.

Chrome 94 est supporté jusqu’à… dans 15 jours ? Mystère ?

C’est vrai que c’est complètement le même niveau de complexité et de pénétration des systèmes…

Le 12/10/2021 à 08h 09

Entre nous ce n’est pas nouveau. Ça fait 30 ans que MS fait perdre des milliards de milliards aux entreprises avec ses produits pourris, sans parler des particuliers.

Comme Windows et Office fonctionnent à peu près maintenant on a tendance à l’oublier, mais les plus vieux se souviendront du cauchemar permanent que représentaient Windows 95 -> XP et Office <2007.

Plantages à répétition et aléatoires, failles de sécurité béantes, fichiers corrompus voire partitions entières, instabilité réseau… Le tout servi par des messages d’erreur bien cryptiques (d’ailleurs cette tradition là persiste toujours).

Mais comme MS a réussi à faire admettre, par ignorance de ses clients, que c’était le niveau de qualité “normal” de tout logiciel en général et que l’absence totale de garantie était légitime, c’est passé crème.

De même pour les specs matérielles, je me souviens du pire gap à l’arrivée de Vista, un pote à l’époque de mes études s’était acheté un PC NEUF qui mettait quand même plusieurs secondes juste pour afficher un explorateur de fichiers, ça m’a rendu fou pour lui.

C’est bien que des assoc se réveillent mais c’est vraiment arriver après la bagarre. C’est il y a 20 ans max qu’il fallait tirer à boulets rouges.

Le 12/10/2021 à 08h 21

J’avoue… Il croyait quoi qu’il allait s’en tirer avec claque d’un côté et un pincement d’oreille de l’autre ?

En plus entre nous s’il voulait vraiment faire le militant un défaçage de site aurait été plus simple sans affecter les informations privées de millions de gens.

Ce qui n’empêche que c’est quand même irresponsable et assez stupide fondamentalement (c’est vrai que le système hospitalier est pas du tout en galère, ils peuvent prendre le temps de “s’amuser” avec ce genre de “blague”). Et le gus a quand même 22 ans. On aurait pu espérer un peu plus de réflexion préalable…

Enfin heureusement pour lui qu’on est pas aux USA. Je ne sais pas exactement ce qu’il encoure comme peine mais au moins c’est pas du pur cumulatif sinon selon la manière dont les juges considéreront les faits (une infraction globale ou une infraction pour chaque extraction ? ) il aurait pu prendre des centaines d’années.

Reste que clairement, s’il fera sans doute pas de prison ferme et que les juges lui claqueront pas les montants max, il va quand même avoir du sursis (un casier) et probablement entre 10 000 et 20 000 euros d’amende.
J’espère pour lui qu’il était bien campé sur ses convictions, parce que ça fait cher l’acte militant, un gros boulet au pied pour les 10 prochaines années.

Le 10/10/2021 à 20h 57

Ça craint un max ce que tu décris…
Merci pour le lien vers le rapport j’espère que je trouverai le temps de le lire.

Le 10/10/2021 à 20h 53

(D’ailleurs j’en profite tout de même pour te remercier pour tes dossiers des quinze derniers jours, ça pour le coup rien à dire c’est du bon gros taff de qualité, et j’ai appris beaucoup de choses.)

Le 10/10/2021 à 20h 47

Je suis navré mais c’est un enchaînement d’excuses bidons.

1/ “ON s’adresse à une partie cible du lectorat” justement NON. Le principe de NXI et un des piliers de son attractivité est que vous couvrez plein de sujets différents qui font que le lecteur lambda va forcément juste en suivant l’actu “sortir de sa zone de confort” et découvrir de nouveaux domaines.
Soit dit en passant, ça tient d’autant moins que le seul mot-clé associé à la news est “composants”. Si c’était vraiment public ciblé ce serait un truc beaucoup moins générique genre “infrastructure big data”, “datacenter”, whatever.

2/ Les acronymes, peu importe si ça désigne des produits similaires ça donne déjà une petite indication de sens et ça permet de faire une recherche beaucoup plus efficace sur google en surlignant l’expression. Teste par toi même “DPU” ça renvoie à plein de trucs différents.

3/ Je suis navré de te l’apprendre mais outre le fait que j’ai pas que ça à faire de compléter par moi-même un déficit de contexte immédiat, votre moteur de recherche n’est pas efficace donc je vais certes pas y aller intuitivement, je préfère google. Au delà du fait que je suis pas censé forcément me douter que vous avez déjà traité le sujet.

4/ Remarque pour la route, il n’y a pas que le public d’habitués sur NXI, tu as aussi (du moins je l’espère pour vous) de nouveaux lecteurs chaque jour qui peuvent découvrir le site par un article puis butiner quelques autres pour se faire une idée et voir si ça vaut le coup de s’abonner. Et à nouveau vu la diversité de sujets traités (et à nouveau, c’est une force), la probabilité est non nulle qu’ils connaissent rien à ce sujet, tout comme d’autres maîtrisent à fond mais seraient en galère sur les articles “d’analyse juridique” de Marc ou ceux d’Hardware sur les technos graphiques ou de stockage…

Sans déconner, plutôt d’admettre platement que t’as fait une boulette par fatigue / manque de temps / whatever tu t’obstines à te draper derrière une argumentation foireuse.

Navré ça prend pas avec moi. J’ai fait du droit, de la communication en entreprise, de la veille, de la pige, des dossiers, des analyses en presse spécialisée.
Je connais “un minimum” le job.

Un “oups, c’est vrai sorry je corrige et hop on n’a rien vu” ça suffisait et ç’aurait été nettement plus pro. Surtout que comme le dit Fred il manquait pas grand chose, l’équivalent de 1mn initiale / 3mn en correction à la louche, et que nous sommes tous conscients que “l’erreur est humaine”.

Une des raisons pour lesquelles je continue à payer NXI c’est la qualité rédactionnelle. Je trouve donc d’autant plus navrant que tu n’assumes pas un truc aussi mineur alors que ce type de remarque c’est du win-win.

Sur ce bonne nuit quand même.

Le 09/10/2021 à 22h 53

Pour ceux qui débarquent comme moi dans cet écosystème, faute de contexte fourni…

• DPU : Data Processing Unit


• IPU : Infrastructure Processing Unit


• Accélérateurs de Réseaux et de Données : en gros des composants dédiés à l’optimisation de la manière dont faire transiter les données à travers un système informatique pour minimiser la charge et maximiser la vitesse (si j’ai bien compris après rapide lecture de ce document : https://datacenter-magazine.fr/la-quatrieme-revolution-et-le-role-du-dpu-dans-le-datacenter/)

@david : “brève” ne doit pas vouloir dire “speed au point de louper son lectorat”. :)
Déjà ne pas fournir la moindre explication sur l’écosystème c’est un peu hard (je doute sincèrement que la majorité des INpactiens soient familiers de ce type de matos) mais passe encore, après tout on reste un public de geek qui a l’habitude de s’informer par lui-même si besoin.
Mais ne pas mettre en toutes lettres les acronymes (alors que rien que ça aide largement à donner une idée de quoi tu causes), alors que c’est un peu la règle de base d’un écrit et qu’en plus c’est le sujet même de la news, franchement, c’est de la flemme et ça craint.

Je comprends bien que vous avez toujours masse boulot et que c’est chaud à gérer quand on avance à fond la caisse, mais autant ne pas oublier les fondamentaux sur la route.

Le 10/10/2021 à 20h 27

(reply:1906237:Idiogène)
Ton commentaire a l’air très intéressant mais honnêtement je n’ai rien saisi passé le premier paragraphe.

Qu’entends tu par “caricature lénifiante que le stalinisme supposément combattu” ?

Quant au dernier paragraphe, faut reprendre depuis le début…