Le 08/02/2022 à 14h 19

“Or, « comme d’autres entreprises, nous avons suivi les règles européennes et nous nous appuyons sur des clauses contractuelles types et des garanties appropriées pour exploiter un service mondial »

« Fondamentalement, les entreprises ont besoin de règles claires et mondiales pour protéger les flux de données transatlantiques sur le long terme, et comme plus de 70 autres entreprises dans un large éventail de secteurs, nous surveillons de près l’impact potentiel sur nos opérations européennes à mesure que ces développements évoluent ». “

Traduction
“On a profité d’un vide juridique dû au fait que les instances législatives sont structurellement à la bourre par rapport aux potentiels nouveaux usages pour monter notre petit nid douillet avec des lingots d’or. Du coup c’est relou que maintenant les États essayent de rattraper leur retard et mettre un cadre un minimum sérieux pour nous empêcher de faire tout et surtout n’importe quoi, c’est pas gentil.”

Le 04/02/2022 à 16h 51

La connerie se situe plutôt du côté de tn commentaire en l’occurence. Avant de critiquer instinctivement c’est bien d’essayer de comprendre aussi.

Ce que défend digital-jedi, c’est l’idée que

a) on n’a pas besoin de contenus en définitions 4k : et c’est objectivement vrai, on a très bien vécu les expériences cinématographiques et vidéoludiques dans les années 80-90 avec les écrans cathodiques : ce qui importe le plus n’est pas la forme mais le fond. D’ailleurs ça permettrait peut-être aux créateurs de se repencher sur leurs fondamentaux plutôt que se concentrer sur le superficiel.

b) si on interdit l’achat de matériel capable de lire du contenu 4k alors la demande se tarira. Et autant tuer dans l’oeuf le matériel 8k qui a encore moins d’intérêt (y’a déjà pas de contenu 4k, alors 8k…).

Puisque pour rappel le sujet de la news ici ce n’est pas le matériel de réception en tant que tel mais les problèmes de flux (qui sont extrêmement énergivores soit dit en passant, surtout avec le modèle centralisé qui prévaut actuellement). Et tu n’oseras sans doute pas prétendre qu’un flux en 4k consomme moins qu’un flux en 1k à technologie égale.

Passons sur le fait que si je veux bien te croire sur parole quant à la consommation étant principalement fonction de la taille (encore qu’il me semble que ça varie aussi selon la technologie utilisée, mais passons) il faut aussi penser à la consommation de ressources pour la fabrication et l’acheminement.
-> La 4k ne se justifiant qu’à partir de grandes tailles, tu pourrais aussi créer un mouvement de réduction sur la “taille moyenne demandée”, en étant très optimiste. xd

Se pose ensuite effectivement la question de comment concilier ce type de restriction avec la vente de matériel pour les besoins professionnels. À moins de débattre également sur l’intérêt pour le travail d’une dalle 4k et le rapport “bénéfice supplémentaire par rapport au FullHD” / “surconsommation de ressources”).
Et en vrai, ce serait bien qu’on ait ce type de débats justement, sur ce domaine comme sur tous les domaines de la vie quotidienne on on pourrait arguer qu’on a été au-delà du “suffisant” pour tomber dans l’excès.

Le 04/02/2022 à 16h 35

Pas mieux.

Le 03/02/2022 à 21h 30

Sauf que là “Facebook ne cesse pas de croître”. Tu as une baisse de la fréquentation uniquement complètement ridicule sur certains secteurs, et une augmentation de la fréquentation sur d’autres.

Dans l’ensemble les bénéfices sont au moins similaires en proportion sinon meilleurs.
Donc la réaction du marché est profondément stupide.

C’est pas comme si on avait eu une baisse de l’ordre de 100 millions sur l’ensemble du monde, ou une décision d’une superpuissance venant mettre un gros coup de frein légal ou technique à l’activité première de Facebook.
Il n’ y a pour le moment aucune vraie source d’inquiétude sur les activités de Facebook (des nuages couvent mais rien de concret pour l’instant à ma connaissance).

Et les actionnaires qui ne se préoccupent que du profit à court terme (genre <3ans) on devrait juste les empêcher de spéculer ça assainirait bien l’économie.

Le 03/02/2022 à 13h 19

“La sanction est immédiate en bourse : l’action plonge de 22,89 % dans la séance d’après clôture. “

Belle démonstration de la stupidité profonde et l’inadéquation totale du système d’actions actuel.
La boîte fait quand même plus de bénéfices en 3 mois que 99,99% des entreprises feraient en 20 ans, la baisse en proportion est en dessous du %… Mais l’action chute de >20% en une journée ?

Conclusion… C’est le moment d’acheter !

Le 03/02/2022 à 13h 50

Je pense que tu pourrais te permettre…

1/ D’apprendre à utiliser correctement LibreOffice pour tout ce qui concerne le traitement de texte. Il faut prendre le temps de comprendre la logique sous-jacente (qui est franchement cohérente avec le principe du traitement de texte par ailleurs), et éventuellement se faire quelques modèles de base (LE point noir par rapport à la concurrence, l’absence de bons modèles prédéfinis). Après honnêtement c’est vraiment plaisant pour les gros documents.
Tu trouveras toujours quelques cas d’usages où avec LibreOffice c’est “faisable mais galère” (typiquement moi j’en avais chié à une époque avec des numérotations juridiques xd j’ai eu l’impression de devoir tordre l’outil) mais quand on utilise bien toute l’automatisation fournie franchement tu peux vite dérouler le contenu brut.

2/ De t’intéresser à des outils plus spécialisés dans la conception “print” si vraiment la majorité des contenus que tu produis a) contiennent masse graphiques b) sont assez peu “industrialisables” en terme de mise en forme. En logiciel libre, Scribus fait bien le taff (bien que l’ergonomie soit à peu près aussi austère que celle de LibreOffice donc faut apprendre les notions et raccourcis sinon c’est assez chiant).

3/ Alternativement si t’as un background dev, envisager de rédiger en HTML. C’est ce sur quoi je suis parti pour certains contenus que je suis en train de créer précisément car j’ai atteint les limites de LibreOffice dans certains cas précis et pour autant pas envie de (ré)apprendre Scribus dans le détail. Alors qu’avec HTML + CSS + éventuellement un peu de JS tu peux vraiment faire ce que tu veux.
Évidemment ça marche que si tu exportes en lecture seule. Si tu bosses en collaboration avec des gens difficile de sortir des suites bureautiques en édition partagée… :)

(Perso je pense qu’aujourd’hui le HTML a 100% du potentiel brut requis pour supplanter le format OpenDocument comme standard de texte, il manque juste des ensembles cohérents de balises “signifiantes” pour structurer les documents. Et encore il y a pas mal de balises explicites déjà avec le 5).

Le 03/02/2022 à 13h 28

“Mais ce serait bien d’imposer aussi un (quelques) standard(s) pour l’outillage électroportatif. Histoire de ne pas s’enfermer dans une marque.”
+1000

Y’en a marre de ces technocrates qui cessent d’avancer plus loin que le bout de leur nez quand ils n’ont pas de pression immédiate.

Cool, les téléphones et autres “produits numériques” sont gérés. Reste “quelques” broutilles :

• rasoir, brosse à dent, épilateur et de manière générale tout l’outillage d’hygiène électrique.


• les outils légers de bricolage comme le dit V1nce.


• les outils d’assistance à la cuisine (thermomètre, fouet pour blanc en neige, et autres appareils qui demandent pas une grosse puissance instantanée).

Et j’oublie probablement d’autres catégories. Rien ne m’a plus foutu en rogne ces dernières années quand j’ai dû changer de tondeuse, de constater à quel point c’était chaud d’en trouver une avec une connectique standard. Foutage de gueule puissance 1000, les constructeurs devraient se manger une amende en pourcentage de chiffre d’affaires. Ça fait 30 ans qu’on sait qu’il faut diminuer la conso d’énergie, et déjà à l’époque de l’USB 3 (8 ans à vue de nez ?) et du micro-usb (12 ans ?) il y avait assez de tension pour ces appareils. Ils n’ont AUCUNE excuse.

Au passage, pourquoi ne pas aussi traiter le gros électroménager qui ne respecte toujours pas les standards (typiquement les ordinateurs portables qui ont encore des connecteurs propriétaires) ?

Patch a dit:

L’USB-C est prévu pour monter assez haut niveau transfert de puissance, donc pas de crainte de ce côté. C’est la qualité du câble et sa conception (un câble prévu pour 15W ne sera pas identique à un prévu pour 150) qui feront la différence.

D’ailleurs ça c’est le truc qui me fait grave flipper en tant que consommateur, être sûr que l’info soit lisible pour éviter de cramer un outil en lui branchant un câble / chargeur qui délivre trop de puissance, ou inversement ne pas pouvoir charger un ordi parce que le câble que j’ai acheté est tout moisi…
J’ai l’impression que ça va être la bonne grosse jungle cette affaire… :/

Le 17/01/2022 à 09h 56

Merci Drepa pour le rappel, mais en fait le truc chiant je trouve c’est devoir cliquer sur le bouton quote pour avoir la référence du com, copier que les lignes qui intéressent, puis prendre le quote suivant etc…

Je sais bien que ça pourrait risquer d’alourdir les discussions en cas d’abus mais vraiment un système de multiquote ce serait chouette parfois. :)

Le 17/01/2022 à 09h 53

Moi qui pensais que l’ambiance serait redevenue un peu plus zen dans les commentaires avec le weekend…
Calm down everyone, évitez les jugements de personne svp.

AU passage Patch je suis navé mais la critique de Fred42 est tout à fait pertinente ne t’en déplaise.
“Sans que ca se voit dans tes écrits? Tu veux dire que les gens sont débiles au point d’être strictement incapables de voir ce qui n’est pas écrit dans ton message en le lisant?”
Ce n’est pas un argument ni une excuse valable, tout simplement car pour rappel on ne peut jamais réellement savoir a) à quel moment une personne va lire un commentaire b) si elle aura lu les commentaires précédents (y compris celui d’origine).

C’est pourquoi la politesse et le respect minimum impliquent nécessairement de matérialiser CLAIREMENT tes éventuelles modifications (même si je reconnais que c’est pas toujours évident avec l’éditeur de NXI).
Illustrons par l’exemple en reprenant ta phrase que je cite.

fred42 a dit:

Merci de ne pas modifier sans que ça se voit mes écrits quand tu me cites ! Tu es coutumier du fait et c’est très désagréable.

Patch a dit:

“Sans que ca se voit dans tes écrits? Tu veux dire que les gens sont débilestrop pressés, trop flemmards ou trop superficiels dans leur lecture au point d’être strictement incapables de voir ce qui n’est pas écrit dans ton message en le lisant pour avoir le contexte d’origine en tête?”

Il faut également citer l’ensemble du contexte afférent à fortiori si tu modifies ou contredit (ce que j’admets avoir eu la flemme de faire dans le cas présent, honte à moi mais faut que je file)

Voilà : pas compliqué et beaucoup plus sain pour tout le monde.

(PS: si quelqu’un sait comment mettre du texte en citation “à la main” en passant, je suis preneur…)

Le 15/01/2022 à 14h 02

Trop tard pour éditer donc tant pis ce sera un com dédié. Je laisse à la réflexion de ton intelligence supérieure les deux phrases suivantes, dont je te laisse retrouver l’origine…

“Vous savez tout sur tout, et les autres non. Quelle prétention…”

“vous n’êtes expert en rien, ne remettez jamais en question vos schémas et mécanisme de pensées, n’avez aucune méthode dans le construction de votre savoir et prenez vos croyances pour des faits établis.”

Oyez oyez mesdames et messieurs il semble que nous avons parmi nous un supra-mentaliste, capable de connaître “in and out” comme diraient les anglais, des gens avec qui ses seules interactions se résument à une poignée de commentaires dispersés dans un contexte plus ou moins cordial.

Incroyable et fascinant,
j’le propose comme président.
Avec lui tambour battant,
tout souci évidemment,
s’ra réglé en un rien d’temps.
Sur ce, bon weekend, bon vent !

(Oui j’ai triché un peu sinon pas moyen de tenir le nombre de syllabes )

Le 15/01/2022 à 13h 50

Celui que je suis, contrairement à toi, quelqu’un qui évite autant que possible les préjugements de valeurs sur les autres, mais qui n’hésite pas à taquiner les commentaires creux et inutilement agressifs donc ?

J’en suis très content pour toi.

Le 15/01/2022 à 09h 11

Oué… Twitter j’ai l’impression que sa concentration de toxicité est sans commune mesure avec le reste des réseaux sociaux (et encore plus avec les sites “normaux”), genre 40% de contenu purement trollesque/diffamant/haineux. Peut-être est-ce dû à la manière dont les échanges sont faits, ou aux contraintes de message court, je sais pas…

En tout cas j’entends/vois de plus en plus de gens dénoncer cet état et se barrer du réseau pour éviter de devenir fous à lier.

Le 14/01/2022 à 23h 06

… Effectivement pour avoir parcouru en speed les 40 premiers commentaires y’a du lourd.
Mais tu vois comme quoi on a vraiment des approches différentes : les coms ont un tel niveau de WTF que moi ça me fait plutôt rire, donc je me priverais pas d’une source de flexion des zygomatiques y’en a pas tant que ça en ce moment… :)

Mais je comprends que d’autres trouvent ça fatigant (faut reconnaître qu’il a au moins le mérite d’avoir des positions claires, tout à la fin de l’alphabet.)

Le 14/01/2022 à 18h 55

Je vois que le machine learning a fait des progrès. Maintenant on a droit à la génération assistée de texte trollesque (suffisamment générique pour se caler n’importe où, suffisamment ad hominem pour qu’il y ait de bonnes chances que quelqu’un se sente visé).

Je suppose que c’était inévitable mais ça ne rend pas la perspective plus réjouissante…

Le 14/01/2022 à 18h 48

T’as joué t’as perdu. Mais je te comprends, t’avais quand même plus de chance d’éviter les tirs ici que de gagner au loto. Au moins… 10x plus de chances.

Allez, oublie ça et va profiter du weekend ! (c’est triste que j’ai jamais calculé pourtant tu l’avais signalé plusieurs fois que t’étais en Belgique, j’aurais dû te proposer de prendre un verre à l’occase tant que j’étais dans le Nord xd)

Ah j’oubliais un détail qui n’en est pas un…

Drepanocytose a dit:

Je ne sais pas à quoi c’est dû… Le caractère plus conciliant des belges, pt etre ? Leur art légendaire du compromis ? Ou alors le fait que le grand n’importe quoi qui sévit en France depuis le début de la pandémie a clairement tendu les francais ? Je ne sais pas, mais perso je vais tâcher de ne plus jamais discuter du sujet ici, et laisser les gens dans leurs certitudes.

Tu t’poses encore la question ? Je te donne la réponse en 3 points.
1/ En Belgique, ils ont des bonnes bières et des bonnes frites.
2/ En Belgique, vous êtes globalement plus ouverts d’esprit (et même de corps confer les parties fines d’un certain type de clubs qui semble nettement plus répandu et/ou accepté qu’en France)
3/ Les Français sont en moyenne des enfants gâtés, râleurs et capricieux qui réalisent pas leur hypocondrie. xd
(Tant qu’à faire d’user de bons gros poncifs et préjugés autant y aller pour de bon )

Le 14/01/2022 à 18h 45

Witcher? XD J’ai pas la ref. Genre, du tout.

Par ailleurs j’ai usé d’un ton un peu péremptoire et je m’en excuse, c’est dû au fait que je parlais dans le contexte de NextInpact. Si nous avions été sur un forum d’échange à la qualité mondialement reconnue tel que JVC, j’aurais sans doute un point de vue bien différent. (mais là je me poserais plus la question “mais pourquoi je fréquente encore ce site” plutôt que “qui je vais encore devoir filtrer” )

Le 13/01/2022 à 18h 07

Bon je vois qu’il n’est plus utile d’espérer poursuivre une discussion de manière constructive ici (mention spéciale aux intervenants de la dernière heure qui combinent agressivité gratuite et préjugements personnels envers un INpactien sans jamais apporter de véritable argument, gg les gars, bientôt on se croira sur Clubic ou JV.com).

EDIT : haha bravo Drepa tu persévères dans la tentative de discussion argumentée. Perso j’aurais déjà lâché l’affaire. xd Même si par ailleurs je partage pas ton point de vue sur le vaccin, sp’ice de parano

Allez, bonne soirée à tous quand même.

(N’oubliez pas de toute façon dans un siècle on est tous morts à partir de là…)

Le 13/01/2022 à 15h 39

Ah oui, toujours pas ? Pourtant depuis le temps les process ont dû se stabiliser non ? Plus le recul sur les effets secondaires ?

J’avoue que je comprends moins ton positionnement aujourd’hui que y’a 18 mois… ^^ Ou alors t’es en mode “puisque de toute façon ça empêche pas de le choper je parie sur ma résistance naturelle” ?

(si tu veux pas en parler en direct - surtout que gros HS xd - tu peux me PM, mais faut me prévenir ici, je vais jamais sur le forum - honte à moi -)

Le 13/01/2022 à 15h 37

dylem29 a dit:

En l’occurrence, il ne fait pas son taf correctement, il était contesté en interne quand il bossait, il n’a pas été repris par l’hôpital dans lequel il travaillait, malgré sa demande, et vu son passif et ce qu’il raconte, ça ne joue pas en sa faveur.

Ok, j’ignorais ce contexte. Si effectivement ses pairs n’étaient pas satisfaits je comprends mieux tes doutes. :) Après il était peut-être juste insupportable humainement tout en étant un bon praticien, on peut jamais trop savoir sans être direct dans le bain… ^^

Le 13/01/2022 à 15h 09

C’est ta compréhension. La mienne diffère, et de toute manière nous ne saurons jamais laquelle est la bonne sauf à assister en direct à des accouchements gérés par ledit médecin.

Le fait est qu’au final ce n’est pas important pour moi. À partir du moment où la péridurale n’est pas sans inconvénients, tout ce qui m’importe est qu’il agisse en bon médecin à savoir…

• La refuse lorsqu’il y a une raison médicale valable (il y a des contre-indications possibles) et uniquement dans ce cas,


• L’administre autrement dès que la patiente le demande (vu que de toute façon les femmes sont normalement correctement informées des risques - somme toute maîtrisés normalement - et des avantages donc elles peuvent décider en connaissance de cause).

L’envie ou la raison profonde qu’il possède derrière je m’en tape dans l’absolu : dans un cas c’est un cuistre, dans l’autre c’est un médecin respectable. Mais dans tous les cas il fait son taff correctement. C’est vraiment le plus important pour la future mère non ?

Le 13/01/2022 à 15h 02

J’avoue que ça m’agace.
C’est vrai que la manière dont le médecin s’exprime dans cet extrait induit qu’il est en manque de reconnaissance, et oui c’est mesquin et immature de sa part. Aucun doute là dessus (“putain mec, la femme qui est en train de sentir son corps s’ouvrir en deux, tu penses vraiment anormal qu’elle en ait rien à foutre de ta gueule ?” Sérieusement xd).

Il n’empêche qu’il argumente par ailleurs son changement d’optique par de vraies considérations médicales, qui sont en phase avec le peu que j’ai pu en lire et les témoignages / vécus de toutes les femmes de ma famille (plusieurs frères et soeurs et une ribambelle de neveux et nièces, donc quelques dizaines de retours o/).

Monter en épingle UN aspect de la vidéo, à fortiori quand on n’y connait rien non plus soi-même et (j’ai l’impression) même pas de témoignage direct de proches, c’est vraiment l’hôpital qui se fout de la charité.

Peu m’importe que ce médecin ne soit pas “respectable” parce qu’il a une tendance mégalo / narcissique (j’ose préjuger cela dit que c’est commun parmi les médecins, entre le manque réel de reconnaissance par la société de leurs taffs et le fait qu’ils ont parfois littéralement la vie de gens entre leurs mains).
Tant qu’il fait correctement son taff ça me va.
Et rien dans cet extrait ne me laisse penser qu’il ne prend pas son taff au sérieux. Au contraire puisqu’il semble ne plus être dans l’optique “je décide tout car c’est moi le médecin”.

Le 13/01/2022 à 14h 50

Drepanocytose a dit:

Euh. Moi quand j’ecoute le gars, je ne vois pas où il “s’amuse” et encore moins où il refuse quoi que ce soit.

Sans deconner, je m’en cogne de reinfocovid, des conneries de woke, etc, mais là :

• un compte qui s’appelle “anti bidule”, déjà ca commence mal


• ce qu’il dit là n’a rien de scandaleux dejà en soi, mais encore moins dans la bouche d’un medecin. Vous n’imaginez même pas les choix que font les medecins, chir et tout ca sans vous le dire (evidemment)

Vous êtes tous devenus fous à n’avoir plus aucune nuance ? Et encore moins quand ca peut servir un propos politique qui va dans le sens de votre ideologie ? Franchement les gens me font de plus en plus flipper.

+100

Ceux que je trouve pas crédible, ce sont ceux qui crient au loup direct sur la base de l’extrait dans lequel on a juste un médecin posé qui explique qu’il ne veut pas poser de péridurale avant que le besoin s’en fasse sentir.
Typiquement…

carbier a dit:

Tu devrais faire attention, tu es en train de dériver.

C’est à la patiente de choisir le moment de la péridurale, pas à l’anesthésiste.

Soit ce qu’il dit, puisqu’il indique justement que par le passé il mettait en place la péridurale par défaut dès le début, alors que maintenant il attend de voir jusqu’où la parturiente peut pousser par elle-même ou qu’elle en fasse explicitement la demande.

carbier a dit:

Voir des mecs qui n’ont absolument aucune idée de ce qu’est un accouchement pour une femme, venir disserter en ligne, sur le fait de laisser souffrir sciemment une femme en train d’accoucher c’est à vomir.

Ça tombe bien, c’est à peu près notre cas à tous ici. Ça va tu dégueules pas trop quand tu te vois dans un miroir ?

dylem29 a dit:

Un mec qui partage des fake news, et qui dit, clairement, laisser souffrir les femmes pendant le début des accouchements, je ne vois pas en quoi il faut être fou, et oui, c’est scandaleux ce qu’il dit.

Non, c’est parfaitement normal de ne pas procéder automatiquement à la péridurale, ce qu’il dit faire puisqu’il dit désormais attendre l’indication de sa patiente, rien à voir donc avec ta lecture trollesque. Petit rappel de ce qu’est une péridurale : http://hupnvs.aphp.fr/maternites/votre-sejour/laccouchement/la-peridurale-en-10-questions/

Ce n’est ABSOLUMENT PAS ANODIN. La péridurale a entre autres inconvénients que la patiente ne sent plus du tout ce qui se passe et que ça peut rendre plus compliqué l’estimation d’une césarienne par exemple parce que “ça ne passera pas au final”. Ce qui s’est passé avec une de mes soeurs, pour un de ses gosses fracture de la hanche parce que accouchement compliqué et rien senti sur le coup donc pas pu alerter.
Au-delà de ça, c’est en soi un acte extrêmement invasif, avec toujours un risque non nul d’affecter la mobilité de la parturiente notamment en cas de mauvaise pose. Et même quand c’est bien fait ça fout la patiente à plat parce que même si c’est un anésthésique local ça reste costaud.

Bref, la péridurale c’est une technique qu’on utilise parce qu’effectivement la douleur d’un accouchement est extrêmement intense et/ou que le médecin estime que ça peut faciliter ledit accouchement / éviter certains risques (et là ça dépasse mes maigres connaissances). Notamment si la douleur devient tellement intense que la mère n’est plus capable de gérer ses contractions ou au contraire se bloque complètement.

Mais si l’accouchement peut très bien se passer sans péridurale, je vous garantis que la plupart des médecins attendent que cela semble nécessaire pour procéder ou la demande expresse de la parturiente avant (ou pendant, ce qui arrive aussi car pour rappel il y a aussi des femmes qui veulent accoucher en “ressentant tout” mais parfois se ravisent ayant sous-estimé l’intensité de la douleur), ce n’est JAMAIS automatique.

Le 13/01/2022 à 14h 26

Pas compris ton troll, mais pour avoir vu certaines vidéos du sieur (que j’apprécie même si des fois, bon, disons qu’il est relativement complaisant vis-à-vis de son interprétation / compréhension des propos ou du contexte)…

Parfois j’ai juste envie de commenter en mode “arrête avec tes sources de Google trad de merde qui nous fait saigner les yeux et les oreilles et apprends l’anglais bordel” (bon, quand sa source c’est un langage vraiment pas courant ok mais sinon franchement)

Dj a dit:

Jean, je sais pas si te rend compte, mais t’es filtré par toutes les personnes qui connaissent comment ça fonctionne

Et pour ceux qui ne savent pas.

Vous cliquez sur le pseudo de la personne, et en haut il y a un gros “Filtrer ce membre”

Non, je ne l’ai pas filtré. D’ailleurs je ne filtre personne, je trouve ça profondément débile perso, une belle manière de fermer définitivement des discussions avec des gens alors que chacun évolue au quotidien (du saut d’humeur ponctuel à une vraie évolution de réflexion ou de valeurs) et de se conforter dans un biais de confirmation.
Je préfère apprendre à lire vite et zapper un commentaire si un paragraphe entier fleure bon le troll ou le com sans réflexion.

Puis de toute façon après on se retrouve avec des discussions qu’on peut pas suivre faute d’avoir la moitié des échanges, ou on doit demander à d’autres ce qui s’est dit ce qui pollue le fil pour rien.

Bref, filtrez avec vos yeux et votre cerveau, c’est plus efficace et ça permet de ne jamais manquer une pépite (d’intelligence, ou de stupidité telle qu’elle en devient drôle).

Le 15/01/2022 à 21h 39

Bah pour moi il n’y avait aucune pique sur l’âge en fait.

À mon sens le “Maman” c’était une double acception.

1/ “Maman” à la “Chirac des Guignols” quand il parlait à Bernadette par habitude / tic de langage car les enfants l’appellent Maman également -> manie que j’ai déjà retrouvée chez certains de ma famille élargie, mais ici ça aurait une saveur particulière puisque le couple Macron n’a pas d’enfant (légitime en tout cas xd). Ou alors c’était une mini-pique / référence gentillette de Flock (parce que bon un parallèle avec Chirac, y’a pire comme point de comparaison : rien que Sarkozy et Hollande à côté ça taille largement plus)

2/ “Maman” pour exprimer une relation de dépendance fortement déséquilibrée entre les deux avec Brigitte tenant presque plus un rôle de “reine mère” dans sa manière de conseiller voire décider dans l’ombre plutôt qu’une épouse “classique” (déséquilibre qui peut se trouver dans toutes sortes de couple de manière complètement indépendante de l’âge des deux, j’oserais même dire que dans mes modestes observations on observe une proportion plus ou moins équilibrée sur qui porte la culotte… Mais avec tout de même une petite supériorité statistique pour la femme ).

Et l’acception 1 n’étant pas appropriée au contexte du couple, j’ai donc interprété la vignette selon la 2, d’où mon “t’es vache” à l’attention de Flock (même s’il y a potentiellement un soupçon de fond de vérité ).

Le 15/01/2022 à 14h 06

L’ambivalence de la dernière t’es vache !
Très bon cru comme d’hab (bien que j’aie du mal à saisir s’il y a une astuce que je loupe sur la présence de l’IT crowd spécifiquement comme conseillers techniques, ou juste pour mettre en exergue la futilité du conseil)

Le 13/01/2022 à 15h 44

Ça a l’air vachement compliqué la téléphonie aujourd’hui xd

Le 13/01/2022 à 14h 17

Pour essayer de faire plus simple / résumé, imagine deux possibilités extrêmes…

1/ Soit plusieurs milliers de projets à gérer simultanément

• Un texte de loi (code/loi/décret) = un projet git.


• Quand une loi est adoptée, si elle modifie d’autres textes (95% du temps), il faut répercuter de nouveaux commits dans chacun des projets associés.


• Lorsque quelqu’un veut consulter l’état du droit à un instant T, il doit faire un checkout de TOUS les projets (enfin, au moins tous ceux qui l’intéressent pour son point juridique à résoudre) à une date précise puis rassembler “à la main”.

Dans l’absolu tout ceci est automatisable, mais du coup assez peu de plus value à passer par git à mon sens, surtout vu la multiplicité des acteurs qui interviennent.
J’aurais peut-être un avis plus nuancé si la maîtrise de Git était aussi naturelle pour le tout un chacun que l’usage d’un clavier, mais c’est loin d’être le cas.

2/ Soit un unique dépôt Git dans lequel l’intégralité des textes de loi
-> Comme TOUT doit être conservé, je te laisse imaginer la complexité de la gestion des branches pour tenter d’avoir un semblant de lisibilité. xd

Le seul vrai intérêt finalement d’une approche par git ce serait l’aspect “sauvegarde éternelle” par la décentralisation puisque tout un chacun pourrait cloner les dépôts et ensuite faire des recherches à sa sauce… Exactement comme Legifrance. Oh wait! xd

Le 11/01/2022 à 18h 03

Ça ne servirait à peu près à rien.

Git est conçu pour te permettre d’historiser UN projet mais avec toujours en vue de faire évoluer LA version courante. Tu vas parfois te référer à l’historique mais dans les faits les seuls “points temporels” marquants sont les versions tagguées.
Ajoute à ça le fait que un projet a un périmètre à peu près délimité même si celui-ci tend à croître avec le temps, et que dans la pratique on pousse les utilisateurs à migrer vers de nouvelles versions.

Les lois…

• Possèdent CHACUNE une période de validité intrinsèque pour chaque itération, qui va régir potentiellement des milliers de situations juridiques, dont la résolution requiert (hélas) souvent des années voire maintenant des dizaines d’années quand le conflit fait tout le trajet possible (jusqu’à Cour de Cass -> Appel de renvoi -> Re-cass).


• N’ont jamais un périmètre préétabli : entre les lois “thématiques” ciblées (cool, un bloc de code juridique isolé), les lois thématiques “généralistes” (qui doivent toucher à plein d’anciens textes, aussi bien des articles de codes que d’autres lois) et les lois “fourre-tout” (inutile d’expliquer)… Il est extrêmement difficile sinon impossible d’anticiper.

Tenter de “gitifier” le système législatif en l’état actuel reviendrait à créer la vision d’enfer de tout développeur : des milliers de dépôts imbriqués ou interdépendants que l’on devrait interroger pour tirer “l’état du droit à telle date”. Git n’est pas conçu pour ça.

Pour le coup il est nettement plus simple d’avoir une base de données classique, avec chaque itération de chaque texte proprement bornée dans le temps (si le texte modifie d’autres rajouter le lien), et optimiser les requêtes pour restituer toutes les références situées dans un intervalle de temps (généralement un jour, mais pas obligé).

Ce que fait la Fabrique de la Loi en revanche ça c’est cohérent et dans le périmètre de ce que Git sait faire de mieux : pour chaque loi, suivre tous les travaux jusqu’à l’aboutissement (travaux qui n’auront en eux-même jamais la moindre valeur juridique, seul le texte finalement voté “rentre dans le système”).

Je sais pas si j’ai réussi à montrer la différence de fond… xd

EDIT : quant à l’erreur de Legifrance, que je soupçonne d’avoir pris une logique similaire à celle d’un site que j’ai dû faire, je soupçonne la classique erreur de manipulation d’un utilisateur ayant souhaité “reprendre une ancienne version” comme base de travail, ou une “dépublication” malencontreuse, un truc du genre.

Le 10/01/2022 à 10h 35

Je sais bien que le principe du brief est d’être bref, néanmoins un bref paragraphe expliquant le périmètre et le différenciateur de cette société aurait été bienvenu.

Si je comprends bien, c’est plus ou moins un équivalent d’Amazon mais pour les relations fournisseurs / distributeurs.

Le 10/01/2022 à 10h 32

Putain, encore un aspect merveilleux du monde de demain.

C’est ouf que (en tout cas sur le panel de test) les gens se posent pas plus de questions que ça sur les risques sous-jacents à autoriser un usage, même censément “bénin”, sans garde-fous clairs à commencer par l’information explicite de toutes les parties en présence (ce qui certes “casse” certains usages comme le coup du patient dépressif).

Surtout, j’attends avec impatience le moment où tout le monde va réaliser qu’en l’état actuel, avec l’absence d’authentification / certification d’intégrité généralisée d’un côté, l’amélioration permanente des capacités de deep fake (spécialement en prérendu)… Il va devenir extrêmement difficile de se fier à des enregistrements audio ou vidéo pour régler toute sorte de conflit.

Bientôt le retour aux bandes magnétiques ?

Le 03/01/2022 à 17h 09

Encore une fois bravo Microsoft pour la démonstration de l’excellence de leur ingénierie logicielle.

Enfin, ne leur jetons pas la pierre, ce n’est pas comme si le problème était largement prévisible, comme si on parlait d’un outil entièrement édité par eux, ou comme s’ils disposaient de dizaines de milliards de bénéfices par ans pour renforcer les équipes de dev / test automatisé / test manuel…
Oh wait!

Pascalb41 a dit:

Bref un gros chantier. Le 31 je quitte le bureau confiant et satisfait d’avoir fait du bon travail. Le dimanche matin 2 janvier… plus de mails pro sur mon smartphone depuis le milieu de la veille Vent de panique…. bordel mais qu’est ce que j’ai fait comme connerie… je vais me faire lyncher lundi matin… 3h de recherches… Désespoir…

T’as dû vachement vite dessoûler avec un pareil ascendeur émotionnel

Le 02/01/2022 à 10h 03

“A mon sens en 2010 , si une plateforme de P2P payante (entre 4 et 10€/mois) et légale avec les conditions que netflix a aujourd’hui était apparue, ça aurais changé la donne.

Mais il était strictement impossible dans l’esprit des AD que les fichiers, le support immatériel de “leur” production soit diffusé sans que cette diffusion ne soit sous leur contrôle direct, comptabilisé, avec de la pub, …etc .
Pourtant des applis comme PopcornTimeTV étaient exceptionnelles , et dispo sur plein de plateformes matérielles…”

THIS.
Tous les “problèmes” de l’industrie de la culture ne sont dus qu’à leur incompétence et leur rapacité. Et c’est pas faute de leur avoir dit depuis à peu près 2005.

Il n’y aurait jamais eu d’enjeu de “piratage” s’ils avaient consacré les moyens colossaux qu’ils ont gaspillé en “lutte contre le piratage” à monter une plate-forme d’accès par abonnement et négocier des contrats globaux entre eux.
Mais c’est sûr que c’était plus compliqué, demandant de réels efforts. Tellement plus simple de dire “si on arrive pas à faire la transition c’est la faute des méchants”…

Le 29/12/2021 à 22h 46

Thanks all pour les pistes en réponse à ma question. Effectivement Freenet semble assez proche de ce que j’avais en tête. :)

Le 27/12/2021 à 11h 31

(quote:1919866:Idiogène)
Sans le détail des transformations étudiées l’équivalent CO2 n’a pas d’intérêt dans le sens où il n’y a pas d’équivalence mais des émissions directes.

C’est l’opérateur qui émet du CO2 par construction puis le réseau électrique dont il faut remarquer que l’énergie primaire est la seule valeur utile car la conso individuelle génère des pertes par effet Joule.

Si on était ici concerné par le climat on exprimerait des Watts ou des Joules (comme le fait l’Arcep, d’ailleurs). Puis, on dirait avec données déclarées des opérateurs qu’il y a de l’ep et de l’ef. Reste à savoir qui jette la chaleur par la fenêtre…

Tenter de comparer pour in fine assoir l’idée d’un renversement CO2<-Elec n’a, une fois de plus, que le seul intéret de mettte en avant à peine 20% du mix énergétique national d’énergie faiblement émettetrice de carbone… autant demander à un drogué de lâcher son joint…

On ne parle pas d’énergie grise, d’émissions en aval, de gains ou pertes liées aux dimensions du réseau… bref, c’est bien “moyen”, c’est le cas de le dire…

Ton com a l’air très intéressant, j’avoue hélas n’avoir pas tout compris. Notamment le passage en gras. Care to expand plz?

Le 27/12/2021 à 11h 27

(quote:1919815:Idiogène)
On peut raisonnablement réduire la pub en (re)déployant le pair à pair (serveurs compris). Ou en bloquant ce qui ne nuit aux sites qu’on sait dépendants et qu’on apprécie. Mais ce n’est pas l’Ademe qui va le constater avec ses méthodes simplistes.

À ce sujet, (sorry pour le off-topic) je n’arrive plus du tout à en retrouver la trace, mais il me semblait avoir vu/lu il y a quelques années un prototype de protocole ou outil pour diffuser “un site web” de manière décentralisée par pair-à-pair.
Avais-je complètement rêvé ou ça vous dit quelque chose ?

Si rien n’existe, à votre avis serait-ce réalisable ?
Je pensais à ça dans l’optique d’avoir un site web dont le contenu serait “contrôlé” par une personne mais dont la propagation serait en pair-à-pair de sorte qu’il bypasse toute censure.
Sauf que l’aspect “contrôle centralisé de la source” me paraît difficilement compatible avec la notion de P2P quand on ne parle pas juste d’un fichier mais d’un site complet. Même avec des checksum comment vérifier l’intégrité (sauf à avoir un “site de référence” mais du coup ça devient le point faible) ?

Le 27/12/2021 à 11h 20

Dit le mec sur NXI…

Bon, plus sérieusement, tu portes un vrai sujet mais comme l’a signalé un autre INpactien DayWalker faisait juste le constat technique.

Après faut distinguer selon la nature du site…

• Les sites persos, de toute façon, font généralement peu de vues, donc coûtent pas grand chose en hébergement.


• Les sites qui proposent du contenu et qui veulent en faire payer la consultation, bah ô surprise, ceux qui proposent du contenu de qualité arrivent à (sur?)vivre, soit en jouant sur un prix élevé mais un public ultra-niche prêt à payer, soit en jouant sur un prix faible mais un volume de gens suffisant pour compenser, soit en proposant des services annexes à différentes gammes de prix.

Alors nous sommes bien d’accord, le nombre de sites pour lesquels quelqu’un serait prêt à payer est ridiculement faible par rapport au nombre de sites différents qu’on consulte (et heureusement, c’est la force d’internet ;)). Mais, sans vouloir être trop méchant, en quoi est-ce un drame ?

Si tu veux vivre de ton site, alors tu dois nécessairement avoir fait un minimum de travail sur le plan économique : modélisation du public cible, marketing pour savoir ce qui l’intéresse et combien il est prêt à payer.
Et si tu veux pas vivre de ton site, alors tu t’en fous de base.

“Les sites” en général ont provoqué eux-même la course à l’armement pub/blocage ou siphonnage de données en faisant tout et n’importe quoi, et continuent toujours de le faire d’ailleurs, pour beaucoup, en cherchant tout moyen possible de contourner la réglementation.

La différence, c’est que maintenant on peut distinguer clairement les sites dont les gérants en ont un minimum dans le crâne en incitant les visiteurs à payer mais en leur laissant loisir AVANT de juger sur pièces de la qualité des contenus (typiquement NXI)… Et les autres qui mettent le flingue sur la tempe du visiteur avant même qu’il ait pu lire 10 lignes de texte.

Mais des médias genre Lemonde & co, qui force un paywall de plus en plus présent (en 2018 t’avais 60% du contenu gratuit au moins aux jours J et J+1, aujourd’hui ce doit être 20% au mieux), ET te blinde les pages de scripts moisis et de suivi de navigation, ET en plus profite de subventions publiques ?
Si on leur interdit toute forme de pub et de tracking, je verserai pas une larme…

De manière plus générale, à mon sens on a déjà entamé la transition du “tout gratuit en mode random du cul” à “moi internaute je suis prêt à consacrer un budjet pour payer une poignée de sites / projets / créateurs de contenu qui m’intéressent vraiment” (cf le succès plus que croissant des phénomènes de sponsoring ponctuels/régulier et l’acclimatation au principe d’accès par abonnement).

Le 28/12/2021 à 14h 12

En résumé : écris du Javascript comme si tu faisais du (bon) PHP

Troll (?) mis à part ça me rassure je coche déjà à peu près toutes les cases (THIS m’a mis une misère de dingue jusqu’à ce que j’aille lire la doc, comprendrai jamais comment ils ont pu décider que c’était une bonne idée de faire un truc aussi variable selon le contexte mais y’avait sans doute de vraies raisons ) vu que de toute façon me suis pas encore penché sur l’asynchrone, j’en suis encore aux bases “apprends à faire des trucs kikoolol d’interface pour l’utilisateur”.

Bien noté pour Typescript (de toute façon les variables non typées protéiformes j’ai horreur de ça xd raison pour laquelle je comprends tout à fait le “utilise toujours l’égalité de valeur et de type” ;)) mais j’attends d’avoir un socle matériel + OS à jour pour m’y mettre, pour l’instant je suis sur un PC de transition la flemme d’installer toute la stack.

Bref en gros, “sois toujours sûr de la nature et de la portée de tes variables et limite les autant que possible de manière stricte et strictement nécessaire”.

(Edit: pas encore osé cliquer sur ton lien, rien que le titre est vachement intimidant )
(Edit2: j’ai cliqué j’ai rien compris c’est normal que ça n’ait aucun sens pour moi ? xd)

Le 24/12/2021 à 13h 00

OlivierJ a dit:

900 onglets sur un navigateur ? T’as combien de Go de RAM sur ton ordi ? J’ouvre pas mal d’onglets à l’occasion, mais déjà 50 c’est beaucoup.

Par ailleurs je me demande si tu ne confonds pas la consommation mémoire côté serveur, et celle côté navigateur (pas forcément lié) quand il y a des DOM bien lourds et du JS en pagaille.

Ah OK donc t’as pas vraiment 900 onglets d’ouverts. Je me disais aussi… Au bout d’un moment, ça finit par tout bouffer et faut quitter le navigateur et le rouvrir.

Bah Firefox doit quand même charger la session ! Mais il fait ça en à peine 3 secondes c’est assez impressionnant (surtout que mon vieux pc a encore un hdd traditionnel). ET j’ai que 8Go de RAM (qui doit d’ailleurs être de la DDR3 moyenne gamme vu qu’il date de 2012). ET j’ai quand même les services classiques de taff web en arrière-plan en sus (apache, sql).
Je peux garantir que Chrome ne démarre même pas dans ces conditions le pov’chou (testé et désapprouvé, il meurt à même pas 100 onglets, au temps pour sa réputation)…

Cela dit, une fois à mon ancien taff, à une période où j’étais dans le même type de recherches tous azimuts avec genre 10 sujets en parallèle, je me suis laissé aller à 999 onglets pour le délire. Puis quitter. Puis relancer. Puis… “Actualiser tous les onglets”.

Mon ordi a étonnamment tenu la charge pendant 1mn, mais j’ai coupé moi-même parce que j’avais littéralement fait sauter l’internet de toute la boîte (faut dire on était 20 sur une connexion “de particulier” ADSL 2+ donc y’avait pas un débit de fou à la base) et j’ai commencé à entendre tout le monde râler de ouf en mode “putain y’a encore des gens qui mattent du Youtube en plus de la réunion Skype” (in petto: “non non, c’est juste moi qui ai trouvé un moyen infaillible et instantané de troller 100% de mes collègues )

Et oui je parlais bien de la consommation côté client avec des scripts moisis dans tous les sens, mais ça rejoint l’idée du “projet codé avec les pieds” (voire pire, site malveillant conçu exprès pour utiliser ta machine). Phénomène qui de mon point de vue de simple utilisateur s’est largement aggravé depuis plusieurs années, je soupçonne que c’est au moins en partie à cause de l’usage toujours croissant de frameworks prêts à l’emploi même quand c’est largement surpuissant pour le fonctionnel requis + l’excuse de “on s’en fout les machines sont de plus en plus puissantes” (bah ouais connard, clairement ton site est le seul que les gens vont voir… Je veux dire, mon cas est clairement à part donc je le prends pas, mais même mon père qui consulte au max 10 onglets à la fois a parfois des ralentissements nets selon les sites consultés, c’est quand même inacceptable).

Le 23/12/2021 à 16h 48

YonX a dit:

Je pense que c’est même pas le pire que j’ai vu. Être contacté par la prod pour nous demander si c’est normal qu’un appel au SI provoque ~600 appels BDD ça met le reste en perspective

Ramaloke a dit:

Je confirme aussi que (je boss en réseau), c’est TRES courant qu’on se fasse accuser d’avoir un réseau “lent” alors que 95% du temps, c’est l’appli qui est codé avec des palmes (voire pire) et qui, effectivement, fait des “DIZAINES DE MILLIERS” d’appels réseau pour télécharger quelques MO.

Raknor a dit:

Les choix d’architecture n’indiquent pas si l’appli est pourrie.

Euh, à un moment, si quand même…
Tu veux un exemple parlant ?

Dans mon ancien projet, mon fameux “dev senior expert Drupal” avait jugé bon, en dépit de mes alertes et projections argumentées / sourcées, de gérer les “références croisées” des contenus (A contient un lien vers B DONC B est lié à A) sous la forme de Node, soit le système de stockage de contenu “de base” de Drupal où chaque métadonnée (champ) a sa propre table (ne jugez pas, pour certains cas d’usage c’est justifié et utile, ça l’était juste pas ici ^^).
Donc 10 tables pour 9 champs + infos de base.
En soi pas forcément bien grave.

Le problème venait de la volumétrie : stock d’ancien site environ 400 000, et entre 1000 à 2000 nouvelles entrées chaque jour. Avec en sus plusieurs dizaines de requêtes en lecture/écriture par minute sur cet ensemble en récupérant bien évidemment l’intégralité des champs même si pas nécessaire, sinon c’est pas drôle.
Je vous laisse vous faire une idée du volume de requêtage, rapporté à sa fréquence.
Résultat, même avec une infra plus que surdimensionnée (64Go de RAM, 300s de timeout!!!, 16 coeurs) le site était inexploitable avec moins de 10 personnes actives au lieu de 300…

Dès lors que la feature a été recodée selon mes indications (soit juste selon le bon sens de base, je n’ai aucun mérite pour le coup xd) c’est à dire UNE table + requêtage limité au besoin + mise en cache du rendu (listings des références dans chaque contenu) on est passés à moins d’1% de charge (toujours le cas même après avoir divisé par 2 l’infra, je pense qu’ils pourraient encore diviser par deux sans aucun risque).

Et le pire ? C’était absolument pas compliqué de bien faire dès le départ, car Drupal fournit un “squelette” / “process” à suivre (la preuve, j’ai pu le prototyper tout seul en quelques jours) pour créer sa propre “Entité”, idem pour la mise en cache. Juste, le mec savait pas faire ou pire il avait juste la flemme parce que ça demandait de coder au lieu de juste faire du clickodrome.

J’ai une demi-douzaine d’autres choix complètement aberrants qui ont complètement pourri l’appli et ont requis réécriture quasi-complète (donc plusieurs mois/hommes de gaspillés pendant que le mec était facturé 1500e/jour).

Donc oui, on peut jamais établir de règle générale pour juger de la qualité / pertinence d’une appli puisque tout dépend des objectifs fonctionnels et techniques et des contraintes, mais il y a quand même des “patterns” qui ne trompent pas…

@Ramaloke amen compagnon INpactien, nous avions la chance dans mon équipe d’avoir un OPS ex-DBA, et il nous a gentiment, mais fermement, enseigné les bonnes pratiques de base du requêtage, dont la règle n°1 : le moins de requêtes possibles. :)

Le 23/12/2021 à 16h 29

YonX a dit:

Quand on à l’argent pour investir dans les Dev, ça marche fort.
Les soucis de Javade 99,99% des projets que tu remonte viennent souvent de la politique du « vite et qui marche ».

Tu viens de résumé la cause de à peu près tous les soucis des projets de dev en général…

YonX a dit:

Je sais c’est moche et on pourrais presque croire que j’invente

Effectivement, “tu bluffes Martoni” !

Le 23/12/2021 à 16h 21

Je pousse le HS, mais pourrais-tu me donner quelques exemples ? Ça m’intéresse, étant en plein apprentissage du Javascript et assez peu désireux de “profiter” de la liberté de faire n’importe quoi pour… Faire n’importe quoi justement

SIaelrod a dit:

Et surtout faut que les dev arrête de réservé de l’espace ram pour tout et n’importe quoi. A cause de ces dev on se retrouve avec beaucoup de programme qui consomme plus de ram que les anciens programme (si on exclu l’augmentation due au passage 32 -> 64bits, et la consommation de la partie graphique elle même) et qui ne font pas la moitié de ce que faisait les vieux logiciel avec 100 fois moins de ram.

Voilà bien un problème auxquels les sites web ne sont pas confrontés tousse, tousse (anecdote de la vraie vie : j’ai en ce moment une session d’à peu près 900 onglets - oui j’ai un peu poussé mes recherches tous azimuts en mode “pile à traiter plus tard” rassurez vous ça va vite fondre - dont environ 60 onglets réellement chargés en mémoire. Et tout va bien. Si je “m’amusais” à repartir d’une session toute propre, mais que je décidais, mettons, d’ouvrir à la chaîne une trentaine de news d’un grand média d’information français dont je citerais pas le nom… En une heure Firefox crashe. Vlà le site bien foutu…)

Le 23/12/2021 à 16h 15

“On s’en fout que le Java consomme plus que du C, on a des Go de RAM (même en config de base) qui ne coûtent rien (même en config de base), et déjà il y a 20 ans on arrivait à faire tourner du Java sur des serveurs pas spécialement costauds. “

Je sais pas où tu bosses mais sans vouloir être méchant, je plains ta boîte s’ils sont tous avec le même état d’esprit.
J’ai connu éditeur logiciel, prestataire de service et grosse administration, et si j’avais osé sortir pareil(le) ânerieparti pris au mieux on m’aurait ri au nez en m’expliquant qu’il était temps que j’apprenne à être pro, au pire on m’aurait foutu ailleurs.

OlivierJ a dit:

C’est l’inverse, métriques à l’appui. Enfin, ça dépend de ce que tu appelles des horreurs. L’avantage du Java c’est aussi que c’est du code plus concis.

Bah qu’est-ce que ça doit être C alors… (après je me moque mais je comprends les raisons - et avantages - de la verbosité de Java hein )

Le 22/12/2021 à 16h 23

OlivierJ a dit:

Je confirme.

Joli J’ai toujours halluciné de ce que certains développeurs arrivaient à faire comme code pourri. Parfois rien qu’en copiant 12 fois les mêmes 10 lignes avec juste une ou 2 valeurs qui changent à 2 endroits… Dès que je vois que je recopie plus de 3 fois, je mets les 10 lignes dans une fonction, et le code est drôlement plus clair à lire, en plus d’éviter les erreurs lors ces copier-coller-modifier.

Faut reconnaître que c’est “costaud” comme dev.

Pff jamais tu battras “mon” développeur “senior / expert Drupal” qui a quand même réussi, parmi les trucs tellement moisis que même les gens de mon équipe avec à peu près 0 culture de dev ont calculé que ça marchait pas ou servait à rien…

• Caler l’alignement de textes dans la partie “logo/identité” d’un site avec, avec… font-size! (Parce que tu comprends “text-align” c’est pour les faibles… Mais c’était évidemment de notre faute quand le truc a cassé parce qu’on a augmenté la taille de police globale pour des raisons de lisibilité).


• Laisser des conditions de type “if 1 == 1” (top!)


• Enchaîner 7 niveaux de conditions (le tout sans le moindre commentaire explicitant le processus métier ou renvoyant vers un lien au pire, parce que c’est plus fun de tout reconstituer de tête).


• Écrire une portion conditionnelle (if i == 1 ou modulo x sur 300 = 0) où i est incrémenté mais jamais x, du coup la condition ne s’applique qu’au tout premier tour de boucle (et ça c’est en prod donc non-respect des specs)

Je passe sur le fait que les problématiques de nommage de variable, de responsabilité limitée des fonctions pour privilégier l’orchestration ou encore la notion de tests unitaires lui passait complètement au-dessus de la tête…
Normal vous comprenez, les “cadors” n’ont nul besoin de se conformer à de soi-disant bonnes pratiques suivies par la plèbe…

Le 22/12/2021 à 16h 10

Aaaah ok je comprends mieux. Merci pour l’explication. Je trouve son exemple un peu capillo-tracté quand même, mais pour avoir connu un “développeur expert” qui faisait des trucs encore pire que moi je faisais en tant qu’amateur, je suis obligé de reconnaître que c’est du domaine du possible (j’hésite entre et d’ailleurs)

Au passage… “il y a forcément une plus grande proportion de code dégueu et lent en Java que dans d’autres langages.”
Ce qui peut aussi simplement s’expliquer par le plus grand “volume” de code et de développeurs sur ce langage overall, non ?

Je m’aventure peut-être, n’ayant aucune source à fournir sur ce sujet, mais c’est vaguement l’impression que ça donnait…

“C’est du code que les devs ont livré en prod”.
Eh beh… Mes condoléances, y’a des coups de pied du cul au crâne qui se perdent…

Le 22/12/2021 à 16h 08

Solutions Atlassian toujours utilisées en mode “serveur at home”. Ce qui a d’ailleurs bien dégoûté le Ministère où je travaillais qui ont acheté des licences pour plusieurs milliers d’utilisateurs avant d’apprendre le changement drastique de politique d’Atlassian en mode “allezzz, venez vous faire tenir par les couilles, promis notre étau n’est qu’en acier zyngué à pressoir automatique 10000 bars”.

(Ils étaient déjà assez loin de l’état d’esprit des premières années depuis qu’ils sont devenus les ténors du marché, mais ce tacle à la gorge qu’ils ont fait à toute leur communauté, m’est avis que ça va leur revenir dans la gueule vitesse grand v. Y’a aucun concurrent au niveau en mode “fonctionnalités sur étagère” mais entre payer plein pot en s’enfermant et partir sur une solution concurrente quitte à payer du dev interne/externe pour configurer et enrichir… Je pense vraiment que la majorité préfèrera la deuxième option)

Le 22/12/2021 à 11h 43

Faire un audit de sécurité ? Examiner un produit open source pour l’évaluer avant de l’utiliser ? Faire de la veille pour MAJ quand failles ? Nanmého t’es pas un peu fou ? On a pas le temps pour ces conneries…

X mois après… “CHEF C’est la CRRRIIIIIIISE”

Bah ouais, comme toujours quand on agit pas en professionnel, on se mange le retour de flamme…

Le 22/12/2021 à 11h 41

YonX a dit:

Je suis de bonne humeur ce matin alors je participe au troll Java et consort .
Un exemple: on doit appeler la BDD, mais renvoyer le résultat uniquement si il y a moins de 100 entrées et en parallèle on met le resultat dans un fichier. Resultat? On charge la table une fois et on met de côté pour potentiellement renvoyer, on charge une deuxième fois et on compte, on charge une troisième fois pour mettre en fichier. Avec Java au moins on a pas eu de fuite mémoire.

Donc tu fais trois fois la même requête pour des usages différents qui peuvent tous exploiter le jeu de données de ta première requête ? Non seulement je ne vois pas le rapport avec une éventuelle fuite mémoire, mais je trouve que c’est au contraire l’exemple parfait de la contre-efficacité…

S’pas comme ça que tu vas lutter contre la réputation de lenteur de Java, à laquelle je souscris sans faille : les solutions logicielles Java que j’utilise, notamment Confluence et Jira pour pas les citer, demandent toutes des ressources minimales largement plus conséquentes par rapport à leur périmètre fonctionnel si on projette une réalisation similaire dans d’autres langages. Après c’est peut-être propre aux applications web. J’utilise peu de solutions “desktop” (à part LibreOffice, mais mon usage est tellement basique que pour le coup c’est bien fluide ^^).

Le 22/12/2021 à 11h 27

Et à ce genre d’histoire, d’un côté j’ai envie de lâcher un bon gros “CHEH” pour les incompétents qui ont osé planter pareille épine dans leur boîte, de l’autre je plains les employés de ladite boîte qui sont donc dirigés, au moins partiellement, par des incompétents avérés. Et je prie pour la survie des malheureux qu’on chargerait un jour de développer une solution de remplacement en reprenant les données (vu que bien souvent la solution propriétaire souhaitant te conserver les couilles dans l’étau ne prévoit aucun chemin de migration des données, voire même a développé son format bien propriétaire et verouillé sans specs ni api).

Le 25/12/2021 à 13h 33

Joyeux Noël à tous !

Le 22/12/2021 à 16h 30

Soit ce que certains d’entre nous suggèrent depuis des mois

Arrêter avec l’hypocrisie et être franc et direct ça éviterait bien des simagrées.

EDIT: merci aux INpactiens, apparemment il y a de vrais obstacles légaux / techniques à ça donc…

OB a dit:

Ils savent pas utiliser git, les juristes ? C’est imbitable leur texte, là.

Malheureusement git ne changerait pas grand chose in fine : ce serait certes bien mieux pour tout ce qui concerne le “brouillon” mais en termes de suivi des lois votées et applicables ça deviendrait bien vite une usine à gaz sans nom, bien pire qu’actuellement. xd
Car le droit en vigueur est constitué d’une foultitude d’éléments constitutifs qui ont chacun leur rythme d’évolution, sauf que chaque version a une période de validité “définitive”.
C’est un peu la même perspective que d’essayer de faire une cartographie de tous les logiciels existants pour pouvoir livrer un instantané de ce qui est disponible à un jour J dans le passé. C’est faisable mais je te raconte pas l’enfer.

(Puis pour avoir fréquenté les juristes qui sont en mode parano de perdre leur taff, ils seraient foutus de faire un commit par virgule changée même si ça ne change pas le sens de la phrase, je te raconte pas l’historique inexploitable à moins d’embaucher des gus à temps plein pour réécrire l’historique )