Ca s'appelle un chaussidou. Et oui c'est un des pires aménagements possibles. Pour les voitures, comme pour les cyclistes. Ca met absolument tout le monde en danger.

Sur le boulevard des minis tunnels il y a des pistes cyclables dédié et pourtant pas plus tard que la semaine dernière je le suis pris la tête avec un cycliste qui roulait sur la route au couché de soleil sans lumière. Je me suis à son niveau et lui ai fait remarquer la stupidité de rouler sur la route pour sa sécurité alors que la piste cyclable avec revêtement flambant neuf était à 4 mètres.... J'ai eu le droit à un beau discours que il avait le droit de rouler sur la route toussa toussa bref

Des idiots et des c... Il y en a des deux côtés. La différence c'est qu'une voiture c'est une arme par définition quand le mec derrière le volant pète un fusible. Après c'est malheureux comme situation mais pas très étonnant vu que les gens sont individualistes et ne savent plus vivre ensemble... Suffit de prendre le vélo, le métro pour voir que c'est un bordel. Si on en revient aux cyclistes and Co, il n'y a qu'à voir que globalement ils se sentent au dessus des voitures, ils savent pertinemment que de toute façon même si ils crament un feu rouge etc ils auront raisons. Du coup on a des personnes qui se mettent en danger continuellement, qui, en grillant des feux à des carrefours foutent le bordel sur la circulation et que à la fin c'est tout un ensemble qui fini par être un bordel et énerve tout le monde.

C'est si complexe que ça de respecter le code de la route, l'emplacement sur les routes etc etc ?

Indeed.

Le problème de fonds n’est pas le nombre de roues. Qu’il y en ait 4, 3, 2, 1, 0, que l’engin soit à moteur thermique, électrique, ou à oxygène, c’est la même : un comportement autocentré, une négation de faire partie d’une société de « zotres ». C’est chiant les zotres. Ça fait que venir enquiquiner, on aimerait bien s’en passer (sauf quand ils sont nous sont utiles et au moment où ils nous sont utiles). Parce que sinon c’est que des emmerdeurs.

Moi je fait ronfler ma Harley à toute heure du jour et de la nuit parce que ça ME fait plaisir, les vibrations, le beau bruit étourdissant : peu importe si sur mon passage j’ai réveillé et emmerdé 3000 personnes. Ce qui compte c’est MON plaisir à la con.

Moi quand je roule j’ai pas le temps à perdre vous comprenez, j’ai des trucs importants à faire, alors tous ces cons là pour qui le temps est forcément moins important, et qui m’empêchent d’aller aussi vite que je voudrais : je les emmerde, Qu’ils se poussent putain! On n’a pas idée de venir me faire chier là, oh.

Moi quand je regarde mon tik et tok, ma série, ou que je visiophone tout en parlant bien fort sur mon smartphone en marchant dans la rue, vous comprenez je ne peux pas regarder ailleurs : c’est trop prenant. Tant pis si je vous bouscule parce que j’étais lobotomisé sur mon écran : je n’ai pas fait exprès de vous rentrer dedans, vous allez pas me faire chier non plus hein, ça va! Tu veux mon poing dans la gueule connasse?

Moi si je fais du vélo c’est pas pour me faire chier avec les feux rouges et les priorités : et puis le vélo c’est LE truc coolos, bon pour la planète, alors j’ai tous les droits de faire n’importe quoi, après tout. Enfin n’importe quoi, c’est vous qui le dites : je maîtrise la situation quand même. Bah oui. Argh putain de piéton, là tu vois pas que je tourne putain de merde!

Moi je promène ma progéniture dans sa poussette. Me demandez pas pourquoi je fonce, même moi je ne le sais pas. Mais il est hors de question que je fasse attention aux autres. J’ai un enfant vous n’avez pas l’air de comprendre, je suis l’unique zumain à avoir un enfant alors poussez vous que JE passe.

Moi je suis bien avec moi. Je suis tout seul. Le reste, les zotres, ça n’existe que comme un brouillard malsain, qui a le malheur de se matérialiser parfois, pouf comme ça, comme pour venir me faire croire qu’il y a autre chose d’important que moi. C’est quand même pénible non ?

sans connaitre l'évènement récent de Paris je ne vais pas le commenter mais ce que je peux dire c'est que la route n'est pas un endroit pour les vélos et trottinettes. De toute façon plein de cyclistes et trotinetistes se foute royalement du code de la route à passer au feu rouge, ou à rouler à 40 ou plus avec leur vélo électrique débridé en zone 30 si complaisance il y a des forces de l'ordre je dirais que c'est vis à vis des cyclistes et trottinettes. On peux dire la même chose avec les conducteurs de voitures, qui ne mettent pas leur clignotants et ne regardent pas dans leur rétro avant de tourner et te shoot un vélo ou une trottinette.

Je suis assez convaincu de l'utilité d'avoir des zones séparées, piste cyclables pour vélo et trottinettes et route pour les voitures/motos. Déjà que les conducteurs de voitures fassent attention aux motos ça serait déjà bien.

La bande cyclable est en général une fausse bonne idée car elle prends de la route pour en faire une zone cyclable mais du coup cela réduit la taille de la route et est parfois vraiment petite sans mordre un peu sur cette bande. Certaine route sont comme ça chez moi et à moins d'être un poil suicidaire il n'y a quasi pas de vélos sur cette bande cyclable. Pour moi c'est la commune qui a décidé ça qui est fautive le jour où il y aura un accident. malheureusement les maires et conseillers municipaux n'ont aucune formation ou ne roule pas à vélo et se disent aller s'est bon on met une bande cyclable comme ça les cyclistes seront content.

[HS ] mais c'est la même avec les dos d'ânes qui ne sont pas conforme trop haut/large etc pour faire plaisir aux riverains car les voitures roulent trop vite sinon [/HS]

Si, si, j'ai bien compris. Ce n'est pas parce que j'ai un avis différent que je suis un con. Je suis juste moins dogmatique.

Par contre, je ne comprends pas ce que vient faire la souveraineté dans un débat sur les licences libres. Idem pour la culture commune.

Le problème du SaaS c'est qu'il y a beaucoup de limitations qu'il n'y a pas quand tu as ton propre serveur OnPremise.

Cela limite l'adoption du SaaS. Donc Microsoft essaie de combler les manques pour attirer les clients. En même temps, comme l'utilisation de ces outils provoque une augmentation de l'utilisation des ressources sur Azure, cela augmente les revenues de Microsoft via les factures des clients.
Et c'est très facile à vendre puisque c'est gratuit (une toute petite portion) et que tu ne paies que ton utilisation.
Et quand une société se mets à utiliser l'outils, sans même s'en rendre compte, cela leur coûte aussi cher que si Microsoft leur vendait une licence d'un nouveau logiciel voir même plus.

Ici c'est gratuit parce que le client a besoin de le tester pour faire les développements pour prévoir les migrations sur Azure. Ca ne sert que pour Azure, tu n'en as pas besoin en dehors du SaaS.
Si tu veux suivre les changements de données quand tu as ton serveur, tu peux directement mettre un trigger sur une table de ta BDD.
D'ailleurs il est bien spécifié Dynamics 365. Il y a plein d'outils dedans qui était OnPremise. Depuis que c'est dans le Saas, les clients n'ont plus d'accès directe à la BDD.
D'ailleurs, ils ne peuvent plus faire d'interface avec des fichiers et sont obligés de passer par des API ou par une Azure Function qui leur permet de piloter du SFTP.
Donc les interfaces legacy, ne peuvent plus fonctionner sans acheter des ressources externes supplémentaire en plus de leur abonnement.

Le plus drôle c'est qu'une version d'un de leur ERP propose encore d'utiliser du dotnet et un accès au système de fichier quand tu l'as OnPremise mais si tu les utilises, comme ce n'est pas du code qui tourne en Saas, il te demande une option supplémentaire sur ta licence. Le prix de cette limitation pour forcer les société à passer dans le SaaS est presque égale à un abonnement dans le Saas (j'ai entendu que se sera 60€/utilisateur/mois mais je n'ai pas encore réussit à trouver l'info dans les documents).

Donc oui les sources sont disponibles tout comme une grande partie des sources de leur ERP. Mais tu n'en a pas besoin si tu n'es pas dans leur univers et elles se basent sur des environnements/outils à eux. Donc en pratique, elle ne servent pas sauf si tu es client chez eux.
de mon point de vue, c'est une sorte d'open source washing.

Va donc corriger Wikipédia ici et là.

Une licence libre est une licence s'appliquant à une œuvre de l'esprit par laquelle l'auteur concède tous les droits ou une partie des droits que lui confère le droit d'auteur, en laissant au minimum quatre droits considérés fondamentaux aux utilisateurs :

Usage de l'œuvre ;

Étude de l'œuvre pour en comprendre le fonctionnement ou l'adapter à ses besoins ;

Modification (amélioration, extension et transformation) ou incorporation de l'œuvre en >une œuvre dérivée ;

Redistribution de l'œuvre, c'est-à-dire sa diffusion à d'autres usagers, y compris commercialement.

Ces libertés peuvent être soumises à conditions, notamment l'application systématique de la même licence, ou d'une licence prodiguant les mêmes droits aux utilisateurs, aux copies de l'œuvre et aux œuvres dérivées : un principe nommé à réciprocité, ou copyleft.

C'est tout l'avantage d'une licence vraiment libre que d'autoriser l'usage le plus large, y compris commercial. La principale obligation est dans ce cas de maintenir le Copyright de toute modification.

si c'est à moi que tu t'adresses tu te plantes parce que
1- je suis dev (donc dans la techno - datamining, modélisation prédictive toussa toussa)
2- j'ai jamais aussi bien bossé qu'avec des devs femmes et franchement j'aimerais qu'il y en aie plus.
Et actuellement, encore argumenter du "sexisme" pour dire que les femmes ne parviennent pas dans la tech, c'est un peu ridicule. Par contre il reste un point crucial à résoudre: c'est la vision systématiquement négative qu'ont les femmes vis à vis du milieu scientifique ou technologique, et "on se demande" qui leur inculque ça ... Qui leur décrit le monde scientifico technologique comme "une assemblée de machistes indécrottables" ?
A noter aussi que la présence des femmes dans la tech est hyper variable en fonction du secteur il me semble - plus de femmes dans la chimie, moins dans l'électronique, plus dans de datamining (statisticiennes), moins dans la programmation pure ...

Mon message était incomplet, bien sûr que le féminisme (en tout cas, celui qui me correspond) s'intéresse aux problèmes des personnes non-cisgenres, qui malheureusement sont trop souvent victimes de toutes sortes de violences, physiques, mentales ou encore sociales, et de discriminations... J'en ai parlé dans d'autres messages antérieurs...

Quand je parle de "condescendance et de jugements sommaires", je fais en fait référence à mon expérience avec les RS, où cela m'a frappé comme une évidence douloureuse : les femmes et les non-cisgenres en sont majoritairement victimes, bien plus que les hommes cisgenres.

Si mon message était principalement axé sur les femmes, c'est à cause de ce que j'ai pu lire de la part des posteurs qui se revendiquent "masculinistes" ou encore "incels" : ils ont fait des femmes, et surtout des féministes, leurs ennemis, car ils voient dans le féminisme en particulier une perte de pouvoir pour "les hommes, les vrais"...

...Cela te semble caricatural ? et pourtant, il suffit de lire leur messages pour comprendre que certains sont en pleine régression de la pensée, et veulent à tout prix entraîner les autres "hommes" avec eux...

Mon message est parti du terme / slogan / propagande, mille fois répété dans leur messages pour qualifier, en vrac et sans aucune distinction, tous ceux qui ne pensent pas comme eux : "déconstruit"

En ce qui me concerne, ce mot de propagande idéologique est complètement à côté de la plaque, mais je sais maintenant, pour l'avoir déjà tenté, que j'aurais beau essayer de le leur expliquer, cela restera lettre morte et borborygme étranger, tout ça dans l'oreille d'un sourd...

Voilà ce qui me met en colère avec tous ces mots-clé faciles et surtout stupides : nous nous écoutons en fait de moins en moins, nous nous servons de tous ces hashtags à la mode, comme "woke" (qui, encore une fois, ne veut rien dire) pour ne surtout pas écouter ce que l'autre a à dire, parce que si c'était le cas, il faudrait faire l'effort incommensurable de vraiment répondre à ce même "autre", en argumentant, en citant des sources, ou tout simplement en témoignant, en partageant son vécu, etc...

Personnellement, j'accorde une importance considérable au vécu : je pense que c'est une grande richesse, et la meilleure chose que nous pouvons transmettre à autrui afin de montrer, de faire ressentir, mais sans donner de leçons.

Les hommes sont bien moins sujets au harcèlement, au viol, aux agressions sexuelles et aux pressions de toutes sortes, au patriarcat, à la condescendance et aux jugements sommaires ("Pute !")...que les femmes.

C'est un fait, tu auras beau essayer de tordre la réalité dans tous les sens pour l'accorder avec ta vision (déformée) du monde, que tu le veuilles ou pas, dans l'état (régressif) actuel des relations humaines, être un homme a de grands avantages. Je dirais même que c'est un privilège... qui en retour entraîne une grande responsabilité, dixit l'Araignée.

Au cas où tu ne serais pas au courant, il y a actuellement un procès qui devrait te mettre sur la voie. Trop de femmes ne sont pas considérées comme des personnes, mais comme des défouloirs pour nos amis les mâles. Certains objets sont bien mieux considérés et respectés que certaines femmes.

Je suis un homme et je suis féministe, parce que le but de ce courant de pensée n'a jamais été la domination ni la revanche des un.e.s sur les autres, mais bien l'équilibre et la paix entre les genres, ce qui change tout !

C'est pour cela que ce mouvement concerne autant les hommes, que les femmes. Et c'est en ça qu'il est très, très différent du masculinisme, qui n'est qu'une forme d'égoïsme et de repli sur soi et entre soi, pour se conforter et se renforcer dans une vision dépressive de verre à moitié vide.

Les femmes ne sont pas, et n'ont jamais été les ennemies des hommes. En comprenant d'où viennent les choses, les mouvements, les courants de pensée tels que le féminisme, en se remettant un peu en question et en s'ouvrant à l'autre, on peut mieux comprendre l'humanité toute entière. Rien ne naît par hasard, jamais.

Merci de tordre des expressions qui ont un sens pour leur faire dire n'importe quoi. C'est très utile pour comprendre des phénomènes sociaux auxquels des personnes (hommes ou femmes) dans ton genre (rien à voir avec le genre lié au sexe) n'y prêtent aucun intérêt.

J'espère que j'ai bien tenu compte de ta correction. :)

L'ascenseur fonctionne toujours dans certains domaines, comme la fonction publique par exemple. Il est tout à fait possible pour les personnes qui se donnent les moyens et qui ont une grande ambition de démarrer catégorie C et terminer directeur ou directrice de région ou national d'une administration.

Plus le genre sera insignifiant pour atteindre le sommet de la hiérarchie (conception, direction de service), plus les hommes s'intéresseront à des métiers dévolus aux femmes (pour le coup, il s'agit de désintérêt des hommes pour ces métiers dévalorisés). Ce n'est pas difficile pour un homme de devenir assistant maternel (du moment qu'il en a les compétences) parce que c'est le type de métier qui a besoin de bras et parce que les réticences que tu sembles pointer du doigt n'ont rien de comparable avec le plafond de verre qui empêche les femmes compétentes et motivées d'atteindre le sommet de l'organigramme.

de facto, oui.

C'est assez amusant de te voir écrire cela, sachant qu'en consultant ton historique JAMAIS tu ne prends de précaution pour décrire le comportement des femmes (certaines femmes plutôt que les femmes).
Cela voudrait donc dire que pour toi, les femmes sont toutes les mêmes ?
Ou comment retourner ton propre argumentaire.

Après on lit en permanence ta prose visant à minimiser les contraintes que subissent les femmes y compris dans nos société occidentales.

C'est un peu le cas de tous les autres CMS, en fait : Joomla! que j'ai cité, Ibexa (ex eZ Publish), Drupal, Typo3…

La plupart ont une boite derrière dont le but est de vendre des modules et/ou de la presta.

Le seul qui n'a jamais eu ça et qui est assez "alter mondialiste" est SPIP (et oui, le polatouche rose est toujours vivant )

Pour avoir eu quelques retours de sorties organisées (application de sortie avec des inconnus), je sais que BEAUCOUP de femmes se plaignant d'un ou deux gars en particulier qui revenaient SANS ARRÊTS depuis des années (main au fesse, se colle à elles, font des remarques sexistes etc.) sans que jamais/rarement personne ne portent plainte ou même que'un responsable de l'app ou un organisateur des sorties ne réagissent.

Il y a une sorte d'impunité sociétale, tout le monde le sait, personne ne fait rien, car tout le monde pense que c'est inutile (ce qui est vrai dans le cas du dépot de plainte)

la notion d'agression peut varier

Tentative d‘agression sexuelle – Depuis que vous êtes étudiant.e dans l’enseignement supérieur, est-ce que quelqu’un a tenté contre votre volonté de vous faire l’une des choses suivantes, mais sans y parvenir : vous embrasser, toucher la poitrine, les seins, l’entrejambe, l’aine, les fesses, attraper, tripoter, se frotter d’une manière sexuelle, même si le contact a lieu par-dessus les vêtements.

Je joue pas a distribuer les bons points, bien sur que la diversité ferait du bien, et que ça serait bien que les vidéaste agissent pour ça. Mais dans la pratique on ne peut pas espérer qu'il le fassent eux même : ils ne le peuvent pas s'ils veulent que leurs vidéos soient vues.

Ça leur fait une belle jambe si ce qui peut éventuellement assurer le long terme est probablement fatal à court terme. Quand on est dans un domaine aussi concurrentiel que les vidéos web, on ne peut juste pas faire autrement que d'être sur les médias qui donnent de la visibilité ou on disparaît derrière ceux qui le font.

Bien avant le coté clé en main, il y a surtout le problème de visibilité. Si les gens vont sur YouTube, c'est avant tout parce que c'est là qu'est le public.

Avoir des sources alternatives ne sert a rien si elles ne sont pas visitées. La plupart de ceux qui avaient choisi de diffuser sur plusieurs média différents en sont revenus car la complexité n'en valait pas la peine au vu du nombre de vue anecdotique sur les services alternatifs.

Visiblement ça :
https://www.theregister.com/2022/04/14/atlassian_ongoing_outage/

Oh le mec, on sent qu'il ne se fait même plus chier pour écrire ses discours !
Moi aussi tiens :
Je pense que l'avenir s'étendra devant nous avec une lumière si éclatante que tenter de le décrire aujourd'hui serait insuffisant, presque dérisoire. L'ère de l'intelligence ne sera pas seulement marquée par des avancées techniques, mais par une prospérité aussi vaste que les rêves que nous n'osons encore formuler. L'humanité, portée par une intelligence qui transcende l'imagination, se dressera dans une ère où les limites de la création s'évanouiront, et où chaque esprit pourra toucher l'infini."
Eh oui ça vient de chatgpt aussi 😅

Ça s'appelle le technologisme.

Bah les rigolos qui s'amusent à privilégier des solutions PROpriétaires pour l'audio sous prétexte qu'ils ont un trop gros poil dans la main pour s'investir dans le libre afin de rendre les alternatives suffisamment complètes/efficaces

Au moins pour les musiciens, il y a de vraies raisons techniques de préférer Apple.
Pour faire de la bureautique je suis d'accord, ça fait cher la prison logicielle.

[un dirigeant qui crée un deepfake d'un dirigeant ennemi pour justifier une guerre]

Dans ce cas ça fait des décennies que ça existe. Se souvenir de la guerre en irak des USA sur de fausses allégations d'armements chimiques, se souvenir de la riche production de médias retouchés de l'URSS où les dignitaires en disgrâce disparaissaient des photos/vidéos etc.

Sur ce sujet ce ne sont pas les technologies grand public le pb. Et les états n'accepteront jamais d'être contraints par des lois civiles sur ce genre d'usage dans le cadre de leurs intrigues politiques donc on peut prononcer tous les moratoires qu'on veut, ça ne s'applique pas aux services secrets.

J'avoue que ça me fatigue cet argument. C'est un GAFAM, donc ils peuvent se le permettre car ils ont l'argent. Ce n'est pas comme ça que les choses fonctionnent.

Et franchement, si ça devait couter 5 milliards de dollars sur 3 ans, je prendrais le risque d'amende. Ça couterait moins cher, surtout en faisant trainer les choses !

Et si cela implique une réécriture partielle du noyau ? Et de leur solution de sécurité ?

Vu la criticité de la chose, il n'y a rien d'étonnant à ce que cela n'ait pas été fait, sans compter les coûts induits par ce type de réécriture.

Microsoft n'a pas rien fait non plus, puisqu'il a mis en place un système de qualité pour les drivers en espace noyau.

Je pense qu'à l'époque, personne n'avait songé qu'un pilote puisse se retrouver à faire planter la moitié de la planète en 78 minutes dès lors qu'il était installé. On critique beaucoup Microsoft, mais le problème numéro 1 n'en reste pas moins qu'un fichier de définition en espace utilisateur n'aurait jamais du être capable de faire planter un driver en espace noyau.