Le 12/05/2014 à 14h 31

Alucard63 a écrit :



Bah pourquoi?" />



Plus sérieusement Lordi je suis pas trop fan mais ça m’avait fait marrer. La femme a barbe aussi ça m’a fiat marrer…



Mais faut avouer que l’eurovision ne rime à rien et la preuve en est que dès qu’il y a un candidat loufoque il gagne…simplement parce que tous les autres nous emmerdent." />





Tiens, ça me fait penser à un truc que j’ai lu où il y a une théorie rigolote et intéressante :



pourquoi tant d’horreur? Quelques perfides spécialistes ont suggéré la thèse suivante: le pays qui remporte l’Eurovision devant accueillir l’édition suivante, il est préférable de perdre, cette manifestation culturelle étant hors de prix. Ce qui expliquerait le choix, toujours terrifiant, des chanteurs sélectionnés. Et donne parfois des situations cocasses. Ainsi, en 2012, la cérémonie se déroula-t-elle dans une charmante dictature qui avait mis les journalistes et techniciens dans un état d’angoisse certain: l’Azerbaïdjan.





C’est pas si bête quand on y pense " />

Le 12/05/2014 à 11h 17

En Russie, les autorités devraient interdire aux petites filles d’avoir deux poupées du même sexe, on sait jamais, des fois que … " />

Le 12/05/2014 à 11h 22

Il n’y a que la pub pour sauver les pandas qui ne me choque pas " />

Le 10/05/2014 à 09h 00

ActionFighter a écrit :



Parce qu’il y a encore du porno de qualité ?



Autre que des vidéos de bouts de viande s’entrechoquant dans toutes les positions et beuglant du début à la fin… ?



En tout cas, c’est pas le budget scénario qui ruine les prods…





Il y a toujours les idiots, la vie d’Adèle et Nymphomaniac " />

Le 10/05/2014 à 08h 56

L’amateur est au Pr0zn ce que Linux est aux OS, un travail open source où les intervenants y mettent tout leur coeur " /> " />



" />

Le 09/05/2014 à 15h 02

Askolein a écrit :



Le Porno est une industrie impliquant des risques humains et sanitaires. De ne pas payer pour ce contenu entraîne un dégradation des conditions pour les actrices (et acteurs). Au delà des blagues, la baisse des revenus a un impact direct sur ces personnes. La valeur de leur choix professionnel n’est pas sujette à jugement.



Ils bossent, comme la plupart d’entre nous qui consommons le résultat de leur travail. Tout travail mérite salaire: quel qu’il soit.



Et si c’était si pourri que ça, même en gratuit nous ne consommerions pas de porno. Soyons honnêtes.





Commentaire censé " />

Le 09/05/2014 à 13h 51

Un slogan qui fleure bon le « télécharger tue les artistes »…



En même temps, parfois certaines actrices se prennent de tels coups de matraques géantes qu’on se demande comment elles peuvent être encore en vie " />





Oh punaise " /> " />

Le 09/05/2014 à 13h 46

Today, it’s Porndredi ! " />

Le 09/05/2014 à 17h 15

picatrix a écrit :



euh … le “comme nous” signifie que j’avais déjà traduit " />





Ah ben ça va, mon troll est à demi sauvé de la noyade alors " />

Le 09/05/2014 à 13h 37

picatrix a écrit :



comme nous mais avec en plus les dents en avant et des grands pieds ? " />



so sexy !





Si tu traduis le nom que j’ai mis, tu auras un premier élément de réponse " />

Le 09/05/2014 à 13h 19

Une « Hadopi » 100 % privée dès 2015 au Royaume-Uni ?



Le nom de la patronne est déjà plus ou moins connu.. Il s’agit de Mary England Swamp " />

Le 09/05/2014 à 16h 31

Il est libre Max! Il est libre Max!

Y´en a même qui disent qu´ils l´ont vu chez Free











" />

Le 09/05/2014 à 07h 30

TAFTAoutai ?



Ça sent la taftaline.. " />

Le 08/05/2014 à 13h 58

gokudomatic a écrit :



Il faudrait que l’on ait un moyen de voter l’offre d’emploi la plus ridicule.





Pour la deuxième semaine semaine consécutive, ma préférence va aux annonces complètement connes d’Appgratis, product manager borgne et développeur manchot, parce que le handicap c’est drôle.



Ce genre d’annonces devraient être bannies..

Le 08/05/2014 à 09h 58

-SQP- a écrit :



ils font payer les versions beta maintenant?





Pire, à priori c’était une alpha..



Je vais garder mon avis pour moi, je risque d’être très désagréable (et pis c’est pas bon pour le coeur " />)

Le 07/05/2014 à 16h 57

127.0.0.1 a écrit :



Je ne vois vraiment pas quel est le problème avec la publicité. Allianz : Avec vous de A à Z.



Créer du contenu, ca a un cout. Carglass : Carglass répare, Carglass remplace. Ca implique forcément un modèle économique permettant de rapporter de l’argent. Quick: Nous c’est le gout. Et la publicité sur une page web est un moyen simple à mettre en oeuvre. Chocapic: C’est fort en chocolat



Il appartient bien sur à chaque site de trouver le bon équilibre entre “rentrée d’argent” et occupation de l’espace alloué aux publicités. Intel : Inside. Decathlon : A fond la forme. Car il peut être tentant d’abuser de cette simplicité pour se créer une manne financière. Atol : Les opticiens !



Le visiteur du site devient alors moins un lecteur qu’une cible, un vecteur indirect dans une stratégie marketing lucrative. Loto : A qui le tour ? PMU: On parie que vous allez gagner. Se crée alors une fracture entre l’éditeur et son lectorat, menant à une surenchère d’actions/réactions épidermiques. Tropico: Quand c’est trop, c’est Tropico !





" /> " />

Le 07/05/2014 à 16h 13

fred42 a écrit :



Moi, j’ai trouvé que c’était un sous-titre qui swinguait " />





Roooh " /> " />

Le 07/05/2014 à 14h 32

Taggueur woods



" /> pour l’effort artistique " />

Le 07/05/2014 à 16h 13

marquis a écrit :



Tu veux donner des idées à Ubisoft ?





Si ça peut leur permettre de sortir de nouvelles licenses, oui.. " />

Le 07/05/2014 à 14h 28

holidaywatchdog.com





Heureusement que le site ne s’appelle pas holidaycandy.com, ils se seraient fait attaquer en justice ! " />

Le 07/05/2014 à 16h 11

Vanilys a écrit :



C’est l’autre troll qui va être content, Kai ou Kail un truc du style " />





Fail " />

Le 07/05/2014 à 14h 47

FunnyD a écrit :



Pour un journal vendu à Intel, vous critiquez beaucoup " />



edith : grillé " />





" />

Le 07/05/2014 à 14h 43

David_L a écrit :



Sur les chipsets, ça n’a rien de nouveau hein ;)





Non, mais tu vas te faire taxer de vendu ! " />

Le 07/05/2014 à 14h 40

NXI dit du mal d’Intel ! " />

Le 07/05/2014 à 09h 52

Cela me donne l’impression que Dust n’est pas assez rentable sur PS3 et vu que c’est une exclu, ils sortent un nouveau FPS, sur PC cette fois, plateforme reine pour les FPS

Le 07/05/2014 à 08h 45

HS, en parlant d’offre légale, celle que veut proposer Vodkaster semble intéressante " />

Le 06/05/2014 à 18h 30

Wut ? Il y a pas une foufouille dans le potage sur l’affiche de Sabotage ? Il n’a pas une grosse tête Schwarzie par rapport à son corps ? 0_o

Le 06/05/2014 à 16h 58

Jarodd a écrit :



Mais que va devenir le chiot déguisé de leurs pubs ? " />





Il fera des moonwalk dans des ménages ! " />

Le 06/05/2014 à 14h 15

megadub a écrit :



" /> Virgin Megastore n’est pas Virgin Mobile



http://www.lesmobiles.com/actualite/9703-virgin-megastore-depose-le-bilan-mais-p…









misterB a écrit :



C’est bien ce que je dis " />" />



Revendu depuis 2001 veut dire que Richard a revendu le bousin en 2001 à qq d’autre " />





C’est exactement ce qu’on reproche à l’article, l’amalgame avec Virgin " />

Le 06/05/2014 à 14h 05

misterB a écrit :



C’est une grosse boulette quand même, surtout vu le nombre de news sur la fermeture écrites par Nil en plus " />" />



Next INpact





Je rajouterai que les boutiques Virgin Mobile sont des franchises appartenant au réseau Virgin Mobile, donc aucun rapport avec le fait que les megastores aient fermé en France

Le 06/05/2014 à 13h 59

misterB a écrit :



De l’autre côté, le groupe Virgin, qui détient aussi 46 % de l’opérateur, a fermé toutes ses boutiques en France.



Si vous parlez des megastore, ça faisait depuis 2001 qu’ils les avaient revendus " />" />



Alors que les boutiques virgin mobile ne sont pas fermée en france " />





Je suis pas le seul à avoir tiqué là dessus. " />

Le 06/05/2014 à 16h 43

The Verge indique que la sortie de Godus sur l’Enculus Drift est imminente " />



























#Combo " />

Le 06/05/2014 à 16h 14

larkhon a écrit :



quelqu’un peut citer 5 films d’exception en 2013?

• Cloud Atlas
  


• Le Loup de Wall Street
  


• Prisoners
  


• Gatsby le Magnifique
  


• Last days of Summer
  
  
  
  (entre autres..)

Le 06/05/2014 à 16h 09

Le “succès” d’Ultra Violet y est aussi peut être pour quelque chose, hein #JDCJDR " />



Vu qu’il a fait Sciences Po, gageons qu’il retrouvera rapidement du boulot dans les équipes de la rue de Valois " />

Le 06/05/2014 à 13h 14

FunnyD a écrit :



Cet employé avait des problèmes de couple, il cherchait sa sexualité " />





Ca a l’air intéressant " />





" />

Le 06/05/2014 à 11h 38

Après les tutos de Moguri, les tutos de Lucienne " />

Le 06/05/2014 à 08h 48

HarmattanBlow a écrit :



Jolie voix, j’apprécie, mais rien d’incroyable à mon avis.



Bon, et sur ce, à moi de lancer des liens musicaux improbables !

* Si tu veux une voix, en voilà une bébé !

* En même temps, qui a besoin d’une voix quand tu peux mette la distorsion au taquet et faire chanter une bonne grosse guitare bien poisseuse pour toi ?

* Ce qu’il manque aux jeunes d’aujourd’hui ? Des favoris, ouais, mec !.

* Et des bombes, de bonnes grosses bombes. Dîtes oui à l’atome !





Bonne sélection " />

Le 05/05/2014 à 16h 44

ActionFighter a écrit :



Pour moi, s’il y a un groupe impossible à reprendre sans que ce soit un massacre, c’est Queen. La voix de Freddy est juste inimitable " />





Toi tu ne connais pas Luke Spiller de The Struts, enjoy ! " />

Le 05/05/2014 à 14h 53

Les requêtes adressées à Google datent en effet de début avril, alors que la bande-annonce litigieuse était disponible pour le public, notamment via YouTube (voir ci-dessus), dès le mois de janvier.



Il est également difficile de cerner le préjudice pour HBO, dans la mesure où une bande-annonce est une œuvre promotionnelle destinée à faire de la publicité pour un film ou, ici, une série.





Contrairement à Youtub, une bande annonce d’une série sur un tracker est peut être faite pour rappeler que tous les nouveaux épisodes seront bientôt disponibles sur votre tracker préféré, non ?



Soon on kickassbay.se " />

Le 05/05/2014 à 14h 42

Homo_Informaticus a écrit :



Que ce soit l’économie, le droit etc… On est vraiment en train de s’orienter vers une société normalisée anglo-saxonne.



A quand les credit check quand on souscrit à un forfait ou un indice bancaire qui va influer sur le taux qu’on nous fait etc ?





Tiens, ça devrait te plaire " />

Le 05/05/2014 à 14h 35

Pourquoi je ne suis pas étonné.. ? " />

Le 05/05/2014 à 12h 08

A-snowboard a écrit :



Si le projet à capoté, je crois qu’ils sont tenu de rembourser ceux qui ont passé de l’argent. (J’ai pas envie de dire donner)



Pathetique ce dénigrement de notre pays.

[

Faut voir, connaissant les USA

C’est 2000€ de pénalité en tout ou par personne ?

Déjà ça change un peut la donne ;)

(Bon j’ai pas l’info)









seb2411 a écrit :



Logiquement ils vont devoir rendre l’argent a tout le monde pas seulement a ceux qui ont porte plainte.









misterB a écrit :



2 000 dollars par violation des dispositions protégeant les consommateurs.



A voir combien de règles ils ont violé " />





Ah ouais, ça change la donne en effet " />







Je ponds des œufs a écrit :



Ce qui n’a pas de coût, c’est la mauvaise réputation qu’ils vont désormais avoir, que ce soit auprès des banques (elles font des recherches poussées et minutieuses avant d’accorder un prêt), ou auprès des consommateurs qui n’apprécieront pas l’achat d’un produit d’une entreprise malhonnête. Les consommateurs ne font généralement pas ou peu de recherches sur les entreprises qui produisent les produits qu’ils achètent, mais les médias, eux, le font. Et si une entreprise s’est joué de ses clients une fois, les journalistes le souligneront à la sortie du nouveau produit de l’entreprise, si celle-ci a un avenir.



Ça, ça n’a pas de prix, et ça ne vaut rien pas rapport au “bénéfice” qu’elle a pu obtenir de l’opération.



Je pense, et je l’espère, que le juge ordonnera à l’entreprise de remplir ses obligations, et les engagements que l’entreprise a pu tenu auprès des consommateurs.



Edit: et ce que l’entreprise obtient, ce n’est pas tout à fait 25.000\(, mais 25k - les 5% de commission que Kickstarter prend (et qu'ils vont garder, même si les consommateurs ont été abusés), soit 23.750\).





+1 " />

Le 05/05/2014 à 10h 44

25000\( de fonds collectés auprès de 810 personnes, flouées

31 portent plainte + 2000\) de pénalité pour avoir violé les droits des consommateurs + frais de justices inconnus.



Un peu moins de 31\( par personne multiplié par 31 = 961\)



Soit 2961\(



Même avec des frais de justice à 20000\) ils sont bénéficiaires, #priceless " />

Le 05/05/2014 à 10h 38

Renseignement pris auprès de la principale intéressée, celle-ci nous confie qu’elle va dorénavant « davantage se consacrer à la Hadopi », mais également à un groupe de travail à la Chancellerie et à sa vie personnelle.



Tu m’étonnes ! Avec tout le boulot qu’elle a, maintenant elle doit en avoir un paquet de torrents à rattraper " />

Le 05/05/2014 à 07h 33

Bon anniversaire et bonne continuation à Damien " />

Le 04/05/2014 à 18h 12

A-snowboard a écrit :



Si c’est pour faire comme tout le monde, bah c’est pas une contrainte. " />



Après, avant c’est avant.

Compare les choses jusqu’au bout.

Il y avait la même mobilité internationale qu’avant ? Les même possibilités d’évolutions ? Regarde tout jusqu’au bout.



Après Linkedin ce n’est qu’un outil pour cibler les gens que tu veux cibler par rapport à ton poste. Entre autre, ce n’est qu’une facette de linkedin.

Au lieu d’avoir un courrier que tu envoie au RH en espérant que ça arrive à bon port et qu’il le lise parmi les milliers de lettre qu’il reçoit.

Ben c’est un mail au RH via le réseau linkedin. Et rien que ça tu est sur qu’il/elle regardera ton mail que le courrier que tu envoie dans le vide.



Après c’est tes compétences qui feront la différence… ou pas.



Et ça c’est le plus dur : savoir mettre ses compétences en avant sur un linkedin et sur son CV.

(compétences que l’on a tous, quelque soit la personne et son parcours professionnel)





C’est ton avis, j’ai le mien " />

Le 04/05/2014 à 08h 37

A-snowboard a écrit :



Ça ce voit que tu associe linkedin qu’aux relations et à rien d’autre et que tu ne connais pas bien l’outil et/ou que tu ne sais pas t’en servir.



Rien ne t’empêche de te hisser par le haut ET par tes compétences ET par tes relations.



Car si on te contacte via linkedin, c’est peut être bien parce que tu connais truc muche (et encore quand je vois le réseau que j’ai, sur 200 contact de mon réseau j’en connais réellement 20, 30 au pire), mais surtout parce que te compétences intéresse quelqu’un et que j’ai su les mettre en avant.

Rien d’autre. (Et non je suis pas au pays des bisnounours).





Et avoir un réseau… C’est aussi une compétence. A toi de le mettre en valeur. :)





C’est vrai que j’ai gardé un esprit old fashion, je les utilise surtout, ben.. “pour faire comme tout le monde”, un peu par contrainte donc..



Je me demande comment on fonctionnait avant linkedin et viadeo " />



Honnêtement je les utilise surtout pour les groupes de discussion sur des sujets bien précis " />

Le 03/05/2014 à 20h 44

A-snowboard a écrit :



Je ne veux pas me faire passer pour l’avocat du diable, mais tu aurais pu faire valoir que t’es relation apportent un vrais plus à l’entreprise mais que pour ça fallait payer le salaire " />





De mémoire c’est ce que j’ai fait (surtout que j’ai un peu de réseau et un peu de bouteille). Bizarrement il ne m’ont pas rappelé " />



Quand bien même ils m’auraient rappelé, j’aurais refusé d’y rentrer, ce sont des méthodes que je n’accepte pas.



J’ai toujours voulu me hisser par le haut par mes compétences, non parceque je connais trucmuche..



Une fois que la confiance est éprouvée et établie entre le salarié et son entreprise (et ça va dans les deux sens hein, n’en déplaise à certains) je dis pas. Avant, non " />

Le 03/05/2014 à 16h 54

linkin623 a écrit :



Ok je comprends mieux pourquoi j’ai autant de recruteurs qui passent sur mon profil (suis en poste) mais jamais me contacte … J’ai pas 3000 personnes dans mon réseau, je n’accepte quel es gens que j’ai rencontré.





Je me suis un peu emballé ce matin, c’était un bon coup de gueule car on a osé me la sortir en entretien…



Une SSII à deux balles qui m’interrogeait plus sur les connaissances de mon réseau plutôt que mes compétences, un grand moment d’hallucination (à vivre au moins une fois dans sa vie) " />



J’ai fait une généralité, çay mal " />

Le 03/05/2014 à 10h 19

chef500 a écrit :



" /> aucun lien de cause a effet !



Mais faire jouer ses relations pour trouver un job cela a été et restera une méthode de suce boule en chef donc niveau compétence ça tire plutôt vers le bas





+1, de plus en plus ces crétins de recruteurs ne regardent plus uniquement que les compétences (à la rigueur ils s’en tapent vu qu’ils y connaissent que dalle), mais surtout le réseau qui va avec…