Le 26/02/2020 à 10h 04

Vekin a écrit :



Comment détecteront-ils “une configuration d’entreprise” ? Parce que je vois le problème venir gros comme une maison avec les noms locaux, uniquement valides en interne… Va-t-il falloir le désactiver à la main chez chaque collaborateur ?





« Salarié » ou « employé », mais pas « collaborateur » : point de lien avec le sens vichyste qu’il a fini par acquérir, mais ce terme présuppose une égalité hiérarchique entre le patron et ses employé, alors que n’est pas du tout le cas : le patron étant par définition le supérieur ultime, il n’a pas de collaborateurs, mais uniquement des subordonnés, ou des partenaires.

Le 26/02/2020 à 09h 34

Sauf que notre expert national ès DNS, Stéphane Bortzmeyer, a levé un drôle de lièvre, hier : il a révélé que les FAI (au moins aux États-Unis, donc ; mais les autres pourront en « bénéficier » aussi) avaient fait pression pour que Mozilla fasse en sorte que cette fonctionnalité DoH se désactive d’elle-même si… le domaine que Firefox va contacter pour vérifier que la fonctionnalité est bien active est déclaré par les résolveurs DNS des FAI comme n’existant pas (alors qu’il existe bien, en réalité). Bref, il suffirait que les FAI emploient des résolveurs menteurs réglés exprès pour bloquer l’accès à ce domaine de test pour que la fonctionnalité soit désactivée, et en tout cas rendue inopérante.



Vous le voyez venir, qu’ils vont tous le faire ? Après tout, pourquoi auraient-ils fait pression pour que Mozilla rende son système aussi vulnérable ?

Le 26/02/2020 à 09h 36

En version courte : Opera ressuscite l’ancienne fonctionnalité « Panorama » (ou « groupes d’onglets », vers la fin, quand c’était devenu une extension à installer à part) que Firefox a jadis possédée…

Le 25/02/2020 à 09h 24

Idem pour Neil Armstrong, si on a lu le même article.



Au moins, elle aura été reconnue officiellement plusieurs années avant sa mort. C’est toujours ça.

Le 25/02/2020 à 09h 22

À noter que sur Arch Linux, la 2.10.16 a quand même été disponible durant quelques jours. Et je n’y ai jamais rencontré le moindre bug (d’un autre côté, je m’en sers généralement que pour recadrer des images qui ont une bordure inutile, ou les redimensionner quand elles sont trop grandes).



Le seul vrai ennui que j’ai eu, c’est que, n’ayant que des écrans de 768 pixels de haut, les boutons « Valider » et « Annuler » de la boîte de dialogue des préférences se retrouvent… hors-écran ! Super pratique… Et on peut pas vraiment la redimensionner pour qu’elle les laisse apparaître entièrement. Faudrait qu’ils comprennent, chez GIMP, que tout le monde n’a pas forcément des écrans FullHD, voire encore plus grands.

Le 24/02/2020 à 09h 25

Un drapeau canadien pour illustrer une brève sur une histoire qui se passe au Québec… Même si ce dernier fait partie du Canada, il y en a qui vont crier à la provocation ! ^^’

Le 20/02/2020 à 13h 11

Mihashi a écrit :



ctrl + H " />



Ça dépend : des fois, c’est Ctrl-R, ou Ctrl-F quand même. Ou F3 (mais surtout pour relancer une recherche précédente).





ProFesseur Onizuka a écrit :



La France fait des statues de mafieux comme Chirac, c’est Tesler le boss qui devrait avoir la sienne " />



Mais TELLEMENT !!! " />

Le 20/02/2020 à 10h 20

F. Et je dirais même plus : Ctrl-F.



Spidy et Duranda : meilleurs hommages ever !

Le 20/02/2020 à 10h 18

Entre autres (dont l’impossibilité de « naviguer » dans les programmes pour revenir à un instant précédent ou le reprendre depuis le début, ou l’enregistrement dans le « magnétoscope » intégré à l’application), certainement.

Le 14/02/2020 à 10h 05

secouss a écrit :



 Il est coupable d’adultère et victime de revenge porn […]



Contrairement au revenge porn, l’adultère n’est pas un délit. Après, qui va se plaindre d’avoir un macroniste en moins dans cette énième farce électorale qui n’a depuis des décennies plus de démocratique que le nom ? C’est c×n et moche, ce qui lui a été fait (mais bon, ça ne sort pas non plus de nulle part, surtout à voir sa réaction), mais je pleurerai certainement pas sur son pauvre petit sort. N’y comptez pas une seule seconde, même en rêve.

Le 10/02/2020 à 10h 04

tazvld a écrit :



En même temps, qui irait se faire chier a dépenser du temps dans un navigateur minoritaire alors que ce temps aurait été plus rentablement dépensé a optimiser sa navigation sur un chrome-llike





Sauf que t’es pas censé coder pour tel ou tel navigateur, mais dans le respect des standards du Web, qui sont censés être pris en charge par tous les moteurs d’affichage existants (que ce soit Gecko ou Blink). Sinon, c’est plus du Web, mais du Chrome, ce que tu fais (puisque c’est pour Chrome uniquement que tout est fait, maintenant ; d’où l’expression tristement exacte que « Chrome est le nouvel IE6 »).

Le 07/02/2020 à 10h 55

Forcément, un navigateur basé sur les technos de Google ne souffre pas du sabotage conçu par ce dernier pour plomber sciemment les performances des navigateurs non basés sur Chromium (coucou, Firefox, qui se voit artificiellement ralenti sur plein de sites à cause de la non prise en charge de technos non standards)…Bref, c’est totalement biaisé.

Le 07/02/2020 à 11h 28

spidermoon a écrit :



Je suppose que le site va cesser de vendre en France ?





Si le vendeur veut faire comme Google, oui.

S’il veut au contraire jouer le jeu des racketteurs, il n’aura qu’à inclure le montant des taxes dans les prix lorsque les produits seront vendus à des acheteurs français (les barèmes étant connus, il peut faire cette répercussion).



Enfin, voilà ce qui arrive quand on hurle sur tous les toits que « je me fiche de la taxe, car je me fournis en Allemagne »… Fallait bien que ça finisse par se savoir, un jour. Sans parler du fait que c’est pas tout le monde qui vit à proximité de l’Allemagne pour pouvoir se fournir là-bas.

Le 07/02/2020 à 10h 58

zart a écrit :



Tout les sites parlants de droit disent l’inverse bref as tu une source fiable pour étayer ton propos?





Commence déjà par me montrer la tienne, qui (si je comprends ton propos) dit qu’une décision de la CJUE n’a pas à attendre une transposition en droit national pour avoir une valeur légale – et donc s’imposer – dans un État-membre donné.

Le 06/02/2020 à 10h 40

Dude76 a écrit :



Est-ce que cette décision peut INpacter le chalut que Bercy veut (ou est en train de) mettre en place ? 





Non : ici, le jugement ne vaut que pour les seuls Pays-Bas. Il faudrait non seulement une décision de la CJUE, mais surtout ensuite la transposition de cette dernière en droit français, pour que celle-ci puisse alors avoir valeur légale chez nous. Sans ça, Bercy peut continuer à faire ce qu’il veut de son côté : ce qui se passe aux Pays-Bas ne le concerne en rien.



D’où le fait que la « jurisprudence Oracle », que d’aucuns ne cessent de rabâcher quand on parle de revente de logiciels, mais n’a toujours pas été transposée en droit français, ne s’applique malheureusement pas du tout en France, ne leur en déplaise : elle ne vaut qu’en Allemagne, et seulement en Allemagne.

Le 05/02/2020 à 09h 42

Dans la dernière phrase, « Il suffit que l’un des membres des autres camps ou même le président rejoigne leur position pour qu’elle l’emporte. », il aurait fallu préciser que ledit président vote pour ainsi dire toujours dans le camp des AD, ce qui fait que cette commission n’est que le bras armé de ces derniers, dont le seul but est d’imposer leur sale racket. Le simple fait que la répartition des groupes soit en 12-6-6 et non pas 8-8-8 est à lui seul le signe que le côté « démocratique » n’est qu’une vaste blague, et qu’il n’est certainement pas question de laisser le demos l’emporter sur quoi que ce soit.

Le 04/02/2020 à 10h 40

YouTube, qui annonce dès aujourd’hui qu’ils vont prochainement abandonner leur ancienne interface (celle d’avant le passage à Polymer, en 2018 )… Interface que je préfère largement à Polymer, tellement celle-ci est moche et pas du tout pratique à utiliser avec un PC classique (et doté d’un écran 1 366 × 768, accessoirement).



Quand j’essaie de gruger avec un user agent obsolète (IE11), le bandeau annonce que « cette version de navigateur ne sera bientôt plus compatible ».



Je veux bien que les vieux codes non maintenus soient abandonnés, mais s’il y avait toujours une demande pour conserver l’ancienne interface, ce n’était pas seulement par nostalgie, mais parce qu’elle est toujours considérée comme meilleure que la nouvelle.

Le 24/01/2020 à 14h 56

C’est quoi, Micromou ? Je connais pas ce nom.

gg40 a écrit :



Micromou pompe (essaie en tout cas) Unix avec DOS.



C’est pas plutôt CP/M, qu’il était question de coiffer sur le poteau pour l’OS qui devait être fourni sur les PC d’IBM ?







gg40 a écrit :



Micromou pompe (essaie en tout cas) Macintosh avec Windows (3.11)



Alors qu’Apple avait lui-même pompé sur Xerox.







gg40 a écrit :



Comment ça se fait qu’il est vendu avec 99.99% des ordis neuf déjà ?



Les constructeurs concurrents d’IBM ont, eux aussi, signé des contrats avec MS pour y préinstaller son OS. Et c’est resté ainsi car les acheteurs connaissent les produits MS ; au point que lorsqu’ils tentent de vendre des machines sous d’autres OS (coucou, les EeePC sous Linux), ça ne se vend pas du tout, même si les OS alternatifs sont de meilleure qualité en soi (enfin, ce dernier point était surtout valable à l’époque des Windows 9.x, révolue depuis 20 ans ; depuis Vista et plus encore aujourd’hui avec Windows 10, l’OS est désormais d’excellente facture en lui-même).

Le 24/01/2020 à 09h 39

En gros, Microsoft veut remplacer les barres de titre classiques par des barres d’en-tête combinant titre, menus, champ de recherche… à la manière de ce qui se fait sur Gnome 3 ?



C’est vrai : Microsoft aime Linux, il… repompe tout ce qu’il y a dessus ! " />

Le 22/01/2020 à 10h 53

Lamateh a écrit :



En faite quasiment toutes les lois pourris pour le net vienne de la “gauche”, la seule chose qui change c’est que d’habitude quand il sont dans l’opposions il sont “contre”.





Depuis quand la secte de Manu le Micron est-elle de gauche ? Elle a toujours été purement de droite, avant de sombrer de plus en plus dans l’extrême-droite depuis la récupération à leur compte les obsessions identitaires et islamophobes de Le Pen et consorts.







mrintrepide a écrit :



centre-gauche, pour inclure le PS, Valls et LaREM





La Macronie n’est pas de gauche, ni même de centre-gauche : voir au-dessus.

Le PS, parti zombie mort en 2017 mais qui n’a pas encore compris qu’il l’était, n’était déjà plus vraiment de gauche non plus depuis le passage de Mitterrand. Et plus du tout avec Hollande et la « promotion Voltaire » en général.



Quant à Valls, celui qui veut (voulait ? J’ai pas vu si ça avait eu lieu, mais je crois que oui, depuis le temps) devenir le nouveau maire de Barcelone sous les couleurs de Vox, un parti d’extrême-droite espagnol… Sans commentaires.



Faudrait bien comprendre, les gens, que depuis quelques décennies, les principaux partis politiques se sont fortement droitisés, contrairement à ce que persistent à raconter la presse « classique ». Même les « insoumis » commencent à être gagnés par les idées brunes (et pourtant, eux, on peut ou pouvait encore les considérer comme réellement de gauche, et même pas d’extrême-gauche). C’est dire si ça pue bien, en ce moment…

Le 22/01/2020 à 08h 14

Soit cette loi va se montrer purement inapplicable et s’effondrer sous son propre poids, soit on va vite devoir être forcés à investir massivement dans un VPN…

Le 21/01/2020 à 14h 39

latlanh a écrit :



Oui et non, il y a des series marvels qui arrivent aussi + les futures SW. 





Mais qui va maintenir son abonnement aussi longtemps ? Autant n’en reprendre un qu’à ce moment-là. Sauf que d’ici-là, « Disney+, morne plaine… ».



S’ils arrêtaient, aussi, de faire chacun leur petit service en mode « pré-carré rien qu’à eux », juste parce qu‘ils veulent pas partager leurs gâteaux avec les voisins. " />

Le 21/01/2020 à 10h 06

C’est un peu tard, hélas : tout le monde a déjà vu Le Mandalorien, et c’était tellement le seul titre justifiant un abonnement que j’ai entendu dire qu’une fois la série terminée, plein de gens ont ensuite résilié dans la foulée… Parce que si c’est juste pour pouvoir accéder au catalogue de Disney que tout le monde (potentiellement intéressé, s’entend) a déjà en DVD ou Blu-ray, ou peut voir lors des vacances de Noël, bon… Ça vaut pas le coût, franchement.

Le 20/01/2020 à 12h 45

Si c’est ça, ça me va. Ce sera d’ailleurs très facile à vérifier, vu que je mets généralement quelques jours, et même semaines, avant de passer à la version suivante de W10.

Le 20/01/2020 à 10h 02

cyp a écrit :



Probablement que ces nouveautés ne sont pas encore considéré stable.



Quand bien même, je vois pas pourquoi corréler la sortie de ladite version stable avec celle de la prochaine version de Windows 10. Ça devrait juste être du « on fait ça, et ce sera dispo une fois fini pour tous les gens sous une version maintenue actuellement de Windows 10, via le Store, comme d’habitude. »

Le 20/01/2020 à 09h 39

Comme l’ancienne PowerToy Calc des PowerToys de Windows XP (qui fonctionne toujours sous Windows 10, au passage, mais nécessite les droits administrateurs pour se lancer depuis Windows 7, et je comprends pas pourquoi c’était pas le cas sous Vista, alors) ! Je dois dire que c’était bien sympa, d’avoir une calculatrice graphique. Ça m’a un peu servi, quand j’étais au lycée. o/ Même si, contrairement à ce qu’on nous présente ici, le mode graphique de PowerToy Calc ne faisait qu’afficher des courbes statiques : on ne pouvait pas localiser un point, ni se déplacer sur les courbes.



Il y a, en revanche, une chose que je ne comprends pas : puisque la Calculatrice de Windows 10 est maintenant une application du Microsoft Store, et qu’elle est mise à jour régulièrement au travers de ce dernier, pourquoi devoir attendre la prochaine version de Windows 10 pour en bénéficier ? Ou pourquoi vouloir attendre la sortie de cette nouvelle version de W10 pour la mettre à disposition en même temps ? Windows 10 n’a-t-il pas justement été conçu dans le but de pouvoir mettre à jour juste les composants qui le nécessitent quand mise à jour il y a, de façon modulaire, sans devoir renouveler tout l’OS dans la foulée ? Surtout en ce qui concerne des composants installés depuis le Store, qui sont donc censés pouvoir être mis à jour totalement indépendamment du reste du système, car s’exécutant tous de manière entièrement isolée. Je pige pas du tout, là.

Le 20/01/2020 à 12h 41

sscrit a écrit :



La technique me parait mature maintenant pour le faire 





Wahahahaha ! Tiens, rien que pour toi, l’ignare (ou propagandiste, au choix) : Reconnaissance faciale, par Gee (Grise Bouille).



Une donnée à savoir : à Londres, ville depuis longtemps mise sous caméras, le taux d’erreur concernant l’identification des suspects était de… 81%. QUATRE-VINGT-UN POUR CENT D’ERREURS !!!

Si, pour toi (mais qu’y connais-tu, au fait ? T’es-tu renseigné, seulement ?), seulement 19% de réussite – soit moins d’un cas sur cinq – est un signe de fiabilité, j’imagine pas à quel moment elle cesse de l’être à tes yeux.



Juste une question : puisque ça te dérange pas qu’on mette des caméras partout, tu me permettras de venir en installer chez toi, dans toutes les pièces (WC compris, parce qu’il y a pas de raison de ne pas y en mettre), d’accord ? Mais attention : tu les paies toi-même (puisque c’est déjà ce que tu fais en finançant, par les impôts, celles des rues). Deal ?

Le 20/01/2020 à 09h 47

De toute façon, Internet Explorer est mort ! Et je vois bien, sur ma Surface RT (première version), qu’IE10 ne parvient plus à afficher correctement la plupart des sites Web (même en trafiquant l’user-agent pour contourner les actes de sabotage de certains sites qui ont décidé de mal s’afficher, alors qu’ils n’ont pas changé en réalité). Alors, pour ceux toujours coincés sous IE9 (à part des gens restés sous Vista, je vois pas qui ça peut concerner), j’ose même pas imaginer…



On se demande en effet pourquoi MS le maintient encore dans Windows 10. Heureusement, il est possible de le désactiver (en partie seulement) dans les fonctionnalités optionnelles, mais faudrait que dans les prochaines versions, à défaut de pouvoir le dégager définitivement (les Options Internet du Panneau de configuration qui concernent aussi certains comportements de l’Explorateur Windows lui-même, ce sont celles d’IE, en fait…), qu’il soit au moins désactivé par défaut comme le sont désormais les versions obsolètes de SMB, CIFS et .Net Framework…

Le 16/01/2020 à 17h 01

Lesgalapagos a écrit :



Comme le note spidermoon, c’est un pouce levé, la prochaine fois je promets de mettre un “+1”. 





Merci. Je sais pas pourquoi ça s’affiche pas : le fait d’être sous (Arch) Linux ? Avec Vivaldi ? Avec une police qui manque ? Pourtant, des fontes compatibles emojis, j’en ai sur mon OS (Noto Color Emoji)…

Le 16/01/2020 à 10h 05

Tes deux derniers caractères sont des carrés, pour moi. C’est censé être quoi, à la place ?



Pour le reste : tu les as vus ? Tu penses vraiment qu’ils se comportent de manière à mériter un autre qualificatif ? Clairement pas. Et encore, je reste poli, là.

Le 16/01/2020 à 09h 54

chichillus a écrit :



Google applique scrupuleusement la loi en déréférençant; ce sont ceux qui continuent à référencer qui sont hors la loi !





Sauf que ces gros déb×les pensaient sérieusement (c’est ça, le pire : tout le monde a eu beau les prévenir, ils n’ont écouté absolument personne, et sont donc tombés des nues pour de vrai en voyant arriver ce que le reste de l’Univers avait vu venir à des kilomètres ; d’autant plus qu’il y avait eu deux précédents avec l’Espagne et l’Allemagne ! Pas un : deux !) que Google se serait enfin mis à payer pour reprendre les extraits de presse. Jamais, au grand jamais, ils n’ont envisagé une seule seconde que ce n’était pas Google qui était dans une situation de dépendance vis-à-vis des éditeurs de presse, mais l’inverse ; et que de fait, il suffisait à Google d’arrêter de référencer plus que ce que la loi permet désormais (juste le titre et un lien vers l’article, sans plus) pour rester dans les clous de la légalité, tout en continuant à ne rien payer. Et là, ils se rendent compte qu’ils n’ont absolument aucun moyen de forcer une entreprise totalement privée à faire de telles reprises (payantes, donc) si elle ne veut pas ; et ils cherchent désespérément un moyen d’y arriver quand même. Sauf qu’à ce rythme, ça va juste aboutir à ce que Google ferme purement et simplement ses services aux internautes européens. Mais on va y arriver, à ça ! Ne vous faites pas d’illusion !



On comprend que, pour ces crétins, la pilule soit dure à avaler, de voir qu’ils sont tombés eux-mêmes dans le piège qu’ils avaient eux-mêmes conçu. Mais franchement, autant on peut légitimement haïr les pratiques dégueulasses de Google et autres GAFAM, autant là, ils n’ont eu que ce qu’ils méritaient.

Le 16/01/2020 à 10h 02

Ils sont derrière Mozilla, les jours meilleurs… En fait, ils remontent à avant septembre 2008. Autrement dit : c’était avant l’arrivée de Chrome. S’ils croient que le vent va tourner de nouveau en leur faveur, ils peuvent d’ores et déjà mettre la clef sous la porte, car ça n’arrivera jamais. Pas tant que Google et Chrome continueront à exister (et vu comment Chrome se porte, il n’y a aucune raison de penser qu’il va disparaître, contrairement à Firefox qui a déjà commencé à rejoindre IE parmi les navigateurs appartenant au passé).



Là, c’est juste Mozilla qui se meurt, c’est tout. En même temps, quand on n’est plus qu’à 5% (si c’est pas moins, depuis) dans les statistiques de visite, alors que 10 ans plus tôt, les 40% étaient encore dépassés, on peut pas s’attendre à ce que ça n’ait pas de conséquences. Ni ça, ni les décisions plus que discutables prises au cours des 3 dernières années.

Le 16/01/2020 à 09h 40

On s’en tape : avec l’extension « Better TweetDeck », on l’a quand même, ce bouton ! U MAD, Jack ? " />



Alors, oui : c’est pas parfait, parce que ça fonctionne comme sous Mastodon (qui en est l’inspiration, faut dire), où il se trouve que le message modifié est en réalité supprimé et remis dans la zone de saisie (avec prise en compte de l’inclusion dans un fil de tweets, le cas échéant) pour être ensuite re-publié. C’est pas une modification a posteriori comme sur un forum ou ici-même, où on aurait juste une mention « (modifié) » pour signaler que ce n’est plus le texte original. Mais ça a au moins le mérite d’exister, et J. Dorsey peut bien continuer à refuser de permettre ça (en tout cas, tant qu’il sera aux commandes ; on sait pas ce que la personne qui lui succédera voudra, elle), on peut le faire quand même, na !

Le 15/01/2020 à 14h 24

Ricard a écrit :



Ca dépend. Il peut être réintégré si le tribunal l’ordonne. " />





En théorie, c’est bien possible. Mais j’y crois pas, pour les raisons que tu donnes ensuite.

Le 15/01/2020 à 14h 16

dematbreizh a écrit :



alors bon…

… il a peut-être droit à un dédommagement si le licenciement est abusif?



Non? tu te dirais “alors bon…” et tu laisserais couler, à sa place?





Je dis que, même s’il est reconnu que son licenciement était injustifié car sur la seule base d’une photo totalement décontextualisée, ledit licenciement ne sera pas annulé et il ne sera pas réengagé comme si de rien n’avait été. Alors, oui, il aura sûrement un dédommagement financier, mais ce sera pas la même chose qu’une réintégration.

Le 15/01/2020 à 09h 52

2018 ? Attendez, cette histoire dont j’entends parler depuis seulement deux jours a eu lieu en réalité il y a deux ans ??? " />



De toute façon, qu’il ait gain de cause ou non, il sera pas réintégré, alors bon…

Le 15/01/2020 à 10h 00

kamomille a écrit :



Questions à deux balles.

Pourquoi les correctifs s’appellent KBxxxxxxx “KB” ?!? et il y a -t-il une logique pour les 7 chiffres xxxxxxx?

 



KB = Knowledge Base. Base de connaissance, donc (comme l’a traduit le site de MS qui donne les détails de ces correctifs).

Le nombre est simplement le numéro du correctif dans la liste de ceux qui ont été conçus et publiés par Microsoft.

Le 15/01/2020 à 09h 59

Ça fait quelques années que la société a été rachetée par une entreprise chinoise.

Le 15/01/2020 à 09h 58

Les cookies tiers, c’est parmi les premières choses que je dégage sur un navigateur depuis toujours (quel qu’il soit, et ça n’a jamais posé le moindre problème).



Et encore, ça fait que 10 ans que je fais comme ça : avant, je bloquais carrément tous les cookies. Mais depuis, il n’y a pratiquement plus que des sites où on est obligé d’avoir un compte et être connecté dessus (et ils font tout pour décourager de se déconnecter, en rendant le processus de connexion de plus en plus relou)… " />

Le 15/01/2020 à 09h 29

Etre_Libre a écrit :



Bizarre, là en testant à 20h (à l’instant) sur une VM propre Windows 7 x64, en recherchant les mises à jour j’ai bien celles de janvier 2020 (datées du jour). 



Ça a pu changer depuis : moi, Windows (je suis passé de W8.1 à 10 le 1er août 2015), je le démarre plus qu’une fois par semaine depuis septembre 2015 pour le garder à jour, à titre d’OS de secours (et ça m’a servi, une fois). Donc, si ce réglage a changé, je n’ai pas pu le voir, puisque depuis 4 ans et demi, Windows, je le vois plus que le vendredi matin pendant environ 1h, le temps de faire sa maintenance hebdo.





Etre_Libre a écrit :



Généralement les Windows 7 étaient réglés automatiquement sur une recherche à 3h du matin, peut-être que ça pouvait expliquer ce que tu constatais ?



Ça pourrait fort bien l’expliquer, oui.





Kazer2.0 a écrit :



Après est-ce qu’ils avaient supprimé l’ensemble des partitions des deux disques avant de réinstaller (histoire d’avoir deux disques sans partition) ?



Évidemment que non : quand tu veux installer ton OS sur un nouveau disque en gardant l’ancien pour les données, tu ne flingues pas le contenu de l’ancien disque à cette occasion…

Le 14/01/2020 à 15h 19

Etre_Libre a écrit :



Si on veut pinailler un peu, c’est souvent le mardi soir même ;)



Quand j’utilisais encore Windows quotidiennement (jusqu’en avril 2015, entre 9 et 2h, hein), je n’avais jamais les MAJ avant le lendemain.





Kazer2.0 a écrit :



Oui après mon cas c’est sur un laptop avec un SSD m2 et un SSD classique qui bougent pas, mais je suis pratiquement sûr que comme j’ai viré l’ensemble des partitions et choisi l’autre SSD pour installer, il est suffisamment intelligent pour écrire la partition de démarrage au bon endroit.



Il ne l’est pas. J’en veux pour preuve le nombre de gens venant demander de l’aide sur HFR, parce que Windows ne veut plus démarrer après avoir enlevé l’ancien HDD. À chaque fois, c’est la même chose : ils avaient acheté un SSD et réinstallé l’OS dessus, mais en gardant le HDD branché (et le problème survenait pile dès qu’ils ont eu envie d’enlever ce dernier).

Va voir dans le gestionnaire de disque et dis-moi que quel SSD se trouve la partition marquée « active » et « démarrer ». Si c’est sur le bon, peut-être que oui, OK, il fait pas n’importe quoi du moment qu’on a bien pensé à wiper totalement tous les disques.

Le 14/01/2020 à 09h 25

Kazer2.0 a écrit :



Tu loads l’outil de réinstallation au démarrage depuis le disque système, une fois load, tu peux réinstaller sur un autre disque avec Windows 10. Et utiliser l’ancien en tant que data dans le même processus.



Tu as juste besoin d’avoir les deux disques branchés en même temps.





Oui, alors, non : pour éviter les soucis de partition de démarrage placée sur le mauvais disque, on ne garde branché que celui où on va installer Windows ! On ne rebranchera les autres qu’une fois l’installation terminée, et pas avant.







xillibit a écrit :



C’est pas sensé être le patch tuesday aujourd’hui ?





En France, c’est le lendemain (soit le mercredi qui suit le 2e mardi du mois), que les correctifs deviennent disponibles.

Le 13/01/2020 à 09h 36

Kazer2.0 a écrit :



Me semble même que tu peux changer de disque système maintenant avec leur système de réinstallation (c’est chargé en RAM).



En RAM ??? Si tu changes de disque système, tu fais ça PC éteint. Donc, la RAM, elle est vide.



Il y a trois cas : soit la clef est pré-enregistrée dans l’UEFI (cas des PC de marque où Windows est préinstallé). Ici, le programme d’installation récupère la clef depuis l’UEFI et Windows est activé quand tu arrives sur le Bureau.

Soit cette clef n’est pas pré-enregistrée : là, comme j’ai dit précédemment, au moment de la toute première installation de Windows 10, un identifiant matériel de la carte-mère est généré et envoyé à MS (et si tu utilises un compte MS pour ta session utilisateur, elle y est inscrite). Lors d’une réinstallation, le programme d’installation va régénérer cet identifiant, interroger les serveurs de MS pour voir si cet identifiant est connu, et si ça correspond (= tu as la même carte-mère), tu auras aussi un Windows activé une fois sur le Bureau (ça ira plus vite si tu crées un compte avec tes identifiants de compte MS, mais ça marchera aussi avec un compte local classique).

Dernier cas : Windows (en général) n’a jamais été installé sur le PC (disons qu’il est tout neuf, ou sue tu as créé une VM sous VirtualBox ou VMWare). Là, pas le choix : tu vas devoir acheter une licence et cette fois, tu devras renseigner la clef produit quand elle te sera demandée (tu ne pourras pas l’ignorer, contrairement aux autres cas).





Kazer2.0 a écrit :



Non légal (rupture du contrat vu que c’est généralement des licences de boîte qui jette leur matos et dont les mecs récup les clefs)





Et maintenant, la violation des contrats de licence a été reconnue comme un acte de contrefaçon, avec donc les peines pénales qui vont avec.

Le 11/01/2020 à 10h 32

Je sais pas si ça a été mentionné, mais je voudrais signaler qu’une fois la mise à niveau vers Windows 10 effectuée, il n’y a pas besoin de renseigner la clef produit de la licence d’origine lors de réinstallations suivantes (réinstallations de toute façon rendues inutiles, vu que l’OS fournit depuis Windows 8 un outil de réinitialisation qui fait la même chose, sauf si on veut installer sur un nouveau disque système) : lors de la première installation, un identifiant du matériel est généré et envoyé à Microsoft. Et cet identifiant est par la suite reconnu lors des réinstallations ultérieures, même sans renseigner la clef (d’où l’option « Je veux ignorer cette étape » dans l’assistant : on zappe l’étape de la clef, on choisit sa bonne édition dans la liste, et si tout est OK, on se retrouve avec un Windows 10 activé, même si on a changé le disque dur ou SSD).



Pour les machines en 32 bits (et je rappelle que les premiers CPU pour PC x86 en 64 bits sont apparus en 2003 chez AMD, et 2004 chez Intel : ainsi, pratiquement tous les PC vendus depuis 16 ans sont compatibles avec des OS 64 bits, sous réserve que les pilotes pour leurs composants le soient aussi), je rappelle aussi que jusqu’en 2012, les netbooks comme les EeePC qui étaient vendus sous Windows 7 (soit Starter, soit Édition Familiale Premium) possédaient des CPU Atom 32 bits. J’en ai deux chez moi qui marchent impeccablement, mais je les ai gardés sous Windows 7 car je les vois quand même mal tourner sous W10, et l’option Linux est elle aussi de moins en moins envisageable à cause de cet abandon du 32 bits par les distros… Ça m’embête. Enfin, en attendant, j’ai désactivé leurs cartes réseau dans le Centre réseau et partage, par sécurité.

Le 14/01/2020 à 15h 12

SirGallahad a écrit :



Euh, la faille sur les processeurs intel, c’est pas 0.1% des gens qui étaient concernés.

Alors certes, il n’y avait pas encore de méthode d’attaque simple. Mais ce genre de faille sans correctif, c’est juste une question de temps.





Peu importe le pourcentage : le sens de mon propos est que dans les faits, sachant en plus qu’une bonne part de ces failles nécessitent un accès physique à la machine (donc, si je suis devant, le pirate devra attendre son tour), M. et Mme Toulemonde risquent peu de se faire attaquer leurs PC persos chez eux à cause de ces failles (utiliser des logiciels crackés ou aller sur des sites contrefaits constitue un risque bien plus élevé, même si aucun site légitime n’est à l’abri de se faire pirater non plus). Ce qui ne veut évidemment pas dire qu’il ne faut pas chercher à les corriger dès que et du mieux possible (mais pour mon Core 2 Duo de 2009, déjà, je sais que c’est mort pour Spectre V2 ; je vais pas changer de PC pour autant, tant pis).

Le 14/01/2020 à 09h 18

Les « failles 0-day, c’est-à-dire inconnues des éditeurs concernés »… mais qui sont aussi déjà exploitées par les pirates, non ? Sinon, ce sont juste des failles de sécurité simples, pas spécialement « 0-day », si ? Enfin, c’est comme ça que moi, je l’ai compris, au fil du temps.



Bon, après, comme toujours, ces failles sont présentées comme la fin du monde, alors que si ça touche juste 0,1% des gens (et encore, sous des conditions généralement hors de portée des gens ordinaires), ce sera vraiment pas de chance pour eux (encore qu’ils en auraient eu davantage de gagner au Loto). " />

Le 13/01/2020 à 09h 41

K2000 (Knight Rider en VO) n’avait que 40 ans d’avance sur la réalité… C’est beau ! :‘3



(Bon, il reste encore à ajouter des sièges éjectables et la possibilité de sauter, mais le reste – conduite auto, parole – est là)



On pourra les faire parler avec la voix de Guy Chapelier ? Siouplé ! ^^

Le 10/01/2020 à 10h 16

tiret a écrit :



Excellente nouvelle. Honnêtement avant les réévélations de NXi début juin j’avais une bonne image de Qwant, ce n’est plus le cas. Navré en tout cas pour les employés de cette société.



Ils avaient perdu ma confiance quand j’avais appris qu’ils avaient soutenu (quoi qu’ils en disent) le projet d’une certaine lycéenne qui voulait rien de moins que de… géolocaliser en direct et en permanence tous les lycéens pour « faciliter le repérage des absentéistes » via un mouchard sous la forme d’un bracelet ou d’une appli smartphone qu’elle voulait financer de manière participative. Ils avaient même publié une longue interview enthousiaste de cette triste personne, qu’ils ont bizarrement supprimée quand je leur ai dit ce que j’en pensais (mais heureusement, il en existe toujours une archive), assorti d’excuses aussi vaseuses qu’elles ne me convainquent toujours pas aujourd’hui.



Et c’est certainement pas la suite des autres casseroles de la société qui va me faire réutiliser leurs outils.



C’est d’autant plus dommage que je faisais partie de ceux qui voulaient y croire… Mais voilà : quand on me trahit, je pardonne jamais. C’est mort pour espérer retrouver ma confiance.

Le 09/01/2020 à 10h 20

nightmare46 a écrit :



Très mauvaise nouvelle pour la démocratie. Cela va encore plus déconnecter les dirigeants du monde réel qui se contenteront de faire des annonces devant un auditoire vide.



C’est clair qu’ils vont directement activer ça par défaut, alors que c’est bien la catégorie de personnes (les politocards et autres décideurs, donc) qui doit ne surtout pas pouvoir l’utiliser !

Le 09/01/2020 à 10h 18

Encore un truc qui se veut révolutionnaire, mais qui sera mort dans 6 mois… Suivant !