Le 26/12/2013 à 12h 12

axellink a écrit :



Bonjour,



premièrement je voudrais revenir sur le débat “c’est quoi un pc ?” en m’arretant sur un point que personne n’a relevé dans la définition du PC :



“general purpose”



ce qui veut dire si je ne m’abuse “à but général” ou quelque chose comme ça. Une console de jeux, comme son nom l’indique, sert aux jeux (bon aller, maintenant on s’en sers de lecteur multimédia et de navigateur mais ça reste limité) et donc n’a pas un but général. Essayez maintenant d’avoir un compilateur ou un logiciel de modélisation 3D sur votre console … c’est pas évident. Donc les consoles ne sont pas des PC mais des consoles de jeux vidéo ce qui est déjà pas mal. Pour comprendre ce que je dis il faut se dire qu’un PC n’est pas défini que par son matériel et ça pas mal de monde l’a relevé par contre.



Ensuite sur le débat du cloud, ce que j’ai compris dans mon école d’ingénieur en informatique de par les cours et conférences que j’ai put suivre, c’est que le cloud est avant tout une machine virtuel avec une scalabilité des ressources (les conférences que j’ai put voir ont été données par des responsables de chez VMWare, je pense qu’ils savent de quoi ils parlent, le problème est : ai-je bien compris ?). Derrière ce concept, il y a des entreprises (comme Amazon) qui proposent à la location une telle machine et font payer les locataires une somme d’argent fonction de l’utilisation de la ressource.

En clair, de ce que j’ai put comprendre toujours, on dispose d’une machine dont les ressources sont évolutives (et peuvent aller très loin) et dont on paye l’utilisation à la ressource.

Donc effectivement deployer un serveur physique et le relier au reste du réseau de serveur et tout ça, c’est couteux, long et complexe. Mais les sociétés de cloud proposent des machines déjà prêtes et n’attendant que ça, genre de prêt-à-porter des ressources en ligne. Dans ce cas pourquoi ne pas les utiliser ? Notamment pour microsoft qui dispose même de son propre Cloud !



Bref, je ne comprend pas les réactions de ceux qui disent que c’est très complexe (ça a été penser pour être simple justement …). J’ai même l’impression que ceux-là n’ont pas compris ce que peut être le Cloud. Mais peut-être est-ce moi qui n’ai rien compris auquel cas je demande à avoir plus d’explication sur ce qu’est le Cloud (étant donné que je me dirige vers cette branche de surcroit ça peut être pas mal d’en savoir plus)





" /> Je peux pas franchement dire grand chose que “+1”

Le 26/12/2013 à 10h 53

Yangzebul a écrit :



De plus ce genre d’argument en plus d’être faux et ridicule au possible, te fais passer pour un gros prétentieux condescendant.





Merci de rester courtois.



J’ai pas la prétention d’être meilleur que les ingés qui bossent pour ces sociétés.

Je dis juste que à coup de millions, oui, il est possible d’absorber un pic, ne serait-ce que pour le store (qui ne sont que des sites e-commerce), même en admettant que pour deux jours les téléchargements eux ne seront pas scalés et qu’il te faudra des heures pour récupérer tes démos. Les stores des consoles n’ont certainement pas enregistré un pic de connexions plus important qu’Amazon.com au 22 décembre au matin.



Comme je l’ai dit, pour Sony, Steam et Nintendo, je veux bien comprendre que leurs archis sont déjà relativement taillées pour un rythme de croisière correct et qu’il peut être difficile (mais pas impossible) d’absorber de tels pics.



Maintenant, quand on s’appelle Microsoft et qu’on n’est pas capable de maintenir un pauvre store à flot mais qu’à côté on vend de la scalabilité “au curseur dans un navigateur” eh bien ça ne fait pas pro.



Maintenant je n’ai pas pris en compte le fait qu’il faut faire obligatoirement une mise à jour de 500mo au déballage de la console. Mais ça, c’est eux qui se sont tirés une balle dans le pied.

Le 26/12/2013 à 10h 28

Yangzebul a écrit :



" /> " />



Merci pour ce merveilleux cadeau de noël fait à nos zygomatiques. " />







On va prendre le cas d’une petite société qui consomme très peu de bande passante (disons 30% du traffic américain) et qui n’est pas habituée à gérer des pics monstrueux (disons tous les jours en soirée).



http://techblog.netflix.com/2012/01/auto-scaling-in-amazon-cloud.html

Le 26/12/2013 à 10h 18

mistigrite a écrit :



Ouais. “Il suffit de”. Ça a l’air tellement simple. Tu devrais proposer tes services à Valve, je suis sûr qu’ils n’y ont jamais pensé, et que tu vas leur faire gagner des millions d’euros. " />





Je parle pas forcément de Steam qui a croulé sous son cadeau de Noël, c’était peut être pas prévu.

Maintenant, je ne dit pas “il suffit de” mais dans le cas de Microsoft/Nintendo et Sony, je constate juste que:

1. le pic ils ont pu le prévoir facilement des années à l’avance.
   


2. des sociétés bien plus petites et bien plus récentes arrivent à adapter leurs tuyaux avec beaucoup moins d’anticipation possible.
   


3. si, des serveurs ça se déploie et se démarre en 10 secondes, par centaines milliers, grâce à des infrastructures comme AWS ou Azure.
   
   
   
   Maintenant, si Microsoft préfère faire des économies de bouts de chandelle plutôt que de montrer au monde que Microsoft Azure est capable de se manger un noël de console dans les dents. C’est pas comme si le marché du cloud était énorme et qu’ils sont encore loin derrière Amazon hein … oh wait " />

Le 26/12/2013 à 09h 39

darkbeast a écrit :



Parce qu’ils préfèrent affronter quelques critiques que de dépenser de la tune pour quelques périodes dans l’année.





Justement les offres cloud permettent de payer de la puissance “à l’heure”, donc une dépense minimale étallée sur 24 à 48h, laaargement remboursée par les gens qui font leurs achats sur les stores parcequ’ils sont encore tout fébriles d’avoir reçu leur nouvelle console. Ensuite il suffit de désallouer de la puissance dès le ²⁶⁄₂₇ janvier et hop, ils ne paient plus rien. Enfin bon, c’est pas des PME qui ont un succès soudain quoi.

Le 26/12/2013 à 08h 51

Charly32 a écrit :



Je viens le sous-titre…troller le jour de Noël, vous n’avez pas d’âme chez PCi " />





En même temps, faire un cadeau de Noël valable jusqu’au 26, on peut se poser des questions…



Sachant que Noël est (considéré comme) l’anniversaire de Jésus.



Étant donné qu’il y avait 13 apôtres à table avec lui.



Le ²⁶⁄₁₂, c’est 3 jours après le 23 …



On a alors comme nombres clé:

12

13

23

26



12, c’est un 1 et un 2, on est d’accord. Si on enlève les chiffres 1 et 2 aux nombres 13 et 23, ça fait 3, et 3.



On a donc 3, 3 et 26



Sachant que dans “HL3” il y a 3 caractères dont un 3



HL3 annoncé le 26, soit aujourd’hui. CQFD " />

Le 24/12/2013 à 15h 52

Akoirioriko a écrit :



Hé c’était un compliment " />





Ah pardon ! Désolé, j’étais un peu ronchon " />



Bon bah pastaga de Noël pour toi aussi ! " />

Le 24/12/2013 à 15h 16

albator300 a écrit :



je ne comprends pas que les fabricants de consoles n’aient pas encore créé de “joystick” reprenant l’ergonomie du combo clavier / souris… Les FPS à la manette, c’est juste pas possible…





" /> pluz un !



Et pastaga de Noël ! " /> " />

Le 24/12/2013 à 15h 14

Akoirioriko a écrit :



C’est très juste, mais c’est aussi très chiant à lire…



Je ne suis prof ni d’archi, ni de quoi que ce soit d’autre. Et ma réponse me parrait plus complète que “trolol non wine is not an emulator” et un peu plus argumentée que “je sais pas de quoi je parle mais wikipedia l’a dit” alors un peu d’indulgence, merci. " />

Le 24/12/2013 à 14h 36

burroz a écrit :



Donc oui wine est un émulateur il recopie un système(dans le cas du jeux vidéo).





Non, Wine n’est pas un émulateur, c’est une implémentation libre des API système Windows.



Dans un émulateur, le code binaire de l’exécutable est interprété par l’émulateur et transformé en actions.



Dans Wine, le binaire (code binaire déjà compatible avec l’architecture de ton processeur) est exécuté comme un programme standard sauf que, lorsqu’il fait un appel système (Hé Windows, affiche moi la chaine “Hello World”), Wine l’intercepte et l’exécute.



L’émulation, c’est imiter le comportement d’un hardware avec un software. Windows n’est pas un hardware. Wine Is Not An Emulator. CQFD.

Le 24/12/2013 à 14h 40

Tohrnoriac a écrit :



Stanley parable, très très bon !





Excellentissime même " />

Le 23/12/2013 à 16h 16

feuille_de_lune a écrit :



Je ne sais pas pourquoi mais j’ai envie de me pointer dans un cinéma londonien déguisé en pirate avec mon perroquet et tout et tout





Les animaux sont interdits " />

Le 23/12/2013 à 15h 39

TaigaIV a écrit :



Mais le type auquel vous répondiez, répondait à un gusse qui en avait parlé, ce qui à mon avis aide un peu à avoir un avis critique sur ses choix. " />





Bah après, mon cerveau est incapable de gérer plus de deux niveaux d’imbrications de citations PCI. Donc j’aurai plussoyé Hitler en citant un message disant que les filles aux yeux bleus sont jolies que je m’en serai même pas rendu compte. " />

Le 23/12/2013 à 15h 30

TaigaIV a écrit :



Pour le +1 au pack ‘faut pas critiquer’.





Je citais yunyun, qui n’a jamais parlé de pop-corn, et moi non plus " />

Le 23/12/2013 à 15h 18

yoda222 a écrit :



Je préfère le faire au boulot alors, au moins j’ai déjà les satellites au bout des doigts. Bon c’est pas exactement pareil.





Han le mec " />

Le 23/12/2013 à 15h 17

TaigaIV a écrit :



Inclure le prix du pop corn dans une sortie ciné c’est un peu comme inclure le prix des prostitués dans ses vacances, faut pas s’étonner d’être critiqué.





Euh oui d’accord, mais pourquoi me dire ça à moi? Je parlais d’ARTE et des Marvel ! " />

Le 23/12/2013 à 14h 17

yunyun a écrit :



J’ai eu peur, j’ai cru que les aigris qui se sentent supérieurs en boycottant les films Marvel et qui ne regardent qu’Arte n’allaient pas intervenir ici !

OUF je suis rassuré :)





+1 " />



(en plus je regarde ARTE et les films Marvel me gonflent pour la plupart, mais bon, c’est chiant de toujours en arriver à critiquer les goûts des autres)

Le 23/12/2013 à 10h 58

Khalev a écrit :



Marc approved!





(cette blague permet de détecter ceux qui trainent sur PCI depuis plus de 4 ans " />)





" />

Le 23/12/2013 à 10h 09

gokudomatic a écrit :



amarok a le gros, très très gros défaut d’imposer KDE. Si tu n’es pas sous KDE et que tu veux garder ton système propre, c’est rapé.





Si je dis pas de bétise, Clémentine est justement un Fork d’AmaroK duquel ont été retirées les dépendances de KDE (sauf Qt mais ça n’a rien de génant). Moi j’aime bien, je l’utilise au taf sous Debian/XFCE et c’est même compatible Spotify avec un abo premium !

Le 23/12/2013 à 09h 59

zefling a écrit :



Je suis passé sous Linux et je ne trouve rien qui lui arrive à la cheville après en avoir tester bon nombre. C’est bien un des rares logiciels que je regrette de ne plus avoir.







+1





Et AmaroK/Clementine ?

Le 23/12/2013 à 08h 26

Bon allez les enfants ! Tout le monde va au coin " />

Le 20/12/2013 à 15h 52

À quand les smileys personnalisés ? " />

Le 20/12/2013 à 14h 06

monpci a écrit :



et le plus drôle encore

C’est quand sur la même camionette tu as :

nom de societé : jebricoleteltruc

Email: [email protected]

site: www.jebricoleteltruc.com

(A chaque fois j’ai envie de leur dire : “un petit effort les gars wanadoo.fr ça fait vraiment pas pro”)



C’est tellement vrai " />

Le 20/12/2013 à 09h 46

carbier a écrit :



Un professionnel n’a pas à être compétent dans tous les domaines, on est d’accord. Par contre il doit s’avoir s’entourer et se faire conseiller.





J’ai eu des clients agent immobiliers, et ce qu’on leur conseillait, c’était une boite mail Google Apps.

Le 20/12/2013 à 09h 22

HarmattanBlow a écrit :



Oui ça a un coût, quelques heures perdues, soit quelques centaines de millions d’euros. Mais le PIB de la France est de 2k milliards. Google, ce n’est rien, aucun pays n’en a besoin. Aucune PME n’aurait à licencier après ces quelques heures perdues.





Même si elle n’arrive plus à joindre ses clients/fournisseurs par mail ?

Le 20/12/2013 à 09h 21

carbier a écrit :



Si des PME sont dans cette situation de dépendance par rapport à un seul fournisseur, c’est leur problème et surtout leur incompétence…





On ne peut pas demander à un profesionnel avec zéro connaissances informatiques d’être compétent sur ce genre de problématique.





FrenchPig a écrit :



Les PME qui utilisent Gmail l’ont fait en connaissance de cause.





Justement pas forcément ! Arrêtez de penser que tout le monde s’intéresse comme nous au jour le jour de l’actualité IT !

Le 20/12/2013 à 09h 14

razibuzouzou a écrit :



Voilà. C’est fou. On dirait que tu es le seul à penser ça.



Je ne comprends pas ceux qui disent : une journée sans google pas possible… J’ignorais que google était un besoin vital chez les être humains…





Une seule journée sans Gmail/Google Apps, ça peut faire très très mal aux PME (parce que figure toi qu’elles ont autre chose à foutre que de migrer en urgence leurs serveurs mails et qu’en plus elles ont besoin des mails de la veille).

Le 20/12/2013 à 06h 56

Julgas a écrit :



Link : Face of Evil

http://emunova.net/cdi/games/link-the-faces-of-evil/reviews/antekrist.html

YouTubeBon, ok je troll un peu car ca ne date pas d’hier.





C’est pas très très sympa de rappeler que ce truc a existé…" />

Le 19/12/2013 à 10h 49

Citan666 a écrit :



Le Dynasty-like peut être sympa, et c’est un bon signe car il me semble que, Rare mis à part à l’époque, Nintendo n’a jamais confié ses franchises à un tiers… Signe évident d’ouverture plus poussée…





Ils le font relativement souvent en fait (Mario Party, Ocarina of Time 3DS, Mario&Luigi, Paper Mario …) " /> Cela dit, je pense qu’un cahier des charges imposé par Nintendo doit pas être très souple, surtout sur la qualité.

Le 19/12/2013 à 10h 48

En fait à part le NES remix qui ne m’intéresse pas et Dr Luigi c’est carton plein pour ma part.



J’ai pas bien compris si Yoshi’s New Island était un remake du génial Yoshi’s Island (best platform game ever) ou un nouvel opus.

Le 19/12/2013 à 16h 18

caesar a écrit :



Lol j’ai comme l’impression que tout le monde prend ça pour argent comptant " />

si je ne m’abuse ces noms et chiffres sont tous droit sortis de tes petites mains. On est pas vendredi donc le score ne sera pas valable devant la fédé mais joli quand même " />





Ah ouais merde, je suis tombé dans le panneau ! " />

Pourtant j’ai cherché un moment dans la news. Mais j’ai été faible." />

Le 19/12/2013 à 15h 28

durthu a écrit :



87 millions par an !!!! " />



Qu’il me donne cet argent et je leur fait un site dont je m’occupe à plein temps…





Et moi je le fais plus sérieusement que toi, j’embauche deux personnes à plein temps !

Le 19/12/2013 à 14h 52

Ça marche pour les p*tes ?

Le 19/12/2013 à 13h 33

sniperdc a écrit :



+1



J’espère que c’est un haut parleur ou que l’ont peut le retirer mais j’ai comme dans l’idée que c’est ni l’un ni l’autre.





Merde on va pas pouvoir l’acheter du coup " />

Le 19/12/2013 à 10h 44

jeje07 a écrit :



ahhhhhhh ok, j’ai compris!



c’est possible en usage pc oui, mais pas pour un film.





Voilà ! Après depuis les années, 90, les PCs s’en sortent pas trop mal pour lire des films. Puis bon, au prix de quatre projos, on doit pas être à un Mac Pro près pour faire du 4K " />



Après pour moi le gros problème en alignant 4 projos, c’est surtout que l’usure de la lampe risque d’être différente sur les quatre projos et qu’on risque d’avoir des carrés plus lumineux que d’autres.

Le 19/12/2013 à 10h 31

jeje07 a écrit :



expliques moi,……





On te parle de quatre écrans réglés en MULTI-ECRANS sur une carte graphique ! Ils n’affichent pas la même chose, on n’est pas cons au point de vouloir afficher le même film quatre fois " />



EDIT: ça mais avec des projos alignés au mm près.

Le 19/12/2013 à 10h 27

jeje07 a écrit :



gné ?





Ah oui j’ai un peu écrit de la merde. Mais le raisonnement est le bon. La 4K, c’est jamais que 4 écrans 1080p en mosaique.

Le 19/12/2013 à 10h 23

jeje07 a écrit :



ca ne sera pas de la 4K…. ca ressemblera plus a une forne d’upscaling dégueulasse.

ca reste 2 millions de pixels x 4 , alors que le UHD, c’est 8 millions de pixels tous différents….





Chez moi 2x4M = 8M.



Et je sais que tu n’as pas l’habitude de ça sous Linux ( " /> ), mais sous Windows, les drivers permettent de rassembler plusieurs écrans de manière à ce que l’OS n’en voit qu’un seul (un seul de 8M de pixels tous différents).

Le 19/12/2013 à 09h 58

knos a écrit :



Je me suis toujours demandé s’il était possible de mettre 4 vidéo projecteur full hd pour ce faire une projection 4k?





Tu risques de très sérieusement en chier pour l’alignement et l’usure des quatre lampes mais avec une CG 4 ports, et les modes de fusions des drivers ATI/NVIDIA ça doit se faire :)

Le 19/12/2013 à 09h 50

cid_Dileezer_geek a écrit :



Et l’écran extensible, par enroulage par exemple, parce qu’un écran ²¹⁄₉ c’est bien pour le format cinéma et c’est tout, donc à moins de l’utiliser pour un home cinéma uniquement, et dans ce cas là, le projecteur me semble plus intéressant, mais j’ai peut-être tord.





Il est vrai qu’à partir de 5000€ (et on doit les dépasser tranquilement), ça coûte moins cher de s’acheter un Home Cinema + Videoproj + Peinture noire pour les murs " />

Le 19/12/2013 à 09h 47

La TV " />



EDIt: Ya une prise Peritel pour brancher ma 64? " />

Le 19/12/2013 à 12h 46

lololasticot a écrit :



200 000 $ en bitcoins ??? L’arnaque quand on sait que ça peut chuter monter de 500% en un rien de temps …





Tout aussi bien. " />

Le 19/12/2013 à 10h 29

Ricard a écrit :



" /> Vivement les vacances, hein ?





Pas pour lui, les profs aiment bien caler un brevet blanc à cette période de l’année. " />

Le 19/12/2013 à 09h 45

Razorgore a écrit :



Une dernière fois, il n’est pas possible, pour une société basée aux USA, d’échapper à la NSA, car ils sont OBLIGES de donner les CLES DE DECRYPTAGE.



Ce ne sont que des sociétés qui tentent par tous les moyens d’empêcher la fuite du transit par des chemins en dehors des Etats-Unis, de manière à permettre à la NSA de CONTINUER SES INTERCEPTION.





Déjà, quand on fait des fautes d’orthographe, on évite de les mettre en majuscules.

De deux, des clés de décryptage, ça n’existe pas, on parle de chiffrement.

De trois, il existe des algorithmes de chiffrement strictement inviolables, à l’heure actuelle, y compris par la NSA puisqu’ils sont libres et mathématiquement prouvés.

Et de quatre, le meilleur moyen pour une société de se protéger de devoir donner la “master key”, c’est tout simplement de ne pas concevoir un système ayant besoin d’une master key. L’échange et la génération de clés peut très bien se faire au niveau client, et ce n’est heureusement pas illégal.

Le 19/12/2013 à 09h 40

Razorgore a écrit :



Une dernière fois, il n’est pas possible, pour une société basée aux USA, d’échapper à la NSA, car ils sont OBLIGES de donner les CLES DE DECRYPTAGE.



Ce ne sont que des sociétés qui tentent par tous les moyens d’empêcher la fuite du transit par des chemins en dehors des Etats-Unis, de manière à permettre à la NSA de CONTINUER SES INTERCEPTION.





" />

Le 19/12/2013 à 09h 18

Abused a écrit :



Attention une petite precision !







in Btc …> en Bitcoin



donc ceux qui n’ont pas d’adresse en Btc … " />

useless ?





T’as déjà une adresse en btc sans le savoir :)

Le 19/12/2013 à 08h 32

barlav a écrit :



la NSA n’as pas besoin de ces 200 000 $

Elle cassera le code juste pour le fun, mais n’enverra pas la soluce " />









lbez a écrit :



suffit de demander à la NSA





À chaque news sérieux ? " />



Je crois pas du tout à ce nouveau marché de messageries propriétaires soit disant sécurisées. Ça s’adresse vraiment à un public t’rès ciblé qui utilise déjà des slolutions plus intéropérables à la Jabber/PGP



EDIT:





Bball a écrit :



et la NSA a le droit de jouer?

edit : doubled grilled





" />

Le 18/12/2013 à 18h 43

metaphore54 a écrit :



Apple ne vend pas à perte nous faire croire qu’une machine semblable serait bien plus cher est peu crédible, surtout avec les marges qu’ils font.(c’est valable pour toute entreprise pas qu’apple.) Après je ne connais pas les prix des composants utilisés par Apple.





On s’en fout des marges d’Apple, le fait est qu’à matos équivalent, marges d’Apple comprises, c’est moins cher. Tu veux pas qu’ils te les offrent aussi? " />

Le 18/12/2013 à 14h 39

Ça sent bon cette histoire quand même." />

Le 18/12/2013 à 08h 04

coket a écrit :



AH, la voiture qui me fait baver " />





" />

Copain ! " />