C’est bien une base Chromium puisqu’ils utilisent Blink de Chromium. Qu’ils utilisent le code déjà fourni par l’OS (ici Windows) ne change rien.
Un navigateur web sans moteur de rendu/javascript, ça n’existe pas.
Par contre, il n’y a pas de code venant de Chromium dans celui qui offre les fonctionnalités de autour du moteur de rendu. Il n’y a donc pas de risque de laisser du code discutant avec les serveurs de Google.
Sur Mac (qui était d’ailleurs la seule version dispo jusque là), ils utilisent WebKit qui n’est pas dérivé de Chromium (l’inverse est vrai par contre).
Il se trouve que je viens de renouveler mon abonnement (qui se terminait demain), en mode Premium comme d’habitude, j’ai forcé la note. J’ai aussi fait un don défiscalisé.
Ou plus récemment Jeanprofite, il était assez costaud dans le genre, ou un autre dont le nom m’échappe (pas important).
Donc discuter avec quelqu’un partie en Syrie fait de toi un terroriste ? Le raccourci est rapide.
Non clairement non. Mais ça fait à coup sûr de toi quelqu’un à surveiller (ce qui ne veut pas dire que tu es coupable).
Ici j’ai l’impression que la DGSI a carrément paniqué. Ils ont cramé la surveillance de ces gens alors qu’ils n’avaient rien. Si ils les suspectaient vraiment, ils avaient tout à gagner à continuer la surveillance et à attendre.
Commentaire intéressant car tu soulèves une constante : celle de croire que les seniors sont de base étrangers de loisirs considérés comme “jeunes”, au même titre qu’on continue de croire que les seniors sont étrangers à l’informatique.
Il y a 20 ans, quand j’avais cet âge là, j’entendais (et croyais aussi, arrogance de la jeunesse probablement) ce genre de maxime. Puis j’ai commencé ma carrière professionnelle et j’ai pu côtoyer des vieux, plusieurs proches de la retraite. Des vieux qui ont installé, développé, et maintenu des mainframes avant ma naissance et qui clouaient le premier blanc bec venu par leur expérience. Et qui partageaient cette expérience. 20 ans plus tard j’ai toujours l’impression que ce concept de considérer les senior comme étrangers à tout ça est plus de l’arrogance qu’autre chose.
Et d’ordre un peu plus général, il y a aussi eu un changement de mentalité sur les loisirs dit “geek” comme les jeux vidéo ou l’animation/manga. Il y a 20 ans, tu portais un tee-shirt de jeu vidéo ou d’animation, c’était “grandi un peu t’es plus un gamin”. Aujourd’hui c’est à la mode.
Bref, tout ça pour dire que je partage ton point de vue.
La différence c’est que ces seniors là étaient éduqués à la technologie par leur métier. Donc statistiquement ils sont l’exception de l’époque.
Ce n’est que depuis les années 90 que l’informatique et le jeu vidéo sont accessibles à tous et les seniors non initié sont en moyenne montés dans le bateau plus tard.
Je dirai que cette fracture générationelle se ferme depuis 5-10 ans. La plupart des seniors aujourd’hui ont le même niveau technique que la population générale quand il s’agit de manipuler un smartphone ou un ordinateur.
En fait la fracture présentée dans l’article est plutôt culturelle. Le jeu vidéo vraiment grand public, intégré dans les mœurs a 25 ans à tout casser.
Comme c’est un produit qui a longtemps ciblé les enfants et les adolescents, les adultes de l’époque sont plus ou moins passés à côté et la majorité des gamers a moins de 50 ans.
La plupart des retraités actuels pourraient s’amuser sans soucis sur un Zelda ou un Halo. Le problème est vraiment culturel : pendant la majorité de leur vie on leur a dit que c’était pour les enfants. Donc ils pensent toujours que ce n’est pas pour eux.
C’est clair, j’ai jamais compris la hype autour de Netflix.
Facile, au tout début, Netflix a compensé la pauvreté de son catalogue par la qualité (Better Call Saul, Fargo, Ozark, Désenchantée, Jessica Jones, Rick & Morty, Bojack …), ce qui leur a permis d’acquérir une bonne réputation. Si bien que pendant quelque temps, une série produite par Netflix c’était un gage de sérieux.
Mais c’est fini depuis longtemps. Maintenant ils sont sur la quantité et sur le blockbuster (Casa de appel, squid games …).
À l’heure actuelle, j’ai l’impression que c’est Apple qui a repris le flambeau du catalogue pas énorme mais de super qualité : j’ai pris l’offre d’essai gratuite et je me régale avec For All Mankind et le reste du catalogue done vraiment envie aussi. En plus c’est moins cher que Netflix.
C’est du contenu statique donc ça doit pas coûter bien cher.
Avec GPT-4 (le moteur le plus cher) on est à \(0.06 / 1K tokens pour la longueur du prompt (ce que tu demandes) \)0.12 / 1K tokens (ce qu’il te génère).
1 token c’est grosso modo égal à un mot (pour simplifier).
L’article de Mathilde que tu viens de lire c’est 1 910 mots. On peut pas calculer précisément sans avoir la taille du prompt mais on voit bien que l’ordre de grandeur c’est 2 * 1K tokens soit dans les $0.20.
Et ça c’est si tu utilises GPT-4. GPT-3 (le modèle utilisé par ChatGPT) est beaucoup moins cher, on est sur du $0.02 / 1K tokens soit quasi 5x moins cher.
Donc selon les modèles utilisés, la taille du prompt etc … Ça te fait entre 5 et 30 balles pour une centaine d’articles rédigés.
Surtout que le problème ce n’est pas que les licenciés eux même.
C’est aussi la peur générale d’y passer, entre ceux qui flippent, ceux qui vont se mettre la pression et ceux qui vont essayer de sauver leur cul en balançant les autres sous le train, et ceux qui vont perdre toute motivation ça peut pourrir de façon définitive l’ambiance d’une boite.
Selon la violence, ca peut même tuer l’image « positive » de la boite.
Autant quand tu bosses pour les GAFAM, même si il y a une sorte de bonne ambiance générale, tout le monde sait que ça reste du corporatisme. RedHat c’est sûrement le cas aussi faut pas se leurrer, mais de l’extérieur ça reste une boite qui a une image positive mais surtout prestigieuse.
Un poste d’ingénieur chez RedHat ça claque bien plus sur un CV que plein d’autres boîtes, y compris les GAFAM. Ce genre de réputation c’est difficile à créer et très facile à détruire.
Le coup des conditions variables par pays c’est aussi un mauvais signe, ça sent le plan de dégraissage au minimum légal alors qu’un plan de départ volontaire bien indemnisé aurait eu moins d’impact sur le moral. Donc ça pue les gens qui voudront pas partir, le harcèlement, les procès…
Le truc c’est qu’une IA c’est pas comme un humain, elle n’oublie pas (enfin … sauf si on lui demande). Dans le cas d’un humain il y a une espèce de flou et de mélange.
Ben c’est justement c’est le soucis. Le modèle de chat gpt ne connaît pas Wikipedia. A aucun endroit Wikipedia est stocké dans sa mémoire.
Le modèle n’a fait que lire énormément de texte et a « appris », à force de le lire un peu partout, que le le mot le plus probable après « le ciel est », c’est « bleu ».
C’est un peu l’équivalent beaucoup plus poussé de s’amuser à laisser ton clavier de téléphone compléter tes phrases : il sait quel mot est susceptible d’être le mot suivant par rapport aux mots précédents parce qu’il a appris la manière dont tu parles mais il est incapable de savoir d’où ça vient puisque c’est justement un calcul fait sur l’ensemble de ce que tu as écrit auparavant. Il n’y a pas braillent de « source ».
Je t’invite à essayer de commencer une phrase sur ton téléphone et la continuer uniquement avec les propositions.
Exemple : les chauves-souris sont des oiseaux qui ont des enfants à la fois dans la forêt et la mer.
Ça ne veut rien dire. Mais déjà la phrase est correcte sur le plan syntaxique. J’ai juste tapé « les chauv » et ensuite j’ai juste appliqué ce qu’il me proposait. C’est totalement local sur iOS donc mon téléphone ne connaît pas grand chose aux chauves souris. Malgré ça il est capable de sortir une sorte de phrase qui peut sembler plausible. Le sens de la phrase se perd rapidement car mon téléphone n’a pas assez de puissance de calcul pour prendre en paramètre d’entrée plus que les 2 ou 3 mots précédents.
GPT fait la même chose sauf qu’au lieu de tourner sur un iPhone et de se baser sur les quelques messages que j’ai pu envoyer, lui il a lu l’internet tout entier (façon de parler) pour observer comment les mots se suivent et il utilise des dizaines de milliers de GPUs haut de gamme pour pouvoir prendre en paramètre les milliers de mots qui précèdent afin de calculer la suite. C’est ce qui lui permet contrairement à ton téléphone, de donner une meilleure illusion de prise en compte du contexte.
Mais de la même manière que mon téléphone n’y connaît rien en chauves souris et ne peut pas déterminer d’où vient ce qu’il propose, GPT ne sait pas d’où vient ce qu’il baratine car cela vient de milliers d’endroits différents pour chaque mot qui se suit.
Ça rend donc la question du copyright très compliqué car ce que stocke gpt c’est une sorte de raisonnement sur comment enchaîner des mots et pas du texte qu’il aurait pompé quelque part. Un peu comme ton cerveau qui « sait » ce qu’il y a après « les grenouilles mangent des … », « vive la … », « merci de laisser un … », « les chats sont trop … » mais qui ne sait pas du tout d’où il sait ça.
(quote:2129478:::1) oh que si que si que si (réplique de brad pitt dans Inglorious Basterds^^) cela fait deux ans que j’ai quitté les gafamnt, pour des offres gratuites via entreprises privées ou associations ; quand on veut, on peut ! et tous les logiciels ne sont pas réincarnés par du personnel salarié : mon raisonnement s’inscrit dans les services en ligne et les logiciels maintenant vu le nombre de devs bénévoles qui font de l’OSS, crois moi, ya du gratuit la dedans, au meme titre que les seerevices!
Tu confonds logiciels et services.
J’écris un soft sur mon temps libre, je le publie en open source, tout le monde est content.
Faire tourner un service en ligne ouvert au public ça coûte du pognon tous les mois : le serveur, la bande passante, l’électricité, la maintenance. Éventuellement une asso peut financer ça de manière bénévole (mais il y a bien quelqu’un qui paie). Si c’est un service public c’est payé par tes impôts. Et si c’est une entreprise et que tu ne paies pas, c’est bien que quelqu’un paie à ta place.
comme disait framasoft
Tu crois que les service de Framasoft tournent sur des serveurs qui tournent magiquement sans électricité ? Si tu ne paies pas les services de Framasoft, c’est parce que ceux qui font des dons à l’asso le font à ta place. Voici le rapport financier de 2021 pour Framasoft : https://framadrive.org/s/ataFDq5zpbEkbRS
mais qui estime que la situation du numérique en regle générale est dans une situation compliquée/défavorable/difficulté?
La liste de trucs qui ne vont pas dans la situation du numérique en règle générale est tellement immense que je ne comprend même pas comment tu peux dire qu’internet a évolué de la meilleure manière possible.
Et c’est marrant que tu me cites Framasoft car ce que tu défends est en fait exactement ce qu’ils combattent.
Le
14/04/2023 à
12h
55
Ghimo a dit:
A un moment il faut expliquer aux gens que gratuit ça n’existe pas. Ce n’est pas parce que Proton facture son service que c’est le mal incarné, une infrastructure et du personnel ça se paye.
Merci.
J’irai même plus loin en disant qu’on est dans la merde de capitalisme de surveillance dans laquelle on est parce que les Gafam nous ont inculqué depuis deux décennies que ne pas payer pour un service ou un logiciel, c’était normal. À commencer par la boite mail d’ailleurs.
Si on était resté aux bon vieux préceptes “tout travail mérite salaire” et “le client est roi”, on n’en serait pas là. On s’est laissé berner par des entreprises qui nous ont inculqué que tout nous était dû gratuitement et on se retrouve à être les produits.
Faut vraiment qu’on se rééduque. Si c’est pas un service public ou un pote qui te fait un cadeau, c’est payant. Tu peux payer avec de l’argent ou en nature si ça te dérange pas de te faire espionner, mais ça reste payant.
Le
14/04/2023 à
12h
07
benspx a dit:
Euh non : la couche email est parfaitement standard : tu peux sans aucun souci envoyer un email à n’importe quel autre provider, et fort heureusement ! Simplement, ce dernier ne sera pas chiffré (pour être plus précis : il sera stocké chiffré sur les serveurs de Proton mais envoyé en clair au provider tiers).
Je suis d’accord avec toi là dessus. C’est bien de l’accès entre protonmail et l’utilisateur que je parle. Bien sûr après c’est du mail classique.
Le cas que tu évoques est une feature annexe, permettant de stocker un message chiffré et d’en donner l’accès à une tierce partie (cas d’usage typique : partager un mot de passe. Ce dernier reste sur les serveurs de Proton, est chiffré, et ne sera déchiffré qu’à la demande lors de la connexion du tiers autorisé).
Bridge existe pour Windows, MacOS et Linux.
C’est ce que j’entendais par PC :) Mais sur mobile ou autre, tu peux pas faire sans leur application. Je comprend pourquoi c’est comme ça hein. Ils sont limités par les standards existants. Mais par exemple je trouve dommage qu’ils n’aient pas travaillé conjointement sur JMAP avec Fastmail pour y ajouter le chiffrement e2e ou au pire qu’ils créent leur propre standard. Ça aurait permis aux clients mails qui le veulent de l’implémenter et d’avoir l’option de se passer du bridge.
Depuis le début, ou presque. Par contre il faut alors - comme avec n’importe quel provider - que ton destinataire soit capable de comprendre la notion de clef privée / clef public et de paramétrer un plugin adapté type MailVelope (de nouveau, cas non spécifique à Proton, mais à toute personne souhaitant utiliser PGP).
Il me semblait que c’était plus récent que ça. Mais soit.
Mais entendons nous bien, j’ai rien de plus contre Proton que je ne puisse avoir contre n’importe quelle entreprise de produit. Je dis pas que Proton c’est le mal et qu’il ne faut pas y aller.
Simplement, pour une boîte qui fait son biz sur le respect de la vie privée et le chiffrement de bout en bout, je trouve leur modèle très centralisé et carrément peu ouvert. Certes ils sont limités par les protocoles actuels mais rien ne les empêchait de créer leurs propres protocoles. Au pire ils n’auraient servi qu’à eux même mais ça est déjà le cas de l’API utilisée par leur bridge du coup, à la différence que cette API est privée et non standardisée.
Et quand je dis qu’Apple fait pareil c’est littéralement la même en fait : avant les services cloud d’Apple étaient accessibles via les standards correspondant (imap/caldav/carddav) et au fur et à mesure des fonctionnalités qui ne pouvaient plus supporter ces protocoles, ils les ont abandonnés au lieu de proposer autre chose.
Par exemple c’est con mais avant chez Apple tu pouvais accéder à tes rappels d’un peu partout, y compris Linux via caldav. Maintenant Rappels est une appli surpuissante qui ne pourrait plus marcher via caldav (elle reste compatible comme client cela dit) mais au lieu de proposer mieux, ils ont choisi l’option de la fermeture.
D’Apple ça ne m’étonne pas trop malheureusement. Mais j’aurai aimé que Proton se comporte différemment.
Le
14/04/2023 à
09h
09
Manutea a dit:
Je ne vois pas le rapport avec Apple. Proton propose une offre de services sécurisés et chiffrés de bout en bout, that’s it. Pourquoi polémiquer là-dessus ?
Apple aussi justement. Et comme Apple, ils utilisent leur système proprio pour chiffrer/déchiffrer. Système qui n’est compatible qu’avec lui même. Certes tu peux envoyer un mail à quelqu’un qui n’a pas protonmail, mais de mémoire ça envoie juste un lien vers la plateforme de protonmail pour déchiffrer le message.
La dernière fois que j’ai essayé, protonmail ne s’adaptait à aucun outil standard : ils ne fournissent pas d’accès SMTP/IMAP (sans installer leur bridge qui ne fonctionne que sur PC), pas de CalDav ni de CardDav, le chiffrement c’était forcément via leur système (ça a changé je crois qu’ils supportent PGP maintenant mais de mémoire tu es limité à la clé qu’ils ont généré pour toi).
Bref, inutile de comparer les services entre eux mais la philosophie derrière est quand même la même : tout fonctionne très bien si tout le monde est chez moi. Et encore, même Apple fournit un accès IMAP/SMTP pour son service de mail. Mais bon c’est pas un service très central chez Apple donc ils se contentent du minimum.
C’est sûr que l’éclatement d’une bulle fait mal et occasionne des dommages collatéraux. Mais c’est, globalement, un bien pour un mal. Le temps réglera le reste.
En attendant je souhaite bon courage (et le meilleur) à tous ces salariés licenciés, dont l’impact du licenciement peut être fort sur leur vie. Ils paient malheureusement de mauvais choix stratégiques et une vision trop souvent court-termiste des événements…
En un sens j’y vois quand même quelque chose de positif. Ces boites ont mis le paquet pour embaucher des gens très bons et leur a fait faire des trucs inutiles. La bonne nouvelle c’est qu’on va se trouver avec des dizaines de milliers de gens plutôt bons techniquement et qui ont probablement un peu d’épargne pour oser se lancer dans des petits trucs qui ont du sens pour eux.
Parce que faut pas se leurrer, beaucoup de ces ingés ont mis leurs idéaux et leur morale de côté en échange du gros chèque. Donc ces licenciement vont aussi créer des envies de se racheter.
Il peut en ressortir des projets positifs je pense.
Alors pour Twitter je sais pas, mais faut bien se rendre compte que pendant très très longtemps, pendant et après la bulle internet, il était à peu près vrai que tout un chacun pouvait lancer sa startup et devenir millionnaire. Clairement depuis cette époque la stratégie des boîtes tech c’était d’embaucher à peu près tout ce qui sort un peu du lot afin de tuer toute initiative individuelle dans l’œuf et s’approprier l’essentiel de la compétence technologique “pure”.
Et ça a marché puisque maintenant tout le marché s’est consolidé autour des GAFAM et qu’il n’existe quasiment plus de petits indépendants sur le marché du B2C.
(quote:2128856:127.0.0.1) Je suppose que tu n’as jamais créé ou géré une entreprise, car même avec une toute petite de 2 ou 3 salariés tu “verrais en quoi” déclencher une demande d’embauche c’est tout un processus qui prend du temps et de l’énergie… Et ca se vit donc comme une prise de risque.
Elle est justement là la différence fondamentale :
Un employé travaille d’abord pour subvenir à ses besoins et à ceux de son foyer.
Un entrepreneur travaille pour s’enrichir et/ou s’émanciper de la société. J’ai aucun problème avec ça, c’est même dans mes projets.
Mais c’est le principe même de l’entreprenariat de dire : « je fais ce que je veux mais j’assume moi même les risques ». Donc oui, embaucher des gens c’est une décision risquée parmi d’autres dans la vie d’une entreprise. Si on n’accepte pas la notion de risque quand on monte une boîte, il vaut mieux rester salarié.
Faire payer le risque de l’entreprenariat aux gens qui ont décidé de se « contenter » d’être salariés pour vivre n’est pas une quelque chose qui me semble acceptable. Mais ce n’est que mon avis politique.
Oui à la fin ça fait qu’on est moins riches et moins compétitifs que les ricains. C’est vrai. Mais nous on finit pas (trop) à la rue pour des caprices de milliardaires qui ne supportent pas une croissance qui n’est pas exponentielle.
Le
11/04/2023 à
10h
45
carbier a dit:
Et pourquoi voudrais tu virer un employé qui fait son travail ?
Je ne dis pas le contraire, il n’y a aucune raison morale de le faire.
Mais pour l’avoir vécu moi même et vu un sacré paquet de fois, on peut aussi vouloir virer un salarié qui n’est plus considéré comme « au niveau ». Surtout dans une boîte en forte croissance, tu as tout intérêt économiquement à remplacer un salarié « usé » (physiquement, mentalement) par un salarié « tout neuf ».
Oui c’est du management de merde, mais clairement ça existe dans plein de boites appliquant les préceptes du « up or out » américain : un employé qui se contente de faire son travail sans chercher à évoluer est « mal vu » et doit être remplacé par un employé qui a « la niaque ».
Je dis pas que c’est la norme (j’en sais rien) mais je l’ai vu tellement de fois que je sais que c’est pas du tout exceptionnel.
Le
11/04/2023 à
10h
00
Patch a dit:
A force de faciliter les licenciements en France, on devrait être depuis longtemps en plein emploi en France. Etrangement, ce n’est toujours pas le cas…
Soyons honnêtes, c’est pas du tout simple de virer quelqu’un en France. D’ailleurs on le voit bien avec les affaires aux prud’hommes : très souvent la méthode utilisée est celle du harcèlement moral (volontaire ou non) où l’on t’explique clairement qu’on ne veut plus de toi et que tu n’as aucun avenir dans l’entreprise. L’idée étant bien sûr de pousser à la rupture conventionnelle ou pire à la démission.
Mais un employé qui fait son taf à peu près correctement, sans trop d’ambition, qui se contente de payer ses traites, et qui ignore ce harcèlement constant, il n’est pas près d’être viré. Si le harcèlement continue malgré tout, l’employeur, les DP ou le CSE ont un devoir d’alerte auprès de l’employeur et il doit prendre des mesures concrètes pour le faire cesser. Si cela continue malgré les alertes, les prud’hommes feront très mal puisque le harcèlement fait partie des circonstances de rupture de contrat qui font sauter les plafonds d’indemnisation.
Le
11/04/2023 à
09h
49
(quote:2128808:127.0.0.1) Ceux qui se réjouissent aujourd’hui de la difficulté de licencier seront les mêmes qui déploreront demain la difficulté de se faire embaucher.
C’est une évidence sur le plan technique avec un mode de pensé libéral. Sauf que c’est pas aussi simple.
On parle ici de décisions et de choix politiques. Est-ce qu’une société préfère prioriser la stabilité de vie des travailleurs ou la compétitivité des entreprises ? C’est un curseur que tout un chacun est libre de fixer selon ses opinions politiques.
En France et en Europe, l’opinion politique majoritaire c’est que l’entreprise doit contribuer à la vie de la société et a donc un rôle social fort. C’est un deal gagnant gagnant : la société fournit des travailleurs compétents et en bonne santé et en échange, l’entreprise assume son rôle dans la stabilité sociale. T’as le droit d’être en désaccord avec ça, chacun ses opinions. Mais en attendant la réglementation s’appuie sur ces préceptes. On préfère se passer d’avoir une compétitivité similaire à celle de la sillicon valley mais en échange on n’a pas une 20 aine de SDF par rues comme … dans la sillicon valley.
la difficulté de se faire embaucher
Si il y a du travail à faire et qu’il est rentable, une entreprise embauchera quel que soit le cadre légal. Si l’entreprise n’a pas les moyens de faire face au coût du travail, eh bien c’est probablement que son business model n’est de toutes façons pas bien solide.
La vérité c’est juste que les entreprises refusent de payer le vrai coût de la composante sociale du travail : elles embauchent en CDI partout parce que c’est moins cher mais elles refusent la responsabilité sociale que ça implique. Si elles veulent des employés qu’elles peuvent virer quand bon leur semble, il y a le CDD. Mais bon, bizarrement personne ne veut de CDD parce que tout le monde a un crédit, un loyer, une famille … Pourtant c’est la loi de l’offre et de la demande hein, beaucoup de gens diraient oui à des CDD à de meilleures conditions salariales que le CDI.
Donc ouais, tant que les entreprises ne voudront pas payer assez pour indemniser la perte de sécurité financière, elle seront emmerdées avec ces règles de loyauté réciproque à la con. Mais bon c’est la vie.
Aucune importance. Fight Club a fait un flop au cinema et a été un échec commercial complet. Il a connu sa « gloire » bien après sa sortie via le bouche à oreille donc culturellement c’est carrément un film de millennials. D’où sa forte aura dans la culture pop : c’est un film qui a marché parce que les gens l’ont aimé et pas à cause du matraquage médiatique (il n’y en a quasiment pas eu, personne ne croyait au projet).
J’avais trouvé étrange que la première chose qu’affichait le site de ma pizzeria c’était un énorme bandeau « Votre vie privée est notre priorité. »
Parce que moi j’étais venu commander une pizza. Je pensais que leur priorité c’était de faire des pizzas.
Bien sûr c’était une petite chaîne de 3 pizzerias de ma ville. On est loin du vilain aspirateur de données. Je suppose que ça venait de leur agence web qui leur a collé ça parce qu’ils doivent utiliser des trucs d’analytics à la con.
Mais j’avais trouvé que ça soulignait de manière assez ironique le ridicule de la situation. Même un site pour commander des pizzas dans une petite chaîne locale se retrouve à t’afficher ce genre de trucs alors que tout ce qui est à peu près utile à traquer sur un site de commande de pizza, c’est qui achète quoi. Hors ça rentre dans le cadre de l’intérêt légitime.
Mais comme ils foutent des traceurs sans même savoir pourquoi parce que ça devait être dans le package de l’agence web, ils se retrouvent à devoir te dire « Votre vie privée est notre priorité » au lieu de « Vos pizzas sont notre priorité ».
« Signal, quand bien cette dernière est pourtant connue pour ne pas conserver de données au sujet de ses utilisateurs. »
Sauf qu’ici je crains que l’on confonde deux choses.
Signal est conçue pour protéger ses utilisateurs en ne stockant rien pour pouvoir répondre légalement aux gouvernements qu’elle ne stocke rien et c’est super.
Mais cela reste une société américaine, et on parle de responsables politiques ici. Le risque n’est pas qu’un autre gouvernement fasse une requête officielle pour lire leurs conversations.
Je suppose que l’on parle ici plutôt d’espionnage ou de renseignement. Les règles qui régissent les agences de renseignements sont beaucoup plus floues. Si elle veut utiliser Signal comme vecteur d’attaque, la CIA ne va pas envoyer une requête officielle, elle va faire embaucher discrètement quelques agents.
Ce n’est pas de l’entreprise Signal qu’il faut se méfier mais du fait qu’elle soit étrangère et donc soumises malgré elle aux lois et règles américaines.
Purée si la Commission arrive au bout de ce truc avec succès, pour le coup ce serait une avancée assez incroyable.
Au delà de ce que ça va apporter aux utilisateurs (regain de contrôle de l’utilisateur sur ses appareils), c’est aussi une sacrée aubaine pour la tech européenne. L’industrie technologique américaine profite grandement de ces verrous artificiels pour réduire à néant toute tentative de concurrence loyale.
Un exemple tout con, mais dans ma boîte on fait du B2B et on propose des applis mobiles à nos clients pros.
On fait rien de malveillant, 0 tracking, on respecte scrupuleusement le RGPD… Et malgré tout on est obligés de se taper les règles des stores des GAFAM qui sont rédigées pour le grand public, on se tape la modération automatique des App Store avec zéro humains derrière en cas de soucis, on est obligés de faire des galipettes pour contourner des règles arbitraires qui nous empêchent de faire ce pour quoi nos clients paient et surtout, on a toujours l’épée de Damoclès de se faire bannir sans raison des stores parce qu’un algo l’aurait décidé.
Au-delà de JS, c’est tout l’environnement du DOM/HTML qui est mal foutu, suranné, bricolé… et nécessite des tonnes de bidouillage pour avoir un résultat.
C’est le mauvais débat.
HTML n’est pas du tout suranné. C’est un format tres robuste pour faire des documents de toutes sortes, qui soient accessibles, avec une sémantique correcte, et qu’on peut en plus rendre jolis.
Le problème c’est que les GAFAM ont mis tous leur poids pour faire transitionner l’industrie du paradigme « un ordinateur exécute un programme » vers le paradigme « le programme s’exécute à distance et l’ordinateur ne s’occupe que de l’UI ».
Et bien sûr comme c’était à leur avantage, puisque c’est là qu’ils font leur blé, ça s’est fait par le web.
Donc on se retrouve à faire des applications avec un langage conçu pour faire des documents.
C’est pas pour rien que les deux plus gros frameworks front viennent de Google et Facebook. Une appli qui tourne sur le web, c’est une appli qui tourne dans Chrome et c’est une appli sur laquelle tu pourras mettre des scripts de Google et/ou de Facebook.
Ça a aussi tué absolument toute possibilité de concurrence dans le domaine des navigateurs web : bon courage pour créer un moteur de rendu en 2023. Il est maintenant quasi impossible d’utiliser internet sans WebKit/Blink ou Gecko.
Je vois très bien les avantages de la plateforme web en terme de déploiements. Mais le même résultat aurait pu être obtenu en créant une sorte de « browser sandboxé dédié aux applis » avec de quoi faire de vraies UI sans bricolage.
Donc je suis pas d’accord pour dire que HTML est suranné. Laissons le à ce qu’il sait bien faire et passons vite à autre chose.
Le
21/03/2023 à
08h
07
moksou a dit:
Je suis dev Java et je dois de temps en temps faire un peu de Typescript avec Angular.
C’est moi ou ce language (Javascript y compris) est super compliqué ? Entre la lib rxjs asynchrone et toutes les tournures syntaxiques moderne du language, je trouve que la courbe d’apprentissage est assez rude au début.
rxjs est une lib très puissante et plutôt bien foutue mais elle devrait juste, selon moi, ne pas être utilisée dans l’immense majorité des projets parce qu’elle a tendance à rendre le code inutilement illisible et compliqué.
Le language Typescript en lui même est vraiment plaisant. Son système de type est poussé très loin et, utilisé avec intelligence, permet de se prémunir de tonnes de bugs. Il permet de créer des types assez complexes qui permettent d’ajouter des contraintes très fortes tout en gardant la souplesse des structures de données du JS.
Le langage n’est pas compliqué dans le sens où c’est un superset de JavaScript : du JS valide est automatiquement du typescript valide. Tout ce qu’il ajoute, à l’initiative du développeur, c’est de permettre de modéliser finement tes contraintes métier afin de ne pas pouvoir compiler du code qui n’a pas de sens.
C’est un langage simple et complet qui peut s’apprendre avec le temps, surtout si on connaît JS, mais qui peut vite devenir un enfer si ses fonctionnalités sont mal exploitées, ce qui statistiquement va souvent arriver dans une équipe.
Les monnaies étatiques sont en effet protégées par la poudre de perlimpinpin des gouvernements.
Eh oui. Je vais même te donner un scoop : un billet de 500 n’est qu’un bout de papier joliment décoré et sa valeur n’est basée que sur la confiance que lui porte les acteurs économiques. Pire, un compte en banque de millionaire c’est même juste des lignes dans une base de données informatique.
La monnaie a la valeur qu’on lui donne et c’est comme ça depuis à peu près l’antiquité, quand on s’est rendu compte qu’échanger des coquillages c’était pas pratique.
Mais au bout du compte, les gouvernements peuvent claquer des doigts pour imprimer de l’argent, mais pas claquer des doigts pour créer des vraies richesses.
C’est faux. Ce sont les banques centrales qui ont ce pouvoir. En Europe, la BCE est indépendante des autres institutions et ne peut pas être utilisée comme outil politique. Sa seule et unique mission est d’être garante de la stabilité économique de la zone euro (et donc de la valeur de l’euro). Dans la plupart des pays hors UE, les banques centrales prennent effectivement leurs ordres des gouvernements en ce qui concerne leur mission, mais la constitution empêche généralement le gouvernement de se faire financer par sa banque centrale.
Le
20/03/2023 à
08h
06
Neo1322 a dit:
Quand on pense que certains de ces gens osent dire que le Bitcoin est “virtuel et basé sur rien”. La paille, la poutre…
Ben, justement. Ce que tu ne vois pas c’est que, contrairement au Bitcoin, une monnaie étatique est protégée par sa banque centrale.
Le CHF (et l’EUR et le USD) ont moins de risques que le BTC de ne rien valoir justement parce que le pouvoir politique et économique peut intervenir et bricoler des trucs en cas de crise.
De plus il s’agit ici d’un crédit, qui devra être remboursé, donc on n’est même pas dans dans de la création de monnaie fiduciaire mais dans de la création monétaire via le crédit soit exactement la manière dont fonctionne la création monétaire dans le privé : création par le crédit puis destruction par remboursement. Exactement comme quand t’achètes ta maison.
(quote:2124982:127.0.0.1) oui. Mais il ne m’a fallut qu’une seule phrase pour énoncer l’évidence. 5 paragraphes pour s’offusquer qu’un géant du numérique rachète les droits exclusifs sur une techno prometteuse, ca me semble un peu beaucoup.
Wow super ! T’es meilleur que moi pour résumer des trucs sous les commentaires de brèves. Tu as perdu tellement de temps à lire mes 5 paragraphes que je ne vois pas bien pourquoi tu as en plus pris la peine de résumer. N’ouvre jamais un livre d’ailleurs, c’est rempli de milliers de paragraphes.
Ça ou alors tu as juste lu pas lu mon commentaire mais uniquement cette phrase dans la citation tronquée de Myifee et tu t’es empressé d’y répondre sans lire le reste.
Et pour info, le préfix “Open” pour un produit/service ne signifie pas “un truc un peu indépendant qui œuvre pour une sorte de bien commun”. Ca a toujours fait référence à “un standard ouvert et interopérable”.
Ah merde je ne savais pas que je ne pouvais pas créer une entreprise avec Open dans le nom sans qu’il n’y ait derrière une référence à un standard ouvert et interoperable.
Tu me rassures, pendant un instant j’ai cru qu’OpenAI jouait sur l’ambiguïté de son nom pour fournir un service cloisonné, propriétaire et hébergé chez Microsoft tout en nous faisant croire que c’était ouvert et interoperable.
Le mode de gouvernance de la société/consortium qui gère le produit/service peut être le plus toxique et ultracapitaliste du monde que ca ne change pas l’aspect ouvert du produit/service.
En l’occurrence j’attends toujours de voir en quoi le service est ouvert hein. Il est où le repo git à cloner pour lancer GPT-3 sur ma machine ? Il est où le code source ?
Le
17/03/2023 à
14h
41
Myifee a dit:
Justement, je n’ai pas trouvé de trace du fait que Slack/Salesforce passe par Azure. Je vois uniquement OpenAI dans les annonces du blog officiel. J’aimerais une confirmation de ce que tu avances.
Bah c’est pas du tout une obligation pour une entreprise de communiquer sur les fournisseurs qu’elle utilise hein. L’annonce ne dit pas non plus si ça a été développé sur des Macbook ou des Dell XPS, si le PQ vient de l’open space vient de leclerc ou super u. Bref, ça n’a aucun intérêt de parler d’Azure dans un post qui dit que tu implémentes des trucs d’OpenAI. Ce que tu annonces c’est ce qui intéresse tes clients, les nouveautés dont ils vont profiter, pas quelle tambouille interne tu utilises.
Mais bon, si tu veux des “preuves”, c’est écrit sur le site de Microsoft ici, c’est expliqué en français ici et c’est pas du tout un secret que Salesforce utilise Azure. Quasiment n’importe quelle grosse boite aujourd’hui utilise Azure et/ou AWS et/ou GCP.
Le
17/03/2023 à
14h
10
(quote:2124913:127.0.0.1) C’est Incroyable.
Surtout quand on sait que Ms à une “licence exclusive” pour la techno GPT-3 et une “licence exclusive” de fournisseur de Cloud pour tous les produits OpenAI.
Attends, what ? Tu veux dire, exactement ce que j’ai écrit juste avant cette phrase et que je développe dans les 5 paragraphes qui sont autour ? Comment t’as fait pour sortir cette phrase de son contexte à ce point ?
Relis moi, j’ai pas dit que c’était pas utilisé par les autres mais qu’ils doivent passer par Azure.
Le
17/03/2023 à
09h
12
(quote:2124766:dvr-x) A l’origine c’est quand même une association à but non lucratif. Il ne faut pas forcément ramener le terme open aux licences :)
Déjà ce n’est plus une asso à but non lucratif mais une entreprise à but lucratif plafonné.
Sauf qu’ici, le “but lucratif plafonné”, ce n’est que du bullshit quand tes actionnaires et apporteurs de capitaux sont Elon Musk, Sam Altman (Y Combinator), Peter Thiel (qui, pour rappel, est une sorte de pourriture à la Musk mais bien plus discret), Amazon et Microsoft.
Tout ces gens et entreprises financent OpenAI non pas pour le retour sur investissement mais pour profiter de la technologie développée.
Ironiquement, c’est Musk qui a quitté le bateau en grande partie parce qu’OpenAI n’est pas open source malgré ce qui était prévu (d’où le nom) et que la licence sur GPT-3 a été filée en exclusivité à Microsoft. Microsoft qui a répondu “non mais ne vous inquiétez pas, ce sera bien ouvert à tous … via Azure”.
Donc en gros, tout ceci n’est qu’un gigantesque montage financier pour développer ces AI en dehors de Microsoft mais dont Microsoft a le contrôle exclusif. Et tu remarqueras que toutes les entreprises qui déploient GPT sont soit directement liées à Microsoft, soit le font via Azure (en payant Microsoft).
Ce truc pue beaucoup plus que ça en a l’air et le “Open” dans le nom est maintenant un vrai piège qui laisse penser à l’opinion qu’il s’agit d’un truc un peu indépendant qui œuvre pour une sorte de bien commun alors que c’est juste une entreprise financée par les gens les plus mégalos de la SV et quasiment contrôlée par Microsoft.
Après y’a des effets de mode comme toujours. Second Life, c’était à la mode il y a une quinzaine d’années et l’effet de nouveauté amplifiait le battage médiatique autour. Je me souviens qu’à l’époque de la présidentielle de 2007 qui a élue Sarkozy on avait droit aux réactions communautaires sur ce qui à l’époque était présenté comme un simple MMO.
Oh et encore t’es gentil. On en a parlé au journal de 20h il y a 20 ans. En 2007 on était déjà bieeen sur la fin du phénomène.
Cela dit je me moque pas parce que malgré ce “flop” médiatique, la boite existe toujours après 20 ans et a encore une base d’utilisateurs. Je suppose qu’ils ont un business model bien maîtrisé et que ce qu’ils font est suffisamment qualitatif pour que les utilisateurs soient toujours là.
Investir dans une banque, c’est le meilleur plan : privatisation des profits (via les dividendes aux actionnaires), et nationalisation des pertes (via les aides versées par l’état aux banques en difficulté).
Ha les discours faciles.
Mais tu sais que tu peux hein ? C’est même les soldes ! Tu peux avoir une part de la société générale pour 21,45€ là maintenant. Tu vas sur l’interface de gestion de ton PEA et tu achètes autant d’actions que tu veux. Go go go ça prend littéralement 5 minutes ton meilleur plan (un peu plus si t’as pas de PEA, faut demander à ta banque d’en ouvrir un ça peut prendre 10 bonnes minutes supplémentaires).
Bon par contre fais gaffe que ceux qui ont suivi ton meilleur plan la semaine dernière se retrouvent avec des actions 15% moins chères.
On rappellera aussi pour la nième fois que les dividendes (que tu peux toucher avec ton action à 21€ hein !) ne rapportent rien aux actionnaires puisque leur coût est automatiquement répercuté sur le cours de l’action. Bah ouais, sinon il suffirait d’acheter une action avant la distribution des dividendes et de la revendre après.
Bon, sinon, une action de la SG, c’est +66% en 34 ans. Apple c’est +81 657,89 % en 30 ans et +276,67 % en 5 ans. Pas sûr de ton plan.
Pourtant les scientifiques ne sont pas immunisés contre les douleurs psychosomatiques, qui, contrairement à la croyance populaire, ne sont pas des douleurs « virtuelles » ou « dans la tête » mais de vraies douleurs causées par des inflammations bien réelles. La plupart du temps, l’origine de ces douleurs est un excès de production de cortisol dont l’origine est quasiment toujours un excès de stress.
Il faut bien se rendre compte qu’il est limite impossible de rester « rationnel » face à ce genre de choses. Si ton cerveau apprend malgré toi à cause d’un enchaînement d’événements que ondes = douleurs, alors il va amplifier lui même le phénomène à cause du stress engendré.
Je comprend qu’on cherche à défendre que la rationalité est souvent la solution, mais quand on parle de psychiatrie, ce n’est pas toujours vrai.
Demande à un arachnophobe un peu éduqué si la science a tort quand elle dit que la plupart des araignées sont sans danger et bénéfiques à l’environnement, il te répondra sans hésiter que non, bien sûr. Ça ne l’empêchera pas d’être tétanisé devant la moindre bestiole en automne.
Il y a bien trop de choses que notre cerveau fait sans qu’on en aie la moindre idée pour penser que la rationalité suffise à garder le contrôle.
Bien sûr je ne suis pas en train d’argumenter contre les cours de sciences, tu as raison, je ne fait que souligner que ça ne suffit pas.
Ça dépend de la situation de la boîte. En France c’est chaud de licencier en masse pour se refaire un peu de tréso.
Mais en cas de situation économique de l’entreprise réellement pourrie, ça reste assez facile de virer beaucoup de monde.
La différence entre les US et la France c’est qu’en France pour « dégraisser » tu dois prouver que c’est nécessaire à la survie de l’entreprise alors qu’aux US tu peux le faire en anticipation voire juste pour te refaire.
Donc c’est vraiment au cas par cas. Mais on est au moins protégé de « l’effet de mode » créé par Twitter qui consiste à profiter que les copains licencient pour justifier de le faire soi même.
Bien sûr rien en France n’interdît le licenciement sans motif, mais ça coûte une blinde en indemnités donc c’est plutôt rare, c’est plutôt pour des cas individuels.
On a le droit d’en douter quand même. Tu as raison que l’historique de Gandi parle en leur faveur.
Le truc c’est que les boites « sympa et reglo » qui se font racheter, qui fusionnent ou qui lèvent des fonds et qui deviennent ensuite des mini corporations sans âme, c’est malheureusement plus la forme que l’exception.
La nouvelle structure actionnariale n’hésitera pas à jeter l’âme de Gandi à la poubelle (avec les gens qui la représentent s’il le faut) du moment que ça a un impact positif sur la rentabilité.
Penser que ça ne se passera pas comme ça parce que « Gandi ils sont différents », c’est se faire beaucoup d’illusions à mon avis. Des boites « différentes » qui se font déshumaniser par leurs nouveaux actionnaires, ça arrive tous les jours. La seule différence c’est qu’ici le grand public connaissait la boîte.
D’ailleurs le fait que le nom de Gandi disparaît en dit beaucoup : la nouvelle structure n’a pas du tout l’intention de s’appuyer ni sur la marque, ni sur son historique.
Je souhaite avoir tort, ne serait-ce que pour les employés. Mais j’ai vu ce scénario tellement de fois que j’ai peu d’espoir. Surtout que je suis incapable de citer un seul cas de boîte qui n’a pas perdu son « âme » dans ce genre d’opération.
(quote:2121644:alex.d.) Très bonne idée d’utiliser comme authentification quelque chose qui devient public à l’instant où on ouvre la bouche. On n’avait pas trouvé mieux depuis l’authentification par empreinte digitale.
Sauf que c’est pas comparable.
La biométrie “classique” ne sert pas à s’authentifier mais à déverrouiller. Dans une implémentation classique de reconnaissance d’empreinte (ton téléphone, ton ordi …), la banque n’utilise pas ton empreinte comme authentification. C’est ton appareil qui utilise ton empreinte pour déchiffrer une clé qui elle sera transmise à la banque.
Ton empreinte ne suffit pas à authentifier : il faut aussi te voler, en plus de ton empreinte, l’appareil (et uniquement celui là) sur lequel tu t’es connecté la première fois, et se connecter à ta banque avant que tu ne te rendes compte du vol (et que tu verrouilles tes accès).
Si on ne te vole que ton empreinte, on ne pourra se connecter à ta place qu’en utilisant physiquement ton appareil à ta place, ce qui semble peu pratique.
Ici c’est différent puisqu’il suffit effectivement de “juste” voler ta voix.
À mon avis ces algos des assureurs rentrent totalement de le cadre de cette étude, c’est bien d’ “IA” dont il s’agit.
Non c’est des stats. Les assureurs connaissent très bien leur métier qui consiste à calculer les cotisations ainsi :
cotisation = (coût moyen d’un sinistre) (probabilité d’un sinistre) (nombre d’assurés) + (marge de l’assureur)
Le calcul ne se fait pas sur la totalité des assurés mais par groupes de profils de risque.
La probabilité d’un sinistre et son coût moyen varient selon le profil d’un conducteur (lieu de vie, antécédents, âge …) et ils ont accès à toutes les stats dont ils ont besoin pour mettre les gens dans des « cases » de profils de risque.
C’est extrêmement bien maîtrisé et ça marche très bien. Ils n’ont aucun intérêt à mettre de l’IA là dedans, ce serait rajouter de l’incertitude à leur modèle économique qui est aujourd’hui très prévisible.
Cela étant ce serait une bonne chose de mettre de la transparence là dedans.
La seule difficulté aujourd’hui pour les assureurs, c’est le risque de catastrophe naturelle qui est en constante augmentation, qui reste toujours tres faible en terme de probabilité, mais qui coûte de plus en plus cher. Mais pour ça ils font plutôt confiance à des climatologues qu’à des IA qui prédiraient le futur.
Suffira de fournir une fausse preuve d’identité et voila.
Alors dans la vraie vie, faire un faux document d’identité d’une part c’est la galère, d’autre part c’est 5 ans de taule et 75 000€ d’amende. Donc non, personne ne va faire de fausses preuves d’identité pour avoir une pastille à côté de son pseudo Instagram.
Le vrai souci avec Windows 11 (que j’utilise tous les jours au taf), c’est que je suis bien incapable de citer quelque chose qui soit mieux que Windows 10 à part la gestion des fenêtres qui est pas trop mal foutue.
J’étais déjà pas un grand fan de Windows 10 mais là, tout est juste moins bien. Et je parle pas de bugs ou quoi mais bien que c’est Windows 10 reskinné, avec des fonctionnalités en moins et un gestionnaire de fenêtres un peu mieux et c’est tout.
(quote:2119543:Trit’) Et… ? Tant que ça marche et que ça fait ce qu’on lui demande, pourquoi vouloir réinventer la roue et réparer ce qui n’est pas (forcément) cassé ?
…
Plus ou moins pareil. Après c’est quoi un client email moderne selon les autres ?
(quote:2119545:127.0.0.1) Quand ce n’est pas cassé il faut quand même tout réécrire de temps en temps. Question d’hygiène.
C’est drôle , mais je suis quand même stressé par une refonte de 0, Thunderbird ça marche.
le multiline c’est juste pour les reply ? c’est intégré ça. Je ne comprends pas bien vos captures.
Ailothaen a dit:
+1
Sisi je le fais ici.
Et surtout Thunderbird a une réputation, suffisamment solide pour que des pros investissent dedans, ex: fournisseurs d’email proposent des tutoriels de configuration; Protonmail developpe un bridge,
edit: typo
OlivierJ a dit:
Je n’ai pas compris ce qu’était le multilignes.
Le multiligne c’est pour la liste de mails. Sur Thunderbird c’est un tableau à colonnes fixes dont tu peux régler la largeur. Le problème c’est que ça prend un espace horizontal de fou.
Du coup à moins d’avoir un écran gigantesque, tu ne peux pas avoir la liste de mails à gauche et le mail en cours à droite. Ce qui est le layout le plus commun un peu partout. Tu es forcé de lire tes mails dans une nouvelle fenêtre ou sous la liste dans un espace très peu haut et très large.
Dans Betterbird tu peux afficher les infos de la liste de mails sur 2 lignes, ce qui te permet d’avoir un liste plus compacte visuellement et donc d’avoir ton mail à droite.
J’ai pas les moyens de faire un screenshot tout de suite mais je peux en faire un tout à l’heure si voies voulez.
3491 commentaires
Le navigateur DuckDuckGo disponible en bêta pour Windows
23/06/2023
Le 25/06/2023 à 15h 45
Sur Mac (qui était d’ailleurs la seule version dispo jusque là), ils utilisent WebKit qui n’est pas dérivé de Chromium (l’inverse est vrai par contre).
#Flock l’irrésistible gaulois a peur que le ciel nous tombe sur la tête
17/06/2023
Le 18/06/2023 à 18h 27
J’ai pas suivi ils sont partis tous les trois ?
« Terrorisme » : quand utiliser le chiffrement, Linux, e/os, Tor et Tails devient un élément à charge (1/2)
06/06/2023
Le 06/06/2023 à 09h 17
Non clairement non. Mais ça fait à coup sûr de toi quelqu’un à surveiller (ce qui ne veut pas dire que tu es coupable).
Ici j’ai l’impression que la DGSI a carrément paniqué. Ils ont cramé la surveillance de ces gens alors qu’ils n’avaient rien. Si ils les suspectaient vraiment, ils avaient tout à gagner à continuer la surveillance et à attendre.
Les seniors, des gamers comme les autres ?
02/06/2023
Le 04/06/2023 à 20h 44
La différence c’est que ces seniors là étaient éduqués à la technologie par leur métier. Donc statistiquement ils sont l’exception de l’époque.
Ce n’est que depuis les années 90 que l’informatique et le jeu vidéo sont accessibles à tous et les seniors non initié sont en moyenne montés dans le bateau plus tard.
Je dirai que cette fracture générationelle se ferme depuis 5-10 ans. La plupart des seniors aujourd’hui ont le même niveau technique que la population générale quand il s’agit de manipuler un smartphone ou un ordinateur.
En fait la fracture présentée dans l’article est plutôt culturelle. Le jeu vidéo vraiment grand public, intégré dans les mœurs a 25 ans à tout casser.
Comme c’est un produit qui a longtemps ciblé les enfants et les adolescents, les adultes de l’époque sont plus ou moins passés à côté et la majorité des gamers a moins de 50 ans.
La plupart des retraités actuels pourraient s’amuser sans soucis sur un Zelda ou un Halo. Le problème est vraiment culturel : pendant la majorité de leur vie on leur a dit que c’était pour les enfants. Donc ils pensent toujours que ce n’est pas pour eux.
Netflix facture 5,99 euros par mois le partage de compte avec « quelqu’un qui ne vit pas avec vous »
24/05/2023
Le 24/05/2023 à 19h 06
Facile, au tout début, Netflix a compensé la pauvreté de son catalogue par la qualité (Better Call Saul, Fargo, Ozark, Désenchantée, Jessica Jones, Rick & Morty, Bojack …), ce qui leur a permis d’acquérir une bonne réputation. Si bien que pendant quelque temps, une série produite par Netflix c’était un gage de sérieux.
Mais c’est fini depuis longtemps. Maintenant ils sont sur la quantité et sur le blockbuster (Casa de appel, squid games …).
À l’heure actuelle, j’ai l’impression que c’est Apple qui a repris le flambeau du catalogue pas énorme mais de super qualité : j’ai pris l’offre d’essai gratuite et je me régale avec For All Mankind et le reste du catalogue done vraiment envie aussi. En plus c’est moins cher que Netflix.
Tech Generation, le site qui teste ce que ChatGPT sait faire en journalisme tech
04/05/2023
Le 04/05/2023 à 11h 11
C’est du contenu statique donc ça doit pas coûter bien cher.
Avec GPT-4 (le moteur le plus cher) on est à \(0.06 / 1K tokens pour la longueur du prompt (ce que tu demandes) \)0.12 / 1K tokens (ce qu’il te génère).
1 token c’est grosso modo égal à un mot (pour simplifier).
L’article de Mathilde que tu viens de lire c’est 1 910 mots. On peut pas calculer précisément sans avoir la taille du prompt mais on voit bien que l’ordre de grandeur c’est 2 * 1K tokens soit dans les $0.20.
Et ça c’est si tu utilises GPT-4. GPT-3 (le modèle utilisé par ChatGPT) est beaucoup moins cher, on est sur du $0.02 / 1K tokens soit quasi 5x moins cher.
Donc selon les modèles utilisés, la taille du prompt etc … Ça te fait entre 5 et 30 balles pour une centaine d’articles rédigés.
Red Hat va licencier « un peu moins de 4 % » de ses employés
26/04/2023
Le 26/04/2023 à 07h 08
Surtout que le problème ce n’est pas que les licenciés eux même.
C’est aussi la peur générale d’y passer, entre ceux qui flippent, ceux qui vont se mettre la pression et ceux qui vont essayer de sauver leur cul en balançant les autres sous le train, et ceux qui vont perdre toute motivation ça peut pourrir de façon définitive l’ambiance d’une boite.
Selon la violence, ca peut même tuer l’image « positive » de la boite.
Autant quand tu bosses pour les GAFAM, même si il y a une sorte de bonne ambiance générale, tout le monde sait que ça reste du corporatisme. RedHat c’est sûrement le cas aussi faut pas se leurrer, mais de l’extérieur ça reste une boite qui a une image positive mais surtout prestigieuse.
Un poste d’ingénieur chez RedHat ça claque bien plus sur un CV que plein d’autres boîtes, y compris les GAFAM. Ce genre de réputation c’est difficile à créer et très facile à détruire.
Le coup des conditions variables par pays c’est aussi un mauvais signe, ça sent le plan de dégraissage au minimum légal alors qu’un plan de départ volontaire bien indemnisé aurait eu moins d’impact sur le moral. Donc ça pue les gens qui voudront pas partir, le harcèlement, les procès…
Je suis un peu triste que RedHat y passe :(
Reddit veut faire payer l’accès à son API en réaction à ChatGPT et compagnie
24/04/2023
Le 25/04/2023 à 05h 13
Ben c’est justement c’est le soucis. Le modèle de chat gpt ne connaît pas Wikipedia. A aucun endroit Wikipedia est stocké dans sa mémoire.
Le modèle n’a fait que lire énormément de texte et a « appris », à force de le lire un peu partout, que le le mot le plus probable après « le ciel est », c’est « bleu ».
C’est un peu l’équivalent beaucoup plus poussé de s’amuser à laisser ton clavier de téléphone compléter tes phrases : il sait quel mot est susceptible d’être le mot suivant par rapport aux mots précédents parce qu’il a appris la manière dont tu parles mais il est incapable de savoir d’où ça vient puisque c’est justement un calcul fait sur l’ensemble de ce que tu as écrit auparavant. Il n’y a pas braillent de « source ».
Je t’invite à essayer de commencer une phrase sur ton téléphone et la continuer uniquement avec les propositions.
Exemple : les chauves-souris sont des oiseaux qui ont des enfants à la fois dans la forêt et la mer.
Ça ne veut rien dire. Mais déjà la phrase est correcte sur le plan syntaxique. J’ai juste tapé « les chauv » et ensuite j’ai juste appliqué ce qu’il me proposait. C’est totalement local sur iOS donc mon téléphone ne connaît pas grand chose aux chauves souris. Malgré ça il est capable de sortir une sorte de phrase qui peut sembler plausible. Le sens de la phrase se perd rapidement car mon téléphone n’a pas assez de puissance de calcul pour prendre en paramètre d’entrée plus que les 2 ou 3 mots précédents.
GPT fait la même chose sauf qu’au lieu de tourner sur un iPhone et de se baser sur les quelques messages que j’ai pu envoyer, lui il a lu l’internet tout entier (façon de parler) pour observer comment les mots se suivent et il utilise des dizaines de milliers de GPUs haut de gamme pour pouvoir prendre en paramètre les milliers de mots qui précèdent afin de calculer la suite. C’est ce qui lui permet contrairement à ton téléphone, de donner une meilleure illusion de prise en compte du contexte.
Mais de la même manière que mon téléphone n’y connaît rien en chauves souris et ne peut pas déterminer d’où vient ce qu’il propose, GPT ne sait pas d’où vient ce qu’il baratine car cela vient de milliers d’endroits différents pour chaque mot qui se suit.
Ça rend donc la question du copyright très compliqué car ce que stocke gpt c’est une sorte de raisonnement sur comment enchaîner des mots et pas du texte qu’il aurait pompé quelque part. Un peu comme ton cerveau qui « sait » ce qu’il y a après « les grenouilles mangent des … », « vive la … », « merci de laisser un … », « les chats sont trop … » mais qui ne sait pas du tout d’où il sait ça.
Peut-on naviguer sur le web sans JavaScript aujourd’hui ?
24/04/2023
Le 24/04/2023 à 20h 21
Et oukilé ton blog ?
Vivaldi 6.0 complète sa gestion des onglets avec des espaces de travail
18/04/2023
Le 19/04/2023 à 06h 20
C’est ça que tu cherches ?
Proton Calendar gère enfin les partages de calendrier
14/04/2023
Le 15/04/2023 à 19h 14
Tu confonds logiciels et services.
J’écris un soft sur mon temps libre, je le publie en open source, tout le monde est content.
Faire tourner un service en ligne ouvert au public ça coûte du pognon tous les mois : le serveur, la bande passante, l’électricité, la maintenance. Éventuellement une asso peut financer ça de manière bénévole (mais il y a bien quelqu’un qui paie). Si c’est un service public c’est payé par tes impôts. Et si c’est une entreprise et que tu ne paies pas, c’est bien que quelqu’un paie à ta place.
Tu crois que les service de Framasoft tournent sur des serveurs qui tournent magiquement sans électricité ? Si tu ne paies pas les services de Framasoft, c’est parce que ceux qui font des dons à l’asso le font à ta place. Voici le rapport financier de 2021 pour Framasoft : https://framadrive.org/s/ataFDq5zpbEkbRS
Les américaines qui se font arrêter parce qu’elles veulent avorter et que leur moteur de recherche gratuit a refilé les données qu’il utilise pour gagner de l’argent ? Les homos qui se font outer parce que Grinder a vendu sa base de données à des cathos intégristes ? La tétrachiée de révélations de Snowden ? Le tracking permanent des régies publicitaires ?
La liste de trucs qui ne vont pas dans la situation du numérique en règle générale est tellement immense que je ne comprend même pas comment tu peux dire qu’internet a évolué de la meilleure manière possible.
Et c’est marrant que tu me cites Framasoft car ce que tu défends est en fait exactement ce qu’ils combattent.
Le 14/04/2023 à 12h 55
Merci.
J’irai même plus loin en disant qu’on est dans la merde de capitalisme de surveillance dans laquelle on est parce que les Gafam nous ont inculqué depuis deux décennies que ne pas payer pour un service ou un logiciel, c’était normal. À commencer par la boite mail d’ailleurs.
Si on était resté aux bon vieux préceptes “tout travail mérite salaire” et “le client est roi”, on n’en serait pas là. On s’est laissé berner par des entreprises qui nous ont inculqué que tout nous était dû gratuitement et on se retrouve à être les produits.
Faut vraiment qu’on se rééduque. Si c’est pas un service public ou un pote qui te fait un cadeau, c’est payant. Tu peux payer avec de l’argent ou en nature si ça te dérange pas de te faire espionner, mais ça reste payant.
Le 14/04/2023 à 12h 07
Je suis d’accord avec toi là dessus. C’est bien de l’accès entre protonmail et l’utilisateur que je parle. Bien sûr après c’est du mail classique.
C’est ce que j’entendais par PC :)
Mais sur mobile ou autre, tu peux pas faire sans leur application. Je comprend pourquoi c’est comme ça hein. Ils sont limités par les standards existants. Mais par exemple je trouve dommage qu’ils n’aient pas travaillé conjointement sur JMAP avec Fastmail pour y ajouter le chiffrement e2e ou au pire qu’ils créent leur propre standard. Ça aurait permis aux clients mails qui le veulent de l’implémenter et d’avoir l’option de se passer du bridge.
Il me semblait que c’était plus récent que ça. Mais soit.
Mais entendons nous bien, j’ai rien de plus contre Proton que je ne puisse avoir contre n’importe quelle entreprise de produit. Je dis pas que Proton c’est le mal et qu’il ne faut pas y aller.
Simplement, pour une boîte qui fait son biz sur le respect de la vie privée et le chiffrement de bout en bout, je trouve leur modèle très centralisé et carrément peu ouvert. Certes ils sont limités par les protocoles actuels mais rien ne les empêchait de créer leurs propres protocoles. Au pire ils n’auraient servi qu’à eux même mais ça est déjà le cas de l’API utilisée par leur bridge du coup, à la différence que cette API est privée et non standardisée.
Et quand je dis qu’Apple fait pareil c’est littéralement la même en fait : avant les services cloud d’Apple étaient accessibles via les standards correspondant (imap/caldav/carddav) et au fur et à mesure des fonctionnalités qui ne pouvaient plus supporter ces protocoles, ils les ont abandonnés au lieu de proposer autre chose.
Par exemple c’est con mais avant chez Apple tu pouvais accéder à tes rappels d’un peu partout, y compris Linux via caldav. Maintenant Rappels est une appli surpuissante qui ne pourrait plus marcher via caldav (elle reste compatible comme client cela dit) mais au lieu de proposer mieux, ils ont choisi l’option de la fermeture.
D’Apple ça ne m’étonne pas trop malheureusement. Mais j’aurai aimé que Proton se comporte différemment.
Le 14/04/2023 à 09h 09
Apple aussi justement. Et comme Apple, ils utilisent leur système proprio pour chiffrer/déchiffrer. Système qui n’est compatible qu’avec lui même. Certes tu peux envoyer un mail à quelqu’un qui n’a pas protonmail, mais de mémoire ça envoie juste un lien vers la plateforme de protonmail pour déchiffrer le message.
La dernière fois que j’ai essayé, protonmail ne s’adaptait à aucun outil standard : ils ne fournissent pas d’accès SMTP/IMAP (sans installer leur bridge qui ne fonctionne que sur PC), pas de CalDav ni de CardDav, le chiffrement c’était forcément via leur système (ça a changé je crois qu’ils supportent PGP maintenant mais de mémoire tu es limité à la clé qu’ils ont généré pour toi).
Bref, inutile de comparer les services entre eux mais la philosophie derrière est quand même la même : tout fonctionne très bien si tout le monde est chez moi. Et encore, même Apple fournit un accès IMAP/SMTP pour son service de mail. Mais bon c’est pas un service très central chez Apple donc ils se contentent du minimum.
Les licenciements massifs et des problèmes de leadership affectent les employés de Meta
14/04/2023
Le 14/04/2023 à 13h 04
En un sens j’y vois quand même quelque chose de positif. Ces boites ont mis le paquet pour embaucher des gens très bons et leur a fait faire des trucs inutiles. La bonne nouvelle c’est qu’on va se trouver avec des dizaines de milliers de gens plutôt bons techniquement et qui ont probablement un peu d’épargne pour oser se lancer dans des petits trucs qui ont du sens pour eux.
Parce que faut pas se leurrer, beaucoup de ces ingés ont mis leurs idéaux et leur morale de côté en échange du gros chèque. Donc ces licenciement vont aussi créer des envies de se racheter.
Il peut en ressortir des projets positifs je pense.
Utiliser le deep learning pour prévoir les vagues de chaleur extrêmes ?
14/04/2023
Le 14/04/2023 à 12h 59
Ah bah d’après les dernières années, j’avais l’impression que l’algo c’était
if(true) {
canicule = true;
}
Elon Musk a licencié 80 % des employés de Twitter, qui ne sont plus que 1 500
13/04/2023
Le 13/04/2023 à 07h 55
Alors pour Twitter je sais pas, mais faut bien se rendre compte que pendant très très longtemps, pendant et après la bulle internet, il était à peu près vrai que tout un chacun pouvait lancer sa startup et devenir millionnaire. Clairement depuis cette époque la stratégie des boîtes tech c’était d’embaucher à peu près tout ce qui sort un peu du lot afin de tuer toute initiative individuelle dans l’œuf et s’approprier l’essentiel de la compétence technologique “pure”.
Et ça a marché puisque maintenant tout le marché s’est consolidé autour des GAFAM et qu’il n’existe quasiment plus de petits indépendants sur le marché du B2C.
Google et Amazon découvrent le droit du travail en Europe
11/04/2023
Le 11/04/2023 à 12h 29
Elle est justement là la différence fondamentale :
Un employé travaille d’abord pour subvenir à ses besoins et à ceux de son foyer.
Un entrepreneur travaille pour s’enrichir et/ou s’émanciper de la société. J’ai aucun problème avec ça, c’est même dans mes projets.
Mais c’est le principe même de l’entreprenariat de dire : « je fais ce que je veux mais j’assume moi même les risques ». Donc oui, embaucher des gens c’est une décision risquée parmi d’autres dans la vie d’une entreprise. Si on n’accepte pas la notion de risque quand on monte une boîte, il vaut mieux rester salarié.
Faire payer le risque de l’entreprenariat aux gens qui ont décidé de se « contenter » d’être salariés pour vivre n’est pas une quelque chose qui me semble acceptable. Mais ce n’est que mon avis politique.
Oui à la fin ça fait qu’on est moins riches et moins compétitifs que les ricains. C’est vrai. Mais nous on finit pas (trop) à la rue pour des caprices de milliardaires qui ne supportent pas une croissance qui n’est pas exponentielle.
Le 11/04/2023 à 10h 45
Je ne dis pas le contraire, il n’y a aucune raison morale de le faire.
Mais pour l’avoir vécu moi même et vu un sacré paquet de fois, on peut aussi vouloir virer un salarié qui n’est plus considéré comme « au niveau ». Surtout dans une boîte en forte croissance, tu as tout intérêt économiquement à remplacer un salarié « usé » (physiquement, mentalement) par un salarié « tout neuf ».
Oui c’est du management de merde, mais clairement ça existe dans plein de boites appliquant les préceptes du « up or out » américain : un employé qui se contente de faire son travail sans chercher à évoluer est « mal vu » et doit être remplacé par un employé qui a « la niaque ».
Je dis pas que c’est la norme (j’en sais rien) mais je l’ai vu tellement de fois que je sais que c’est pas du tout exceptionnel.
Le 11/04/2023 à 10h 00
Soyons honnêtes, c’est pas du tout simple de virer quelqu’un en France. D’ailleurs on le voit bien avec les affaires aux prud’hommes : très souvent la méthode utilisée est celle du harcèlement moral (volontaire ou non) où l’on t’explique clairement qu’on ne veut plus de toi et que tu n’as aucun avenir dans l’entreprise. L’idée étant bien sûr de pousser à la rupture conventionnelle ou pire à la démission.
Mais un employé qui fait son taf à peu près correctement, sans trop d’ambition, qui se contente de payer ses traites, et qui ignore ce harcèlement constant, il n’est pas près d’être viré. Si le harcèlement continue malgré tout, l’employeur, les DP ou le CSE ont un devoir d’alerte auprès de l’employeur et il doit prendre des mesures concrètes pour le faire cesser. Si cela continue malgré les alertes, les prud’hommes feront très mal puisque le harcèlement fait partie des circonstances de rupture de contrat qui font sauter les plafonds d’indemnisation.
Le 11/04/2023 à 09h 49
C’est une évidence sur le plan technique avec un mode de pensé libéral. Sauf que c’est pas aussi simple.
On parle ici de décisions et de choix politiques. Est-ce qu’une société préfère prioriser la stabilité de vie des travailleurs ou la compétitivité des entreprises ? C’est un curseur que tout un chacun est libre de fixer selon ses opinions politiques.
En France et en Europe, l’opinion politique majoritaire c’est que l’entreprise doit contribuer à la vie de la société et a donc un rôle social fort. C’est un deal gagnant gagnant : la société fournit des travailleurs compétents et en bonne santé et en échange, l’entreprise assume son rôle dans la stabilité sociale. T’as le droit d’être en désaccord avec ça, chacun ses opinions. Mais en attendant la réglementation s’appuie sur ces préceptes. On préfère se passer d’avoir une compétitivité similaire à celle de la sillicon valley mais en échange on n’a pas une 20 aine de SDF par rues comme … dans la sillicon valley.
Si il y a du travail à faire et qu’il est rentable, une entreprise embauchera quel que soit le cadre légal. Si l’entreprise n’a pas les moyens de faire face au coût du travail, eh bien c’est probablement que son business model n’est de toutes façons pas bien solide.
La vérité c’est juste que les entreprises refusent de payer le vrai coût de la composante sociale du travail : elles embauchent en CDI partout parce que c’est moins cher mais elles refusent la responsabilité sociale que ça implique. Si elles veulent des employés qu’elles peuvent virer quand bon leur semble, il y a le CDD. Mais bon, bizarrement personne ne veut de CDD parce que tout le monde a un crédit, un loyer, une famille … Pourtant c’est la loi de l’offre et de la demande hein, beaucoup de gens diraient oui à des CDD à de meilleures conditions salariales que le CDI.
Donc ouais, tant que les entreprises ne voudront pas payer assez pour indemniser la perte de sécurité financière, elle seront emmerdées avec ces règles de loyauté réciproque à la con. Mais bon c’est la vie.
Un Fraude Fight Club pour sensibiliser aux arnaques sur Instagram
06/04/2023
Le 06/04/2023 à 15h 14
Aucune importance. Fight Club a fait un flop au cinema et a été un échec commercial complet. Il a connu sa « gloire » bien après sa sortie via le bouche à oreille donc culturellement c’est carrément un film de millennials. D’où sa forte aura dans la culture pop : c’est un film qui a marché parce que les gens l’ont aimé et pas à cause du matraquage médiatique (il n’y en a quasiment pas eu, personne ne croyait au projet).
Nintendo propose la réparation gratuite des manettes de la Switch
05/04/2023
Le 05/04/2023 à 06h 30
Dans les faits il faut faire comment ? J’ai 4 joy con concernés je peux tout envoyer en même temps?
Debian 12 : ce que la distribution a en réserve
04/04/2023
Le 04/04/2023 à 12h 47
Bof, c’est un peu une idée reçue qui date des années 90 début 2000.
J’ai utilisé Debian sur mon ordi pro pendant des années et par rapport à Windows 10⁄11 j’ai eu nettement moins de problèmes
Votre vie privée n’est pas leur priorité
27/03/2023
Le 27/03/2023 à 21h 24
C’est assez marrant d’ailleurs ce bandeau.
J’avais trouvé étrange que la première chose qu’affichait le site de ma pizzeria c’était un énorme bandeau « Votre vie privée est notre priorité. »
Parce que moi j’étais venu commander une pizza. Je pensais que leur priorité c’était de faire des pizzas.
Bien sûr c’était une petite chaîne de 3 pizzerias de ma ville. On est loin du vilain aspirateur de données. Je suppose que ça venait de leur agence web qui leur a collé ça parce qu’ils doivent utiliser des trucs d’analytics à la con.
Mais j’avais trouvé que ça soulignait de manière assez ironique le ridicule de la situation. Même un site pour commander des pizzas dans une petite chaîne locale se retrouve à t’afficher ce genre de trucs alors que tout ce qui est à peu près utile à traquer sur un site de commande de pizza, c’est qui achète quoi. Hors ça rentre dans le cadre de l’intérêt légitime.
Mais comme ils foutent des traceurs sans même savoir pourquoi parce que ça devait être dans le package de l’agence web, ils se retrouvent à devoir te dire « Votre vie privée est notre priorité » au lieu de « Vos pizzas sont notre priorité ».
Les députés invités à délaisser TikTok, Telegram, Snap, Instagram, WhatsApp, et même Signal
24/03/2023
Le 24/03/2023 à 07h 10
Sauf qu’ici je crains que l’on confonde deux choses.
Signal est conçue pour protéger ses utilisateurs en ne stockant rien pour pouvoir répondre légalement aux gouvernements qu’elle ne stocke rien et c’est super.
Mais cela reste une société américaine, et on parle de responsables politiques ici. Le risque n’est pas qu’un autre gouvernement fasse une requête officielle pour lire leurs conversations.
Je suppose que l’on parle ici plutôt d’espionnage ou de renseignement. Les règles qui régissent les agences de renseignements sont beaucoup plus floues. Si elle veut utiliser Signal comme vecteur d’attaque, la CIA ne va pas envoyer une requête officielle, elle va faire embaucher discrètement quelques agents.
Ce n’est pas de l’entreprise Signal qu’il faut se méfier mais du fait qu’elle soit étrangère et donc soumises malgré elle aux lois et règles américaines.
Comment le Digital Markets Act va-t-il se mettre en place ?
21/03/2023
Le 22/03/2023 à 07h 59
Purée si la Commission arrive au bout de ce truc avec succès, pour le coup ce serait une avancée assez incroyable.
Au delà de ce que ça va apporter aux utilisateurs (regain de contrôle de l’utilisateur sur ses appareils), c’est aussi une sacrée aubaine pour la tech européenne. L’industrie technologique américaine profite grandement de ces verrous artificiels pour réduire à néant toute tentative de concurrence loyale.
Un exemple tout con, mais dans ma boîte on fait du B2B et on propose des applis mobiles à nos clients pros.
On fait rien de malveillant, 0 tracking, on respecte scrupuleusement le RGPD… Et malgré tout on est obligés de se taper les règles des stores des GAFAM qui sont rédigées pour le grand public, on se tape la modération automatique des App Store avec zéro humains derrière en cas de soucis, on est obligés de faire des galipettes pour contourner des règles arbitraires qui nous empêchent de faire ce pour quoi nos clients paient et surtout, on a toujours l’épée de Damoclès de se faire bannir sans raison des stores parce qu’un algo l’aurait décidé.
Mais on n’est qu’un exemple parmi des milliers.
TypeScript 5.0 se restructure autour d’ECMAScript
21/03/2023
Le 21/03/2023 à 14h 17
C’est le mauvais débat.
HTML n’est pas du tout suranné. C’est un format tres robuste pour faire des documents de toutes sortes, qui soient accessibles, avec une sémantique correcte, et qu’on peut en plus rendre jolis.
Le problème c’est que les GAFAM ont mis tous leur poids pour faire transitionner l’industrie du paradigme « un ordinateur exécute un programme » vers le paradigme « le programme s’exécute à distance et l’ordinateur ne s’occupe que de l’UI ».
Et bien sûr comme c’était à leur avantage, puisque c’est là qu’ils font leur blé, ça s’est fait par le web.
Donc on se retrouve à faire des applications avec un langage conçu pour faire des documents.
C’est pas pour rien que les deux plus gros frameworks front viennent de Google et Facebook. Une appli qui tourne sur le web, c’est une appli qui tourne dans Chrome et c’est une appli sur laquelle tu pourras mettre des scripts de Google et/ou de Facebook.
Ça a aussi tué absolument toute possibilité de concurrence dans le domaine des navigateurs web : bon courage pour créer un moteur de rendu en 2023. Il est maintenant quasi impossible d’utiliser internet sans WebKit/Blink ou Gecko.
Je vois très bien les avantages de la plateforme web en terme de déploiements. Mais le même résultat aurait pu être obtenu en créant une sorte de « browser sandboxé dédié aux applis » avec de quoi faire de vraies UI sans bricolage.
Donc je suis pas d’accord pour dire que HTML est suranné. Laissons le à ce qu’il sait bien faire et passons vite à autre chose.
Le 21/03/2023 à 08h 07
rxjs est une lib très puissante et plutôt bien foutue mais elle devrait juste, selon moi, ne pas être utilisée dans l’immense majorité des projets parce qu’elle a tendance à rendre le code inutilement illisible et compliqué.
Le language Typescript en lui même est vraiment plaisant. Son système de type est poussé très loin et, utilisé avec intelligence, permet de se prémunir de tonnes de bugs. Il permet de créer des types assez complexes qui permettent d’ajouter des contraintes très fortes tout en gardant la souplesse des structures de données du JS.
Le langage n’est pas compliqué dans le sens où c’est un superset de JavaScript : du JS valide est automatiquement du typescript valide. Tout ce qu’il ajoute, à l’initiative du développeur, c’est de permettre de modéliser finement tes contraintes métier afin de ne pas pouvoir compiler du code qui n’a pas de sens.
C’est un langage simple et complet qui peut s’apprendre avec le temps, surtout si on connaît JS, mais qui peut vite devenir un enfer si ses fonctionnalités sont mal exploitées, ce qui statistiquement va souvent arriver dans une équipe.
UBS va racheter Crédit Suisse
20/03/2023
Le 20/03/2023 à 11h 07
Eh oui. Je vais même te donner un scoop : un billet de 500 n’est qu’un bout de papier joliment décoré et sa valeur n’est basée que sur la confiance que lui porte les acteurs économiques. Pire, un compte en banque de millionaire c’est même juste des lignes dans une base de données informatique.
La monnaie a la valeur qu’on lui donne et c’est comme ça depuis à peu près l’antiquité, quand on s’est rendu compte qu’échanger des coquillages c’était pas pratique.
C’est faux. Ce sont les banques centrales qui ont ce pouvoir. En Europe, la BCE est indépendante des autres institutions et ne peut pas être utilisée comme outil politique. Sa seule et unique mission est d’être garante de la stabilité économique de la zone euro (et donc de la valeur de l’euro). Dans la plupart des pays hors UE, les banques centrales prennent effectivement leurs ordres des gouvernements en ce qui concerne leur mission, mais la constitution empêche généralement le gouvernement de se faire financer par sa banque centrale.
Le 20/03/2023 à 08h 06
Ben, justement. Ce que tu ne vois pas c’est que, contrairement au Bitcoin, une monnaie étatique est protégée par sa banque centrale.
Le CHF (et l’EUR et le USD) ont moins de risques que le BTC de ne rien valoir justement parce que le pouvoir politique et économique peut intervenir et bricoler des trucs en cas de crise.
De plus il s’agit ici d’un crédit, qui devra être remboursé, donc on n’est même pas dans dans de la création de monnaie fiduciaire mais dans de la création monétaire via le crédit soit exactement la manière dont fonctionne la création monétaire dans le privé : création par le crédit puis destruction par remboursement. Exactement comme quand t’achètes ta maison.
Microsoft présente son Copilot pour Office, basé sur GPT-4
17/03/2023
Le 18/03/2023 à 07h 01
Wow super ! T’es meilleur que moi pour résumer des trucs sous les commentaires de brèves. Tu as perdu tellement de temps à lire mes 5 paragraphes que je ne vois pas bien pourquoi tu as en plus pris la peine de résumer. N’ouvre jamais un livre d’ailleurs, c’est rempli de milliers de paragraphes.
Ça ou alors tu as juste lu pas lu mon commentaire mais uniquement cette phrase dans la citation tronquée de Myifee et tu t’es empressé d’y répondre sans lire le reste.
Ah merde je ne savais pas que je ne pouvais pas créer une entreprise avec Open dans le nom sans qu’il n’y ait derrière une référence à un standard ouvert et interoperable.
Tu me rassures, pendant un instant j’ai cru qu’OpenAI jouait sur l’ambiguïté de son nom pour fournir un service cloisonné, propriétaire et hébergé chez Microsoft tout en nous faisant croire que c’était ouvert et interoperable.
En l’occurrence j’attends toujours de voir en quoi le service est ouvert hein. Il est où le repo git à cloner pour lancer GPT-3 sur ma machine ? Il est où le code source ?
Le 17/03/2023 à 14h 41
Bah c’est pas du tout une obligation pour une entreprise de communiquer sur les fournisseurs qu’elle utilise hein. L’annonce ne dit pas non plus si ça a été développé sur des Macbook ou des Dell XPS, si le PQ vient de l’open space vient de leclerc ou super u. Bref, ça n’a aucun intérêt de parler d’Azure dans un post qui dit que tu implémentes des trucs d’OpenAI. Ce que tu annonces c’est ce qui intéresse tes clients, les nouveautés dont ils vont profiter, pas quelle tambouille interne tu utilises.
Mais bon, si tu veux des “preuves”, c’est écrit sur le site de Microsoft ici, c’est expliqué en français ici et c’est pas du tout un secret que Salesforce utilise Azure. Quasiment n’importe quelle grosse boite aujourd’hui utilise Azure et/ou AWS et/ou GCP.
Le 17/03/2023 à 14h 10
Attends, what ? Tu veux dire, exactement ce que j’ai écrit juste avant cette phrase et que je développe dans les 5 paragraphes qui sont autour ? Comment t’as fait pour sortir cette phrase de son contexte à ce point ?
Le 17/03/2023 à 13h 23
Relis moi, j’ai pas dit que c’était pas utilisé par les autres mais qu’ils doivent passer par Azure.
Le 17/03/2023 à 09h 12
Déjà ce n’est plus une asso à but non lucratif mais une entreprise à but lucratif plafonné.
Sauf qu’ici, le “but lucratif plafonné”, ce n’est que du bullshit quand tes actionnaires et apporteurs de capitaux sont Elon Musk, Sam Altman (Y Combinator), Peter Thiel (qui, pour rappel, est une sorte de pourriture à la Musk mais bien plus discret), Amazon et Microsoft.
Tout ces gens et entreprises financent OpenAI non pas pour le retour sur investissement mais pour profiter de la technologie développée.
Ironiquement, c’est Musk qui a quitté le bateau en grande partie parce qu’OpenAI n’est pas open source malgré ce qui était prévu (d’où le nom) et que la licence sur GPT-3 a été filée en exclusivité à Microsoft. Microsoft qui a répondu “non mais ne vous inquiétez pas, ce sera bien ouvert à tous … via Azure”.
Donc en gros, tout ceci n’est qu’un gigantesque montage financier pour développer ces AI en dehors de Microsoft mais dont Microsoft a le contrôle exclusif. Et tu remarqueras que toutes les entreprises qui déploient GPT sont soit directement liées à Microsoft, soit le font via Azure (en payant Microsoft).
Ce truc pue beaucoup plus que ça en a l’air et le “Open” dans le nom est maintenant un vrai piège qui laisse penser à l’opinion qu’il s’agit d’un truc un peu indépendant qui œuvre pour une sorte de bien commun alors que c’est juste une entreprise financée par les gens les plus mégalos de la SV et quasiment contrôlée par Microsoft.
20 ans après son lancement, Second Life se lance (enfin) en version mobile
17/03/2023
Le 17/03/2023 à 14h 52
Oh et encore t’es gentil. On en a parlé au journal de 20h il y a 20 ans. En 2007 on était déjà bieeen sur la fin du phénomène.
Cela dit je me moque pas parce que malgré ce “flop” médiatique, la boite existe toujours après 20 ans et a encore une base d’utilisateurs. Je suppose qu’ils ont un business model bien maîtrisé et que ce qu’ils font est suffisamment qualitatif pour que les utilisateurs soient toujours là.
Si une banque fait faillite, les fonds des particuliers sont-ils sécurisés ?
16/03/2023
Le 17/03/2023 à 13h 33
Ha les discours faciles.
Mais tu sais que tu peux hein ? C’est même les soldes ! Tu peux avoir une part de la société générale pour 21,45€ là maintenant. Tu vas sur l’interface de gestion de ton PEA et tu achètes autant d’actions que tu veux. Go go go ça prend littéralement 5 minutes ton meilleur plan (un peu plus si t’as pas de PEA, faut demander à ta banque d’en ouvrir un ça peut prendre 10 bonnes minutes supplémentaires).
Bon par contre fais gaffe que ceux qui ont suivi ton meilleur plan la semaine dernière se retrouvent avec des actions 15% moins chères.
On rappellera aussi pour la nième fois que les dividendes (que tu peux toucher avec ton action à 21€ hein !) ne rapportent rien aux actionnaires puisque leur coût est automatiquement répercuté sur le cours de l’action. Bah ouais, sinon il suffirait d’acheter une action avant la distribution des dividendes et de la revendre après.
Bon, sinon, une action de la SG, c’est +66% en 34 ans. Apple c’est +81 657,89 % en 30 ans et +276,67 % en 5 ans. Pas sûr de ton plan.
Murs tapissés d’aluminium et brouilleurs d’ondes : quand un électrohypersensible combat « le mal par le mal »
17/03/2023
Le 17/03/2023 à 08h 21
Pourtant les scientifiques ne sont pas immunisés contre les douleurs psychosomatiques, qui, contrairement à la croyance populaire, ne sont pas des douleurs « virtuelles » ou « dans la tête » mais de vraies douleurs causées par des inflammations bien réelles. La plupart du temps, l’origine de ces douleurs est un excès de production de cortisol dont l’origine est quasiment toujours un excès de stress.
Il faut bien se rendre compte qu’il est limite impossible de rester « rationnel » face à ce genre de choses. Si ton cerveau apprend malgré toi à cause d’un enchaînement d’événements que ondes = douleurs, alors il va amplifier lui même le phénomène à cause du stress engendré.
Je comprend qu’on cherche à défendre que la rationalité est souvent la solution, mais quand on parle de psychiatrie, ce n’est pas toujours vrai.
Demande à un arachnophobe un peu éduqué si la science a tort quand elle dit que la plupart des araignées sont sans danger et bénéfiques à l’environnement, il te répondra sans hésiter que non, bien sûr. Ça ne l’empêchera pas d’être tétanisé devant la moindre bestiole en automne.
Il y a bien trop de choses que notre cerveau fait sans qu’on en aie la moindre idée pour penser que la rationalité suffise à garder le contrôle.
Bien sûr je ne suis pas en train d’argumenter contre les cours de sciences, tu as raison, je ne fait que souligner que ça ne suffit pas.
2022, année noire pour toute la tech ?
14/03/2023
Le 14/03/2023 à 13h 45
Ça dépend de la situation de la boîte. En France c’est chaud de licencier en masse pour se refaire un peu de tréso.
Mais en cas de situation économique de l’entreprise réellement pourrie, ça reste assez facile de virer beaucoup de monde.
La différence entre les US et la France c’est qu’en France pour « dégraisser » tu dois prouver que c’est nécessaire à la survie de l’entreprise alors qu’aux US tu peux le faire en anticipation voire juste pour te refaire.
Donc c’est vraiment au cas par cas. Mais on est au moins protégé de « l’effet de mode » créé par Twitter qui consiste à profiter que les copains licencient pour justifier de le faire soi même.
Bien sûr rien en France n’interdît le licenciement sans motif, mais ça coûte une blinde en indemnités donc c’est plutôt rare, c’est plutôt pour des cas individuels.
Les applications mobiles Proton Drive sont désormais open source
08/03/2023
Le 08/03/2023 à 10h 16
Quand t’es sur un repo GitHub, une branche ou une PR, tu peux aussi utiliser le raccourci clavier « . ».
C’est assez cool mais j’ai encore du mal à trouver ça bien utile
Quelle heure est-il sur la Lune ?
02/03/2023
Le 03/03/2023 à 10h 08
Bah on va redécouvrir les joies du cache.
Le 03/03/2023 à 07h 29
Oh ça ce sera le problème des développeurs Lunniens.
Bon sauf quand on aura un interplanetnet partagé et qu’ils viendront troller sur NXi.
[MàJ] Stephan Ramoin : « Gandi reste indépendant au sein du groupe Your.Online »
02/03/2023
Le 01/03/2023 à 19h 15
On a le droit d’en douter quand même. Tu as raison que l’historique de Gandi parle en leur faveur.
Le truc c’est que les boites « sympa et reglo » qui se font racheter, qui fusionnent ou qui lèvent des fonds et qui deviennent ensuite des mini corporations sans âme, c’est malheureusement plus la forme que l’exception.
La nouvelle structure actionnariale n’hésitera pas à jeter l’âme de Gandi à la poubelle (avec les gens qui la représentent s’il le faut) du moment que ça a un impact positif sur la rentabilité.
Penser que ça ne se passera pas comme ça parce que « Gandi ils sont différents », c’est se faire beaucoup d’illusions à mon avis. Des boites « différentes » qui se font déshumaniser par leurs nouveaux actionnaires, ça arrive tous les jours. La seule différence c’est qu’ici le grand public connaissait la boîte.
D’ailleurs le fait que le nom de Gandi disparaît en dit beaucoup : la nouvelle structure n’a pas du tout l’intention de s’appuyer ni sur la marque, ni sur son historique.
Je souhaite avoir tort, ne serait-ce que pour les employés. Mais j’ai vu ce scénario tellement de fois que j’ai peu d’espoir. Surtout que je suis incapable de citer un seul cas de boîte qui n’a pas perdu son « âme » dans ce genre d’opération.
Une voix synthétique générée par une IA permet d’accéder aux détails d’un compte bancaire
27/02/2023
Le 27/02/2023 à 17h 04
Sauf que c’est pas comparable.
La biométrie “classique” ne sert pas à s’authentifier mais à déverrouiller. Dans une implémentation classique de reconnaissance d’empreinte (ton téléphone, ton ordi …), la banque n’utilise pas ton empreinte comme authentification. C’est ton appareil qui utilise ton empreinte pour déchiffrer une clé qui elle sera transmise à la banque.
Ton empreinte ne suffit pas à authentifier : il faut aussi te voler, en plus de ton empreinte, l’appareil (et uniquement celui là) sur lequel tu t’es connecté la première fois, et se connecter à ta banque avant que tu ne te rendes compte du vol (et que tu verrouilles tes accès).
Si on ne te vole que ton empreinte, on ne pourra se connecter à ta place qu’en utilisant physiquement ton appareil à ta place, ce qui semble peu pratique.
Ici c’est différent puisqu’il suffit effectivement de “juste” voler ta voix.
Amazon commercialise d’ores et déjà des centaines d’e-books écrits ou coécrits par ChatGPT
23/02/2023
Le 23/02/2023 à 08h 07
Yes ! Ca fait toujours plaisir de voir que nos sociétés vont dans le bon sens !
Les Français veulent des explications claires sur les modèles algorithmiques
22/02/2023
Le 23/02/2023 à 07h 58
Non c’est des stats. Les assureurs connaissent très bien leur métier qui consiste à calculer les cotisations ainsi :
cotisation = (coût moyen d’un sinistre) (probabilité d’un sinistre) (nombre d’assurés) + (marge de l’assureur)
Le calcul ne se fait pas sur la totalité des assurés mais par groupes de profils de risque.
La probabilité d’un sinistre et son coût moyen varient selon le profil d’un conducteur (lieu de vie, antécédents, âge …) et ils ont accès à toutes les stats dont ils ont besoin pour mettre les gens dans des « cases » de profils de risque.
C’est extrêmement bien maîtrisé et ça marche très bien. Ils n’ont aucun intérêt à mettre de l’IA là dedans, ce serait rajouter de l’incertitude à leur modèle économique qui est aujourd’hui très prévisible.
Cela étant ce serait une bonne chose de mettre de la transparence là dedans.
La seule difficulté aujourd’hui pour les assureurs, c’est le risque de catastrophe naturelle qui est en constante augmentation, qui reste toujours tres faible en terme de probabilité, mais qui coûte de plus en plus cher. Mais pour ça ils font plutôt confiance à des climatologues qu’à des IA qui prédiraient le futur.
Meta lance son abonnement Verified, dans le sillage de Twitter Blue
21/02/2023
Le 21/02/2023 à 11h 26
Alors dans la vraie vie, faire un faux document d’identité d’une part c’est la galère, d’autre part c’est 5 ans de taule et 75 000€ d’amende. Donc non, personne ne va faire de fausses preuves d’identité pour avoir une pastille à côté de son pseudo Instagram.
Windows 11 : ces 11 trucs qui agacent encore
17/02/2023
Le 17/02/2023 à 16h 48
Le vrai souci avec Windows 11 (que j’utilise tous les jours au taf), c’est que je suis bien incapable de citer quelque chose qui soit mieux que Windows 10 à part la gestion des fenêtres qui est pas trop mal foutue.
J’étais déjà pas un grand fan de Windows 10 mais là, tout est juste moins bien. Et je parle pas de bugs ou quoi mais bien que c’est Windows 10 reskinné, avec des fonctionnalités en moins et un gestionnaire de fenêtres un peu mieux et c’est tout.
Supernova, une version modernisée de Thunderbird pour juillet
13/02/2023
Le 14/02/2023 à 06h 35
Le multiligne c’est pour la liste de mails. Sur Thunderbird c’est un tableau à colonnes fixes dont tu peux régler la largeur. Le problème c’est que ça prend un espace horizontal de fou.
Du coup à moins d’avoir un écran gigantesque, tu ne peux pas avoir la liste de mails à gauche et le mail en cours à droite. Ce qui est le layout le plus commun un peu partout. Tu es forcé de lire tes mails dans une nouvelle fenêtre ou sous la liste dans un espace très peu haut et très large.
Dans Betterbird tu peux afficher les infos de la liste de mails sur 2 lignes, ce qui te permet d’avoir un liste plus compacte visuellement et donc d’avoir ton mail à droite.
J’ai pas les moyens de faire un screenshot tout de suite mais je peux en faire un tout à l’heure si voies voulez.