Le 16/05/2015 à 17h 11

Euh… Minecraft se porte bien et les mods ajoutent énormément de choses au gameplay. Il est où le problème ? Le fait qu’il a été revendu à Microsoft ?



Après il y a bien Minetest si tu veux du libre, mais il n’est pas très abouti encore donc personne n’est dessus…



Space Engineers, personnelement je vois mal ce qui peut être ajouté au gameplay vu le contexte (espace) mais je salue l’initiative qui va à l’encontre de ce que voulait Valve :)

Le 12/05/2015 à 18h 43

AOL, que de souvenirs. Il m’a permis de jouer à Anarchy Online et Mankind pendant des années, à contribuer à eDonkey à peine un mois après sa sortie, à trainer sur IRC, etc. en limitant un peu l’impact sur ma facture téléphonique " />



Ce n’était pas parfait mais ça m’a permis de tenir jusqu’à l’ADSL qui n’est arrivé qu’en 2006 dans mon secteur " />Franchement, merci.

  Il m'arrive parfois de regretter cette époque car je pense qu'Internet était mieux qu'aujourd'hui. Peut-être le côté moins professionnel de ses débuts.

Le 07/05/2015 à 11h 05

Malheureusement pour supporter le turnover clientèle, il n’y a pas d’autres choix.



Même EVE Online pourtant réputé pour être un jeu dur, est en train de devenir de plus en plus simple afin d’attirer du sang frais. Il faut dire qu’à force de démolir le jeu par un ensemble de mauvais choix et être trop fier pour revenir en arrière (spécificité nordique ?), il faut bien remplacer les départs d’une façon ou d’une autre…

Le 14/04/2015 à 00h 19

BTCKnight a écrit :



Ce qui est toujours étonnant à constater (je devrai pourtant avoir l’habitude), c’est que 99% des gens qui critiquent le Bitcoin ne l’ont JAMAIS essayés…

    En même temps, tout personne saine d'esprit ne voudra jamais acheter un bitcoin qui coûte 212 €/unité afin de pouvoir s'en servir. Une valeur qui peut d'ailleurs s'effondrer ou grimper de 30% d'un jour sur l'autre, et dont les transactions ne veulent rien dire vu qu'on peut paier avec des décimales jusqu'à 8 chiffres.         

   Une monnaie a besoin d'avoir des variations de cours assez faibles (à l'image de l'€ par exemple), d'être lisibile (paier en millième/millionième d'unité, c'est ridicule et illisible), et d'offrir une garantie (BCE ou autre). C'est impératif pour susciter la confiance envers elle et donc qu'elle soit exploitable et exploitée.       

   Bitcoin n'est pas une monnaie. Il serait plutôt à comparer à une des plus dangereuses cotations en Bourse qui puisse exister dans ce monde.      

   Après au niveau du Ponzi, il en a l'apparence du fait que les premiers entrants se sont gavés sur les nouveaux arrivants en ayant juste à donner un peu de temps CPU...  Mais il est vrai qu'on ne pourra réellement lui attribuer ce qualificatif qu'une fois que le Bitcoin s'effondrera définitivement, et donc que ces derniers arrivants perdront tout. Ce qui est bien parti pour car si c'est supposé être une monnaie, le fait est qu'il est inexploitable en pratique.

Le 06/04/2015 à 09h 33

wanou2 a écrit :



Si tu ne veux pas de sans contact tu le refuses et c’est possible dans TOUTES les banques, il suffit de le demander à son banquier… Il est ou le problème ?

       


D'ailleurs ta carte bancaire n'est pas moins sécurisé avec le sans contact, il suffit d'une fuite sur un compte marchand, chez ta banque, sur la bande non sécurisé d'un TPE, ... pour qu'on puisse pirater ton compte sans que tu t'en rendes compte.      


       


Au pire avec le paiement sans contact c'est 50 euros qu'on pourrait te voler avec un token volé (car en France on ne peut régler plus de 50€ sans identification par pin) et ces 50 euros te seront remboursés par ta banque sur simple contestation et à la date d'arrêté donc même pas d'agios éventuels.

Je l'ai indiqué dans le message précédant celui que tu as copié : j'ai EXIGE une carte classique (j'oubliais de dire que j'ai aussi adressé un courrier) mais je n'ai rien obtenu sinon une carte sans contact. La banque préfère sûrement forcer la main en comptant sur la probabilité que les clients récalcitrants oublieront assez vite ou se raviseront face au caractère pratique de la chose. Il y a un enjeu financier après tout.     

Mais plutôt crever que de m’en servir.



Et encore une fois, j’ai mieux à faire que de checker mon compte en permanence pour être sûr de ne pas m’être fait voler 80 € (non pas 50 €) sans le réaliser. Car en temps normal, la banque est supposée être sûre par principe et à l’exception d’Amazon et de deux autres parasites, les marchands standards ne stockent pas ton numéro de carte.

 





wanou2 a écrit :



Oui, c’est le blabla qu’on demande à un conseiller de sortir à un client qui se plaint d’une fraude.





Ce qui signifie qu’il faudra en plus batailler pour obtenir réparation en cas de souci car même si la loi nous défend, rien ne dit qu’on ne fera pas face à une mauvaise foi de la banque. Que des avantages cette technologie…

Le 06/04/2015 à 09h 28

wanou2 a écrit :



Si tu ne veux pas de sans contact tu le refuses et c’est possible dans TOUTES les banques, il suffit de le demander à son banquier… Il est ou le problème ?

 

D’ailleurs ta carte bancaire n’est pas moins sécurisé avec le sans contact, il suffit d’une fuite sur un compte marchand, chez ta banque, sur la bande non sécurisé d’un TPE, … pour qu’on puisse pirater ton compte sans que tu t’en rendes compte.

 

Au pire avec le paiement sans contact c’est 50 euros qu’on pourrait te voler avec un token volé (car en France on ne peut régler plus de 50€ sans identification par pin) et ces 50 euros te seront remboursés par ta banque sur simple contestation et à la date d’arrêté donc même pas d’agios éventuels.



 



Je l’ai indiqué dans le message précédant celui que tu as copié : j’ai EXIGE une carte classique (j’oubliais de dire que j’ai aussi adressé un courrier) mais je n’ai rien obtenu. La banque préfère sûrement forcer la main en comptant sur la probabilité que les clients récalcitrants oublieront assez vite ou se raviseront face au caractère pratique de la chose. Il y a un enjeu financier après tout.



Mais plutôt crever que de m’en servir.



Et encore une fois, j’ai mieux à faire que de checker mon compte en permanence pour être sûr de ne pas m’être fait voler 80 € (non pas 50 €) sans le réaliser. Car en temps normal, la banque est supposée être sûre par principe et à l’exception d’Amazon et de deux autres parasites, les marchands standards ne stockent pas ton numéro de carte.





Oui, c’est le blabla qu’on demande à un conseiller de sortir à un client qui se plaint d’une fraude.





Ce qui signifie qu’il faudra en plus batailler pour obtenir réparation en cas de souci. Magnifique. Que des avantages cette technologie…

Le 04/04/2015 à 12h 00

wanou2 a écrit :



Et quoi qu’on en dise la paiement par CB en France est très sécurisé, pas techniquement c’est pareil qu’ailleurs, mais juridiquement !





On s’en de la protection juridique. Avec le sans-contact, il va falloir checker le compte banquaire plus régulièrement qu’avant de peur qu’il y ait eu un vol sans même l’avoir réalisé, alors qu’avant il fallait me passer par le corps pour me voler ma CB et l’exploiter.



Du stress en plus que je me serai bien passé.

Le 04/04/2015 à 11h 56

choukky a écrit :



On peut effacer les digits inscrits au dos de la carte.

  Pour celles ayant le paiement sans contact, il est possible de le neutraliser en faisant un petit trou qui va bien.

 

   Euh... non.       

 Enfin, j'ai voulu essaier en me basant sur les  articles comme celui chez Korben, mais pas moyen de voir à travers les  toutes récentes CB de la Caisse d'Epargne, et donc de faire le fameux  petit trou.       

 J'avais au passage EXIGE d'avoir une CB classique  mais apparement ils n'en ont rien à faire. J'ai dû me résoudre à doubler mon porte-cartes par du papier d'aluminium, en espérant que ça  suffirait car c'est hélas tout ce que je peux faire...       

 ...car il semble qu'une banque préfère vous fournir un porte-carte blindé à 10 centimes ou autre truc, que de procéder à la désactivation du service si vous le souhaitez (car le sans contact ne peut pas fonctionner si c'est coupé niveau banque) qui serait assez compliqué pour eux et donc plus coûteux.

Le 30/03/2015 à 15h 13

Les trolls de ce genre ne sont autorisés que le vendredi.



Sinon, on vient d’atteindre clairement le niveau le plus bas de la bêtise. Encore que, non… Prochaine étape, on vend le jeu sans armement et il faut paier un supplément pour avoir des armes ?



Peut-être que le jeu “DLC Quest” était visionnaire en fait.

Le 27/03/2015 à 13h 44

La différence entre nous est peut-être l’endroit de l’achat du jeu, car je suis passé par Steam. Le pire, c’est qu’il soit requis pour juste… le chrono interne en fait. Il n’y a pas d’achievement Steam ou autre qui pourrait justifier cette obligation.



Depuis une année, ça ne me dérange plus spécialement car Steam est en permanence allumé depuis (substitut de MSN en fait…), donc peu importe que je passe par Uplay ou non. Mais oui, c’est complétement crétin.

Le 27/03/2015 à 12h 50

Vekin a écrit :



Ouais, le comble du ridicule revient à un jeu qui, bien que présent sur Steam, nécessite le lancement de UPlay.

 Donc : Steam -> UPlay -> Jeu       

 Du coup, tu passes directement par la case UPlay 

       


Euh... Non. Non.      

Le comble du ridicule, c'est que tu te dises justement que tu devrais passer par la case Uplay directement, sauf que quand tu lances le jeu depuis cette chose, tu constates que Uplay est obligé de lancer Steam avant de lancer le jeu lui-même.    

Et parfois, il n’arrive pas à lancer Steam, du coup le jeu ne se lance pas. Donc tu lances par Steam qui lancera Uplay et là ça marchera.

Testé avec Anno 2070. Entre ça et l'activation, j'ai compris ma leçon : un bon jeu Ubisoft est un jeu piraté.

Le 24/03/2015 à 17h 35

Euh… partiellement faux. Les joueurs fixent le change selon une valeur de conversion €-PO qui est définie par le prix IRL du jeton. En clair, c’est Blizzard qui a les manettes. Si le jeton devait augmenter à 30 €, le prix ingame grimpera, et inversement.



La façon dont c’est conçue donne l’impression que la loi de l’offre/demande s’applique et que ce sont les joueurs qui le feront, mais ce n’est que par apparence. C’est juste que pendant de longs mois, le prix PO changera le temps que les joueurs trouvent justement la valeur de conversion €-PO, puis se stabilisera sauf si Blizzard change le prix €.

Le 24/03/2015 à 15h 24

Naturellement, sauf que ça jouera sur l’offre en jetons sur le marché. Un prix plus bas en € ne peut qu’aider à approvisionner ce marché et donc maintenir un cours en PO acceptable, pour permettre plus facilement à garder voir attirer des joueurs qui ont du temps (ou des capacités) mais moins de moyens.

 

L’exemple d’EVE où le cours interne a grimpé de 150 millions ISK (à ses débuts) aux 800 millions ISK actuels (avec une pointe à 1 milliard il y a quelques mois) ne peut que nuire à CCP car il est évident qu’il y a forcément eu des départs à cause de ce cours élevé, et moins d’entrées venant de joueurs moins aisés. Surtout qu’on parle d’un des MMO les plus chers du marché (15 € par mois sauf longue durée). Evidemment, ceux qui achètent les Plex pour obtenir des ISK sont ravis, mais je doute que ça compense.

Le 24/03/2015 à 14h 45

Je suis bouche bée.



Je m’attendais à ce que Blizzard soit plus intelligent que CCP sur ce coup et propose un tarif certes supérieur à l’abonnement mensuel, mais d’une différence abonnement/jeton bien inférieure à ce que propose son concurrent.



Blizzard vient de réussir à faire le contraire vu que la différence sera ici entre 5 et 7 € quand CCP impose 5 €, cela pour un produit qui - n’en déplaise à tous les fanboys qui existent sur cette planète - est IDENTIQUE à un abonnement classique.



C’est du grand n’importe quoi. Augmenter la marge par abonné ne vaut pas une augmentation des ventes… Enfin, s’ils préfèrent 100 K users à jetons à 20 € que 200 K users à 15 €, grand bien leur fasse… Ça reste débile mais bon, les mystères des gens du marketing…

Le 23/03/2015 à 21h 15

L’ennui, c’est que je n’ai pas un casque très haute qualité non plus et j’ai limite fini par m’habituer à vivre sans basses, donc… " />

Le 23/03/2015 à 18h 30

En même temps, définir “fort”… Au dessus de ⁸⁵⁄₉₀ db ? Comment quelqu’un est supposé savoir ce qu’est ⁸⁵⁄₉₀ db ?



Quand je passe de longues sessions sur mon PC, je mets mon casque et j’écoute de la musique… mais peu importe l’outil en fait, il n’y a aucune indication ni outil de mesure de décibels en sortie nul part. On n’a que des pourcentages. A quel moment, quel réglage je franchis les ⁸⁵⁄₉₀ db ?



Pour tolérer un volume “bas”, il faut s’y habituer en écoutant jamais au dessus, c’est un apprentissage sur la durée. Mais encore faudrait-il savoir combien de db il y a en sortie et je vois mal chaque personne se ballader avec un mesureur SPL en permanence…

Le 19/03/2015 à 18h 52

Euh… Quand on lit les conditions générales par exemple d’un prêt, on peut trouver une petite case à cocher pour interdire le partage d’informations dans un but commercial. Ça fait perdre du temps au conseiller en face quand on exige de lire le document avant de signer, mais ça permet d’éviter les surprises et de trouver une telle case entre autres informations. Idem pour les « offres de remboursement » genre Intel, Asus, autres où si je lis que j’accepte de partager mes informations en souscrivant, je m’en passe.



Ce n’est pas parce qu’il y a probablement des données nous concernant

qui se ballade malgré tout, qu’il faut en rajouter pour autant. A ce rythme, autant

se faire installer des caméras chez soi.



Après le compte microsoft est un faux débat : compte local, ou fausse identité. Au choix.

Le 19/03/2015 à 09h 04

Mon calendrier déconne, on n’est pas le 1er Avril mais pourtant tout s’y prête.



Bref, je suis étonné par cette information, ce n’est pas tous les jours que l’on voit ça et surtout de Microsoft. Par contre se pose la question de l’après, quand on changera d’ordinateur (assemblé à la main, les OEM s’en moqueront). Il sera difficile de justifier un prix à un OS que chacun va pouvoir obtenir durant une année même par l’entremise d’un précédent piraté, une fois que ce sera fini.

Le 18/03/2015 à 18h 33

Ou les problèmes tout court. Installer le pilote USB pour Windows 7 pour mon ancienne carte mère avec chipset AMD, faisait que Virtualbox ne pouvait plus intéragir avec les élements USB. J’ai mis longtemps à le comprendre vu que je n’utilise pas d’outils USB tous les jours… Une fois désinstallé, ça fonctionnait parfaitement. J’ai changé de carte mère depuis et switché en Intel : je n’ai pas installé le Rapid Storage notamment car ce serait plus génant qu’autre chose.



Après… j’aimerais bien que Microsoft fasse surtout en sorte de limiter le poids des updates ou de remettre une politique de SP en place. Windows 8 a environ 5 Go de mise à jour (entre les classiques et le fameux 8.1), bien plus lourd que le DVD d’installation. What were they thinking ?

Le 18/03/2015 à 08h 19

Je ne vois pas marqué NT/System sur Steam pour ma part selon Process Explorer.

 

La mauvaise position des sauvegardes de jeu dans le système est une erreur du développeur du jeu, non de Steam… Un des STALKER les mettaient dans All Users et il n’était pas pourtant un jeu Steam à la base.

Le 16/03/2015 à 18h 40

Il semble l’être en effet, mais de nos jours les jeux sortent limite alors qu’ils sont encore en version béta, donc maintenant je préfère quand même attendre un patch ou deux par habitude. Les exceptions à cette politique sont les Early Access quand ça m’intéresse (Offworld Trading Company, Cosmonautica, Imagine Earth…) mais là je connais les risques et accepte de perdre de l’argent si ça échoue.

Pour le second paragraphe, peu importe au final si l'achat se fait à la fin. Mon dernier piratage fut Endless Legend et il a rejoint quelques jours après ma liste sur Steam.      

Après, Steam propose parfois de jouer gratuitement à un jeu durant un week-end et c'est très pratique, j'ai évité plusieurs mauvais achats potentiels par ce biais (notamment Beyond Earth ou encore X:Rebirth pas plus tard qu'hier) mais c'est malheureusement trop rare pour remplacer un piratage "démo" et ça ne couvre pas forcément les jeux que l'on vise.

Le 16/03/2015 à 17h 14

Comme beaucoup, je pirate pour tester et j’achète quand l’occasion et mes finances le permettent. Vu que nous sommes dans une ère où les démos jouables n’existent presque plus et où il est assez difficile de faire confiance en des tests, le piratage m’assure de ne pas perdre de l’argent dans le vide.

 La dernière fois que j'ai vraiment joué l'honnêteté la plus totale  (sans pirater d'abord), ce fut pour deux jeux Ubisoft : Heroes 6 et Anno 2070, et plus JAMAIS je n'en acheterai de cette société vu que les mécanismes anti-piratage  de ces deux jeux m'ont dégouté à tout jamais. Entre les soucis de login et de gameplay spécial anti-piratage (Heroes 6) qui ont fait que je n'ai pas  rentabilisé le jeu (27 heures de jeu...), ou l'effacement automatique de fichiers en cas de changement d'ordinateur avec obligation de réactiver le  jeu (Anno 2070) et de redownloader les fichiers que j'avais pourtant avant, j'ai eu mon compte. Je piraterai tout futur jeu Ubisoft qui m'interesserait à l'avenir mais sans aller à l'étape suivante. Ils ont voulu faire la guerre contre les acheteurs eux-même donc je prend acte.   

 

 Bref, pirater d'abord, acheter ensuite si ça vaut le coût. Cela n'a pas empêché une augmentation de mes achats de jeux vidéos. Depuis décembre, j'en ai acheté 6 selon l'historique de Steam.       

 Pour revenir à Cities Skylines, il est clairement à un prix TRES intéressant et semble plus abouti que le médiocre Simcity, mais je vais attendre quelques mises à jour d'abord (vu qu'il y a eu quelques commentaires intéressants sur les lacunes actuelles de ce jeu) et si ça devient bon, je testerai et très probablement acheterai.       


  

Le 12/03/2015 à 22h 38

A ce niveau, j’espère que les musiques audio et tous les sons sont en WAV, et les textures en bitmap du 720p jusqu’au 4 K (qui ne concernera de toute façon qu’une minorité de joueur même dans les 10 ans qui viennent, vu la puissance demandée pour faire fonctionner la chose).

 

Sérieusement, il faudrait revoir la copie. 100 G alors qu’on revoit des jeux récents à faible poids… Elite: Dangerous pèse 15 fois moins et ça ne l’empêche pas d’être agréable à regarder.

Le 03/03/2015 à 14h 43

Dans le cas d’Eve Online, un PLEX, l’équivalent du jeton WoW, est

vendu à l’unité 19,95 euros, ou par deux à 34,99 euros, quand

l’abonnement mensuel est facturé 14,95 euros. Il faut donc s’attendre à

voir le même genre de tarifs appliqués sur World of Warcraft. Le

prix de vente en jeu sera quant à lui d’abord fixé par l’éditeur, puis décidé par les joueurs en fonction de l’offre et de la demande.



 

J’espère que non, car c’est du connerie sans nom que le prix soit différent alors que leur fonction est strictement identique.



Cela a d’ailleurs coûté des comptes et probablement des joueurs à CCP vu que ce différentiel ne peut que faire grimper indéfiniment le cours en monnaie du jeu de l’item. A une époque, un PLEX coûtait 450 M ISK, puis CCP a augmenté considérablement le prix réel pour je cite “correspondre aux standards de l’industrie” (quels “standards”, bande de… ?), et aujourd’hui c’est à 800 M (sachant que ça a fait une pointe à 1 B il y a peu). Je prévois toujours la montée à 1.5 B par Plex d’ici la fin de l’année.



C’est dommage car il y a des joueurs qui ont des comptes en plus grâce aux Plex ou qui en profitent pour jouer indirectement “gratuitement” (vu que quelqu’un a paié l’item à un moment). Pour ma part, je suis passé de 4 comptes à 2 maintenant, donc de 60 € de revenus potentiels si c’était à 15€/Unité, à 40 € effectifs à 20 €/Unité, 30% de revenus en moins pour CCP à cause de cette stupide différence de prix. Et je ne suis pas le seul… Ils ont été trop gourmands mais vu leur situation financière actuelle, une baisse du prix est simplement impossible.



Et puis, il ne peut y avoir de loi de l’offre et de la demande quand il n’y a pas d’atomicité du marché. CCP est le seul fournisseur en Plex, il décide du prix ingame indirectement par l’entremise du prix IRL. SI CCP baissait le prix IRL, le prix ingame baisserait et inversement.

Le 03/03/2015 à 14h 00

J’espère que non.



Non pas que je sois contre ce type de compte, mais le coup du site internet officiel qui indique dans une petite case (“En direct”) le prénom (et parfois même le nom avec) et ville de chaque personne qui vienne de s’inscrire, ça en dit long sur la vision en interne de la vie privée…

Le 27/02/2015 à 18h 19

Installation…



Check s’il y a une option pour régler la luminosité à la volée par un raccourci clavier… toujours pas.



Bon… SMPlayer reste le seul lecteur vidéo intéressant à mes yeux vu que malgré ses nombreux défauts, au moins il a ces raccourcis qui me sont absolument indispensables.



Je prie pour la version 3.0. Ca ne fera que 5 ans que j’attend après tout " />

Le 25/02/2015 à 04h 03

Beaucoup d’imprimantes sont aussi Wifi maintenant. J’ai jamais eu besoin de plus de 4 prises, mais heureusement je n’ai pas beaucoup d’équipement USB. Oui, HEUREUSEMENT oui, car je viens à peine d’accéder à l’USB 3 que déjà ils nous sortent des 3.1 Type-C. Ca devient pénible et coûteux de moderniser à chaque fois et je suis du genre à vouloir exploiter une clé USB pendant cinq ans… J’espère donc que le Type-C ne sera pas généralisé avant cinq bonnes années, ça m’évitera d’avoir à acheter une carte fille…

       


Enfin... Je suis content d'avoir acheté une simple Asus H97M-E voici un mois, ça m'aurait grandement frustré si j'avais pris la Z97-A comme j'avais pensé un temps alors qu'il y a une nouvelle version. C'est au moins une consolation.

Le 12/02/2015 à 21h 52

Fantassin a écrit :



Si la sacem pouvait taxer les chiens pour leurs déjections, elle le ferait !





Ne leur donne pas des idées, malheureux. Après tout, le plus gros de la musique actuelle est de la merde, et au niveau artistique, il y a bien eu une touss… oeuvre d’une déjection conditionnée en boîte de conserve qui s’est vendue une fortune. Les déjections sont des oeuvres culturelles et il faut donc taxer pour les protéger.

Le 30/01/2015 à 20h 02

Le rapport entre les banques centrales et le bilan financier d’une entreprise, à part tenter désespérement de mettre la faute même indirecte sur les Etats ?



La rationalité n’existait déjà pas avant les QE. Quand des actionnaires se plaignent qu’une société ne fait pas exactement le bénéfice promis ou n’affiche pas un ROI de 15%, ou qu’une simple rumeur peut faire s’effondrer des cours, alors on constate que la rationalité des acteurs n’est qu’un mot. Et ça, ça n’est que la bourse. Le reste n’est pas mieux.

Le 30/01/2015 à 16h 59

800 M de CA de moins à ce niveau de CA, c’est un drame ? C’est loin de la situation d’un AMD et ça subit du 10% de baisse… " />



Et après on prétend que les acteurs sont rationnels… Principe libéral de base purement débile et empiriquement faux.

Le 30/01/2015 à 16h 54

Mouais, en gros les barres d’outils sont mieux pensés par défaut. Je suppose que ceci est une révolution…



En même temps, ils n’ont sûrement pas le droit de copier les rubans d’Office donc difficile de faire mieux.

Le 29/01/2015 à 01h 14

Il est possible d’utiliser Pepperflashplugin sur Firefox Linux à partir d’un wrapper nommé “Fresh Player Plugin”. Le souci, c’est qu’il faut utiliser Ubuntu (14.04 mini) car il contient un paquet Pepperflashplugin… Ou sinon, c’est utilisable partout mais il faudra installer Chrome pour avoir le plugin…



Sinon pour avoir testé, ça marche plutôt bien.

Le 28/01/2015 à 02h 58

Oui il existe effectivement des extensions pour Firefox pour les tabs à gauche (ou à droite), que j’utilise d’ailleurs.

Malheureusement, ils ont TOUS (je dis bien TOUS) des défauts.      

Tab Kit 2nd pose des soucis s'il y a d'autres sidebars allant jusqu'à les casser dans les pires cas (All-In-One Sidebar). Tree Tab Style fait parfois "disparaitre" graphiquement des tabs qui reviennent en fermant un des précédents, et en plus est la plus grosse extension en ma possession (1.2 Mo... pourquoi si lourd ?). Vertical Tabs n'est plus développé. Etc.      

Le moins pire du lot est Tree Tab Style mais franchement, Firefox est de la vraie merde sur ce sujet précis. C'est extrèmement dommage car à l'ère des résolutions en 1920 ou supérieures alors que les sites internet sont rarement aussi grands, avoir une sidebar de tabs est vraiment pratique pour des questions d'espace et d'efficacité.

Le 25/01/2015 à 23h 28

Borderlands 2 est essentiellement un jeu solo qui en plus a des cartes plutôt “ouvertes” (à part le sous-sol de je ne sais plus quelle base) qui permettent d’abattre les NPCs bien avant qu’ils n’aient une réelle capacité de nuisance. J’ai jamais autant joué sniper dans un FPS, mais j’ai adoré vu que j’aime abattre quelqu’un avait qu’il ne me rema… hum désolé. La latence ou autre facteur n’ont du coup qu’une influence assez faible.

Bref, un Quake 3 ou un Unreal Tournament ou tout autre jeu qui soit online et qui demande beaucoup d'actions rapides car les maps sont labyrinthiques, vont par contre poser problème justement à cause de la latente. Il y a aussi la qualité de la connexion selon l'endroit où l'on se trouve. Après si c'est pour du solo ou des RPG, forcément ça fonctionne.    

Mais dans ton cas, vu que le souci est de se déplacer de part un handicap, pourquoi ne pas envisager le mode "Streaming local" de Steam par exemple, si du moins tu as ce dernier ? Comme ça ne passe pas par des serveurs, la latence sera quasiment inexistante et en plus c'est gratuit, ce serait ton PC fixe qui ferait le boulot.

Le 24/01/2015 à 19h 43

Aucun joueur sérieux passera par du streaming, sauf à jouer qu’à des RTS, RPG ou à Candy Crush. Ce marché subira le même sort que le “Cloud” qui n’a pas eu l’emprise qu’on lui pronostiquait.

Le 24/01/2015 à 15h 49

En exclusivité sur PC ? Et le piratage alors ? " />

Le 20/01/2015 à 23h 31

Je comprend mal l’intêret des sandboxes dans Linux, compte tenu de la réactivité des devs et d’autres éléments comme la gestion des droits sensiblement plus solide qu’un Windows, etc. Mais bon, c’est toujours bon à prendre.



En tout cas, je constate que Linux devient de plus en plus “normal” à mesure que l’on trouve ce type de bug chelou spécial Windows en général " /> Bientôt les linuxiens ne seront plus une classe à part de la société " />

Le 20/01/2015 à 17h 42

Mouais… Aucun intêret en ADSL, je n’ose imaginer la qualité du stream avec nos 1 Mbit/s…



Ce qui m’agace est que l’option est activé par défaut bien qu’il faille donner l’autorisation. J’ai donc coupé net dès la première seconde pour ne pas être ennuyé.

Le 10/01/2015 à 03h 29

Je ne comprend pas du tout ton argument. En quoi ces écrits ne parlent pas d’êtres humains ?



De toute façon, l’intéret de ma réponse était de corriger une citation qui était érronée et de la remettre partiellement dans son contexte, pas d’initier un débat religieux.

Le 09/01/2015 à 19h 36

Le coran est une sorte de ancien-testament-like, donc c’est plutôt brutal. On lit (et entend beaucoup parler) des belles phrases comme “nulle contrainte en religion” etc… mais on pourrait en dire aussi de l’ancien testament donc bon…

  En fait, ce ne serait pas génant de lire ces élements si le coran était d'inspiration divine comme la bible et non pas la parole même de dieu comme le prétend ses croyants, car ce dernier point ne donne pas droit à une quelconque contestation ou interprétation de son contenu. A moins de considérer que dieu s'est planté et que tout le livre est faux du coup (ce qui est évident ).

Le 09/01/2015 à 17h 46

Je me permets de réagir car le conteu de la 5,32 n’est pas réellement ce que tu indiques.

 

5, 32 « […] quiconque tuerait une personne non coupable d’un meurtre ou d’une corruption sur la terre, c’est comme s’il avait tué tous les hommes. […] »



Ça change tout le sens… En plus le terme « corruption » est fourre-tout et peut inclure les caricatures de Charlie Hebdo.



Et la 5,33 est encore plus claire : « La récompense de ceux qui font la guerre contre Allah et Son messager,

et qui s’efforcent de semer la corruption sur la terre, c’est qu’ils

soient tués, ou crucifiés […] ».



Il serait donc bon de citer convenablement les choses…

Le 08/01/2015 à 14h 26

L’islam est une religion de paix, mouais je n’en suis pas convaincu du tout…

 

Après, il faut admettre qu’il y a un nombre croissant d’individus dans ce monde qui ne parviennent plus à gérer leur frustration quelque soit le sujet. Cela est valable que l’on soit croyant de la religion X ou Y (l’islam impose moultes contraintes après tout, de quoi être frustré) que non (ce ne sont pas les jeunes incapables de supporter un simple regard qui manquent). A partir de là, le passage à l’acte criminel est possible car quand on ne sait pas la gérer, ça finit forcément par exploser.



Cependant, cela ne retire pas le fait que la responsabilité est pleine et entière au criminel et non au potentiel “provocateur” qui a généré la dite frustration, malgré ce que certains commentateurs pensent. Qu’on le veuille ou non, une caricature ou un regard ne justifie pas un meurtre ou des coups. Si l’on considère le contraire, alors cela revient à se soumettre à la violence inhérente de l’individu incapable de se contrôler, et on tombera dans l’auto-censure permanente pour éviter les problèmes.

Le 25/12/2014 à 03h 20

Mouais… ça évitera peut-être que certains en profitent.



Ce qui ne m’étonnera pas par contre, c’est que généralement, quand l’Etat met en place un logiciel, quelqu’il soit, ça se passe souvent très mal (les débuts du RSA étaient émaillés d’erreurs, les salaires des militaires suite à un changement de soft, etc…). Là on parle d’automatiser encore un peu la chose et donc il faudra soit changer le logiciel, soit l’améliorer. Dans les deux cas, ça va forcément donner des résultats délirants.

Le 22/12/2014 à 23h 43

Un bon avocat ne suffira probablement pas, il semble qu’il y a déjà eu un précédent aux USA et manifestement, un contrat/transaction a prééminence sur la loi même si la société fautive est reconnue comme ayant violé la loi :

http://www.motherjones.com/politics/2013/06/consumers-get-screwed-scotus-america…

Le 11/12/2014 à 17h 35

A moins d’en avoir acheté quelques unités à sa sortie, il faudrait être bête pour paier en bitcoin de nos jours vu que sa valeur varie beaucoup trop rapidement pour pouvoir l’exploiter.



J’aurai acheté 1 Bitcoin l’été dernier, j’aurai perdu la moitié de cette somme aujourd’hui. Charmant.



En plus c’est illisible : 0.0277 ? Sérieusement ? La baguette de pain à 0.0025 ? A quand les paiements à coup de 0.00000000…5 bitcoins ?

 

Le 09/12/2014 à 23h 25

J’espère que VLC 3.0 et 3.1 auront enfin les deux raccourcis “augmenter luminosité” et “réduire luminosité” que j’attend depuis quatre ans.



Il ne me manque que ça pour passer dessus. Je l’installe sur tous les ordinateurs que je dois gérer, SAUF le mien parce qu’il n’est pas confortable à utiliser tant qu’il n’y aura pas ces raccourcis dont je me sers très souvent. SMPlayer est très buggé en comparaison de VLC, mais fournit ces raccourcis…

Le 02/12/2014 à 12h 08

Je rapelle que Windows 8 a bénéficié d’un très gros effort promotionnel à son début : il était possible de l’acquérir pour quelques dizaines d’euros seulement. Même si les gens n’avaient pas forcément le ressenti d’avoir à upgrader, n’avoir qu’à paier 15 Euros est motivant et aurait dû permettre un succès plus important de cette version.



Ça n’a pourtant pas été le cas.

Le 01/12/2014 à 20h 56

Euh non, Windows 8.1 passe maintenant aussi par Windows Update.



Cela m’a valu quelques coups de téléphone de personnes qui ne savaient pas comment agir juste après, vu qu’il y a besoin de quelques réglages…

Le 01/12/2014 à 20h 29

Ce n’est pas de retirer le menu démarrer ou le start screen le souci. Enfin en soi si, mais cela n’aurait pas tourné à l’échec, si Microsoft n’avait pas refusé jusqu’au bout de proposer des options pour qu’on puisse rester dans un cadre plus classique.



En fait, Windows 8 est - je l’espère - le dernier avatar de cette philosophie appliquée par un certain nombre de développeurs abrutis (oui oui, abrutis oui. J’assume) qui est, pour résumer, “l’utilisateur ne sait pas ce qu’il veut” et en supplément “on ne va pas donner des options sur tout”.



On voit le résultat de cette philosophie idiote et j’espère que cela servera de leçon à d’autres développeurs qui la pratique.



Vous voulez implémenter des choses délirantes ? Alors mettez des options pour les couper. Refusez et vous creverez.

Le 01/12/2014 à 21h 35

Ce qui serait vraiment surprenant, ce serait de voir une partie de Counter-Strike sans triche… " />