Le 11/02/2014 à 17h 31

GrosMatou27 a écrit :



Malheureusement l’offre d’Alice à 20€ demande une ligne france telecom, l’abonnement OVH à 20€ n’existe plus, et je n’ai pas accès à la fibre SFR (et de plus, si je me souviens bien pour avoir ce tarif il faut être abonné SFR mobile, et je suis trop attaché à deezer premium orange pour changer d’opérateur). Donc aucune de ces propositions ne tient la route pour moi côté tarif. Et je veux de plus conserver un boîtier TV, pour entre autres le contrôle du direct.



Pour info, quel NAS? et possibilité d’y mettre un serveur de téléchargement torrent? (j’aime bien collectionner toutes les versions des différentes distributions linux " /> )





Internet seul chez SFR (difficile à trouver sur leur site … ) :

http://adsl.sfr.fr/internet-seul.html#sfrintid=B_adsl_autres_int-seul



je ne sait pas si il font en DT ou pas par contre!



Pour le NAS les Synology (et d’autres) font tout ça et le 214se est autour de 130€.

Le 11/02/2014 à 14h 57

freechelmi a écrit :



Et pourtant c’est Wyplay ( Marseille) qui as bossé dessus et le résultat devait être ne avance sur son temps. Du coup avec la Freebox V6 ( meme si elle n’est parfaite ) Free est bien loin devant.





Le pire c’est que je pensait qu’au vu de la FB V6 SFR allais très vite sortir une nouvelle box, ou au mieux une interface hyper rapide et stable!

Au lieu de ça ils trainnent une interface qui n’en peu plus dans un boitier immonde avec des composant qui ne peuvent rien faire pour rattraper le coup!

Et le pire c’est qu’ils la mettent en avant dans leurs pub!

Autant je suis pas fan du design des FBV6 mais il faut admettre quelle sont bien plus inspiré que cette Box SFR.

Pour moi actuellement seul Bouygue à compris pour le design, mais pour l’interface et les fonctionnalité on repassera, leur box est également à la ramasse!

Je ne parle même pas de la Box Numéricable qui doit tourner en DOS 6!



Reste les Box Orange qui semblent plus intéressante sur la navigation TV, elles semblent proche de ce que produit (produisait?) canal.

Le 11/02/2014 à 10h 08

eric31810 a écrit :



Mais la box Free permet aussi de faire Nas, me permet d’avoir 2 abonnement mobile illimités et 4G pour 32€/mois, me fait une connexion de secours, me permet d’enregistrer mes émission, dlna, bluray, etc…



Je ne connais pas CanalSat, mais j’ai mes habitudes et pas envie de coller une parabole sur mon balcon ;p





Canalsat tu peu le recevoir par ta box SFR!

Pour le reste :

• les deux abo à 32€ ça m’étonne, car à moins que cela ai changé, Free ne permettais qu’un abo à prix réduit!
  


• La 4G fait déjà connexion de secours (pôur le très peu de fois ou il y a un soucis)
  


• un NAS, je doute que la nouvelle box SFR ne le fasse pas aussi efficacement que la Freebox (perso j’avais un NeufBoxV4 et elle était capable de faire du partage et du DLNA, ne manquais que le DL des torrent (inutiles pour moi, je ne les utilise pas)
  


• L’enregistrement je doute que la box SFR ne le fasse pas
  


• et pour le prix de l’éconnomie tu peu te prendre un lecteur Blu-Ray, DLNA, wifi avec plein d’options à la con!
  
  
  
  Je comprend ton choix, mais ça m’étonne juste de payer une fortune pour avoir principalement la Freebox, qui est une bonne box, mais franchement mauvaise face à des produit dédiés.

Le 11/02/2014 à 09h 53

eric31810 a écrit :



Oui, on choisit en fonction du matos à cause des box TV, pas à cause du modem/routeur, facilement remplaçable.







On est nombreux à avoir ce genre de soucis… Si Free voulais bien se bouger le cul et fibrer là ou les autres le font déjà, ils perdraient moins de clients !



Bon moi j’ai fait plus radical, Free ADSL pour la TV et SFR FIBRE pour les downloads à 100Mo/s, mais ça revient cher !





" /> tu paye 38€ par mois uniquement pour la TV Free … tu sait qu’il existe CanalSat?

Le 11/02/2014 à 09h 52

GrosMatou27 a écrit :



c’est pas pour troller, mais honnêtement y’a pas une box qui arrive à la cheville de celle de free… Depuis 1 mois que mon immeuble est fibré par orange j’hésite à prendre une livebox play, mais après l’avoir testée et avoir lu pas mal dessus… j’hésite quand même vraiment. Surtout que je me sers tout le temps du serveur de téléchargement de la freebox, un peu du NAS, et que j’ai envie de pouvoir lire des SRT avec mes films… ou alors rachat de matériel en plus, il faut que je regarde combien ça peut me coûter de faire tout ça de manière aussi intuitive et groupée.





Aujourd’hui c’est la seule raison pour l’aquelle je garde Free chez moi, la FreeboxTV!



Mais j’ai de plus en plus envi de passer à autre chose, genre un abonnement sans TV,ni téléphone!

L’économie faite me payera largement l’abo Canalplay infinity (ou autre netflix) et un boitier type WD Live TV (ou popcornhour).



Pour la TV la TNT est largement suffisante (il n’y a aucune chaine qui remonte le niveau en dehors donc autant rester sur la merde de base!)!



Non je pense de plus en plus que ces abonnement ou l’on nous en met de plus en plus alors que l’on en a pas besoin vont devenir du passé pour moi!

Le 11/02/2014 à 08h 24

NeoYoH a écrit :



Ahhhh le bon vieux boitier télé que quand tu le montres à quelqu’un la premiere chose qu’il te dit c’est… “WOA COMMENT CA RAME!!!!!” :)





Tu à le premier effet KissKool avant ça, le “Mais c’est un lecteur VHS que tu à la?!”



Ha la belle réussite que ce boitier TV de SFR, ou comment être sur de ne pas avoir de nouveau client grâce à un simple produit qui est devenu le seul argument de tous les FAI!

Le 11/02/2014 à 17h 20

athlon64 a écrit :



Il faut se plaindre à Nvidia pour le Tegra. Le problème ce sont les drivers et malheureusement, Google ne peut absolument rien faire pour ça. " />



Il faudrait un successeur au HD2 et la on aurait un téléphone ouvert et dont tu peux faire ce que tu veux " />





Nvidia n’aurais jamais pondu des drivers si fermés si Google s’était octroyé le droit de changer de kernel comme de chemise!

Tout du moins il n’y aurai eu que peu de constructeur pour choisir ce SOC au risque d’avoir mauvaise réputation après (enfin LG et la mauvaise réputation c’est une longue histoire d’amour).



Google à voulu (réussit) s’imposer en laissant une grande marge de manœuvre aux constructeurs, aujourd’hui il leur faut revenir en arrière et ce n’est pas simple!

Le 11/02/2014 à 17h 11

athlon64 a écrit :



Oui mais une surcouche ca touche au système en profondeur, plus le fait que les smartphones ont des capacités limitées. Et dernier point, les drivers, qui sont pas toujours open source. Je pense que deja ces facteurs jouent un role.





Justement en imposant la possibilité d’avoir une MAJ kernel ou autre ils imposaient des drivers plus libres (ou plus suivit et fournis à Google directement).

Aujourd’hui certains terminaux sont impossible à faire monter de version uniquement à cause de soucis de drivers, alors que les terminaux sont encore très bon et utilisable au quotidien.

Pour moi le pire exemple est celui de Tegra2, un SOC qui à toujours eu des driver non libre bien pourris qui n’ont jamais été à la dispo de Google, toujours mal intégrés et plus suivit depuis longtemps.

Résultat certains téléphones dualcore en Tegra2 (Optimus 2X) sont aujourd’hui bien à la ramasse face à d’autre monocore (Nexus S) mieux suivit et soutenus.

Le 11/02/2014 à 17h 05

Soltek a écrit :



Et ? Tu veux la dernière version tu prends un Nexus ou Google Edition, sinon, à part 3 barbus, ça ne dérange personne d’être en 4.2 sur un Samsung/Sony/blabla. Les gens savent déjà à peine qu’Android = Google, si tu commences à leur parler de version ils vont te regarder comme ça : " />



Le truc c’est pas de vouloir ou pas la derniuère version, c’est de tenir un OS à jour pour éviter des failles.

L’interface et les nouvelles fonctionnalités ne sont que des effet de bord lors de mises à jours, c’est une sorte de justification visible du travail fait.

Perso j’ai passé depuis bien longtemps le réve d’avoir de nouvelles fonctionnalités ou interface à chaque mise à jour d’un OS linux.







Soltek a écrit :



Trouve moi une faille dans le kernel déjà.



Et? si j’en trouve pas personne ne le peu?

Sans dec’ je suis le mec le plus doué en informatique du monde selon toi? tu a de drôle de références!





Soltek a écrit :



Puis comme l’a dit atomusk, les services peuvent se MàJ indépendamment (tout comme le kernel qui n’est pas lié à la ROM, comme j’ai dit tout à l’heure).



Si MAJ Kernel … quid des drivers pourraves?

Le 11/02/2014 à 16h 50

atomusk a écrit :



Un certain nombre de mises à jour passe déjà par les Google Services …





Je vois plutôt ça comme un palliatif au système qu’une réelle solution viable pour maintenir un OS à jour.

Le 11/02/2014 à 16h 48

athlon64 a écrit :



Ca fait parti de la force et de la faiblesse d’Android. Des sources ouvertes et modifiables pour l’adapter à ce que l’on veut en faire.



Ca permet d’un coté d’avoir des ROM non-officielles et avec des fonctions en plus, d’un autre coté, ca pousse les constructeurs à faire chacun sa tambouille. Je ne pense pas que Google puisse imposer ca ou alors interdire la modif du système, seulement l’adapter au matériel, mais pas toucher a l’UI et app intégrée





Regarde les OS linux, les mises à jours sont pas bloqué quand l’OS est intégré à une machine officiellement.

Android est partis sur une mauvaise base en ne proposant (imposant) pas les MAJ systèmes au constructeurs ce qui donne le résultat que l’on vois aujourd’hui, des constructeur qui pondent des produit à l’arrache dans le fond d’une cave et que tan que ça boot on le fout en rayon!

Le 11/02/2014 à 16h 45

Soltek a écrit :



Les Nexus et les Google Edition ça te dit quelque chose ?





Oui j’en ai 4 à la maison!

Mais tu sait qu’il y a d’autres constructeurs dans le monde et des milliers de modéles de téléphones?







Soltek a écrit :



Euh pardon mais : “lol”.



Ha, va y prouve moi que si il y a une faille kernel elle est patché rapidement!

mêem sous windows avec les milliard de matos différents ils peuvent se permettre une MAJ avec patch des failles quand ils veulent!

Android ne peu pas!

Le 11/02/2014 à 16h 42

athlon64 a écrit :



Le plus gros problème d’Android, outre la disparité niveau matériel, c’est surtout les surcouches le gros problème. A chaque nouvelle version Android il y a une surcouche associée ce qui rend le système toujours plus lourd et donc pas forcément adapté au téléphone que tu veux mettre a jour.



Deja a l’epoque du Nexus One/HTC Desire, le second avait des spec légéèrement au dessus du Nexus (niveau RAM et mémoire interne) parce que Sense bouffait plus qu’Android pur.





D’ou l’importance de faire de la mise à jour auto … cela forcerais les constructeur à ne pas faire de sourcouches, ou alors légère et adaptables et pas lourdes et intrusives.

Le 11/02/2014 à 16h 36

Ce que je me demande c’est quand Android passer en MAJ automatique sans passer par les constructeurs!

Aujourd’hui le réel problème est la, il est obligatoire d’attendre le portage de la part d’un constructeur, hors si Google avait imposé une MAJ automatique les constructeurs auraient pondue des téléphones avec des drivers plus disponibles (et ouvert) ce qui leur aurais permis de se passer de faire un taf monstre à chaque MAJ d’Android.

Au lieu de ça leur vision étriqué de vouloir proposer un téléphone qui leur est propre tan en Hard qu’en Soft fait plonger tous les utilisateurs dans une fausse à merde quand il faut faire de la MAJ.

Le pire c’est qu’aujourd’hui si un kernel à une faille et quelle n’est comblé que par un nouveau kernel il y aura un bon paquet de téléphones qui seront directement impactable et que le déploiement d’un patch mettra des mois, voir des années (si il arrive).

On en viens à avoir un système plus mauvais en sécurité qu’un Windows alors que l’on part sur un système censé être meilleurs par sa capacité à être rapidement à jour.

Le 11/02/2014 à 17h 12

FrenchPig a écrit :



Je crois que CanardPC fait ça, un simulateur de conso.



Intértessant, mais un simulateur ne vaudra pas un test réel à la prise!



PCI proposait des configs il y a pas si longtemps, il aurait été intéressant de voir la conso de ces configs en utilisation réelle.

Le 11/02/2014 à 17h 01

300 watts. Une valeur largement suffisante pour un PC de salon ou une machine dédiée aux jeux avec un petit GPU.

Avec un i5 2500k et une HD 6850 je ne suis jamais arrivé à 200w à la prise …

Je pense qu’il serait vraiment intéressant pour tout le monde qu’un petit dossier sur les puissances des alim en fonction des config soit réalisé pour remettre un peu au gout du jour les besoins de chacun.

Je pense que beaucoup d’utilisateurs sur calibrent leur alimentation, ce qui est réelement dommage car les certification 80 (et mieux) sont plus efficaces quand la charge est bonne et non quand la charge est trop faible.



Selon HFR :

http://www.hardware.fr/articles/734-10/rendement-cos-phi.html



Il semble donc préférable d’être dans les 50 à 80% de charge plutôt qu’ 20%.

Le 11/02/2014 à 16h 39

hum, le sans mobile sans engagement à 39.99€ … je sais pas pour vous mais moi ils vont pas me la “carré” cette offre!

Le 31/01/2014 à 21h 34

Lebaronrouge77 a écrit :



Tout ce que tu dis là peut se résumer à une chose : Les habitudes



Mais attention ! Je ne critiques pas du tous les gens qui ne sont pas à l’aise lorsqu’ils n’ont pas l’habitude, c’est tout à fait normal et c’était à MS de ne pas les brusquer… mais la plupart des choses critiquées sont souvent du fait du manque d’habitude.



Linux n’est pas utilisé car outre le fait qu’il n’y a pas le parc applicatif d’un Windows, les gens perdent leurs repères.

La plupart des gens utilisant Office peuvent se contenter de libreoffice… mais pour les memes raisons ils utiliseront Office.



Comme ça a déjà été dit, tu mets deux novices devant un W7 et W8 et tu regardes comment ils se débrouillent et là tu pourras quantifier l’intuitivité de la chose. Mais à l’inverse tu ne peux pas mesurer l’intuitivité d’un OS par rapport à l’autre avec des personnes habitué à cet autre OS



Ce n’est pas l’habitude mais l’ergonomie qui est en cause!

Si tu fait un logiciel et que tu ne t’apuie que sur l’habitude pour faire une interface tu peu arrêter tout de suite de faire quoi que ce soit!

Une ergonomie ça se travaille, ça s’étudie, ça se teste, et si c’est bien fait les habitudes se passent plus vite qu’on ne le pense.

CEt c’est pareil pour la comparaison Office/LibreOffice, l’interface (et le manque de fonctionnalités) de LibreOffice est une horreur quand l’interface d’Office améne tout de suite la ou l’utilisateur le souhaite.

D’ailleurs l’interface ruban à été décrié dans un premier temps, elle est aujourd’hui admise, car en dehors de sa forme et son placement elle dispose d’une ergonomie qui lui permet d’être agréable et facilement utilisable au jour le jour, et même pour le débutant.

Le 31/01/2014 à 20h 55

Lebaronrouge77 a écrit :



Tu te rend compte que tu compares W8 et iOS, Android ?!



Oui car ModernUI est une interface multisupport!







Lebaronrouge77 a écrit :



Modern UI en soit, tu n’as besoin d’aucune formation. Mac OS tu as besoin d’une sacré dose pour t’y habituer… voilà.



et pourtant c’est dingue le nombre de personnes qui partent de windows vers MacOS et n’en reviennent jamais.







Lebaronrouge77 a écrit :



Dans mon taf j’ai une collègue, à chaque fois qu’elle voit W8, elle dit que c’est de la merde. Je lui demande donc qu’est ce qu’elle n’aime pas ? Elle me répond : “Je ne sais pas, c’est surtout parce qu’une collègue qui “se débrouille” ne l’apprécie pas”.



Il ne faut pas négliger la force du bouche à oreille et donc le poids “médiatique” qui peut démolir quelque chose à tort ou à raison.



Perso je ne dit pas à mes connaissances que j’aime ou pas, je les met devant ModernUI dans un magasin (ou à la maison!) ça me suffit à comprendre le désarroi causé par une interface qui n’a aucune pensé pour l’ergonomie.



Au final le résultat de cette interface c’est quoi pour l’utilisateur? Et bien c’est un clic sur “bureau” et on essaye de tout faire pour pas retourner sur MorderUI!

Si c’est ça se dire que l’interface est réussit je peu t’en pondre une tous les jours!

Le 31/01/2014 à 11h 52

FunnyD a écrit :



" /> Faut arreter de dire cela, une personne qui n’a jamais utilisé d’informatique de sa vie, t la fout sur WP8, Android ou IOS, c’est pareil, elle l’utilisera trés mal mais elle l’utilisera quand même, là le problème de Win8, c’est la fracture d’ergonomie entre W7 et W8 (et d’autres problème soulignés par des gens ayant une utilisation “poussée” de l’OS)





Ho non il n’y a pas que la fracture entre W7 et W8, il y a de vrais problèmes d’ergonomie, tan pour le débutant que pour l’utilisateur avancé!

Et pourtant je pense que Microsft était partis dans le bon sens, seulement ils n’auraient pas dut conserver le Bureau et aurais dut se forcer à rendre ModerUI complet ET ergonomique.



La on a juste l’impression qu’ils ont fait ModernUI comme une passerelle vers le bureau, rien de plus, c’est sur que comme ça il ne risque pas d’y avoir un grand intérêt.

Le 31/01/2014 à 11h 47

carbier a écrit :



Raisonnement biaisé qui part du principe que les gens sont ouverts et choisissent un OS en fonction de ses qualités et non de leurs habitudes.



Pour les tablettes, W8 est arrivé en dernier et les utilisateurs déjà passés à iOS ou Android n’ont pas envie de changer leurs habitudes…



Et pourtant avant Android il y avais IOS, et les gens ont changé!

Avant il y avais Symbian également … et je ne parle meêm pas des OS HTC sur base Windows mobile, très appréciés (avant IOS) et qui ont été mis au placard.







carbier a écrit :



Pour les PC même topo: les utilisateurs ne veulent pas changer leurs habitudes…



Si mais il faut que l’OS les accompagnent réellement mais pas qu’ils les prennent pour des con, c’est la que l’ergonomie fait tout!

Un utilisateur ça le gave d’avoir à chercher 3 heures comment éteindre son pc, rien que ça c’est la preuve que MS n’a pas travaillé sur l’ergonomie.







carbier a écrit :



C’est triste mais c’est la réalité…

Comme dit par ailleurs, tu prends un enfant ou quelqu’un qui n’a jamais fait d’info et il trouverait W8 bon…

D’ailleurs c’est la même raison pour laquelle linux n’a pas percé sur les PC…



ça il faudra le prouver!

L’echec de Linux étant bien plus dut au fait que les entreprises qui sont connue ne proposent pas de logiciels sur la plateforme qu’autre chose!

Le 31/01/2014 à 11h 33

burroz a écrit :



je crois que l’on vit pas dans le meme espace social alors car de mon coté je vois plus de gens avec des android et des iphones qui rament a causes des maj/appli envahissante et donc qui change de portables tous les 18mois pour un nouveau model “plus puissant” que de gens qui ont un vieux android (2ans) et qui rame pas car ils savent l’entretenir.





je crois surtout que l’on ne parle pas de la même chose, j’ai rarement vu un badaud rester 2ans dans un magasin à tester un téléphone!



Je parle de l’ergonomie d’approche, pas de l’entretien d’un téléphone ou d’un OS!

Le 31/01/2014 à 11h 32

burroz a écrit :



Au debut de l’iphone et d’android, tu voyais plus de personne devant les magasins de telecom pour demander de l’aide que des gens qui cherché un mobile .

Et puis sérieux android a doucement évolué et les gens se sont habitué au fur et a mesure.

Quand je vois le téléphone de certaine personne avec 19 pages internet ouvertes en même temps, des applis douteuse ou encore les échanges de données actif alors qu’ils utilisent rarement internet, cela me fait doucement rires ton com.



C’est con mais la force de Windows phone est le fait qu’il soit fluide et qu’il ne dispose pas de surcouche ou d’appli inutile. J’ai rarement vue un mec qui a des problèmes avec un Windows phone pour l’utiliser.



le but n’est pas de bien utiliser l’OS mais de l’utiliser simplement dès le début.

Ici pour W8 il faut former, pour IOS ou Android on fout ça dans les mains et ils se démerdent (mal mais ils se démerdent).

Le 31/01/2014 à 11h 28

Lady Komandeman a écrit :



Et à part consulter les mails, utiliser Internet Explorer version Modern UI et lancer l’application TF1, on y aurait fait quoi ?

" />



tout, tu vire le bureau et tu conçoit une interface qui est ergonomique et qui fonctionne sans avoir besoin d’une autre interface pour être efficace.







Lady Komandeman a écrit :



Toutes mes connaissances sur Windows 8 utilisent principalement les applications du bureau, et le start screen est utilisé en gadget, très loin d’une utilisation principale.



c’est bien le soucis, une interface qui ne sert à rien en l’état!

Le 31/01/2014 à 11h 12

Lafisk a écrit :



Tu parles de ceux qui ont deja un telephone android ? non car j’ai des exemples tout aussi inverses hein et honnetement si t’arrives a utiliser android alors tu arriveras a utiliser mui sur une tablette. Y’a rien de transcendent non plus a l’utilisation de MUI





non, non, je parle bien du tout venant!

Le 31/01/2014 à 10h 58

Lafisk a écrit :



Sans parler que pas mal ont fait la transition vers 7 depuis relativement peu voir limite ne l’ont pas encore finit …

Et avec les budgets de crise qui ce sotn resserrer … on migre plus a tout bout de champ





Pour ça que MS va surement proposer de faire de la MAJ d’OS et plus de nouveau OS tous les 3 ans!

Apple à bien compris qu’il ne fallais pas perturber l’utilisateur, mais aussi les SI.

Le 31/01/2014 à 10h 55

Lafisk a écrit :



Android ou IOS ne sont pas forcement plus simple que MUI …





pourtant les gens les prennent en main en ¹⁄₄ de seconde dans les rayon, et meêm ceux qui n’y connaissent rien!



Comme quoi l’ergonomie ça se travaille!

Le 31/01/2014 à 10h 54

Lafisk a écrit :



Ca tombe bien car tout le monde s’accorde a dire que sur tablette c’est une interface tres bien foutue voir meme la mieux foutue du marche … " />" />" />" />





surement, mais franchement vu l’horreur et le manque de certains point d’ergonomie sur PC je ne peu que m’imaginer le pire faute de ne pas avoir pus utiliser la bête plus de 5 minutes en supermarché (ou il y avais déjà des soucis d’ergonomie évidents).

Le 31/01/2014 à 10h 51

MickeyFreeStyler a écrit :



Pour la FNAC, j’ai une expérience similaire, où quand j’y vais, parfois c’est moi qui explique au client Windows 8, parce que le vendeur n’y connaît rien ou alors raconte n’importe quoi.





devoir expliquer un OS … la misère!

Pense tu qu’il faille expliquer IOS ou Android pour que les gens puissent l’utiliser?

NOn car meêm si les gens n’ont pas les fonctions poussé ils penvent prendre en mains rapidement ces OS.

Devoir expliquer comment fonctionne un OS dans un magasin c’est déjà la preuve que l’ergonomie de celui-ci n’est pas idéalement pensé!



Bordel mais c’est Microsoft qui pond un OS, c’est pas une distrib’ linux sortie du fond d’un garage! Même Ubuntu fait mieux avec Unity (une belle merde aussi) alors qu’ils ont 100x moins de dev’ et surtout 100x moins de testeurs officiels!

Le 31/01/2014 à 10h 46

yeagermach1 a écrit :



Et bien sur, c’est un échec a cause du nouveau start screen. Cela en est pas un a causes des tablettes qui prennent de plus en plus de place dans les ventes au détriment des PC.





Faut pas se voiler la face, si W8 était apprécié les tablettes MS se seraient vendue comme des petits pains.



La c’est l’ensemble des produit W8 (WP8 inclu) qui ont beaucoup de mal à se vendre.



Maintenant il est aussi sur que sur PC le renouvellement d parc étant de plus en plus tardif il ne faut pas s’attendre à voir un OS faire un carton lors de ses premières années de commercialisation.

Le 31/01/2014 à 10h 44

Il prennent le problème dans le mauvais sens encore une fois!



POur avoir tenté quelques mois l’aventure ModernUI il est clair que Microsoft n’a pas été au bout des hcoses et c’est ça qui crée le mécontentement!



Si Windows 8 n’avais pas eu de bureau mais un ModernUI finit et efficace ils n’en seraient pas la, il y auarais eu un passage un peu dur mais une forte acceptation ensuite!

Au lieu de ça ils nous ont pondu un OS qui ressemble à rien, avec un bureau amputé mais efficace et un ModernUI pas finit (sans dec’ ils y pensent juste maintenant au bouton d’extinction directement accessible???).



Non je n’aime pas ModernUI tel qu’il est proposé aujourd’hui et pourtant j’ai passé du temps dessus pour essayer d’en comprendre la logique, mais elle n’en a pas, tout est brouillon et fouillis, il n’y a pas de cohérence et encore moins de finition dans cette interface, tout est chiant à trouver et tout est pénible à utiliser, et franchement je suis heureux de l’avoir sur PC ou je peu la zapper car j’imagine pas la défaite sur tablette !

Le 31/01/2014 à 10h 13

okeN a écrit :



Sont de plus en plus chiants chez humble bundle, avant on pouvait simplement donner les clés qu’on voulait pas à des amis ( ou même ne pas les utiliser), après il fallait utiliser le login steam, maintenant le “redeem” se fait par packs…

Soit dit en passant il n’y a pas QUE le Humble Bundle, ya d’autres sites faisant le même genre de deals en bundle.





C’est pas toujours le cas mais effectivement ça tend à se généraliser.

Je pense que c’est plus une volonté de l’éditeur qu’autre chose!



Maintenant à moins de 6$ le prix moyen je pense qu’il est possible de se payer 2 pack si l’on veut faire un cadeau!

Le 23/01/2014 à 12h 42

Yangzebul a écrit :



Bon appétit et bonne chance pour ta sauce marron vin rouge ! " /> " /> " />





rhaaa les lien google avec Opera qui dévoilent la vie de pochetron!

Sinon elle est très bonne et va bien avec un rotis orlof … testé et apporuvé à Noël!

Le 23/01/2014 à 11h 11

Jarodd a écrit :



" />









Jarodd a écrit :



" />" />





m’est avis qu’il faut regarder par la!

Le 23/01/2014 à 11h 15

NonMais a écrit :



Le problème c’est l’utilisation de la 3D :



1/ dans les films, la caméra fait le point sur endroit , tout le reste est flou, la 3D te file vite mal au crâne. Pour les films d’animation, c’est tout autre chose, tout est parfaitement clair, c’est agréable.



2/ jusqu’à présent, je n’ai pas vu un film même animé qui exploitait vraiment la 3D pour faire une expérience vraiment inédite (je ne comprends pas que personne n’ait fait encore un truc où ça te saute dessus etc… ou alors je n’ai pas assez vu de films en 3D …). souvent tu as l’effet de profondeur mais quasi jamais l’effet de ça sort de l’écran pour venir vers toi je n’arrive pas à trouver le terme adéquat… (y a bien la trompe du mammouth dans l’âge de glace à un moment mais c’est à peu près tout : quand tu vois comment tout le monde réagissait pendant la pub Aribo au ciné… c’est vraiment dommage).



3/ même avec une super TV 3D je trouve qu’il reste un peu de ghost : c’est bien, mais pas parfait. -j’ai une panasonic plasma 120Hz patacouffin mais n’empêche…-.



Enfin ça reste sympa (Le royaume de Ga’hoole en 3D ça se regarde tout de même " /> , superbes images, ralentis… quand il s’engouffre dans les rouleaux d’eau ou de feu…" /> ).





Le soucis c’est qu’ils ne souhaitent pas produire un “expérience” 100% 3D pour ne pas perdre les acheteurs classic qui n’ont pas de 3D chez eux!



Perso j’ai pas vu un film 3D qui me donne l’envi d’acheter une TV 3D!

Par contre je suis curieux de voir des jeux en 3D car c’est à mon avis la que cette technologie peu faire la différence si elle est bien utilisé.

Le 21/01/2014 à 11h 05

ExIcarus a écrit :



Si on en revient au fait , à ton avis où se trouve le port UBS (sur les modèles décrits existant ? ) Certainement pas en facade, du coup cela revient à attaquer le guichet , et la ce n’est plus du domaine du hacking à proprement parler . Il faut être réaliste tout de même.







Pour la même raison que pour le premier cas , si tu veux t’insinuer sur le réseau. à part une attaque de type Man-In-The-Middle , je ne vois pas trop comment tu pourrais détourner les communications , et pour se faire , il te faudra encore avoir un accès physique au réseau



Et personne n’a jamais accès au réseau ou aux machines … mince elle s’entretiennent toute seul, XP est fort!

Le 21/01/2014 à 11h 02

Lafisk a écrit :



Ils ont besoin de hacker ? non car aux dernieres nouvelles, il parait que les employes des banques n’y ont pas acces, donc a part le gars qui fait la maintenance ou le gars qui recharge l’appareil, personne n’est cense y avoir acces et dans les deux cas, ils ont pas vraiment besoin de hacker





Et poruquoi ils n’auraient pas besoin de hacker?

Ha oui, pour la tune, vu qu’ils sont riche à millions il n’en ont pas besoin … mais attends, non c’est généralement des mecs mal payé …

Le 21/01/2014 à 11h 00

psn00ps a écrit :



C’est déjà le cas.



Mais ce qu’aucun n’article n’indique, PCI n’y faisant pas exeption,

c’est qu’un ordinateur/distributeur physiquement coupé de tout réseau n’en a que faire des botnets.



Il y a des distributeurs sous Windows 98 qui font très bien leur boulot aujourd’hui.





Et comment ils font pour gérer les comptes ces distributeurs?

Le 21/01/2014 à 10h 56

Snakeseater a écrit :



Étrangement en milieu d’entreprise j’entends l’inverse, c’est justement le fait que le code source peu être lu par le premier gugusse venu qui fait peur. Mais ne pas savoir si il y a des backdoors ou non sur windows rassure presque " />





Ce n’est pas parceque tu peu le lire que tu peu le hacker, sinon Linux et Unix seraient connus comme étant les plus grosses passoires de l’univers … alors que c’est bien le contraire!

Le 21/01/2014 à 10h 55

ExIcarus a écrit :



C’est complètement bidon comme exemple puisque dans un cas tu as un accès physique (le choix de l’OS importe peu , si tu as un accès physique , ca revient à laisser ton système totalement ouvert).



lla c’est le choix d’un hardware classique qui est à remetre en cause.

UNe machine qui boot en USB alors qu’elle n’a nul besoin d’USB pour fonctionner est un gros problème!





ExIcarus a écrit :



Dans le second cas , les accès réseau sont sécurisés et authentifiés , autant dire qu’il suffit pas de se connecter en connaissant l’IP de la machine pour prendre le controle de la machine.



Et tu pense donc qu’il n’y a aucune possibilité que ça se fasse (passer les sécurité et accéder aux machine), pourquoi?

Le 21/01/2014 à 10h 47

Lafisk a écrit :



Tu as souvent l’acces au port usb de ton dab toi ??? Penses-tu que meme a minuit si tu arrives les dit dab tu n’auras aucun soucis ??? Penses-tu qu’il n’y a aucun systeme de securite protegeant le dab d’une ouverture forcee ?





Et bien sur tous les employés qui ont accès au dab sont irréprochables!

Le 21/01/2014 à 10h 46

sepas a écrit :



Va falloir revoir les bases du hacking.

Déjà un lien sur slate…et qui dit que des hackers ont réussi à pirater avec une clé USB…

Perso, si j’ai accès à n’importe quelle machine physiquement, je hack tout ce que tu veux.





C’est bien la le soucis, c’est q’en plus d’être mal protégé au niveau logiciel, ils sont mal protégé physiquement!



De plus une solution hardware totalement fermé sans possibilité d’utiliser une clé USB (ou tout autre moyen physique) serait plus sûr, mais ce ne semble pas être le cas, loin de la!



En ce qui concerne L’OS il devrais être réduit à son strick minimum avec un minimum de possibilité de modification, un minimum de port ouverts et être intimement lié au Hardware histoire de s’assurer que l’on ne puisse pas émuler le soft ailleurs et donc faire des tentative de hacking dans sa cave que l’on pourra ensuite reproduire sur les machines simplement!

Le 21/01/2014 à 10h 35

sepas a écrit :



Je suis un amateur selon ta définition.

Windows n’est pas solide? Tu peux nous sortir le dernier hack d’un distributeur de billet?

Merci





http://www.slate.fr/life/81737/braquer-distributeur-billets-cle-usb-hacker-dab



http://korben.info/pirater-distributeur-de-billets.html



Et si tu cherche “distributeur de billet hack” tu pourra en trouver d’autres!



Je trouve personnellement que c’est vraiment léger comme sécurité pour ce genre de machines, surtout qu’elle doivent coûter une fortune et que dans le prix ils auraient largement pus concevoir des cartes et des systèmes spécifiquement dédiés à ces produit, et non utiliser des choses toutes faites et des OS de tous les jours!

Le 20/01/2014 à 07h 40

« conduire une étude économique visant à présenter un état des lieux des flux de financement de la création audiovisuelle sur la base des travaux existants »

mais, ils demandent à d’autres de faire leur taf la!



“Bon les gars on a rien foutu depuis 3 ans, les mecs du ministére ils nous ont pondu des lois toutes plus incompréhensibles les unes que les autres sur le financement des média, il faut qu’on se remettent à jour, demander une étude extérieur pour que ça soit plus simple à lire pour nous!”

Le 17/01/2014 à 10h 30

Pas de vrai GPU … je pense que Steam ne devrais pas permettre cela car l’on va voir flerrir des steam machine plus mauvaises les unes que les autres ce qui donnera une mauvaise image à l’ensemble des machines alors que le jeu sur PC aurais tout à y gagner à avoir une marque “steam machine” qui donne une base de perf minimum qui assure de pouvoir jouer sans soucis à tous les jeux modernes et a venir.

Le 16/01/2014 à 15h 45

Nalkahn a écrit :



Mais… y’a d’autres navigateurs que Opera ?! " />





IE ou Chrome … non merci, j’ai choisit le moins mauvais selon moi (même si il a subit de gros retours dans ses fonctionnalités depuis son passage au moteur de chrome).

Le 16/01/2014 à 15h 30

Fervent défenseur de FF depuis des années je suis passé à Opéra il y a peu!



FF deviens de plus en plus lourd et lent, il surcharge la mémoire et occupe le CPU dès que l’on lance quelque chose en flash (oui en flash comme les vidéo YT qui sont 2 fois plus lourde pour le CPU sous FF que sous Opera).



Surement la faute à un Google qui réussit à s’imposer comme une référence obligatoire, empêchant les plugin d’être efficace sur leur moteur de rendu et celui des autres navigateurs en me^me temps.

Le 16/01/2014 à 10h 02

DorianMonnier a écrit :



Sur Google Play j’en sais rien, mais je connais des personnes qui utilisent iTunes Store pour acheter leurs films, les prix sont cher, perso je préfère prendre la version non dématérialisé pour le même prix, voire moins cher parfois.

Mais il faut avouer que le catalogue est complet, et que pas mal de petites choses font que le service est agréable à utiliser.



Après le problème des DRM est un réel soucis… mais même quand t’achètes légalement tes films en blu-ray, c’est la bataille pour les lire comme tu veux. " />





Oui mais en support tu a le film + bonus + langues + la possibilité (même si c’est une grande aventure) de le passer en démat’ + tu le garde à vie et pas tand qu’il est dispo sur les serveurs



La perso j’ai eu un film gratos avec ma tablette (nexus 7) et franchement je ne l’ai jamais regardé, pourquoi, parce que c’est tout simplement impossible de le lire ailleurs que sur un produit Android ou sur le play store sur PC (et encore il se lance pas sur mon pc!).

C’est juste infame.



Alors oui sur les produit Apple si tu a une ATV tu peu lire dessus, c’est d’ailleurs le seul intérêt du produit, mais sur Android tu fait quoi, tu attend que Google rende dispo la ChromeCast … " />

Le 16/01/2014 à 09h 45

Y’a des gens qui achètent des films en VOD aux prix proposés?

Sachant qu’ils sont bourré de DRM empéchant de les voir en dehors des limites imposé par Google?

Le 16/01/2014 à 09h 47

al_bebert a écrit :



ha ouai ? c’est bizare ça car bubble na jamais vu la freebox comme player dlna avant aujourd’hui.



chelou





Je parle bien de Beam qui n’est pas Bubble!



Peu être un plugin spécifique qui était utilisé, peu être un passage par AirPlay sans le dire … va savoir!

Le plus important c’est que ce soit disponible pour tous maintenant!