Le 16/01/2014 à 09h 39

al_bebert a écrit :



oui mais ton portable fesait serveur dlna et tu allais dans disque sur ta freebox



Non, le portable faisait bien serveur DLNA mais c’est du portable que je lançais la vidéo, pas de l’interface de la freebox.







al_bebert a écrit :



la plus besoin tu prend bubbleUPNP et fait lecture et ca sort sur la freebox. même si t’es en TV ca passe sur le DLNA (le retour à la tv marche pas à première vue)



Exactement ce que je faisait mais avec Beam!

Le 15/01/2014 à 23h 22

si seulement le serveur DLNA de la freebox était plus compatible ce serais bien plus utile que ces nouvelles fonctions …



Par contre la diffusion vers la freebox depuis mon portable je le faisait déjà avec Beam ou autre service DLNA!

Le 15/01/2014 à 16h 47

typhoon006 a écrit :



Comment on delete son compte G+ sans entrainer la suppression du reste (Gmail/Yt) ?



Et aussi j’ai Yt qui veux toujours que j’utilises mon vrai nom alors que je lui ai déjà dis 4 fois que je voulais pas -_-





GoogleSur Youtube si tu a des vidéo en ligne je crois que tu ne peu plus supprimer le compte G+ sans tout supprimer en même temps, mais c’est à vérifier!

Dans tous les cas tu aura toujours tes abonnement et pas la possibilité de commenté!

Le 15/01/2014 à 16h 30

Malesendou a écrit :



C’est donc automatique…



Va savoir, c’st ton postulat de base pas le mien!

Perso je n’ai pas eu de compte G+ en automatique!

Le 15/01/2014 à 16h 27

Malesendou a écrit :



Moi je parle du fait qu’il suffit d’avoir une adresse Gmail pour être actif dans toute la galaxie Google. Qu’on le veuille ou non.



Après, si tu as pas d’adresse Gmail, tout ceci ne te concerne pas.





J’ai une adresse Gmail et pas de compte G+!



Il suffit de supprimer le compte après les 15 secondes qui suivent la création de ton compte!



Avant ça n’était pas automatique, maintenant ça l’est, c’est malheureux et donc le moyen de ne pas valider ce choix est de ne pas s’inscrire sur Gmail!

Le 15/01/2014 à 16h 18

Malesendou a écrit :



Mais comme c’est automatique… XD





GoogleMaintenant je me trompe peu être mais il n’est pas obligatoire d’avoir un compte Gmail pour Android, donc il n’est pas obligatoire d’avoir un compte G+ sauf si l’on souhaite utiliser un des services de google qui y est lier?



Perso je pense que les gens peuvent largement se passer de commenter des vidéos Youtube ou le Play Store!

Le 15/01/2014 à 16h 14

sinbad21 a écrit :



Jusqu’à quand va-t-on pouvoir ne pas créer de compte Google+ ? Déjà on ne peut plus commenter sur Youtube ni Google Play, demain il faudra se passer du mail ou de Picasa ? L’étape suivante serait alors de se passer de Google tout entier " />





Clairement Picasa est le prochain service à dégager, je suis persuadé que fin 2014 il n’existera plus!

D’ailleurs aujourd’hui sur Android c’st googlePhoto qui prend sa place (compte G+ obligatoire) et il n’est mêm eplus possible d’envoyer des album photo de son portable vers Picasa (ou alors c’est bien caché) sur Android 4.4.



Ensuite il est certain que tous les comptes Gmail aurons un compte G+ obligatoirement, mais ça c’est a mon avis pas pour 2014!

Le 15/01/2014 à 16h 00

Comment se mettre a dos ses utilisateurs, un livre écrit par Google !



Personnellement je commence a en avoir plus que ras le bol des réseaux sociaux qui décident pour moi ce que je dois partager, je ne suis déjà pas sur g+ et je pense de plus en plus a me désinscrire de facebook!

Le 15/01/2014 à 16h 30

deepinpact a écrit :



C’est quand même sympa quand on est sur google de faire une recherche sur un sujet d’actualité et de trouver immédiatement dans les résultats de la recherche, des vidéos liées ou des images !





Hors Bing (qui deviens de mieux en mieux) et Google je ne connais pas de moteur de recherche qui propose cela effectivement!



D’ailleurs sur ce point Google propose de moins en moins les vidéos hors Youtube, ce qui rend Bing plus pertinent!

Le 15/01/2014 à 16h 16

saf04 a écrit :



c’est pas que c’est bordélique, c’est que c’est mal pensé…

un moteur de recherche c’est fait pour chercher. c’est tout bete.

et c’est totalement impertinent de proposer des contenus a une personne qui sait ce qu’elle veut chercher.

c’est juste pour bon les gens qui passent du temps sur leur moteur de recherche a passer d’un lien a l’autre.



pour l’avoir un peu testé, chercher des articles techniquement pointus et rares avec qwant, c’est etre masochiste.





C’est pas faux, mais je pense qu’ils se sont dit “vus le nombre de personnes qui glandent sans savoir quoi faire sur le net, on va leur propose directement des truc ils serons contents”.

Le 12/01/2014 à 12h 57

lionnel a écrit :



Il y a bien une loi, l’article 24 de la loi du 29 Juillet 1881:







On peut aussi citer les CGU de Youtube qi interdisent tout contenu incitant à la violence. Maintenant que ce sombre crétin a eu son heure de gloire, il serait utile due sa vidéo soit signalée en masse, ca inciterait p’etre youtube à réagir





Yt comme FB réagis bien plus facilement au sexe qu’a la violence, c’est tout de même aberrant quand on vois qu’un téton ne passe pas alors que ce genre de vidéo passe et reste longtemps en ligne!

Le 10/01/2014 à 07h 48

Elwyns a écrit :



Je suis pas pro du NAS , mais au final les NAS < 200 € , aucun ne lisent le NTFS ? c’tous du Ext 4 ou format proprio ?





Surtout que je pense que très peu de NAS prennent des disque non vierge!

Le NTFS étant proprio beaucoup se tournerons vers des solution libre et gratuites.



Après en DD usb sur ces NAS il y a sûrement une lecture possible!

Le 09/01/2014 à 09h 53

Idiot Proof a écrit :



Je vote tous les jours contre l’équipe en place, je préfère thésauriser plutôt que soutenir l’économie c’est ma quenelle à Porcinet 1er " /> alors les soldes … ou pas





Sinon tu peu aussi arrêter de respirer tant que ça change pas de gouvernement!

Le 04/01/2014 à 11h 06

Chloroplaste a écrit :



En même temps quand on voit il y a encore un an, les nombreux commentaires donnant WP8 comme mort-né et que l’on se retrouve avec quasi 10% de PdM en France.

Et oui WP a encore une marge de progression certaine.





c’est sur, avec aussi peu de vente il ne peu que progresser!

Le 31/12/2013 à 16h 00

J’ai personnellement lâché R.E depuis le NEMESIS, pas que je n’aimais plus la suite mais le gameplay datait de plus en plus pour moi. Le scénario n’en finissait plus d’en finir et devenais aussi complexe que mal construit !

Ce 6 ème opus on me l’a conseillé et il était en promo, je me le suis pris et je l’ai apprécié, mais mes remarque tiennent toujours.

Bien sur le gameplay est bien plus dynamique, mais les phases qui tente de rappeler le gameplay a l’ancienne sont horribles, les phases en véhicules ridicules, chaque scénarii pris un a un est ridicule d’incohérences et ressemble a un gruyère avec plus de trous que de fromage!

Sans parler si ridicule des ennemis toujours plus grand, gros et moches, qui n’en finissent pas de mourir encore et encore…



Non je me suis amusé mais heureusement qu’il était a pas cher!

Le 29/12/2013 à 19h 42

Jarodd a écrit :



Angry birds Go est assez sympa. C’est vraiment dommage qu’on ne puisse pas gérer l’accélération, c’est plutôt frustrant, le jeu va être lassant plus vite. La limite obligeant à changer de pilote est assez bizarre, cela n’apporte rien mais cela empêche de continuer à jouer " />





C’est juste pour donner une durée de vie à un titre qui n’en a pas!

Le 28/12/2013 à 11h 43

al_bebert a écrit :



2012 CM 10.1





ce n’est pas une question de région car j’ai pu l’installer sur mon wiko





Idem sur ma Nexus 7 2012, le jeu ne semble pas compatible!

je commence à tester sur mon Nexus 4 mais franchement j’ai pas l’impression de perdre grand chose!

Le 28/12/2013 à 10h 36

Patch a écrit :



ah bon, parce que l’as fait, en disant que les PC n’étaient pas forcément compatibles avec eux-même et confirmant quand je dis que 2 choses différentes sont identiques? " /> " />

tu ne comprends rien à ce que tu lis, confirme les absurdités qu’on te sort, et refuses de le voir même quand on te le prouve par A+B…





Oui est ça t’a également été apporté par d’autre!

Mais comme tu ne lis pas ce que l’on t’écris, qu’en plus tu invente des propos et que tu ne comprend aucun terme utilisé (même “Compatible PC” tu le comprend pas) et qu’en plus tu t’entête à tout mélanger et à croire que tes affirmations inventé sont réelles il n’y a pas de débat possible avec toi!



Non je n’ai jamais dit qu’un PC n’était pas un PC, pas plus qu’un PC n’était pas compatible avec lui même (prend une encyclopédie c’est pas compliqué quoi!), ni que 2 choses différentes étaient identique, et je n’ai jamais confirmé aucun de tes propos en le commentant ou pas!



Tu te rend compte que tu ne sait même pas lire les phrases que l’on t’écris et que tu extrapole des propos au point de tout mélanger?



Personnellement j’arrête la, le débat n’existe pas avec toi et pourtant si je commente ici c’est justement pour débattre pas pour me trouver face à une personne qui, du fait de sont incapacité à vouloir comprendre, ne cherche qu’a tenter d’avoir raison sans jamais apporter aucune preuve ou même argument!



ps: tu n’a jamais rien prouvé par A+B, jamais!

Le 28/12/2013 à 00h 43

Patch a écrit :



ah au moins tu reconnais que tu ne comprends rien. je commencais à désespérer…

PS : les insultes et l’attaque personnelle, c’est quand on n’a aucun argument valide à opposer. donc merci de donner de l’eau à mon moulin " />





Oui c’est sur tu en a apporté toi des argument, de la documentation et même des justifications … ha, non, ben désolé alors et à bientôt dans ton monde imaginaire ou tu pourra inventé de nouvelles réponses tout seul!

Le 27/12/2013 à 19h 23

Patch a écrit :



parce qu’on est obligé de parler de ses soucis sur PCI? " />

puisque tu y tiens : me suis choppé une gastro carabinée le jour de noël, ca a été urgences obligatoires, je me déshydratais pas mal et je ne pouvais plus avaler une goutte d’eau sans la refaire sortir par là où elle était entrée " />





ça explique tout, les capacité cognitives limités, l’incapacité à comprendre un discourt et à argumenter ses propos!

Tu me rassure je pensait que tu comprenait réellement rien à rien!

Ouf!

Le 27/12/2013 à 19h 17

Patch a écrit :



non, toi tu essaies de faire comprendre qu’un PC est un PC mais n’est pas un PC… c’est pas pareil.





Ho la vache tu a bien fumé toi!

Le 27/12/2013 à 10h 24

jpaul a écrit :



La vache ! " />* Je suis heureux d’apprendre que globalement, les INpactiens de cette news ont pas tellement de soucis très importants dans la vie pour en arriver à se taper sur la tronche pour la définition de “qu’est-ce qu’un PC?” " />



* : Ceci est un message officiel du comité des smileyrs jamais utilisés !





C’est noël, ou a oublié tous les soucis!" />

Le 26/12/2013 à 23h 56

Quiproquo a écrit :



Alongside “microcomputer” and “home computer”, the term “personal computer” was already in use before 1981. It was used as early as 1972 to characterize Xerox PARC’s Alto. However, because of the success of the IBM Personal Computer, the term PC came to mean more specifically a microcomputer compatible with IBM’s PC products. source



La confusion ici vient du fait que la partie en gras décrit un usage (certes très répandu à une certaine époque, cf Mac vs PC), pas une loi. En anglais, le terme personal computer conserve son sens, celui de micro-ordinateur en français (par opposition à mini, par exemple). Donc oui, un CPC ou un Mac sont des personal computers (abréviation PC, usage correct du terme en anglais), bien que n’étant pas compatibles IBM PC (usage familier du terme PC en anglais).



Voila, ça ne fera pas avancer le schmilblick, chacun restant persuadé d’avoir raison dans son coin.



Pour la petite histoire, on n’utilisait pas beaucoup le terme PC en France à l’époque de l’IBM PC, on disait micro ou micro-ordinateur, donc il n’y avait pas de confusion. Avec l’habitude de parler franglais, plus personne ne dit micro, tout le monde dit PC, et c’est le drame dans les commentaires de news qui n’ont rien à voir avec le sujet. " />





C’est ce que j’essais de faire comprendre!

Le terme PC à été détourné de sons sens d’origine, surtout pour des raison marketing qui ont permis d’associer rapidement un type de machine à une capacité à executer certains logiciels!

Aujourd’hui (et depuis quelques années) l’on vois même des raccourcis PC=Windows, en opposition à MAC, LINUX ou autre.



Par contre à l’époque des “Compatible PC” le terme était utilisé en France, d’ailleurs certains ne juraient que par cette appellation qui parfois n’était également que marketing.



Aujourd’hui l’on reviens presque à cette époque avec un grand age d’or ou les PC étaient presque tous des “Compatible PC” en X86, mais désormais les ARM, et X64 viennent à nouveau perturber l’utilisateur final qui ne sait plus si le produit acheté pourra faire tourner ses applications!



Peu être verrons nous venir des appellations tel que “Compatible ARM” ou évoluer le “Compatible PC” pour réduire encore sa famille au produit Windows en X86 …



ps : et merci de la précision!

Le 26/12/2013 à 22h 17

Patch a écrit :



ce n’est pas ma faute si tu dis tout et son contraire, et en plus en une seule phrase là… " />





C’est pas ma faute si tu ne comprend pas les mots écris!

Lis les articles qui t’on été données et tu comprendra que “Compatible PC” n’est qu’un terme!

Un “Compatible PC” est uniquement un terme créer pour définir une famille de PC et non les PC dans leurs ensemble!

Donc tous les “Compatible PC” sont des PC, mais tous les PC ne sont pas des “Compatible PC”.



allez je te laisse continuer ton troll tout seul!

Le 26/12/2013 à 19h 12

Patch a écrit :



donc les PC ne sont pas toujours compatibles avec eux-mêmes, si je comprends bien…

elle a l’air bonne ta moquette, tu partages?





Si tu comprend pas qu’un terme (Compatible PC) n’est pas une lois … je peu plus rien pour toi, vraiment!

Le 26/12/2013 à 18h 32

Patch a écrit :



[mode youri_1er]

oui mais c’est pas pareil parce que c’est la même chose même si c’est différent, tu vois.

[/mode youri_1er]





Les Compatibles PC (que tu semble associer aux PC que tu souhaite différencier des Personnal Computeur) sont une sous famille de la famille des PC!



Le terme “Compatible” de “Compatible PC” à été oublié pour embrouiller un maximum de monde (dont toi) en essayant de faire croire que tous les PC sont des Compatible PC, ce qui est totalement faux!



On peu même y voir une volonté de Microsoft de se voir attribuer ce terme lorsqu’une machine est équipé de Windows (voir les boites de jeux “Compatible PC” (à ne pas confondre avec les Machines “Compatible PC”).



Donc les Compatible PC sont des PC, l’inverse n’est pas toujours vrais!

Le 26/12/2013 à 18h 07

Le thème compatible pc a été inventé pour des raison marketing afin d’isoler un certain nombre de pc dans une sous famille !



Le but étant uniquement de propose un appellation qui puisse assurer au client que la machine acheté puisse faire fonctionner un certain nombre d’application.



Les compatible PC sont de la famille des PC au sens large !



Le terme PC a souvent être utilisé ces dernières année pour parler de cette sous famille, hors ce n’est pas juste de l’utiliser tel quel, ceci entraine une confusion qui pousse certain a réduire grandement la famille visée !

Le 26/12/2013 à 17h 27

Patch a écrit :



dis, tu veux bien apprendre à lire les mots correctement (et surtout, à les comprendre correctement)?

quand tu auras fait ca, relis mon commentaire et tu verras l’énormité de tes propos.



PS : depuis quand quand c’est marqué sur Wikipedia c’est forcément vrai?





" />



PCsont les initiales de …





Non désolé je ne peu plus rien pour toi à ce niveau la!

Le 26/12/2013 à 17h 19

Patch a écrit :



ce n’est pas ma faute si tu ne connais pas la différence entre PC et machine de Turing.

ou alors tu vas me sortir que toutes les machines de Turing sont des PC?



c’est pas parce que ça fait partie d’une grande famielle que ça ne peu pas faire partie de la famille d’en dessous!

Ce n’est pas parce que c’est une machine de turing que ce n’est pas un PC!

Pas ma faute si tu ne sait pas classer en famille!







Patch a écrit :



comme des ordis familiaux.



OUI, tu sait les Personnal Computeur … OMG, un Amiga est un PC alors!







Patch a écrit :



ca tombe bien, j’ai clairement dire être la même chose (que tu as confirmé). je comprends mieux ton argumentation foireuse (sortir que Amiga et les CPC étaient vendus comme PC… non mais lol, comme si Renault disait qu’ils vendaient des allemandes!)…



Désolé mais tu semble ne pas savoir, ou compren dre ce qu’est un PC, ni une famille!

D’ailleur tu semble ne pas savoir comprendre les mots écrits par d’autre car je n’ai jamais dit nul part que deux choses dans une même famille étaient identiques!



Je te retourne donc :



comme tu n’arrives pas à lire correctement, tu ne peux comprendre correctement.





Mais bon on va pas jouer des heures, je te laisse à ton délire de CPCet Amiga et te souhaite de comprendre le principe des familles!

Le 26/12/2013 à 16h 53

Patch a écrit :



c’est autant identique qu’un PC et qu’un ordi non PC. CQFD.



Un ordi non PC … outch, ha ouai, la y’a du niveau!







Patch a écrit :



et un CPC/Atari/Amiga/etc n’est pas un PC, bien que les 2 soient des ordis. CQFD.



je t’invite dons à relire tous les article et à contredire tous les spécialistes qui parlent de CPC et d’amiga comme des PC familiaux!

D’ailleurs je t’invite mêem à envoyer une lettre à Amstrad etr Comodore pour qu’il revoient leurs positions sur ces deux machines présenté et vendue comme des PC!







Patch a écrit :



je ne détourne rien, quand j’ai dit que c’était exactement la même chose en suivant cette logique, tu as confirmé toi-même…



Entre être la même chose et faire partie de la même famille de produit il y a une énorme différence!

Un chat et un chien sont différent, mais ce sont tous deux des animaux, comme une voiture et un camion, ou un ordinateur fixe et portable, …

Le 26/12/2013 à 16h 44

Patch a écrit :



pour toi une voiture et un camion (ou un chat et un chien) sont exactement la même chose… donc bon.





Ben prouve moi qu’une voiture et un camion ne sont pas deux moyens de transport!

Et qu’un chat et un chien ne sont pas deux animaux!



Ce n’est parce que deux choses sont classé dans la même famille qu’ils sont obligatoirement identiques!



C’est pas en cherchant à détourner mes propos que tu arrivera à obtenir gain de cause!

Le 26/12/2013 à 16h 40

Patch a écrit :



et tu ne t’es pas dit que s’il y avait un C devant, c’est que ce n’était pas la même chose?



un PC c’est un appareil qui utilise des éléments génériques (plus ou moins interchangeables). j’aimerais te voir changer la carte vidéo ou la mémoire d’un CPC ou d’un Amiga…





donc tu considére que tout le premier age de l’informatique personelle à la maison ou les puces étaient toutes soucdés à un PCB n’était pas des PC!

Va faloir que tu aille t’opposer à pas mal de personnes vraiement bien placé dans le monde de l’informatique avec ce genre d’affirmation!



Dans le meêm ordre d’idée un PC portable qui ne serait pas démontable facilement avec de la mémoire soudé ne serait pas un PC?



Et le C c’est pour Colour, donc pour toi un PC qui difusse quelques chose en couleur n’est pas un PC?



" />



ps: et pour info il y a dut y avoir plus de modif hardware sur AMIGA ou CPC qu’il n’y en aura jamais sur le moindre PC d’aujourd’hui!

Le 26/12/2013 à 12h 51

Patch a écrit :



non ce n’était pas un PC, c’était un ordinateur.

sinon si on suit la même logique, une BD c’est un roman (les 2 sont des livres et il y a du texte dessus), un camion c’est une voiture (au moins 4 roues, des vitres et un moteur), un chat c’est un chien (les 2 ont une queue et marchent à 4 pattes)…



en quoi était-il un PC?

c’est autant un PC que ma calculette graphique que j’ai depuis le lycée… donc non, ce n’est pas un PC.





Une voiture et un camion sont 2 moyens de transport!

Un chat et un chien 2 animaux!

Un Ordinateur personnel (PC) c’est la même chose, un terme générique qui englobe un grand nombre de produits!



Donc un CPC est un PC, d’ailleurs “CPC est le sigle de Colour Personal Computer” dixit Wikipédia!

Le 26/12/2013 à 12h 43

Patch a écrit :



un PC est un ordi, un ordi pas forcément un PC.

mon ancien CPC6128 était un ordi, mais certainement pas un PC.





en quoi n’était il pas un PC?

Le 26/12/2013 à 11h 02

jpaul a écrit :



Merci de rester courtois.



J’ai pas la prétention d’être meilleur que les ingés qui bossent pour ces sociétés.

Je dis juste que à coup de millions, oui, il est possible d’absorber un pic, ne serait-ce que pour le store (qui ne sont que des sites e-commerce), même en admettant que pour deux jours les téléchargements eux ne seront pas scalés et qu’il te faudra des heures pour récupérer tes démos. Les stores des consoles n’ont certainement pas enregistré un pic de connexions plus important qu’Amazon.com au 22 décembre au matin.



Comme je l’ai dit, pour Sony, Steam et Nintendo, je veux bien comprendre que leurs archis sont déjà relativement taillées pour un rythme de croisière correct et qu’il peut être difficile (mais pas impossible) d’absorber de tels pics.



Maintenant, quand on s’appelle Microsoft et qu’on n’est pas capable de maintenir un pauvre store à flot mais qu’à côté on vend de la scalabilité “au curseur dans un navigateur” eh bien ça ne fait pas pro.



Maintenant je n’ai pas pris en compte le fait qu’il faut faire obligatoirement une mise à jour de 500mo au déballage de la console. Mais ça, c’est eux qui se sont tirés une balle dans le pied.





Le truc c’est que selon moi ils ne cherchent pas à absorber, le pic!

Depuis longtemps il est admis que ça merdera les premiers jours de la mise sur le marché d’un produit qui nécessite des serveurs, alors les grosses société ne cherchent plus à dépenser plus pour quelque chose qui de toute façon ne leur apportera rien (et même ne leur fera rien perdre!).

Pire encore, je pense qu’il y a une volonté de se faire de la pub (même mauvaise) grâce à des petit couack tel que ceux-ci!

Le 26/12/2013 à 10h 58

Zyami a écrit :



Pour la plupart des PCiste, ça avait le goût du PC, l’odeur du PC mais c’était pas des PC, juste des ordinateurs " />



Personal Computer

“C’est pas un PC c’est un ordinateur” …

Demain tu nous sort :

“C’est pas un OS, c’est juste un système d’exploitation”?

Le 26/12/2013 à 10h 52

NiCr a écrit :



C’est pour ça que j’essaie de démontrer que PC ne veut rien dire et qu’il faut être plus précis que “console vs PC”.





Jsutement, un PC est un terme générique, dans lequel l’on peu faire entrer (ou pas) plein de materiel!

Alors bridé le terme PC au Simple matériel sous Windows c’est un peu ridicule!

Que l’on admette que les consoles, les micro onde, les aspirateurs ou autre entre dans la catégorie PC (surtout aujourd’hui ou l’on ajoute des fonctionnalités très puissante à beaucoup d’outils simples) ce n’est pas un problème en soit, c’est souvent faux, mais ce n’est pas un problème, par contre que l’on limite le PC à Windows c’est ne pas connaitre son sujet!

Le 26/12/2013 à 10h 39

Zyami a écrit :



La marque Macintosh n’existe plus à ma connaissance mais ne vient pas me dire qu’un ordi chez Apple était un PC dans les années 80 / 90, c’était des Mac " />







Macintosh à été remplacé par MAC mais cette marque du groupe Apple exxiste toujours!



Et les MAC des années ⁸⁰⁄₉₀ (et même plus tard) sont des PC avec OS apple!

Ce n’est pas la technologie mise dans le processeur ou le fait de brider son matériel qui ne permet pas de classer les MAC dans la catégorie PC!

Le 26/12/2013 à 10h 35

NiCr a écrit :



useful for individuals



" />

Une console est utile … non une console est un loisir!

Au pire tu fait rentrer les Consoles modernes qui permettent d’obtenir des OS complet (PS3) dans la catégorie, mais une console de jeu reste un outil de loisir.



Et même si l’on admet que les consoles sont des PC, la réflexion sur le premier commentaire de ne pas dire que PC=Windows tien d’autant plus!

Le 26/12/2013 à 10h 24

NiCr a écrit :



Une console est un ordinateur. " />



Et une console est personnelle.



Donc une console est un PC.





Non!

mais si tu en doute je te laisse te faire ton propre savoir en cherchant une définition de “PC”!







Zyami a écrit :



Apple n’étant plus Mac depuis longtemps, c’est aussi des PC, par contre il y a encore les tablettes et smartphone qui ne sont pas des PC. et ça beaucoup en ligne dessus aussi.





Les MAC étant encore des produit Apple et ceux pour longtemps, ils ont toujours été des PC!

Car oui MAcintosh n’est qu’une marque qui comprend un packaging PC+OS, donc si les MAC ne sont pas des PC, aucune marque de PC ne l’est!

Le 27/12/2013 à 19h 47

Elwyns a écrit :



C’est quoi cet analyse d’économiste de comptoir du PMU au doigt mouillé ?





C’est pas une annalyse, juste une probabilité parmis tan d’autre!

Steam risque peu de se casser la gueule mais il ne faut pas oublier qu’il y a des concurents, que le marché du PC se porte très mal, que les SteamBox coutent cher à produire et développer, …



Valve à pour lui d’avoir une base d’utilisateur si large qu’il y a peu de chance que les pertes durent si il y a un creux dans les finances, mais rien n’est gagné pour toujours, surtout dans le monde de l’informatique et des nouvelles technologie!



Si aujourd’hui les SteamBox sont en R&D ce n’est pas pour rien, il faut se diversifier et ne plus suivre le marché du hardware sans réagir, il faut proposer des choses qui amènerons le client à préférer Steam à une console, et les SteamBox sont la pour ça!

Le 27/12/2013 à 19h 21

Jarodd a écrit :



Ce n’est pas de la parano. Combien de grosses boites IT ont fermé quand elles étaient au top quelques années auparavant ? Cela va très vite, et le monde du jeu n’est pas épargné.





Ce n’est pas faux, et Steam en est aujourd’hui à un point culminant qui lui peu tout faire basculer!

Surtout que les concurrent n’attendent que ça!

Que les humble Bundle sont à laffut (création d’un store il y a peu), et que les Solde Steam semble être un peu moins intéressantes à chaque fois (lassitude?).



Aujourd’hui Valve met beaucoup d’argent dans les SteamBox et pourrais faire couler leur le bateau sur une erreur bête!



Mais je pense franchement qu’au vu de leur clientèle et de leur passif si ils coulent ils aurons des personnes qui seront la pour reprendre derrière!

Le 27/12/2013 à 10h 36

tAran a écrit :



Pour le moment, je ne vois pas comment Steam pourrait fermer " />





On sait jamais … imagine Internet ferme!



" />

Le 26/12/2013 à 22h 39

Teoteou a écrit :



Au fait quel est l’intérêt de la clé steam à part débloquer des “succès” ?





avoir le jeu sur toutes les machines sur lesquels l’on entre son compte steam sans avoir à rechercher les clé!

Le 26/12/2013 à 19h 22

Attention toutefois, si vous achetez dans ces promo un jeux qui est multiplateforme du type Steam + Origin (déjà vu dans le passé) vous n’aurez pas une clé pour chacune de ses plateformes!

Maintenant si c’est du multi OS vous aurez un exécutable ou une clé pour chaque OS!

Le 26/12/2013 à 16h 54

fwak a écrit :



Si on l’a “acheté”, mais pas fini de télécharger avant minuit, c’est bon quand même, non ?





une fois dans ta liste de jeux c’est OK!

Le 27/12/2013 à 10h 42

tAran a écrit :



Mouais… facile de taper sur France 4…



Je pense au contraire que ça les fait ch… autant que vous.



Il y a la BBC derrière aussi hein, et à ma connaissance France 4 n’a pas un budget illimité.. " />





Ce qui est dommage c’est que F4 ne s’exprime pas!

Le 27/12/2013 à 10h 22

nirgal76 a écrit :



C’est sur, MS et Apple n’oblige pas à créer des comptes sur leurs services pour utiliser leur smartphone…

J’ai un nokia 3310 qui traine si tu veux.





Non MS n’oblige pas, pas plus que google!

Mais au moins je n’aurais pas toutes mes info chez la même personne!

D’ailleurs des info j’en donne un minimum, et je fait très attentions à ce que tout ce que je ne souhaite pas voir en ligne n’y soit pas, mais avec tout chez une seule entreprise je pense qu’au final le profilage est très possible pour celle-ci et cela me dérange!



Et si j’avais voulu un téléphone classic j’aurais pus en avoir, non j’ai choisit de vendre un peu de mon intimité en echange d’un smartphone, ce qui me dérange aujourd’hui c’est que le contrat n’est plus le même.

Mon smartphone je l’ai pris sachant que mes recherches sur internet seraient suivient, pas que mon GPS, mes photos, mes heures de couché et de réveil, … leurs serviraient également!

Le 27/12/2013 à 00h 43

smartraph a écrit :



Même pas besoin de payer pour des services équivalents, j’ai juste pas envie d’avoir un google+ associé à mon gmail, j’aimerais bien pouvoir évaluer des appli sur le play store sans avoir de google+, je n’aborderais pas les commentaires youtube vu que je ne les commente pas de toute facon.



Et pour l’anonymisation " />





Simple, tu crée un compte bidon pour commenter et évaluer si tu en ressent vraiment le besoin!

Rien n’oblige à fournir de vrais nom à Google quand tu crée un compte G+.



Personnellement j’ai choisit de ne pas commenter ou évaluer, je regarde ou j’installe (ou désinstalle) ça a plus de valeur à mes yeux que de lier tous mes comptes à G+ uniquement pour dire que j’aime ou pas un produit!



Ce qui est dommage c’est que maintenant dès que je peu je désactive tous les report d’info, que ce soit pour aider à débuguer ou pas!

Donc certaines applis et dévellopeur indépendant ne peuvent plus profiter de certaines personnes de la communauté pour améliorer leurs produit!



Pour moi Google se tire une balle dans le pied, ils sont de plus en plus mal vu du public et de nombreuses personnes que je côtoie tentent de se passer de leurs services, en refusant d’acheter des téléphones Android par exemple, ou en ignorant totalement les ChromeBook …

Le 26/12/2013 à 22h 45

webflo a écrit :



Faut arrêter de déconner avec vos “et les photos perso de Labdam tu trouves ça normal qu’elles soient partagées” ? Moi je dis oui car malheureusement c’est “sa faute”. Ou plus précisément, c’est lui qui a activé l’option d’upload auto de G+ sur son téléphone. C’est tout. Point bar. A partir de là, il n’y a pas lui de s’étonner. Tu veux pas que tes photos privées soient diffusées? Ba faut maitriser leur diffusion, c’est tout. Tu désactives cette option et tu fais le tri sur ce que tu veux ou non diffuser. C’est pas compliqué!





Le soucis c’est que par défaut c’est activé, ou tout du moins tout te pousse à l’activé!

Cela fait au moins 3 fois que Google m’inscrit sans que je ne le désire à G+, et à chaque fois je supprime mon compte (ce qui est bien plus compliqué).

Oui à chaque fois ils mennent à l’inscription lié à un produit!

Par exemple Google Photo, si tu fait pas attention tu est inscrit G+.

Idem pour Youtube!

Et je ne parle meêm pas d’Android ou Drive!



Alors il y a presque toujours moyen d’utiliser leurs services sans les liés à G+, mais c’est de moins en moins possible, de moins en moins simple et de plus en plus contraignant!



Personnellement j’adore Android, mais je pense à prendre un téléphone avec un autre OS pour mon prochain renouvellement, Google deviens bien trop intrusif pour moi!