Le 12/09/2012 à 14h 53

rbag a écrit :



Le fait est qu’il y a tout de même un souci au niveau des contenus comme du tuyau… Google ne crée rien mais récupère des bénéfices grâce à ceux qui créent du contenu. Eux même en récupère une part du fait des visites supplémentaires, mais est-ce équilibré ? Quid de Google Reader ?



C’est un peu comme google avec youtube qui génère un traffic de malade et qui se fait des sous dessus sans vouloir participer à financer les tuyaux avec lequel il gagne de l’argent.



La mise en oeuvre d’une solution est très compliquée, mais la question mérite d’être posée.





Tout comme B. Bayart en a fait l’excellente remarque: Si on vous enlève les ¹⁰⁄₁₅ plus gros sites (Google, Amazon, Ebay, …), seriez-vous toujours prêt à dépenser 30€/mois dans une connexion ADSL ?

NON.

Ce sont bien ces services qui apportent une valeur aux FAI, et non l’inverse, ils n’ont donc pas à rémunérer “parce que le client utilise ces services”, le client PAIE déjà ce service, i.e. accéder au net.



C’est exactement pareil pour la presse & Co.

S’ils ne veulent pas être référencer, qu’ils ajoutent les balises adéquates.



Google devrait se payer le culot de faire un black-day, histoire de leur apprendre un petit peu la vie." />

Mon Dieu, me voilà à défendre Google… " />

Le 12/09/2012 à 08h 20

Au lieu de



Sans l’annoncer ouvertement, Google menace donc la presse française de stopper tous liens avec elle, que ce soit via son moteur de recherche ou via son service Actualités (News).



Ils devraient l’appliquer, juste un mois ou deux (surtout en cette période de rentrée), prendre une bonne dose de popcorn, et prendre place dans le canapé …

Le 11/09/2012 à 18h 13

chtx a écrit :



[HUMOUR] : Steve Jobs: Resurrection (iPhone 5 Parody) YouTube!





" />



-Hey mais c’est le même qu’avant !

-Non, celui là il a un autre cordon !

Le 11/09/2012 à 07h 59

okeN a écrit :



Tu m’étonnes! Certes ils gagnent trop mais 75% de taxes, tout le monde essaierait d’y échapper. " />





Ha quand même, je me sens moins seul :)



C’est amusant là comme pour eux ils veulent comparer leur(s) rémunération(s) avec leurs homologues ailleurs par le haut, mais quand il s’agit de nos salaires, c’est - comme par hasard - plutôt par le bas… " />

Le 10/09/2012 à 13h 24

TF1 n’est pas chez Bouygues ? " />

Le 10/09/2012 à 11h 57

un préjudice que les différents collègues ont encore et toujours du mal à appréhender de la même façon.



Ce serait pas plutôt collèges ?



Il y a des préjudices négligeables (des copies qu’on n’écoute pas ou si peu) des copies interdites (DRM sur les DVD et Blu-Ray), contre nature (copies de sources illicites, copies professionnelles), ou alors qui n’engendrent aucun préjudice (basculement d’un CD vers un format MP3 parce que le format ne convient pas).



Alléluia !

Ça existe aujourd’hui des DVD/BR/autre sans protection/DRM - donc de “copies interdites”, donc à ne pas imposer - ?

Le 08/09/2012 à 21h 51

snowers a écrit :



" /> C’est Dory, pas Doris !



" />





Arf " />

" />

Le 07/09/2012 à 21h 15

Yutani a écrit :



ton nom de super hero c’est : poisson rouge man ? " />





" />

Nan, c’est une référence au DA “le monde de Némo”, Doris étant le poisson bleu, copine de Marin, et ayant des troubles de la mémoire immédiate, et c’est devenu un peu une private joke dans ma tribu quand on oublie un truc.

Je sais pas pourquoi, l’idée que ce ne soit pas “compris” ne m’a même pas effleuré " />

Le 07/09/2012 à 17h 02

J’ai omis de mettre le “contenu” de mes recherches sur mon ⁵⁄₀ pour Google :

-un pseudo

-un modèle de voiture

-un sujet de dév WPF / C#

-la météo de ma région

-je sais plus " /> (appelez-moi Doris… 4s de mémoire immédiate…" />)

Le 07/09/2012 à 15h 37

Pas facile de toujours juger du résultat à choisir, la pertinence des résultats était équivalente, mais le résultat m’a complètement surpris : Google 5 - 0 Bing… " />

M’enfin, généralement moi c’est plutôt DuckDuckGo " />

Le 06/09/2012 à 08h 38

Ça se passe comment une migration de n° vers une telle offre ?

Est-ce même possible ?

Le 06/09/2012 à 08h 32

jb a écrit :



Éclaircir la loi, et paraître ridicule…





T’aurais pu laisser un doute en mettant un “ou” " />

Le 04/09/2012 à 15h 21

canard_jaune a écrit :



Et tu fais comment avec iTune et Android Market ?



Avec tous les services US qu’on utilise c’est presqu’impossible de ne pas avoir ses données personnelles aux USA : Google, Facebook, Bing, Gmail, Hotmail, Yahoo, Amazon, Leboncoin ? (hébergé par OVH dont des serveurs sont déployés aux US), eBay …



Ce serait un bon début si la Commission Européenne demandais aux USA de limiter leur collecte de données personnelles (patriot act) aux citoyens Américains. " />





J’ai pas de produit Apple " />

Et je n’ai pas de facebook.

Non, plus sérieusement, j’en suis bien conscient.

J’espère tout de même également que, la plupart de ces sociétés ayant également des sièges en France, ils font également l’hébergement de leurs clients en France…







The F0x a écrit :



Oui, oui, je bosse pour une boite américaine et c’est un problème pour certains de nos clients, pas de possibilité d’utiliser nos services de Cloud pour eux à cause du problème du Patriot Act. Du coup il faut adapter le marketing et l’offre en europe, aux US ils s’en foutent car le FBI peut mettre le nez partout alors que ce soit chez eux ou ailleurs ça revient au même.



Comme solutions on propose soit que le client heberge lui même son Cloud (private Cloud) ou alors on a des partenariats avec quelques gros fournisseurs européens qui nous achètent la techno, mais vendent le service.





Intéressant ton retour, merci " />

“Vous” ne le précisez pas systématiquement ?

Le 04/09/2012 à 14h 04

The F0x a écrit :



Fautif de quoi ? Loins de moi l’idée de défendre Apple, mais beaucoup semble ignorer le Patriot Act, qui permet aux differents services de renseignement ou d’enquete d’avoir un accès totale et illimité à l’ensemble des données d’une société de droit américain en y incluant toutes les données appartenant a ces clients et qu’elle héberge et cela quelque soit le lieu d’hebergement dans le monde. Ensuite ils sont également accès sur simple demande “justifié” (mais trouver un pretexte n’est pas ce qu’il y a de plus difficile) d’accéder à toutes les données stocké sur le territoire américain.



Donc Apple va s’en tirer avec une jolie pirouette : c’est la loi, nous on y peut rien.





Claire.

C’est une bonne raison pour ne pas filer ses données à une société américaine, du coup, ce point ne m’a pas choqué autre mesure*.

Par contre, l’usage particulièrement léger en terme de sécurité de ce même fichier… y’en a un qui va devoir chercher un autre boulot :)



*: je veux dire au-delà du fait qu’une société américaine soit obligée de laisser totalement libre accès à ses données aux agences de sécurité…

Une question subsidiaire serait: un site/forum/blog/autre est hébergé sur une plateforme US, le patriot Act s’applique-t-il aussi à ces données ?

J’aurais tendance à dire que oui, mais d’un point de vue implication, ça n’est pas sans conséquence…

Le 04/09/2012 à 12h 38

alain57 a écrit :



allé un peu d’humour dans ce monde de brutte

voila ma vision des pensée des personnes sur la photo ;)

http://hpics.li/5e6566e



proposez vos versions histoire qu’a mon tour je rigole " />





Pas mal du tout, mais bon, tu aurais pu te relire :)



Yutani a écrit :



excellent ! " />



tiens je propose ma version " />





“Mais c’est quoi VLC?”

MOUHAHAHA ! " />

Le 03/09/2012 à 20h 12

La news a écrit:

Et la France pourrait bien s’en inspirer



Doux rêveur " />

Le 31/08/2012 à 18h 53

Ncow a écrit :



je plains tes collègues admins réseaux si tu leurs parles avec les termes inappropriés lol, c’est grave que tu ne t’en rendes pas compte, mais bon apparemment ça ne sert à rien de redire l’évidence !! Ça me rappelle la ministre qui avait dit qu’il fallait utiliser un pare-feu pour contrer le piratage (qui avait beaucoup amusé sur PCI) par rapport à une certaine Hadopi qui a pourtant des experts à son service et encore elle c’est pas son métier …





Encore une fois, tu ne réponds à AUCUNE question, tu éludes complètement les réponses, tu ne fais qu’affirmer ton sophisme, que j’utiliserais des termes de manière inappropriée sans avoir souligné à aucun moment que ce soit lequel et où, ni ce qui aurait éventuellement dès lors convenu, et tu n’apportes AUCUN argument, ton propos est donc totalement creux.

Je n’ai pas confondu firewall et UAC, ni d’ailleurs avec une suite bureautique, et ce à aucun moment.

Mais bon, il n’y a pire borné que celui qui refuse de comprendre hein, histoire de paraphraser la maxime.

Donc pour moi, à moins que tu n’élèves le débat en soulignant une erreur dans mon propos avec argument (autre qu’une comparaison à Albanel, mais bon, sans argument, pas facile de s’en sortir autrement hein ? C’est presque une défense Chewbacca), je vais en rester là.

Le 31/08/2012 à 15h 07

Ncow a écrit :



lol excuse mais en tant qu’informaticien j’utilise les bons termes et ton obstination à utiliser ce terme dans le mauvais contexte prouve ton ignorance ou ta bêtise, j’éspère que ce n’est pas ton métier…. Et faire un UAC sélectif serait sans interêt car le but est de protéger tout le système -_-’ donc les listes useless… (à moins que veuille protéger qu’à moitié le système et laissé les autres failles béantes) et c’est un peu le but et la raison d’être de l’UAC de prévenir l’utilisateur de tout changement par des avertissements, après sur Seven et 8 il y a plusieurs niveaux qui font que tu a plus ou moins d’avertissements dont je ne connais pas les effets vu que je désactive l’uac donc je ne m’avançerais pas



donc même si sa parait prétentieux, oui je me suis permis de te corriger sur les termes que tu utilise. Ce n’est ni de la supériorité, ni de l’infaillibilité (peut-être as-tu un complexe…) simplement un rappel du bon sens, surtout que tu prétend t’y connaitre…







Mais QUEL terme ai-je mal utilisé ???? LEQUEL ?

Tu parles d’obstination, je constate surtout la tienne à ne pas vouloir voir plus loin que le bout de ton nez et te cantonner à une histoire de définition sur laquelle tu tournes en rond.

Et tu n’as pas répondu à ma question (où ?), tu te contentes d’éluder.

Que je sache, je n’ai pas même abordé ces définitions (c’est toi qui te focalises dessus), ni même fait d’amalgame !

Je n’ai fait que parler d’un fonctionnement supplémentaire de MON firewall (parce que, quelle folie, mais les logiciels de firewall modernes font un peu plus que de gérer des accès à des ports, étonnant non ? ), et dit qu’un tel fonctionnement paramétrable sur l’UAC de Windows serait franchement bienvenu.

Google-moi, tu trouveras aisément mon CV d’Ingé Dév.



Ça ne me dérange absolument pas que tu trouves un tel ajout contestable (c’est ton opinion, argumente et ce sera enfin intéressant), si tu considères comme acceptable que l’UAC t’ennuie à chaque fois que tu lances un Visual Studio, alors ça explique tout.

(le fait que studio demande systématiquement des accès déclenchant l’UAC est également tout à fait contestable, j’en conviens).

Tu désactives l’UAC ? et tu trouves ça normal ? Pour moi, c’est un problème.



Lorsque j’ai installé Seven sur un vieux portable, il a fallu que j’installe un workaround pour gérer correctement l’intel speedstep. Et bien là encore, le fait de ne pas pouvoir lui dire “CE logiciel (et - éventuellement - qui a CETTE signature), moi (qui ait les droits nécessaires), je te dis de le mettre dans une white-liste et tu arrêtes d’ennuyer / d’empêcher l’utilisateur de le lancer”, c’est ubuesque.

Le 31/08/2012 à 13h 50

Ncow a écrit :



…







Nan mais t’es vraiment limite toi, dans le genre je veux faire dans la mauvaise foi et je pète plus haut que mon cul, t’as du level.

Es-tu encore capable d’enlever tes œillères pour au moins tenter de comprendre ce que je dis, ou tu te considères tellement supérieur et infaillible que tu es incapable de sortir de la boucle infinie de ton raisonnement ?



Où as-tu vu que je parlais du rôle de ces applications ?

J’ai évoqué une des caractéristiques du fonctionnement de mon firewall (et c’est loin d’être le seul à le faire) qui m’avertis qu’une application a changée de signature (et évidemment, c’est de celles qui cherchent à accéder au réseau). J’ai conscience que c’est au-delà du rôle “basique” (ou “par définition”) d’un firewall.



Est-ce si compliqué pour toi d’envisager un fonctionnement analogue appliqué à des white/black-listes pour une UAC un peu plus intelligente que celle proposée actuellement ?

Mon Dieu, c’est vrai que j’ai demandé énormément à intégrer et à méditer là, non seulement j’ai parlé de white/black listes pour éviter d’ennuyer l’utilisateur inutilement par des avertissements systématiques, mais en plus d’un fonctionnement supplémentaire (à peine plus) évolué pour l’avertir si, par exemple, le soft a été mis-à-jour (ou corrompu à l’insu de l’utilisateur) pour, alors, redemander à l’utilisateur la confirmation d’accès/autorisation (s’il en a les droits, encore et toujours), et donc l’avertir au-passage que le soft a changé (d’où le renouvellement de la demande).



Ou alors tu peux rester à ton “mouhahaha il connaît pas la différence entre firewall et UAC”, ce qui, en plus d’être complètement à côté de la plaque de mon propos, est faux (et heureusement vu mon job…).

Et là, effectivement, on ne peut rien pour toi.

Le 31/08/2012 à 10h 55

Ncow a écrit :



o_O " />



Va apprendre la différence entre un pare-feu et l’UAC, ils n’ont pas du tout la même fonction…



Wikipedia WikipediaNan mais attends là, tu me prends pour un abruti ou quoi ?

Je n’ai absolument pas comparé un firewall et l’UAC !

Je dis que si mon firewall est capable de gérer une liste de signature logicielle, l’UAC doit bien pouvoir le faire aussi ! Je n’ai pas émis de confusion fonctionnelle entre ces 2 programmes #@!

Avant de vouloir être condescendant et donner des leçons, va apprendre à lire et comprendre gamin.



(t’as vu, moi aussi je sais me montrer inutilement désagréable et condescendant)

" />

Le 30/08/2012 à 12h 15

Malesendou a écrit :



Oui c’est sûr, que Chrome passe outre les protections comme l’UAC, c’est formidable. :o





Mouais, enfin, que l’UAC n’ait pas de gestion de white/black list est aussi un problème, ce serait quand même l’idéal, avec éventuellement une demande de renouvellement de l’accord de confiance en cas de changement de signature logicielle, mon firewall me fait ça très bien, alors pourquoi pas l’UAC ?

Le 31/08/2012 à 08h 18

Est-ce que LibreOffice utilise toujours Java ?

Le 30/08/2012 à 18h 25

atomusk a écrit :



Il est principalement utilisé pour améliorer la qualité du GPS.

Il n’y a pas d’interet particulier à connaitre la pression atmospherique dans ta poche sinon " />





J’ai pas vu la puce GPS dans la config, normal ?" />



Je crois que …. j’ai trouvé le remplaçant de mon bien vieil HTC Touch HD " /> " />





Nota à la team : vous êtes vraiment obligé de faire une colonne si peu large, ou du moins fixe et qui ne s’adapte pas un minimum avec la taille de l’écran de l’utilisateur ? la colonnes des smileys, c’est à peine plus grand qu’un tîmbre poste…" />

Le 29/08/2012 à 12h 43

misterB a écrit :



" />

non le S3 ne rentre pas dans une smart " />





“My shoe is bigger than thar car !” ? " />

Le 29/08/2012 à 12h 29

Ça m’agace toujours un peu de parler en “part de marché” pour mesurer la bonne santé d’une entreprise;

HCL a perdu env. 5% de part de marché sur un marché qui a progressé de 17%, je n’ai pas fait le calcul, mais le volume est peut-être aussi bon que l’ancien résultat !



Bon, me faîtes pas dire ce que je n’ai pas dit hein, le fait que la part de marché n’ait pas suivi reste un indicateur, et doit se faire poser des questions chez HCL, mais pas forcément conclure sur les présages d’un désastre.

Le 22/08/2012 à 12h 38

Un propos des plus intéressant, quoi pousse à la réflexion individuelle/commune plutôt qu’à rester un bovin consommateur attendant l’idée-solution magique bien emballée prête à consommer.

" />